Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 5 minutes, Clavier a dit :

je crois que tu regardes trop LCI.....et les médias menteurs de la macronie profonde

As tu  seulement entendu parler de Stratpol ...?

Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky....  il faudrait que tu réalises un peu:  seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes, les Anglais sont leurs caniches et leur armement nucléaire est dans la main du Pentagone, et les Français ne les suivront pas surtout avec le Foutriquet aux manettes , j'en prends le pari 

On file un peu d'armement pour ne pas avoir l'air de ne rien faire mais ce sera tout 

la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir 

Je suis en Belgique, où l'on dispose de toutes les médias du monde, tous disent la même chose.

Qu'est-ce que le macronie vient faire dans cette histoire ?

"Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky...."

Mais ce ne serait pas pour les beaux yeux de Zelenski, ce serait pour la sécurité de l'Europe, c'est si difficile à comprendre ?

"seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes,"

Tu serais donc aussi idiot que Pales ?

Tu crois que les russes ont envie de recevoir 5, 10 ou 100 missiles nucléaires français ou anglais si jamais ils utiliseraient l'arme nucléaire contre l'Ukraine car s'ils l'utilisent contre l'Ukraine et qu'on laisse faire, ils le feront contre d'autres pays.

"la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir " 

Pas pauvres les russes avec un revenu par personne 3 ou 4 fois inférieur à un français, un PIB archi nul pour un pays aussi grand et peuplé, un embargo économique qui déjà fait ses effets ?

Pour faire des guerres il faut avoir des revenus.

Tu crois que le peuple russe a envie de se passer des produits occidentaux à commencer par les voitures, les avions, etc ?

L'Aeroflot est équipée d'avions essentiellement d'Airbus ou de Boeing, même la compagnie nationale russe ne veut pas d'avions russes connu pour être peu fiables.

"Ils peuvent voir venir" dis-tu, sauf qu'on n'est plus en 1941/45 et on oublie un peu vite que durant la guerre 41/45,  l'URSS a été énormément aidée par les USA y compris avec du carburant (un comble !), sans cette aide massive made in USA, les soviétiques n'auraient jamais battu les nazis

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

Il a tout juste été capable de gémir auprès des médias occidentaux et des gouvernements correspondants en faisant la manche 'donnez-nous des armes', le tout dans ce ridicule T-shirt vert kaki pour faire 'soldat'. Un pitre.

Paraît que vous étiez en Russie , devez toujours y être parmi les gentils organisateurs ...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Je suis en Belgique, où l'on dispose de toutes les médias du monde, tous disent la même chose.

Qu'est-ce que le macronie vient faire dans cette histoire ?

"Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky...."

Mais ce ne serait pas pour les beaux yeux de Zelenski, ce serait pour la sécurité de l'Europe, c'est si difficile à comprendre ?

"seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes,"

Tu serais donc aussi idiot que Pales ?

Tu crois que les russes ont envie de recevoir 5, 10 ou 100 missiles nucléaires français ou anglais si jamais ils utiliseraient l'arme nucléaire contre l'Ukraine car s'ils l'utilisent contre l'Ukraine et qu'on laisse faire, ils le feront contre d'autres pays.

"la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir " 

Pas pauvres les russes avec un revenu par personne 3 ou 4 fois inférieur à un français, un PIB archi nul pour un pays aussi grand et peuplé, un embargo économique qui déjà fait ses effets ?

Pour faire des guerres il faut avoir des revenus.

Tu crois que le peuple russe a envie de se passer des produits occidentaux à commencer par les voitures, les avions, etc ?

L'Aeroflot est équipée d'avions essentiellement d'Airbus ou de Boeing, même la compagnie nationale russe ne veut pas d'avions russes connu pour être peu fiables.

"Ils peuvent voir venir" dis-tu, sauf qu'on n'est plus en 1941/45 et on oublie un peu vite que durant la guerre 41/45,  l'URSS a été énormément aidée par les USA y compris avec du carburant (un comble !), sans cette aide massive made in USA, les soviétiques n'auraient jamais battu les nazis

 

Par " pas pauvres " , il veut dire que les Russes peuvent se contenter de ce que le boucher leur offre tandis que ce dernier profite bien des avantages de l ' état ...

En fait il est difficile pour les Russes d ' avoir d ' autres perspectives puisque l ' intérêt du pouvoir  est de les laisser dans ce niveau de vie ...

il y a 59 minutes, garthriter a dit :

Non mais c'est ça ton postulat de départ...

La Russie vitrifie l'Ukraine...et la riposte sera sans pitié...et tu enchaînes sur les capacités nucléaire françaises...T'as vu cette pièce se jouer où ?

Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?

Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan...

C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie avec des nukes parce qu'ils auraient vitrifié l'Ukraine..

Pfffff...

"Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?"

Le premier qui se sert de l'arme nucléaire se vitrifie lui même, sinon la dissuasion ne servirait à rien !

"Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?"

Mais si la Russie peut frapper nucléairement l'Ukraine, elle peut aussi frapper Paris, Londres, etc, tu crois que ces pays vont attendre que cela se produit pour réagir ?

"Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan..."

L'Ukraine c'est l'Europe !!!

Et si les russes anéantissent nucléairement l'Ukraine, elle le fera aussi avec la Pologne ou un autre pays, si on l'arrête pas pourquoi ne continuerait-elle pas ?

"C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie"

Ce ne serait pas une attaque mais une riposte !

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Pfffff...

"Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?"

Le premier qui se sert de l'arme nucléaire se vitrifie lui même, sinon la dissuasion ne servirait à rien !

"Qu'est-ce qui peut bien te faire penser que le président français accepterait de voir la France rayé de la carte...pour riposter à une frappe russe sur l'Ukraine ?"

Mais si la Russie peut frapper nucléairement l'Ukraine, elle peut aussi frapper Paris, Londres, etc, tu crois que ces pays vont attendre que cela se produit pour réagir ?

"Non seulement l'arme nucléaire n'a pas vocation à "défendre les autres" mais se défendre soi... Mais en plus, l'Ukraine n'est même pas dans l'Otan..."

L'Ukraine c'est l'Europe !!!

Et si les russes anéantissent nucléairement l'Ukraine, elle le fera aussi avec la Pologne ou un autre pays, si on l'arrête pas pourquoi ne continuerait-elle pas ?

"C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie"

Ce ne serait pas une attaque mais une riposte !

 

En fait il est vraiment dommage que devant cette menace nucléaire  que les ricains et Européens dans le doute n ' aient pu intervenir  avec beaucoup plus de fermeté d ' autant que cette menace nucléaire avait pour but de limiter l ' aide  militaire des ricains  ...

Maintenant , on peut imaginer , croire que plus rien ne peut empêcher une aide  beaucoup plus conséquente ...

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Je suis en Belgique, où l'on dispose de toutes les médias du monde, tous disent la même chose.

Qu'est-ce que le macronie vient faire dans cette histoire ?

"Personne ne risquera une guerre nucléaire pour les beaux yeux de Zelensky...."

Mais ce ne serait pas pour les beaux yeux de Zelenski, ce serait pour la sécurité de l'Europe, c'est si difficile à comprendre ?

"seuls les Américains ont ce qu'il faut pour faire (un peu ) peur aux Russes,"

Tu serais donc aussi idiot que Pales ?

Tu crois que les russes ont envie de recevoir 5, 10 ou 100 missiles nucléaires français ou anglais si jamais ils utiliseraient l'arme nucléaire contre l'Ukraine car s'ils l'utilisent contre l'Ukraine et qu'on laisse faire, ils le feront contre d'autres pays.

"la Russie n'est pas pauvre  et ils se contentent de peu car les Russes sont résilients  et possèdent tout dans  l'arrière pays ...ils peuvent voir venir " 

Pas pauvres les russes avec un revenu par personne 3 ou 4 fois inférieur à un français, un PIB archi nul pour un pays aussi grand et peuplé, un embargo économique qui déjà fait ses effets ?

Pour faire des guerres il faut avoir des revenus.

Tu crois que le peuple russe a envie de se passer des produits occidentaux à commencer par les voitures, les avions, etc ?

L'Aeroflot est équipée d'avions essentiellement d'Airbus ou de Boeing, même la compagnie nationale russe ne veut pas d'avions russes connu pour être peu fiables.

"Ils peuvent voir venir" dis-tu, sauf qu'on n'est plus en 1941/45 et on oublie un peu vite que durant la guerre 41/45,  l'URSS a été énormément aidée par les USA y compris avec du carburant (un comble !), sans cette aide massive made in USA, les soviétiques n'auraient jamais battu les nazis

 

Certains/nes ont oublié ou TAISENT VOLONTAIREMENT...Munich 1938 qd la GB ET....la france décidaient d'ABANDONNER la Tchécoslovaquie au sanguinaire nazi et le commentaire de Churchill:

-"vs aviez le choix entre la guerre et le déshonneur; vs avez choisi le déshonneur et vs AUREZ LA GUERRE"

Ici tous les cols blancs de la planète ne nous conduiront pas QU"AU "déshonneur" en "abandonnant" peu ou prou l'Ukraine ....amputée...à son sort

Certains/nes  VEULENT se bercer d'illusions: ici nous sommes comme en 39 face à un frustré (comme l'autre de 39)sadique sanguinaire doublé d'un mafieux entouré de pilleurs en tout genre: 

-rien de nouveau sauf que le commanditaire/massacreur actuel est à la tête de qq 6500 "têtes" nucléaires (que ne possédait pas la "team" de 39/45)

Que celles et ceux qui VEULENT croire écoutent la récente "sortie" d'un "élu" russe sur le sort à réserver à 2 soldats ANGLAIS "pris" par les Russes.

Il y a 6 heures, Saturne06 a dit :

Il a tout juste été capable de gémir auprès des médias occidentaux et des gouvernements correspondants en faisant la manche 'donnez-nous des armes', le tout dans ce ridicule T-shirt vert kaki pour faire 'soldat'. Un pitre.

En attendant, qui vous la mets méchamment dans le cul !

http://www.opex360.com/2022/06/08/la-pologne-va-vendre-a-lukraine-des-obusiers-ash-krab-pour-650-millions-deuros/

http://www.opex360.com/2022/06/08/artillerie-la-france-pourrait-prochainement-livrer-six-caesar-de-plus-a-lukraine/

Etre ridiculisé à ce point par un pitre, la honte suprême pour le petit nazillon de Saint-Pétersbourg.

De toutes les façons, Putler n'a jamais été qu'une insignifiante petite crotte de yak, dont les seuls faits d'armes auront été de piller comme jamais les richesses de son pays et de ce fait, de l'affaiblir comme jamais dans le monde.

La Russie de 2022, conchiée par l'ensemble des nations civilisées occidentales, en est réduite à vendre son cul aux nationalistes indiens et aux néo-communistes chinois.

Pitoyable, ce mec !

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Le premier qui se sert de l'arme nucléaire se vitrifie lui même, sinon la dissuasion ne servirait à rien !

T'as bu ou quoi ? Si les indiens décident de nuker le Pakistan, tu crois vraiment que la France va nuker l'Inde parce que sinon la dissuasion ne servirait à rien ? Ben non...on restera tranquille chez nous et les laisserons se nuker entre eux.

Le principe c'est pas "si quelqu'un lance un missile nucléaire, toute la planète doit lancer un missile nucléaire sur celui qui l'a lancé en premier, qu'importe sur qui il a tiré"

A un moment, il faut que t'arrêtes de dire n'importe quoi.
La dissuasion nucléaire, sert à faire comprendre aux autres que l'invasion de notre territoire national signifierait et notre fin, et la leur. Et d'ailleurs, tu te doutes bien qu'on ne s'en servirait qu'en dernier recours...et encore...

Maintenant si tu pars du postulat que l'Ukraine c'est la France, j'ai envie de dire que c'est plus ton opinion qu'autre chose.

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Mais si la Russie peut frapper nucléairement l'Ukraine, elle peut aussi frapper Paris, Londres, etc, tu crois que ces pays vont attendre que cela se produit pour réagir ?

Ouais. Et si tu penses le contraire, je suis ravis que t'aies pas ce genre de pouvoir de décision.

Parce qu'il y a une différence entre "on va peut-être mourir, j'appuie sur le bouton au cas ou"...et "on va peut être mourir, j'attends avant d'appuyer sur le bouton". Et c'est grâce à cette petite nuance qui semble t'échapper totalement qu'on n'est pas encore dans un monde à la mad max depuis les années 50.

il y a 1 minute, garthriter a dit :

A un moment, il faut que t'arrête de dire n'importe quoi.

J'admire ta patience et le coté pédagogique que tu persistes à utiliser envers ce psychorigide ... Mais je doute que tu arrives à lui faire adopter un vocabulaire un tant soit peu équilibré et réfléchi !  

Il y a 8 heures, lumic a dit :

Sauf que la Russie n ' aurait pas besoin de recevoir six fois plus de bombes nucléaires pour être anéantie  ...

Vous le savez ...

Les Armes Nucléaires Atomiques et autres sont en  faite plus des armes Défensives qu'Offensives ,autrement dis des Armes de Dissuasion pour  précisément empêcher au cas échéant  a  ceux qui l'ont de  vouloir en user contre les autres

Sauf qu'il faut le savoir celui qui en a le plus en nombre, est plus capable en capacité de frappe de pouvoir empêcher(dissuader)  les autres de vouloir en user au risque de se voir plus rapidement et en nombre éliminé..

PS/ avoir plus de bille dans ses poches Dissuade (empeche)celui qui en a moins de vouloir jouer dans la cour des "Grands"..............CQFD..........

Il y a 7 heures, kilitout a dit :

Certains/nes ont oublié ou TAISENT VOLONTAIREMENT...Munich 1938 qd la GB ET....la france décidaient d'ABANDONNER la Tchécoslovaquie au sanguinaire nazi et le commentaire de Churchill:

-"vs aviez le choix entre la guerre et le déshonneur; vs avez choisi le déshonneur et vs AUREZ LA GUERRE"

Ici tous les cols blancs de la planète ne nous conduiront pas QU"AU "déshonneur" en "abandonnant" peu ou prou l'Ukraine ....amputée...à son sort

Certains/nes  VEULENT se bercer d'illusions: ici nous sommes comme en 39 face à un frustré (comme l'autre de 39)sadique sanguinaire doublé d'un mafieux entouré de pilleurs en tout genre: 

-rien de nouveau sauf que le commanditaire/massacreur actuel est à la tête de qq 6500 "têtes" nucléaires (que ne possédait pas la "team" de 39/45)

Que celles et ceux qui VEULENT croire écoutent la récente "sortie" d'un "élu" russe sur le sort à réserver à 2 soldats ANGLAIS "pris" par les Russes.

 

 

 

 

Comparaison n'est pas raison et de plus dans le cas de l'Ukraine et la Russie , il n'y a pas de Guerre ,en tout cas pas de Guerre Hégémonique voulue de la part de la Russie via l'Ukraine.................ici la Russie veut se protéger a ses frontieres Terrestres et Maritimes de ceux qui  éventuellement ( mais surement) veulent le nuire Militairement et Economiquement en l'occurrence  les  Nations  Pro OTANIENS !!

Il y a 9 heures, lumic a dit :

Sauf que la Russie n ' aurait pas besoin de recevoir six fois plus de bombes nucléaires pour être anéantie  ...

Vous le savez ...

Belle matinée à Moscou.
Un vent agréable souffle .. le soleil se réchauffe.
Je suis venu travailler de bonne humeur, j'ai dit bonjour à mes collègues, j'ai versé du café.

J'ai décidé de voir ce qu'ils écrivent sur le forum français)))

-"Sauf que la Russie n ' aurait pas besoin de recevoir six fois plus de bombes nucléaires pour être anéantie" 

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

"C'est totalement absurde d'imaginer que les US, la France etc attaquerait la Russie"

Ce ne serait pas une attaque mais une riposte !

Vos pays ont commencé une guerre contre mon pays en 2014.

Citation

Ce ne serait pas une attaque mais une riposte !

Bien sûr. Comme en Irak...

Citation

Mais si la Russie peut frapper nucléairement l'Ukraine, elle peut aussi frapper Paris, Londres, etc, tu crois que ces pays vont attendre que cela se produit pour réagir ?

Aucun président adéquat n'entrerait dans un conflit nucléaire au sujet d'un pays non nucléaire.

Macron dira - nous condamnons cette barbarie!

Les frappes nucléaires contre des pays non nucléaires, les bombardements au napalm d'enfants, les routes de la mort et le bombardement de Dresdan ne sont possibles que pour les pays nobles. Véritables porteurs de démocratie. Chevaliers de l'Humanisme.

Nous avons besoin d'une très bonne raison pour déclencher une guerre nucléaire avec un ennemi qui possède également des armes nucléaires.

L'Ukraine n'est qu'un outil pour les États-Unis et les pays occidentaux.
Pas une raison pour prendre des risques.

Il y a 9 heures, kilitout a dit :

Que celles et ceux qui VEULENT croire écoutent la récente "sortie" d'un "élu" russe sur le sort à réserver à 2 soldats ANGLAIS "pris" par les Russes.

puis-je voir la vidéo?

bonjour

un vieux proverbe dit : il ne faut pas jouer avec le feu .

aujourd'hui , le feu est nucléaire et personne n'à conscience réellement des ravages sur notre espèce sans compter la Nature et les Animaux  ?

nous ne somme pas seulement Français , Russes , Américains , Chinois et bien d'autres, mais l'espèce humaine et un jour , nous disparaîtrons par notre faute au grand bénéfice de la Nature , animaux plantes et autres .

bonne journée

il y a une heure, Sonc a dit :

Vos pays ont commencé une guerre contre mon pays en 2014.

Bien sûr. Comme en Irak...

Aucun président adéquat n'entrerait dans un conflit nucléaire au sujet d'un pays non nucléaire.

Macron dira - nous condamnons cette barbarie!

Les frappes nucléaires contre des pays non nucléaires, les bombardements au napalm d'enfants, les routes de la mort et le bombardement de Dresdan ne sont possibles que pour les pays nobles. Véritables porteurs de démocratie. Chevaliers de l'Humanisme.

Nous avons besoin d'une très bonne raison pour déclencher une guerre nucléaire avec un ennemi qui possède également des armes nucléaires.

L'Ukraine n'est qu'un outil pour les États-Unis et les pays occidentaux.
Pas une raison pour prendre des risques.

"Vos pays ont commencé une guerre contre mon pays en 2014."

Ah bon, je ne savais pas que NOS pays avaient attaqué la Russie, heureusement que tu est là pour nous le dire 

"Aucun président adéquat n'entrerait dans un conflit nucléaire au sujet d'un pays non nucléaire."

Vraiment, pourtant c'est bien ton Poutine qui tous les jours menace l'Occident du feu nucléaire ou exhibe ses nouveaux missiles (encore aujourd'hui), est-ce que je me trompe ?

Tu parles des horreurs de la guerre, tu veux que je te rappelle les horreurs de l'armée Russe en Afghanistan, en Tchétchénie et en Syrie où les russes ont rasée nombre de villes sur lesquelles ils ont balancé des barils d'essence par hélicos made in Russia, etc,  ils ont donc participé aux massacre de 400.000 syriens dont une majorité de civils et aux millions de déplacés pour plaire au dictateur criminel el-Assad et ainsi obtenir une base navale en Méditerranée.

Base navale dont l'avenir me semble hypothéqué. 

Et que dire du Donbass où ces imbéciles de russes rasent  systématiquement toutes les villes et entreprises , ah ils sont fiers les russes, ils plantent leur drapeau sur un tas de ruine !

Si cette occupation devait durer, on se demande bien où ils iraient chercher les moyens pour tout reconstruire, vu l'état de l'économie russe ?

"Nous avons besoin d'une très bonne raison pour déclencher une guerre nucléaire avec un ennemi qui possède également des armes nucléaires."

Encore une fois, c'est ton Poutine qui menace l'Occident en général du feu nucléaire, à la TV russe on pouvait voir des "journalistes" se gloser sur le nombre de secondes que mettrait un missile russe pour taper Paris ou Londres, 200 secondes je crois, ils sont forts ces russes...

Par contre ils ont oublié de préciser combien de temps il faudrait pour que des missiles à têtes nucléaires lancés par des sous-marins américains, anglais et français au large de la Russie, pour atteindre les villes russes dont Moscou...

C'est ballot hein !

"L'Ukraine n'est qu'un outil pour les États-Unis et les pays occidentaux."

Et l'Ukraine n'est pas un terrain de jeux pour les cowboys russes et leur mégalo souffreteux de Poutine.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

T'as bu ou quoi ? Si les indiens décident de nuker le Pakistan, tu crois vraiment que la France va nuker l'Inde parce que sinon la dissuasion ne servirait à rien ? Ben non...on restera tranquille chez nous et les laisserons se nuker entre eux.

Le principe c'est pas "si quelqu'un lance un missile nucléaire, toute la planète doit lancer un missile nucléaire sur celui qui l'a lancé en premier, qu'importe sur qui il a tiré"

A un moment, il faut que t'arrêtes de dire n'importe quoi.
La dissuasion nucléaire, sert à faire comprendre aux autres que l'invasion de notre territoire national signifierait et notre fin, et la leur. Et d'ailleurs, tu te doutes bien qu'on ne s'en servirait qu'en dernier recours...et encore...

Maintenant si tu pars du postulat que l'Ukraine c'est la France, j'ai envie de dire que c'est plus ton opinion qu'autre chose.

Ouais. Et si tu penses le contraire, je suis ravis que t'aies pas ce genre de pouvoir de décision.

Parce qu'il y a une différence entre "on va peut-être mourir, j'appuie sur le bouton au cas ou"...et "on va peut être mourir, j'attends avant d'appuyer sur le bouton". Et c'est grâce à cette petite nuance qui semble t'échapper totalement qu'on n'est pas encore dans un monde à la mad max depuis les années 50.

"T'as bu ou quoi ? Si les indiens décident de nuker le Pakistan, tu crois vraiment que la France va nuker l'Inde parce que sinon la dissuasion ne servirait à rien ? "

Puis-je te rappeler que L'Inde et le Pakistan ne sont pas en Europe et en quoi l'Inde et le Pakistan menaceraient l'Europe, contrairement à ce que fait la Russie ?

"Le principe c'est pas "si quelqu'un lance un missile nucléaire, toute la planète doit lancer un missile nucléaire sur celui qui l'a lancé en premier, qu'importe sur qui il a tiré"

Qui te parle de toute la planète ?

Il est évident que si Poutine se sert de l'arme nucléaire même tactique contre l'Ukraine, cela changera beaucoup de choses au niveau intervention de l'OTAN.

Les pays européens ne vont pas accepter qu'un fou comme Poutine non seulement écrase l'Ukraine du feu nucléaire parce que son armée est incapable de conquérir ce pays, mais menace aussi tout l'Occident dont Londres et Paris et c'est bien ce que fait régulièrement Poutine, encore aujourd'hui on a eu droit à un nouveau missile, Poutine nous en sort un nouveau chaque semaine, à la fin cela devient lassant...

Avoir autant de missiles et ne pas être capable de battre la petite armée (mal armée) Ukrainienne, cela devient ridicule et même minable pour la soi-disant deuxième armée au monde 

Mon pauvre Anatole ....tu es resté trop longtemps en Belgique ça te porte sur le ciboulot et tu finis par croire tout ce qu'on trouve dans vos journaux écrit par des imbéciles de journalistes....

J'ai été militaire assez longtemps pendant la guerre froide pour savoir de quoi je parle....

La vérité est à mi-chemin de ce que racontent les deux parties engagées....si l'OTAN n'entre pas en guerre (et ce serait la fin de l'humanité ) l'Ukraine ne gagnera jamais contre la Russie et traiter Poutine de "boucher" ne fera pas avancer tes affaires.

Les gens raisonnables qui savent de quoi il retourne,  se contenteront d'un gel des positions actuelles et l'affaire se terminera comme la Corée....

Faire des comparaisons  à la situation géopolitique du siècle dernier est grotesque .

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

"Vos pays ont commencé une guerre contre mon pays en 2014."

Ah bon, je ne savais pas que NOS pays avaient attaqué la Russie, heureusement que tu est là pour nous le dire 

"Aucun président adéquat n'entrerait dans un conflit nucléaire au sujet d'un pays non nucléaire."

Vraiment, pourtant c'est bien ton Poutine qui tous les jours menace l'Occident du feu nucléaire ou exhibe ses nouveaux missiles (encore aujourd'hui), est-ce que je me trompe ?

Tu parles des horreurs de la guerre, tu veux que je te rappelle les horreurs de l'armée Russe en Afghanistan, en Tchétchénie et en Syrie où les russes ont rasée nombre de villes sur lesquelles ils ont balancé des barils d'essence par hélicos made in Russia, etc,  ils ont donc participé aux massacre de 400.000 syriens dont une majorité de civils et aux millions de déplacés pour plaire au dictateur criminel el-Assad et ainsi obtenir une base navale en Méditerranée.

Base navale dont l'avenir me semble hypothéqué. 

Et que dire du Donbass où ces imbéciles de russes rasent  systématiquement toutes les villes et entreprises , ah ils sont fiers les russes, ils plantent leur drapeau sur un tas de ruine !

Si cette occupation devait durer, on se demande bien où ils iraient chercher les moyens pour tout reconstruire, vu l'état de l'économie russe ?

"Nous avons besoin d'une très bonne raison pour déclencher une guerre nucléaire avec un ennemi qui possède également des armes nucléaires."

Encore une fois, c'est ton Poutine qui menace l'Occident en général du feu nucléaire, à la TV russe on pouvait voir des "journalistes" se gloser sur le nombre de secondes que mettrait un missile russe pour taper Paris ou Londres, 200 secondes je crois, ils sont forts ces russes...

Par contre ils ont oublié de préciser combien de temps il faudrait pour que des missiles à têtes nucléaires lancés par des sous-marins américains, anglais et français au large de la Russie, pour atteindre les villes russes dont Moscou...

C'est ballot hein !

"L'Ukraine n'est qu'un outil pour les États-Unis et les pays occidentaux."

Et l'Ukraine n'est pas un terrain de jeux pour les cowboys russes et leur mégalo souffreteux de Poutine.

Qu'est ce qui se passe tu est Shooté ou quoi?

Il y a 11 heures, lumic a dit :

Paraît que vous étiez en Russie , devez toujours y être parmi les gentils organisateurs ...

Par " pas pauvres " , il veut dire que les Russes peuvent se contenter de ce que le boucher leur offre tandis que ce dernier profite bien des avantages de l ' état ...

En fait il est difficile pour les Russes d ' avoir d ' autres perspectives puisque l ' intérêt du pouvoir  est de les laisser dans ce niveau de vie ...

 

Oui mais les Russes sont friands des produits occidentaux auxquels ins ont gouté et qu'ils préfèrent à la camelote made in Russia.

Il suffit de voir l'attrait qu'ils ont pour les voitures européennes, les avion US ou européens pour leur flotte civile, il faut aussi voir toutes les grandes chaînes commerciales européennes installées dans ce pays qui quittent les lieux, le manque de semi-conducteur pour leur armes ainsi que les processeurs les plus avancés, etc...

C'est comme en Chine, si l'économie chinoise ne peut plus exporter autant qu'avant, le peuple chinois n'acceptera pas de voir son niveau de vie baisser, c'est idem pour les russes...

à l’instant, Pales a dit :

Qu'est ce qui se passe tu est Shooté ou quoi?

C'est à moi que tu demandes ça ?

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Qu'est ce qui se passe tu est Shooté ou quoi?

Sans doute même pas ! C'est son état normal, un délire permanent.