Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

https://information.tv5monde.com/info/russie-comment-les-reseaux-d-influence-de-vladimir-poutine-tentent-de-destabiliser-l-union

Bsr Morfou, 

Vous êtes bie' mignone, mais il se trouve qu'il suffit d'allumer la TV et regarder les chaînes infos, pour voir que l'on invite que des russophile prêt à cracher sur Poutine, voire des ex du kgb, dont un qui m'a bien fait rire récemment, car il expliquait qu'en rentrant au kgb, Poutine n'était qu'un petit chefallon, sauf que l'individu en question a 10 ans de moins que Poutine, par conséquence si a l'époque Poutine n'était qu'un chefallon, lui ne devait être qu'un apprenti. Bref, l'apprenti était en train d'expliquer et de faire croire qu'à l'epoque il était au dessus de poutine, sauf que des décennies plus tard, celui qui fait croire qu'il était au dessus de Poutine, est la en train de baver sur les chaînes INFO, pour 2 fois  six sous alors que poutine est chef d'etat. 

Il faut savoir 2 choses, 1 la propagande est des 2 côtés, ce n'est pas uniquement l'apanage de la Russie, 2 l'appareil médiatique est détenu par le puissant, que ce soit en Russie ou chez les alignés, sauf qu'en matière d'appareillage médiatique, le puissant aligné est mieux équipé que la puissante Russie. 

a+

il y a 9 minutes, bixbee a dit :

tu n'as qu'à lire

Pas trouvé concernant l'arme nucléaire.

Ou alors précise, quel doc, quel endroit.

il y a 18 minutes, VladB a dit :

Sources ?

Bsr VladB, 

Source ? 

Allons soyez pragmatique, un p'tit peu de réflexion vous ferez du bien. 

Nabilla, alias le président ukrainien, a expliquer à travers une vidéo, comme Nabilla, qu'il mettait une croix à l'accession de l'Ukraine dans L'OTAN. Ce qui veut dire si on lit entre les lignes, qu'il avait bien le projet de faire rentrer l'Ukraine dans L'OTAN, et donc à travers L'OTAN pousser son avantage jusqu'au dombass. 

Mais là où Nabilla c'est planté, c'est que Poutine connaît jusqu'au bout des ongles la langue de son ennemi pour ne pas tomber dans son piège. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Source ? 

Allons soyez pragmatique, un p'tit peu de réflexion vous ferez du bien. 

Nabilla, alias le président ukrainien, a expliquer à travers une vidéo, comme Nabilla, qu'il mettait une croix à l'accession de l'Ukraine dans L'OTAN. Ce qui veut dire si on lit entre les lignes, qu'il avait bien le projet de faire rentrer l'Ukraine dans L'OTAN, et donc à travers L'OTAN pousser son avantage jusqu'au dombass. 

Mais là où Nabilla c'est planté, c'est que Poutine connaît jusqu'au bout des ongles la langue de son ennemi pour ne pas tomber dans son piège. 

Source concernant l'arme nucléaire en Ukraine.

J'attend.

à l’instant, VladB a dit :

Source concernant l'arme nucléaire en Ukraine.

J'attend.

dis s'il vous plaît madame

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Source concernant l'arme nucléaire en Ukraine.

J'attend.

Bsr VladB, 

Comment appelle t-on L'OTAN ?  Le parapluie. Vous avez votre reponse. 

Vous voulez un dessin ? Les ukrainiens ont amplement démontrés qu'ils savaient se défendre, mais Nabilla aurait bien aimé un parapluie en plus. Bin va falloir qu'il s'en passe. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Comment appelle t-on L'OTAN ?  Le parapluie. Vous avez votre reponse. 

Tu as une source concernant les projets de l'Ukraine de développer ou d'accueillir des armes nucléaires ?

Il y a un débat tout ce qu'il y a de plus bizarre qui se développe dans les articles ou sur les plateaux de télé, c'est ce fameux missile hypersonique Kinjal.

C'est l'effroi un peu partout. Alors que c'est de la com. Ce machin ne sert à rien ou presque, à part coûter une blinde et de disposer d'un stock probablement minime.

Quand on veut rétamer une base, on envoie une volées de missile. Ce fût le cas il y a peu sur la base de Yavoriv. Des missiles classiques peuvent se faire intercepter. Pas un Kinjal. Ils ont envoyé une volée de missiles. Le nombre varie selon les sources. Possiblement deux interceptés, ceux qui venaient de navires. Il y en a peut être qui venaient d'avion (genre backfire ou autre, bombardier supersonique porteur de missiles). 

Mais donc disposer d'un Kinjal ne change rien. On envoie une volée de missiles et la base est rétamés, que quelque uns de ces missiles soit interceptés ou pas ne change pas le résultat.

D'où l'effet du Kinjal sur ce théâtre d'opérations : néant.

C'est exactement comme l'effet qu'à eut le V2 sur l'issue de la seconde guerre mondial : néant.

Le Kinjal, c'est un peu la Wunderwaffe de Poutine. Par contre ça importe pour un échange nucléaire à courte portée : les anti missile Patriot des américains n'ont aucune chance de l'intercepter.

Il est bizarre de voir les journalistes et les internautes en faire tout un plat concernant les combats en Ukraine.

il y a 6 minutes, VladB a dit :

Tu as une source concernant les projets de l'Ukraine de développer ou d'accueillir des armes nucléaires ?

Bsr VladB, 

Décidément vous êtes têtu, les visées de L'OTAN en Ukraine, ce n'est pas pour déployer des arbalètes. Quand au développement de l'arme nucléaire, même l'Algérie à la capacité de développer une telle arme, alors l'Ukraine !!!!  Faux nez de la Russie. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Décidément vous êtes têtu, les visées de L'OTAN en Ukraine, ce n'est pas pour déployer des arbalètes. Quand au développement de l'arme nucléaire, même l'Algérie à la capacité de développer une telle arme, alors l'Ukraine !!!!  Faux nez de la Russie. 

A quel moment l'Otan devait intégrer l'Ukraine de toute façon ? L'Ukraine est une bombe à retardement sur laquelle les russes ont sauté... à la rigueur c'est le seul scénario acceptable... à mon avis... le seul dans lequel le déshonneur n'est pas complet... mais l'otan n'était pas en Ukraine et de toute façon avec les capacités actuelles cette question est ridicule les Russes naviguent dans le monde entier, on a bien vu qu'ils ne menacaient pas que l'Ukriane eux mais bien toutes les capitales occidentales et au-delà. Pourquoi faire semblant ?

il y a 11 minutes, VladB a dit :

Il y a un débat tout ce qu'il y a de plus bizarre qui se développe dans les articles ou sur les plateaux de télé, c'est ce fameux missile hypersonique Kinjal.

C'est l'effroi un peu partout. Alors que c'est de la com. Ce machin ne sert à rien ou presque, à part coûter une blinde et de disposer d'un stock probablement minime.

Quand on veut rétamer une base, on envoie une volées de missile. Ce fût le cas il y a peu sur la base de Yavoriv. Des missiles classiques peuvent se faire intercepter. Pas un Kinjal. Ils ont envoyé une volée de missiles. Le nombre varie selon les sources. Possiblement deux interceptés, ceux qui venaient de navires. Il y en a peut être qui venaient d'avion (genre backfire). 

Mais donc disposer d'un Kinjal ne change rien. On envoie une volée de missiles et la base est rétamés, que quelque uns de ces missiles soit interceptés ou pas ne change pas le résultat.

D'où l'effet du Kinjal sur ce théâtre d'opérations : néant.

C'est exactement comme l'effet qu'à eut le V2 sur l'issue de la seconde guerre mondial : néant.

Le Kinjal, c'est un peu la Wunderwaffe de Poutine. Par contre ça importe pour un échange nucléaire à courte portée : les anti missile Patriot des américains n'ont aucune chance de l'intercepter.

Il est bizarre de voir les journalistes et les internautes en faire tout un plat concernant les combats en Ukraine.

Bsr VladB, 

C'est toujours comme ça, celui qui n'arrive pas à atteindre le fruit bien mûr dans l'arbre, dira toujours, mais il est pas bon. 

a+

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Décidément vous êtes têtu, les visées de L'OTAN en Ukraine, ce n'est pas pour déployer des arbalètes. Quand au développement de l'arme nucléaire, même l'Algérie à la capacité de développer une telle arme, alors l'Ukraine !!!!  Faux nez de la Russie. 

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

il y a 2 minutes, Loufiat a dit :

A quel moment l'Otan devait intégrer l'Ukraine de toute façon ? L'Ukraine est une bombe à retardement sur laquelle les russes ont sauté... à la rigueur c'est le seul scénario acceptable... à mon avis... le seul dans lequel le déshonneur n'est pas complet... mais l'otan n'était pas en Ukraine et de toute façon avec les capacités actuelles cette question est ridicule les Russes naviguent dans le monde entier, on a bien vu qu'ils ne menacaient pas que l'Ukriane eux mais bien toutes les capitales occidentales et au-delà. Pourquoi faire semblant ?

Bsr Loufiat, 

La réponse se trouve dans votre post, puisque vous écrivez que la Russie est une menace pour toute les capitale occidentale, et c'est là, où vous avez énormément d'humour, car c'est bien les states qui ont organisé le désordre mondial qui frappe les capitale occidentale, où chacune est prête à se faire monter un mur, même zemmour voulait le faire. 

a+

il y a 4 minutes, VladB a dit :

 

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Bsr VladB, 

Pourtant ça ne faisait pas rire l'Espagne. 

Décidément . 

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Pourtant ça ne faisait pas rire l'Espagne. 

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

il y a 30 minutes, VladB a dit :

C'est exactement comme l'effet qu'à eut le V2 sur l'issue de la seconde guerre mondial : néant.

Le Kinjal, c'est un peu la Wunderwaffe de Poutine. Par contre ça importe pour un échange nucléaire à courte portée : les anti missile Patriot des américains n'ont aucune chance de l'intercepter.

Il est bizarre de voir les journalistes et les internautes en faire tout un plat concernant les combats en Ukraine.

Tu veux dire que c'est bizarre que les gens qui font de la comm fassent de la comm ?

J'avais jamais compris pourquoi tu ne comprenais rien à ce qui se passe, mais là je crois que j'ai une piste.

Ou alors c'est juste l'heure tardive

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Tu veux dire que c'est bizarre que les gens qui font de la comm fassent de la comm ?

J'avais jamais compris pourquoi tu ne comprenais rien à ce qui se passe, mais là je crois que j'ai une piste.

Ou alors c'est juste l'heure tardive

Le bruit qui est fait autour du Kinjal n'était pas l'essentiel de mon propos.

Commençons pas les faits : ce missile ne change rien ou presque sur ce théâtre d'opération.

Je suppose que tu connais la conférence de Poutine présentant ce nouveau truc.

Il est performant pour d'autre usages que de rétamer un dépôt d'armes (de missiles air air pour avions ukrainiens qui n'existent plus). LOL

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Bsr VladB, 

Je n'ai pas pour habitude de courir derrière un âne mort, la source a jailli voilà 3 semaines, mais continuez à regarder à côté. Je réitère aussi ma définition otan = parapluie. 

a+

à l’instant, Abu nuwas a dit :

Je n'ai pas pour habitude de courir derrière un âne mort, la source a jailli voilà 3 semaines, mais continuez à regarder à côté. Je réitère aussi ma définition otan = parapluie. 

Je réitère : source concernant une volonté de l'Ukraine d'accueillir des armes nucléaires sur son sol ?

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Morfou, 

 

Vous êtes bie' mignone, mais il se trouve qu'il suffit d'allumer la TV et regarder les chaînes infos, pour voir que l'on invite que des russophile prêt à cracher sur Poutine, voire des ex du kgb, dont un qui m'a bien fait rire récemment, car il expliquait qu'en rentrant au kgb, Poutine n'était qu'un petit chefallon, sauf que l'individu en question a 10 ans de moins que Poutine, par conséquence si a l'époque Poutine n'était qu'un chefallon, lui ne devait être qu'un apprenti. Bref, l'apprenti était en train d'expliquer et de faire croire qu'à l'epoque il était au dessus de poutine, sauf que des décennies plus tard, celui qui fait croire qu'il était au dessus de Poutine, est la en train de baver sur les chaînes INFO, pour 2 fois  six sous alors que poutine est chef d'etat. 

Il faut savoir 2 choses, 1 la propagande est des 2 côtés, ce n'est pas uniquement l'apanage de la Russie, 2 l'appareil médiatique est détenu par le puissant, que ce soit en Russie ou chez les alignés, sauf qu'en matière d'appareillage médiatique, le puissant aligné est mieux équipé que la puissante Russie. 

 

a+

C'est votre avis...mais ce sont des faits qui ont été dénoncés au moment où ils se sont passés...apparemment vous n'avez pas de mémoire ou la mémoire sélective...

C'est quand même bizarre que tous ceux venant de l'autre coté de la Méditerranée aient  tous le même discours...