63 % des Français seraient favorables à l’organisation d’un référendum sur l’appartenance de la France à l’UE, d’après le s

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est  lié  ce sont des directives européennes. 

ON peut faire un référendum sur l'immigration ou la pma sans père et pas sur la sortie de l'UE.

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

ON peut faire un référendum sur l'immigration ou la pma sans père et pas sur la sortie de l'UE.

Mais qui parle de sortie?

Non, de révision du bail!

Que nos politiques  remontent leur pantalon, s'achètent une paire de c...

...lunettes et se battent pour que la France ne se laisse pas plumer.

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Mais qui parle de sortie?

Non, de révision du bail!

Que nos politiques  remontent leur pantalon, s'achètent une paire de c...

...lunettes et se battent pour que la France ne se laisse pas plumer.

A partir du moment que la France est dans CETTE UE comme les autres pays membres elle n'est plus souveraine. OU alors on en sort mais à mon avis : pas bonne idée, voir ma réponse précédente.

il y a 19 minutes, jimetpam a dit :

A partir du moment que la France est dans CETTE UE comme les autres pays membres elle n'est plus souveraine. OU alors on en sort mais à mon avis : pas bonne idée, voir ma réponse précédente.

Pas faux.

il y a 47 minutes, PASCOU a dit :

Un peu comme toi lorsque tu votes ou lorsque tu réponds à un sujet?

Réponse sans fondement, puisque vous n'avez jamais eu l'occasion de partager avec moi l'isoloir dans lequel je fais mon devoir de citoyen.

Participer à un référendum et choisir un élu, ne sont pas de même nature. Ainsi en 2005, j'ai répondu à la question sur la Constitution, et je n'ai pas voté pour ou contre Chirac.

Aux dernières élections municipales, j'ai choisi un élu, celui qui me semblait le plus apte à remplir le rôle de maire de mon village de 1 500 âmes, peu m'importait sa couleur politique.

Quand je réponds à un sujet, je ne balance pas de vannes stériles.

Pour ce qui est de ce sujet, j'ai répondu et j'ai motivé ma réponse, alors que beaucoup d'autres ici se contentent d’ânonner des slogans ou d'insulter les autres intervenants.

Je le répète, je suis contre les référendums. Cependant, s'il y en a un demain, quelque soit le sujet, j'irai voter pour, ou contre ou ...blanc, mais j'irai voter.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Maintenant  si tu es sans opinion  et bien tu le dis, ce n'est  pas honteux...

Je ne suis pas sans opinion puisque j'ai voter pour, mais je pense aux autres et non  pas pour les autres.

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Chacun voudrait l'Europe à sa botte...A son profit personnel...

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Je suis pour une Europe qui bénéficie à l'ensemble de ses membres.

Or s'il ne s'agit que d'organiser un marché concurrentiel, on en privilégie certains au profit d'autres. Cela revient à faire financer la richesse d'un pays par les autres.

Les échanges intra-europeens devraient se faire avec équilibre, un protectionnisme solidaire, des partenariats.

Mais pas de mettre en concurrence les entreprises ou les salariés européens.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Je suis pour une Europe qui bénéficie à l'ensemble de ses membres.

Or s'il ne s'agit que d'organiser un marché concurrentiel, on en privilégie certains au profit d'autres. Cela revient à faire financer la richesse d'un pays par les autres.

Les échanges intra-europeens devraient se faire avec équilibre, un protectionnisme solidaire, des partenariats.

Mais pas de mettre en concurrence les entreprises ou les salariés européens.

 

Oui, tous les français aimeraient par exemple payer leurs impôts  dans le pays le moins disant comme tous les riches .

Mais c'est  réservé. 

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

.Mais là  tu parles comme si on ne pouvait plus avoir un vrai débat  posant des conditions,  des vraies propositions  et si nos politiques  ne pouvaient plus rien.

Au contraire : j'explique que la France peut peser au niveau Européen, puisque c'en est un rouage important 

Je pense que les autres partenaires européens ne verraient pas comme un avantage la sortie de la France.

Ou, dit autrement, je ne vois pas qui d'autre que ses membres pourrait réorienter l'Europe.

Si on en sort, on ne serait pas en mesure de faire grand chose.

C'est pour cela qu'un référendum sur l'Europe ne donnerait rien de bon : un vote pour la sortie nous sortirait de l'équation pour peser. Un vote pour affai lirait la volonté de changement que pourrait avoir un gouvernement.

Si tu fais un vote sur l'Europe, ce serait plutôt entre deux visions de celle-ci. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, tous les français aimeraient par exemple payer leurs impôts  dans le pays le moins disant comme tous les riches .

Bah personnellement, je serais pour une harmonisation vers le haut. 

Que justement, les riches ne puissent optimiser quoi que ce soit par rapport à leur chiffre d'affaire en Europe.

Qu'un Amazon soit en gros taxé partout pareil.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Mais là  tu parles comme si on ne pouvait plus avoir un vrai débat  posant des conditions,  des vraies propositions  et si nos politiques  ne pouvaient plus rien.

Au contraire : j'explique que la France peut peser au niveau Européen, puisque c'en est un rouage important 

Je pense que les autres partenaires européens ne verraient pas comme un avantage la sortie de la France.

 

Ce qui serait intéressant c'est d'interdire l'accès aux délibérations sur l'Europe aux milliers de lobbys qui décident, via des hauts fonctionnaires non élus, en lieu et place des députés élus!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Ce qui serait intéressant c'est d'interdire l'accès aux délibérations sur l'Europe aux milliers de lobbys qui décident, via des hauts fonctionnaires non élus, en lieu et place des députés élus!

Un monde parfait cela n'existe pas !

à l’instant, G2LLOQ a dit :

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Ce qui serait intéressant c'est d'interdire l'accès aux délibérations sur l'Europe aux milliers de lobbys qui décident, via des hauts fonctionnaires non élus, en lieu et place des députés élus!

Un monde parfait cela n'existe pas !

Justement, commençons par petit, il faut un début à toute chose!

à l’instant, dede 2b a dit :

Ce qui serait intéressant c'est d'interdire l'accès aux délibérations sur l'Europe aux milliers de lobbys qui décident, via des hauts fonctionnaires non élus, en lieu et place des députés élus!

En France également 

Après, interdire non, mais limiter et encadrer bien plus fortement  l'influence. Car a contrario tu as des "lobbying" d'associations ou d'organismes dont l'avis mérite d'être entendu.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

En France également 

Après, interdire non, mais limiter et encadrer bien plus fortement  l'influence. Car a contrario tu as des "lobbying" d'associations ou d'organismes dont l'avis mérite d'être entendu.

Entendu certainement, mais qui dictent les lois ....non!

il y a 12 minutes, dede 2b a dit :

Justement, commençons par petit, il faut un début à toute chose!

Comme la principauté de Monaco , par exemple  ?

Il y a 21 heures, G2LLOQ a dit :

Voila , et on en revient a l'époque ou chacun faisait "sa petite soupe , dans son petit coin"  disait De Gaulle , chacun sa petite monnaie , avec dévaluations , droits de change ;  Hein  tout ça pour ça ?  les Anglais doivent rigoler  ;

Avant 2007 et le traité de Lisbonne, j'étais pro-européen... Mais depuis que j'ai vu les européistes se torcher avec le référendum Français de 2005, pour nous imposer le traité de Lisbonne....

Et puis ainsi, nous redeviendrons (peut-être)  une vrai démocratie, avec un peuple souverain qui décide de son avenir et non les esclaves de la BCE. L'UE n'a que ce qu'elle mérite et c'est bien fait pour sa gueule !!!

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Je suis pour l'Europe, mais décidément pas celle que les différents traités ont construite.

L'organisation d'un marché en totale concurrence où l'Allemgane fait son beurre sur ses partenaires.

Alors que l'Europe devrait permettre de protéger ces pays face à la mondialisation, renforcer l'entraide et la solidarité.

Elle ne le fait qu'insuffisament.

 

Bref, le vrai débat démocratique devrait plutôt être de s'interroger sur l'Europe que nous voudrions.

Depuis 30 ans on a  construit une Europe libérale, concurrentielle et antisociale. On a fait fausse route mais ce ne sont pas les états membres qui commandent mais le Conseil de l'Europe composé de technocrates  non élus. Il fallait faire une Europe des Nations. Et aujourd'hui c'est trop tard.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Depuis 30 ans on a  construit une Europe libérale, concurrentielle et antisociale. On a fait fausse route mais ce ne sont pas les états membres qui commandent mais le Conseil de l'Europe composé de technocrates  non élus. Il fallait faire une Europe des Nations. Et aujourd'hui c'est trop tard.

.....une Europe des nations ....et surtout des peuples!

L'union européenne est en train de s'effondrer. Les dirigeants et les politiques le savent.

La France n'est pas une démocratie en étant dans l'union européenne puisque ce n'est pas le peuple français qui décide de la politique de la France.

Démocratie = Pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple.

il y a une heure, Pensée philo a dit :

L'union européenne est en train de s'effondrer. Les dirigeants et les politiques le savent.

La France n'est pas une démocratie en étant dans l'union européenne puisque ce n'est pas le peuple français qui décide de la politique de la France.

Démocratie = Pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple.

Parce qu'on était dans une vraie démocratie avant l'UE?