63 % des Français seraient favorables à l’organisation d’un référendum sur l’appartenance de la France à l’UE, d’après le s

Il y a 6 heures, Cochise 90 a dit :

J'e******  la "goche"

Et même en écrivant "j'emmerde la gauche" sans tous ces chichis personne ne t'enverrait au gnouf

Il y a 14 heures, Saturne06 a dit :

Ben voyons ! Pourquoi changer une équipe qui perd ? La dernière bévue de Bruxelles en essayant de faire nommer à la sauvette la yankee à la commission de la concurrence et que même la mère VDL a dû s'incliner devant la levée de boucliers des européistes, ne vous a pas suffit ? Vous pouvez sans rire écrire l'expression 'fédération européenne' ? Sachant que les prochaines élections en 2024 vont sûrement faire rentrer au parlement de Strasbourg (oui, je sais il ne sert  à rien, mais bon ...) un nombre plus important d'eurosceptiques si ce n'est d'europhobes ?

c'est bien pour cela, Saturne, qu'il serait temps (enfin) de construire l'Europe fédérale avec une langue commune, des lois communes au niveau fédéral, un budget commun ( un vrai!) et un but commun. 

Il y a 12 heures, Saturne06 a dit :

La Russie est un immense pays comprenant une imprtante quantité de peuples ethniques différents. une fédaration our unifier ces diers peules est compréhensible. Les USA ce magma sans histoire remontant à seulement 2 ou 3 siècles est hors sujet, ils n'avaient pas grand nombre de peuples à unifier. maintenant avec leurs migrants américanisés, ce serait une autre histoire. 

Je comprendrais, chez nous, l'Europe des Nations, mais en aucun cas cette Europe tenue à bout de bras par les USA et la BCE avec cerise sur le gâteau, la mère VDL, repoussoir assuré.

Le mec n'a pas compris que la fédération de Russie qu'il surligne en gras est un empire avec une nation dominante et des nations soumises.

On a beau lui dire et lui répéter que dans l'Empire européen qu'il appelle de ses voeux on sera tous soumis à l'Allemagne, rien n'y fait comprendre n'est pas dans sa nature.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

c'est bien pour cela, Saturne, qu'il serait temps (enfin) de construire l'Europe fédérale avec une langue commune, des lois communes au niveau fédéral, un budget commun ( un vrai!) et un but commun. 

Oui, je connais ton avis sur l'Europe ... Mais pour faire une fédération, il faudra un nouveau traité, une nouvelle constitution avec non pas une simple majorité mais une unanimité des pays composant cette fédération et je t'assure, que vu l'évolution de ce agama informe qu'est l'Europe, vu le nombre croissant d'eurosceptiques, je ne pense pas que ce projet politique soit d'actualité.

Il y a 14 heures, Abu nuwas a dit :

C'est bien dommage, ce gouvernement n'a pas appris des erreurs des gouvernements précédents, et vous voulez que j'apprenne des erreurs des anglais.

1) ce Gouvernement n'est pas le sujet.Il y a d'autres rubriques pour en parler. Ne bottons pas en touche

2) que d'autres soient des crétins ne vous excuse pas de ne pas vouloir comprendre que la sagesses est d'apprendre de ses erreurs et mieux encore  des erreurs des autres.

3) qu'en ce qui concerne CE sujet, il s'agit de prendre conscience de l'erreur commise par les britanniques, d’entendre leur déception, leurs regrets, et pour la majorité d'entre eux de vouloir un nouveau référendum pour corriger la faute commise.

En conséquence de faire prendre conscience aux 63% de français qui souhaitent un référendum sur un éventuel Frexit qu'il faut apprendre de l'erreur de nos voisins du Royaume-uni et ne pas faire la même!

Il y a 14 heures, Mr_Fox a dit :

Oui, c'est ce que je dis c'est comme chez nous.

Oui mais en bien pire. Tous les chiffres le montrent.

Il y a 14 heures, Saturne06 a dit :

Je comprendrais, chez nous, l'Europe des Nations, mais en aucun cas cette Europe tenue à bout de bras par les USA et la BCE avec cerise sur le gâteau, la mère VDL, repoussoir assuré.

Je comprends pour nous, une Europe Fédérale, donc d'une organisation différente de l'Union Européenne, dirigée par des instances élues, avec des compétences supranationales qui lui permettent de faire face aux ambitions des USA, de la Chine, de la Fédération de Russie, et d'autres en devenir.

L'Europe des Nations à laquelle vous faite allusion serait une Europe divisée, sur laquelle règneraient les impérialismes cités ci-dessus, à l'image du RU dont la "souveraineté "a été si bien "respectée" par les USA  (souvenez-vous des ordres  donnés à T. May puis à B. Jonhson par D. Trump).

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Le mec n'a pas compris que la fédération de Russie qu'il surligne en gras est un empire avec une nation dominante et des nations soumises.

On a beau lui dire et lui répéter que dans l'Empire européen qu'il appelle de ses voeux on sera tous soumis à l'Allemagne, rien n'y fait comprendre n'est pas dans sa nature.

Le "mec" est d'accord avec vous sur ce qui est de la fédération RUSSIE.Y-a-t-il au monde une autre fédération qui porte le nom de la nation dominante ? La Belgique s'appelle-t-elle la Fédération de Bruxelles, La Suisse s'appelle-t-elle la Fédération d'URI, les USA s'appellent-ils la fédération du Colorado,ou du Texas, etc. ... ?

La Fédération Européenne ne s'appellerait pas la Fédération de France, d'Allemagne ou d'Italie, mais la Fédération Européenne. Sa Constitution dont un début a été écrite par un français,ne serait pas une Constitution entérinant la domination d'un pays sur les autres comme en RUSSIE.

Dans votre esprit, vous remplacez le mot UNION par FEDERATION, VDL en serait la dirigeante, sans comprendre que le poste de VDL n'existe plus dans une Fédération. La Constitution, qui reste à rédiger,serait une organisation complètement différente de celle de l'Union.

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Le mec n'a pas compris que la fédération de Russie qu'il surligne en gras est un empire avec une nation dominante et des nations soumises.

On a beau lui dire et lui répéter que dans l'Empire européen qu'il appelle de ses voeux on sera tous soumis à l'Allemagne, rien n'y fait comprendre n'est pas dans sa nature.

Oui enfin sauf que la Russie blanche c'est 90% du PIB de la Russie (les directions et capitaux de l'exploitation d'hydrocarbures fusse t'elle en Sibérie sont moscovites), alors que l'Allemagne, c'est 10% du PIB de l'Europe.

Ceci dit c'est une des bases de la rhétorique : proférer des comparaisons à la con. 

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

Le "mec" est d'accord avec vous sur ce qui est de la fédération RUSSIE.Y-a-t-il au monde une autre fédération qui porte le nom de la nation dominante ? La Belgique s'appelle-t-elle la Fédération de Bruxelles, La Suisse s'appelle-t-elle la Fédération d'URI, les USA s'appellent-ils la fédération du Colorado,ou du Texas, etc. ... ?

La Fédération Européenne ne s'appellerait pas la Fédération de France, d'Allemagne ou d'Italie, mais la Fédération Européenne. Sa Constitution dont un début a été écrite par un français,ne serait pas une Constitution entérinant la domination d'un pays sur les autres comme en RUSSIE.

Dans votre esprit, vous remplacez le mot UNION par FEDERATION, VDL en serait la dirigeante, sans comprendre que le poste de VDL n'existe plus dans une Fédération. La Constitution, qui reste à rédiger,serait une organisation complètement différente de celle de l'Union.

Oui ... Mais l'embryon d'Europe actuelle est tellement décevante que je vois mal comment les pays formant cette Fédération accepterait de fermer un vrai bloc fédéral. Peut-être fallait-il faire ça dès le début, vers 66-67, puis les autres nouveaux pays seraient d'office fédéralisés s'ils le veulent. Mais bon, c'est trop tard et (pour moi), l'Europe actuelle a perdu toute légitimité et n'est plus porteuse d'espoir. Enfin, on verra ...

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Oui mais en bien pire. Tous les chiffres le montrent.

Ca impliquerait de croire aux chiffres proposés par les médias. En ce moment ces chiffres me disent que c'est la canicule et la sécheresse or les deux sont faux.

Il y a 4 heures, pluc89 a dit :

Le "mec" est d'accord avec vous sur ce qui est de la fédération RUSSIE.Y-a-t-il au monde une autre fédération qui porte le nom de la nation dominante ? La Belgique s'appelle-t-elle la Fédération de Bruxelles, La Suisse s'appelle-t-elle la Fédération d'URI, les USA s'appellent-ils la fédération du Colorado,ou du Texas, etc. ... ?

La Fédération Européenne ne s'appellerait pas la Fédération de France, d'Allemagne ou d'Italie, mais la Fédération Européenne. Sa Constitution dont un début a été écrite par un français,ne serait pas une Constitution entérinant la domination d'un pays sur les autres comme en RUSSIE.

Dans votre esprit, vous remplacez le mot UNION par FEDERATION, VDL en serait la dirigeante, sans comprendre que le poste de VDL n'existe plus dans une Fédération. La Constitution, qui reste à rédiger,serait une organisation complètement différente de celle de l'Union.

La Suisse et la Belgique sont-elles des empires ? Non. Et toi que veux tu faire ? "Peser". Être un empire. Mais qui n'en aurait pas les caractéristiques.  Tu veux un pouvoir central qui n'abuserait pas de son pouvoir. Ce pouvoir central abuse déjà dans des proportions jamais vues de son pouvoir. Qu'il n'a pas officiellement.

En plus de ça, je te rappelle que tu es censé me convaincre de vouloir une fédération. Donc pourquoi en vouloir une excepté pour LE FAIT QU'IL Y AIT UN POUVOIR CENTRAL !!!!!

Ps : la constitution n'a pas cours. Qu'est-ce qui fait que le droit serait subitement respecté ?

La réponse est claire, elle est simple : rien. Aucune forme de droit ne sera respectée. Parce qu'ainsi qu'il a été dit plus haut la légitimité est tout.

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

c'est bien pour cela, Saturne, qu'il serait temps (enfin) de construire l'Europe fédérale avec une langue commune, des lois communes au niveau fédéral, un budget commun ( un vrai!) et un but commun. 

Ca signifie la disparition des nations et de la culture de ces nations.

il y a 18 minutes, Pensée philo a dit :

Ca signifie la disparition des nations et de la culture de ces nations.

Une vaste connerie.

Il y a 6 heures, Saturne06 a dit :

Oui, je connais ton avis sur l'Europe ... Mais pour faire une fédération, il faudra un nouveau traité, une nouvelle constitution avec non pas une simple majorité mais une unanimité des pays composant cette fédération et je t'assure, que vu l'évolution de ce agama informe qu'est l'Europe, vu le nombre croissant d'eurosceptiques, je ne pense pas que ce projet politique soit d'actualité.

alors, c'est très simple, Saturne, on disparaitra purement et simplement car les pays ne peuvent pas lutter seuls face aux émergeants et aux poids lourds actuels... 

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

1) ce Gouvernement n'est pas le sujet.Il y a d'autres rubriques pour en parler. Ne bottons pas en touche

2) que d'autres soient des crétins ne vous excuse pas de ne pas vouloir comprendre que la sagesses est d'apprendre de ses erreurs et mieux encore  des erreurs des autres.

3) qu'en ce qui concerne CE sujet, il s'agit de prendre conscience de l'erreur commise par les britanniques, d’entendre leur déception, leurs regrets, et pour la majorité d'entre eux de vouloir un nouveau référendum pour corriger la faute commise.

En conséquence de faire prendre conscience aux 63% de français qui souhaitent un référendum sur un éventuel Frexit qu'il faut apprendre de l'erreur de nos voisins du Royaume-uni et ne pas faire la même!

Oui mais en bien pire. Tous les chiffres le montrent.

Bsr pluc89, 

Le gouvernement n'est pas le sujet, soite, mais ce que je voulais faire entendre, c'est que nous devons apprendre de nos propre erreur, avant de nous concentrer sur les erreurs des autres. 

C'est vous qui bottez en touche en ne voulant pas reconnaître les erreurs franco-francaise, dont la toute première et a l'insu de notre plein grès comme aurait le cycliste virinque, intégrer cette CE, de merde, il faut le dire. 

Par ailleurs, n'est ce pas Winston Churchill qui disait. Ils l'ont fait parce qu'ils ne savaient pas que c'était impossible. 

Bin moi j'ai envie que la France confirme l'exception française en se retirant, du sol au plafond. 

Ceux qui sont contre ne pensent qu'à leur p'tite gueule, leur petit confort et ne veulent pas faire d'effort, ils préfèrent laisser cela en héritage au générations futur. 

a+

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Ca signifie la disparition des nations et de la culture de ces nations.

pas du tout... les cultures régionales sont parfaitement implantées en France... ce qui se fait ici peut se faire ailleurs. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

pas du tout... les cultures régionales sont parfaitement implantées en France... ce qui se fait ici peut se faire ailleurs. 

Oui, pour une defense militaire de cooperation integree des etats majors des pays europpens a la carte avec une preference pour l'industrie des armes europeenne. Oui, pour une Europe monetaire a projets d'innovation en commun la aussi a la carte. Oui, pour une Europe du syndicalisme du travail transfrontalier. Oui, pour une Europe monetaire a fiscalite privilegie encore une fois a la carte.... 

il y a 2 minutes, Fersi a dit :

Oui, pour une defense militaire de cooperation integree des etats majors des pays europpens a la carte avec une preference pour l'industrie des armes europeenne. Oui, pour une Europe monetaire a projets d'innovation en commun la aussi a la carte. Oui, pour une Europe du syndicalisme du travail transfrontalier. Oui, pour une Europe monetaire a fiscalite privilegie encore une fois a la carte.... 

en quoi cela regarde la culture aussi bien régionale que nationale, Fersi? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

en quoi cela regarde la culture aussi bien régionale que nationale, Fersi? 

Cela regarde quand meme la culture des peuples europeens. 

il y a 6 minutes, Fersi a dit :

Cela regarde quand meme la culture des peuples europeens. 

j'en conclue que nous ne parlons pas de la même chose. 

30% finalement dirigent la France et la bradent  aux 26 autres pays, voire plus si affinité.