Le PDG d'EDF qualifie de choc la décision du gouvernement français de vendre l électricité aux concurrents en grosses quantités à perte

Le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy, a qualifié de "véritable choc" la décision du gouvernement français d'augmenter les volumes d'électricité vendus aux concurrents du groupe à bas prix pour limiter la hausse des coûts de l'énergie, dans un message adressé à ses managers que Reuters a pu consulter lundi.

Selon ce dernier, cette décision implique une perte d'environ 8 milliards d'euros sur 2022.

pourquoi  veut on  tuer EDF , c est quoi le but ? pour vendre  davantage à total ou à d autres concurrents . on veut endetter edf qui est déjà dans un sale état, je ne comprends pas  cette manœuvre , avez vous une explication.

 l électricité  pour les clients aurait du augmenté de 35 %  et par un geste  de sa majesté,  on à pu faire une augmentation minime de 4 % , mais c est quoi toutes ces magouilles. Pourquoi toutes les centrales sont  en révision en même temps, elle nous fait quoi la pompili.

Ce n'est pas sorcier, ils veulent saboter EDF pour le privatiser et le vendre une poignée de cerises à leurs copains du CAC 40.

Super, encore une grande idée de merde

J'ai eu du flair j'ai tout revendu avant la fin de l'année dernière. Encore un peu de patience j'essayerais de racheter quand le prix sera tombé suffisant bas pour intéresser les investisseurs privés. Le plus cocasse dans l'histoire, ce sont les cégétistes salariés actionnaires de la boîte qui appellent à faire grève contre les mesures gouvernementales qui ont fait baisser le cours de l'action.

il y a 53 minutes, Jim69 a dit :

Super, encore une grande idée de merde

Et ce" n'est qu'un début  la SNCF C4EST BIEN ENGAG2  écu, les retraites etc c'est dans la foulée !!!

Il y a 2 heures, petirobert a dit :

avez vous une explication.

Il faut détruire tout ce qui fait la force et l'autonomie des états ( pour qu'un gouvernement mondial puisse s'instaurer )

On peut dire merci l'UE qui impose la mise la mise en concurrence d'EDF. 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Il faut détruire tout ce qui fait la force et l'autonomie des états ( pour qu'un gouvernement mondial puisse s'instaurer )

Commençons par "un gvt européen".

il y a 20 minutes, jimetpam a dit :

Commençons par "un gvt européen".

C'est deja le cas non ?   Le droit européen est supérieur au droit des états.

Qui n'a pas encore compris que l'union européenne est le dernier marche pied avant le gouvernement mondial ( on ne peut plus tyrannique ) ?

Il y a 7 heures, petirobert a dit :

 l électricité  pour les clients aurait du augmenté de 35 %  et par un geste  de sa majesté,  on à pu faire une augmentation minime de 4 % , mais c est quoi toutes ces magouilles.
 

Lol quel faux cul sur ce topic aurait accepté pépère cette augmentation ?

Si le gouvernement bloque le prix : il veut tuer EDF 

Si il ne le fait pas : on en a gros , manifestation et blocage 

Il y a 7 heures, petirobert a dit :

pourquoi  veut on  tuer EDF , c est quoi le but ? pour vendre  davantage à total ou à d autres concurrents . on veut endetter edf qui est déjà dans un sale état, je ne comprends pas  cette manœuvre , avez vous une explication.

https://www.europe1.fr/economie/pourquoi-letat-demande-a-edf-de-vendre-lelectricite-a-bas-prix-4087734.amp

Alors que les prix de l'électricité continuent de s'envoler sur le marché européen, l'État a demandé à EDF de faire un effort pour contenir la facture d'électricité des Français. EDF va vendre plus d'électricité à prix cassé à ses concurrents. Pourquoi cette mesure va-t-elle permettre à notre facture de ne pas trop grimper en 2022 ?

Il y a 7 heures, petirobert a dit :

Pourquoi toutes les centrales sont  en révision en même temps, elle nous fait quoi la pompili.

Parce qu’il s’agit d’une même génération de centrales et qu’elles souffrent toutes du même mal : corrosion sur le circuit de refroidissement 

https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/corrosion-dans-plusieurs-centrales-nucleaires-francaises-quels-sont-les-risques

Mais c’est la faute à l’UE bêê au Cac meuh

Je pense qu'on tombe tous d'accord sur la qualification des ces faits : haute trahison.

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu’il s’agit d’une même génération de centrales et qu’elles souffrent toutes du même mal : corrosion sur le circuit de refroidissement 

https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/corrosion-dans-plusieurs-centrales-nucleaires-francaises-quels-sont-les-risques

Mais c’est la faute à l’UE bêê au Cac meuh

Bien entendu puisque c'est l'UE qui a décidé cette "concurrence" factice qui n'a ni queue ni tête pour le seul plaisir de la conformité au dogme sacré de la concurrence libre et non faussée.

Dans les faits seul EDF produit l'énergie vendue en France, les autres acteurs n'ont pour rôle que de se graisser la patte parce que Bruxelles a décidé que c'était ça le bien. Donc pour leur graisser la patte les français doivent payer. Afin de maintenir l'illusion que cette pseudo-concurrence a une validité.

Si les offres concurrentielles accusaient une hausse de cette nature ce serait le dogme et la foi européistes qui seraient dynamités. Et il faut sauver le soldat concurrence au prix d'une manipulation du marché.

Il aurait fallut qu'avant fermer la ou les centrales nucléaires comme les réacteurs nucléaires de Chooz (Ardennes), parmi les plus puissants du pays (15 réacteurs sur 56 seront à l’arrêt (ou en maintenance) en fin de semaine en France. Ce qui correspond à plus de 26 % du parc nucléaire français), d'en fabriquer d'autres pour qu'elles prennent la placent et donc ne pas avoir un problème de production d'électricité en France comme en se moment. Source.

De plus suite à ceci, des centrales à charbon ont été reouvertes, drôle de façon de limiter les émissions de CO2.

Tout ce problème vient en partie du ou des gouvernement(s) qui ne réfléchissent pas au futur, aux conséquences de leurs actes,... 

il y a 37 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien entendu puisque c'est l'UE qui a décidé cette "concurrence" factice qui n'a ni queue ni tête pour le seul plaisir de la conformité au dogme sacré de la concurrence libre et non faussée.

Tu réponds sur un post expliquant le pourquoi de réacteurs à l’arrêt en même temps … quel rapport ?

il y a 37 minutes, Mr_Fox a dit :

Dans les faits seul EDF produit l'énergie vendue en France, les autres acteurs n'ont pour rôle que de se graisser la patte parce que Bruxelles a décidé que c'était ça le bien. Donc pour leur graisser la patte les français doivent payer. Afin de maintenir l'illusion que cette pseudo-concurrence a une validité.

Si les offres concurrentielles accusaient une hausse de cette nature ce serait le dogme et la foi européistes qui seraient dynamités. Et il faut sauver le soldat concurrence au prix d'une manipulation du marché.

 

La manipulation de marché du coup consiste aussi à obliger EDF à caper la hausse à 4% … 

il y a 4 minutes, williams a dit :

Il aurait fallut qu'avant fermer la ou les centrales nucléaires comme les réacteurs nucléaires de Chooz (Ardennes), parmi les plus puissants du pays (15 réacteurs sur 56 seront à l’arrêt (ou en maintenance) en fin de semaine en France. Ce qui correspond à plus de 26 % du parc nucléaire français), d'en fabriquer d'autres pour qu'elles prennent la placent et donc ne pas avoir un problème de production d'électricité en France comme en se moment. Source.

C’était bien le plan , mais Flamanville ne produit toujours pas … 

il y a 4 minutes, williams a dit :

De plus suite à ceci, des centrales à charbon ont été reouvertes, drôle de façon de limiter les émissions de CO2.

Tout ce problème vient en partie du ou des gouvernement(s) qui ne réfléchissent pas au futur, aux conséquences de leurs actes,... 

Sauf erreur de ma part ce ne sont pas les gouvernements qui construisent Flamanville mais bien … EDF 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Parce qu’il s’agit d’une même génération de centrales et qu’elles souffrent toutes du même mal : corrosion sur le circuit de refroidissement 

https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/corrosion-dans-plusieurs-centrales-nucleaires-francaises-quels-sont-les-risques

Mais c’est la faute à l’UE bêê au Cac meuh

oui mais c est assez bizarre de faire ce constat sur toutes  les centrales en même temps, on aurait pu prévenir et réparer au fur et à mesure  les dégradations lors des contrôles . Je pense que  ça a été fait sciemment pour nous mettre la pression  et augmenter les prix de l électricité . Cette pompili nous manipule pour installer à nos frais  des éoliennes et panneaux solaires . vivement avril que l on puisse changer  de direction . Comment  avoir pu mettre des fournisseurs d électricité  concurrents à edf  qui ne produisent rien , qui achètent  l électricité à un prix plus bas que son cout et la revend en nous faisant des réductions de 50 euros la première année et en augmentant les prix par la suite  , en nous disant que c est  de la  concurrence.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si il ne le fait pas : on en a gros , manifestation et blocage 

 

Citation

Le ministre de l'Economie Bruno le Maire a donc obtenu d'EDF qu'il vende 20% d'électricité en plus à ses concurrents. Une opération qui va coûter cher à EDF : 6 à 7 milliards d'euros. Mais en bout de chaîne, c'est le consommateur qui est gagnant. Cela va permettre de maintenir la hausse des tarifs à 4% pour les particuliers. C'était la promesse faite par Jean Castex .

Je ne suis pas sûr de comprendre le principe.

Une entreprise A doit vendre sa production à bas coup augmenter la livraison à l'entreprise B et cela va profiter aux consommateurs ?
Si on part du postulat que l'entreprise A doit vendre moins cher à son concurrent B (pour qu'il puisse s'en sortir et faire une marge en vendant au même prix voire légèrement moins cher que l'entreprise A).

Déjà dans le principe, cela ne devrait impacter que les clients de l'entreprise B non ?
Et quid du coût financier pour l'entreprise A ? Si tu produits mais dois vendre moins cher que le coût de production à l'entreprise B... Tu as une perte sèche ? Il n'y a pas un moment où l'entreprise A répercute ces coûts sur ses clients ?

Et auquel cas...cela ne revient-il pas à subventionner le prix des clients de B par la hausse du prix pour les clients A ??

Il y a 17 heures, petirobert a dit :

Le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy, a qualifié de "véritable choc" la décision du gouvernement français d'augmenter les volumes d'électricité vendus aux concurrents du groupe à bas prix pour limiter la hausse des coûts de l'énergie, dans un message adressé à ses managers que Reuters a pu consulter lundi.

Selon ce dernier, cette décision implique une perte d'environ 8 milliards d'euros sur 2022.

pourquoi  veut on  tuer EDF , c est quoi le but ? pour vendre  davantage à total ou à d autres concurrents . on veut endetter edf qui est déjà dans un sale état, je ne comprends pas  cette manœuvre , avez vous une explication.

 l électricité  pour les clients aurait du augmenté de 35 %  et par un geste  de sa majesté,  on à pu faire une augmentation minime de 4 % , mais c est quoi toutes ces magouilles. Pourquoi toutes les centrales sont  en révision en même temps, elle nous fait quoi la pompili.

Sa majesté ne dirige pas l'EDF, il donne des pistes. Donc tu es pour de l'électricité plus chère et tu iras  te plaindre ensuite à sa majesté. C'est comme le carburant plus chère, tu râles après Pompili pour l'EDF ( qui par ailleurs soigne bien ses agents, bien payés, retraite plus tôt que la moyenne et avantages à vie ) et je suppose que tu va mettre à profit un carburant chère pour moins consommer et sauver la planète.

Au fait, détailles bien ta facture EDF, il y a une petite rubrique la CTA qui te dis que tu contribue à l'assurance vieillesse des agents EDF, on est 25 millions, mais eux ne cotisent pas à la tienne.

il y a 17 minutes, garthriter a dit :

Je ne suis pas sûr de comprendre le principe.

Une entreprise A doit vendre sa production à bas coup augmenter la livraison à l'entreprise B et cela va profiter aux consommateurs ?
Si on part du postulat que l'entreprise A doit vendre moins cher à son concurrent B (pour qu'il puisse s'en sortir et faire une marge en vendant au même prix voire légèrement moins cher que l'entreprise A).

Déjà dans le principe, cela ne devrait impacter que les clients de l'entreprise B non ?
Et quid du coût financier pour l'entreprise A ? Si tu produits mais dois vendre moins cher que le coût de production à l'entreprise B... Tu as une perte sèche ? Il n'y a pas un moment où l'entreprise A répercute ces coûts sur ses clients ?

Et auquel cas...cela ne revient-il pas à subventionner le prix des clients de B par la hausse du prix pour les clients A ??

 

EDF doit payer 8 milliards pour que les consommateurs clients des autres entreprises n'aient pas à supporter la hausse des prix.

Parce que sinon bien évidemment ils partiraient à 100% chez EDF au tarif réglementé, et toutes ces boites courtières en énergie prise de force à EDF couleraient.

Autrement dit il faut à tout prix maintenir l'illusion de la concurrence libre et non-faussée par une distorsion de concurrence. Sauver le dogme.

Pour employer une formule orwellienne, La politique dirigée c'est la concurrence.