la France compte sur ses centrales à charbon pour passer l'hiver

Le 07/01/2022 à 23:48, DroitDeRéponse a dit :

C'est exact que le nucléaire a le meilleur facteur de charge annuel(environ 80 % du temps car indépendant des conditions météo du jour et nuit etc.

L'éolien c'est environ 23 %, le solaire 10 % en France, l'hydraulique : 20 % en moyenne.

Aujourd'hui, beaucoup de Français patriotes vivent avec les dangers du risque d'une explosion nucléaire très proche de chez eux, alors qu'ils n'en ont plus aucune des compensations promises à l'époque = l'électricité bon marché et illimitée pour leur foyer, les emplois industriels bien payés pour leur environnement.   Macron, président depuis 6 ans et demi et à ses ministres de l'énergie  de n'avoir absolument rien fait (et même en pratique d'avoir fait tout le contraire) pour conserver à la France son indépendance énergétique...Coupures tournantes comme cadeau de Noël
Et comment vais je recharger ma voiture électrique... ? Solution miracle contre le réchauffement climatique... !

Ainsi, le gouvernement Macron semble avoir trahi toutes les promesses de tous les gouvernements qui l'ont précédés...

il y a 6 minutes, MASSOT a dit :

Aujourd'hui, beaucoup de Français patriotes vivent avec les dangers du risque d'une explosion nucléaire très proche de chez eux

Non.

D'autres questions ?

La situation actuelle de la production, de la distribution et du coût de l'électricité est probablement le plus gros scandale d'État de la 5ème république. La justice doit s'emparer de ce dossier, rechercher TOUS les responsables de ce véritable chaos, les juger et les condamner...

Pour éviter le black-out, observez les consignes données par notre première ministresse diplômée de Polytechnique.
Je baisse, j'éteins, je décale.
Donc levez vous TOUS à 2h du mat 'pour recharger votre véhicule à l'énergie solaire, faire votre lessive à l'énergie éolienne et cuire vos gâteaux de Noël au four à l'énergie solaire.
DÉ - CA - LEZ!

il y a 1 minute, MASSOT a dit :

La situation actuelle de la production, de la distribution et du coût de l'électricité est probablement le plus gros scandale d'État de la 5ème république. La justice doit s'emparer de ce dossier, rechercher TOUS les responsables de ce véritable chaos, les juger et les condamner...

En droit aussi, tu es incompétent ? 

Plaisanterie mise à part, les gouvernements ont fait en gros ce que désiraient leurs électeurs et les français en général.

Il faudrait donc condamner les français.

Bah, il semblerait que la justice, divine ou pas, soit en train de tomber. 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Non.

D'autres questions ?

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Non.

D'autres questions ?

(vivent avec les dangers du risque d'une explosion nucléaire très proche de chez eux)   plutôt inconvénients  

Si Hollande, Macron et Borne n’avaient pas décidés de fermer Fessenheim on aurait 1800 MW de plus !
* je refuse de faire des économies d’électricité
* je me chauffe à 22 degrés et je m’éclaire comme je veux
* Elle n’aura qu’a couper l’électricité à tous les bobos et khmers verts en priorité avec le compteur Linky,  c’est pas compliqué!
   

il y a 2 minutes, MASSOT a dit :

 

(vivent avec les dangers du risque d'une explosion nucléaire très proche de chez eux)   plutôt inconvénients  

Oui, on peut parler d'inconvénient au sens ou même s'il n'y a aucun risque ou presque - Tchernobyl n'est pas une rupture de barrage hydraulique - on peut en concevoir une peur, une appréhension, qu'elle soit rationnelle ou pas. Ceci dit si l'on considère les sites industriels, chimiques, les diverses pollutions, les substances dangereuses, les centrales nucléaires, c'est 1% d'un paysage industriel anxiogène qui nous fournis 80% d'électricité.

Ceci dit, on peut considérer que la contrepartie d'accepter des centrales nucléaires dans son pays voir près de chez soi devrait être la garantie d'une électricité à pas cher. C'était sans compter avec Bruxelles, l'Allemagne, les verts, la gauche, voir la CGT qui en pleine guerre mondiale de l'énergie en profite pour pondre la petite grève de trop.

Il n'y a pas 36 projets de long terme offrant à la France un avenir qui ne soit pas une descente aux enfers : Un tas d'EPR et le développement de la sur génération. Il va être temps de s'y engager mordicus, peu importe l'équipe au pouvoir.

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Oui, on peut parler d'inconvénient au sens ou même s'il n'y a aucun risque ou presque - Tchernobyl n'est pas une rupture de barrage hydraulique - on peut en concevoir une peur, une appréhension, qu'elle soit rationnelle ou pas. Ceci dit si l'on considère les sites industriels, chimiques, les diverses pollutions, les substances dangereuses, les centrales nucléaires, c'est 1% d'un paysage industriel anxiogène qui nous fournis 80% d'électricité.

Ceci dit, on peut considérer que la contrepartie d'accepter des centrales nucléaires dans son pays voir près de chez soi devrait être la garantie d'une électricité à pas cher. C'était sans compter avec Bruxelles, l'Allemagne, les verts, la gauche, voir la CGT qui en pleine guerre mondiale de l'énergie en profite pour pondre la petite grève de trop.

Il n'y a pas 36 projets de long terme offrant à la France un avenir qui ne soit pas une descente aux enfers : Un tas d'EPR et le développement de la sur génération. Il va être temps de s'y engager mordicus, peu importe l'équipe au pouvoir.

Vous avez tout compris.

il y a 2 minutes, MASSOT a dit :

Vous avez tout compris.

Oui je m'insurgeait contre l'explosion nucléaire, car à l'occasion de la guerre en Ukraine et la délicate situation de la centrale de Zaporijia, on s'est aperçu que nombre de gens croyaient qu'une centrale nucléaire, ça pouvait exploser comme un bombe atomique. Merci Greenpeace.

Aussi, on a entendu nos journalistes expliquer en boucle que c'est très grave, car rendez vous compte, si un obus tombe sur un réacteur ! lol Il y a 9 kg d'explosif sur un obusier et 2.5 sur un obus de char. Un missile portant 500kg d'explosif ne casse pas l'enceinte d'un réacteur. Pour le faire il faudrait délibérément l'attaquer avec un destructeur de bunker, soit une bombe spéciale de 5 tonnes.

Mais les journalistes nous ont sortit en boucle que ça pourrait péter. D'ailleurs ça continue à titrer un nouveau Tchernobyl ?

il y a 27 minutes, VladB a dit :

Oui je m'insurgeait contre l'explosion nucléaire, car à l'occasion de la guerre en Ukraine et la délicate situation de la centrale de Zaporijia, on s'est aperçu que nombre de gens croyaient qu'une centrale nucléaire, ça pouvait exploser comme un bombe atomique. Merci Greenpeace.

Aussi, on a entendu nos journalistes expliquer en boucle que c'est très grave, car rendez vous compte, si un obus tombe sur un réacteur ! lol Il y a 9 kg d'explosif sur un obusier et 2.5 sur un obus de char. Un missile portant 500kg d'explosif ne casse pas l'enceinte d'un réacteur. Pour le faire il faudrait délibérément l'attaquer avec un destructeur de bunker, soit une bombe spéciale de 5 tonnes.

Mais les journalistes nous ont sortit en boucle que ça pourrait péter. D'ailleurs ça continue à titrer un nouveau Tchernobyl ?

Bien car je risque d'être traité de poutiniste par pluc89 qui adore la provocation

Le gestionnaire du réseau de transport d'électricité RTE a estimé vendredi qu'il existait désormais un risque "élevé" de tensions sur le réseau électrique français en janvier, en raison du redémarrage de réacteurs nucléaires EDF à l'arrêt plus lent que prévu.

Pour le président des LR Olivier Marleix  à l'Assemblée nationale, la Commission européenne a "joué un grand rôle" pour nous conduire dans la situation actuelle. "Je pense que dans les mois et les années à venir, la France va devoir taper du poing sur la table et dire non à la Commission européenne, notamment sur la question du démantèlement d'EDF qui est une obsession de la Commission", alerte-t-il. "C'est une folie" ajoute-t-il. Face à l'explosion des prix, Olivier Marleix appelle à "obtenir impérativement la déliaison du prix du gaz sur celui de l'électricité". (  Encore un poutiniste pour pluc89 )

Il y a 6 heures, MASSOT a dit :

La situation actuelle de la production, de la distribution et du coût de l'électricité est probablement le plus gros scandale d'État de la 5ème république. La justice doit s'emparer de ce dossier, rechercher TOUS les responsables de ce véritable chaos, les juger et les condamner...

Pour éviter le black-out, observez les consignes données par notre première ministresse diplômée de Polytechnique.
Je baisse, j'éteins, je décale.
Donc levez vous TOUS à 2h du mat 'pour recharger votre véhicule à l'énergie solaire, faire votre lessive à l'énergie éolienne et cuire vos gâteaux de Noël au four à l'énergie solaire.
DÉ - CA - LEZ!

 

Bof je décale sans me lever le chauffage de mon ballon d’eau chaude . Tu vis au 19eme ?

Il y a 23 heures, Elbaid1 a dit :

 il t'a fait croire patate noire , tu l'a crue patate cru ! 

Tu crois que je l'ai cru, depuis le temps que tout ces politiciens nous disent ceci alors qu'ils ne se bougent pas pour diminuer les émissions de CO2 eux même (par exemple Jeau Castex a pris un jet-privé rien que pour voter,...) 

Il y a 23 heures, Pierrot89 a dit :

Le redémarrage d'une centrale à charbon n'est que très temporaire pour pallier ponctuellement un risque léger de manque d'électricité.

L'électricité ne se stocke pas, sauf très marginalement, en hydrogène, lac et batteries pour pallier moins d'une heure de production nationale.

L'électricité nucléaire est l'énergie de basse, indépendante des aléas de la météo (éoliennes) et de la nuit (solaire) mais leur maintenance a pris du retard du fait d'une exigence plus grande (dite post Fukushima), du covid, des grèves et d'un problème marginal de corrosion sur un circuit de sécurité en cours de résolution.

Bien sûr l'arrêt stupide des 2 réacteurs de Fessenheim a aussi contribué aux manques de production.

Mais les remises en route des réacteurs arriveront avant l'hiver, donc sans risque de rupture d'approvisionnement.

Oui c'est que temporaire comme l'hiver dernier, mais ce n'est pas ainsi que nous allons diminuer le CO2. Alors que l'arrêt stupide des 2 réacteurs de Fessenheim ce n'est pas temporaire ceci. Ça à cause de la stupidité de E Macron alors qu'en plus il avait été ministre de l'économie avant d'être président de la république 

Il y a une question que je me pose : les centrales à charbon sont-elles si nocives que cela ! Depuis le temps...

il y a une heure, williams a dit :

Tu crois que je l'ai cru, depuis le temps que tout ces politiciens nous disent ceci alors qu'ils ne se bougent pas pour diminuer les émissions de CO2 eux même (par exemple Jeau Castex a pris un jet-privé rien que pour voter,...) 

Mais si tu verras , ils vont te la diminuer ton émission de CO2 , t'inquiète tu peux leur faire confiance .....   AVEC un camembert à 25e pièce je te garantis qu'on  va le diminuer le C02 mdr 

Par contre compte pas sur eux pour se la diminuer eux même ... t'inquiète .

Il y a 1 heure, williams a dit :

Oui c'est que temporaire comme l'hiver dernier, mais ce n'est pas ainsi que nous allons diminuer le CO2. Alors que l'arrêt stupide des 2 réacteurs de Fessenheim ce n'est pas temporaire ceci. Ça à cause de la stupidité de E Macron alors qu'en plus il avait été ministre de l'économie avant d'être président de la république 

Les centrales à charbon (1 seule en fonctionnement en France) sont à la fois très émettrice de CO2 mais aussi de nombreux autres polluants à risques sanitaires (oxydes d'azote, oxydes de souffle, dioxines, furannes, particules sub microniques etc.).

Il aurait été pertinent de ne pas arrêter les 2 réacteurs de 900 MW de Fessenheim, décision prise par le candidat Hollande pour obtenir les vois des écologistes stupides.

Macron n'était pas aux affaires mais il avait l'obligation de respecter cette décision.

Je pense que le fonctionnement de la centrale de Moselle sera de courte durée pour passer l'hiver si le démarrage des réacteurs prenait du retard.

Ils sont bizarres les gens.

Des centrales qui ont tournée des décennies que l'on relace pour 6 mois et c'est une effroyable pollution qui va s'abattre sur la France, salaud de Macron, pourtant il avait bien dit blablabla...

Il y a 21 heures, VladB a dit :

En droit aussi, tu es incompétent ? 

Plaisanterie mise à part, les gouvernements ont fait en gros ce que désiraient leurs électeurs et les français en général.

Il faudrait donc condamner les français.

Bah, il semblerait que la justice, divine ou pas, soit en train de tomber. 

Ah bon les Français voulaient moins d'électricité, moins de sécurité, moins de santé, plus d immigrés , plus de rats sur paris ,  c'est dans quel coin de France , on donne 1 milliard à l afrique du sud pour le développement de son énergie propre , ça sert à quoi, ils n ont pas assez de blé avec leurs mines de diamants .

on voudrait savoir comment les petits artisans vont faire pour payer leur électricité , boulangers,  bouchers,  ect..... quelle bonne idée d avoir indexé l électricité sur le prix du marché mondial du gaz . pourquoi l espagne et le portugal en sont sortis .