la France compte sur ses centrales à charbon pour passer l'hiver

Faute de nucléaire, la France va faire fonctionner le charbon cet hiver :

Quand le charbon vient au secours du nucléaire pour produire de l'électricité en France. Trois mois après la présentation par Emmanuel Macron de son plan France 2030 , qui fait la part belle au nucléaire, l'Hexagone est contraint de solliciter davantage ses centrales à charbon pour produire de l'électricité. Une situation qui s'explique en partie par les nombreux réacteurs nucléaires mis à l'arrêt sur le territoire dont deux par E Macron.

Le plafond d'émissions de CO2 relevé. Le ministère de la Transition écologique a donc décidé de relever le plafond d'émissions de CO2 de ses deux centrales à charbon afin de pouvoir davantage les utiliser pour passer les mois de janvier et février. Depuis le 1er janvier, celles-ci sont normalement limitées à un seuil d'émission de gaz à effet de serre équivalent à environ 700 heures de fonctionnement sur l'année. Un niveau fixé dans la loi énergie climat afin de pousser les centrales à charbon à fermer. Le projet de décret prévoit d'élever ce seuil à 1.000 heures « pour la période comprise entre le 1er janvier 2022 et le 28 février 2022, correspondant à la pointe de consommation hivernale », précise le ministère sur son site Internet.

Pourtant E Macron avait menacé au Premier ministre Boris Johnson de couper l’électricité à l’île de Jersey, une île anglaise alors qu'il n'y aurait pas assez d'électricité pour la France.

Rien de nouveau.

Les centrales à charbon servent à compenser les besoins rapides de production, ces centrales étant plus rapides à démarrer que des tranches nucléaires.

L'autre solution de baisser la consommation, des black-outs contrôlés par exemple, mais pas sûr que ce soit bien accepté par ceux qui se retrouveront dans le noir.

On est vraiment gouverné par des incapables.

il y a 11 minutes, Nephalion a dit :

Rien de nouveau.

Les centrales à charbon servent à compenser les besoins rapides de production, ces centrales étant plus rapides à démarrer que des tranches nucléaires.

L'autre solution de baisser la consommation, des black-outs contrôlés par exemple, mais pas sûr que ce soit bien accepté par ceux qui se retrouveront dans le noir.

Plus la part nucléaire baissera plus le charbon brûlera c'est indéniable, et couper l'électricité ne compensera le mal immense que le lobby anti nucléaire des faux écologistes vrais gauchistes anti capitalistes auront fait 

il y a 35 minutes, williams a dit :

Pourtant E Macron avait menacé au Premier ministre Boris Johnson de couper l’électricité à l’île de Jersey, une île anglaise alors qu'il n'y aurait pas assez d'électricité pour la France.

Je ne me rappelle plus la population de Jersey. 2 ou 3 millions d'habitants ? 

Cela dit, en période hivernale, on utilise aussi beaucoup les centrales à gaz, elles aussi émettrices de CO2.

il y a 20 minutes, Nephalion a dit :

Rien de nouveau.

Les centrales à charbon servent à compenser les besoins rapides de production, ces centrales étant plus rapides à démarrer que des tranches nucléaires.

L'autre solution de baisser la consommation, des black-outs contrôlés par exemple, mais pas sûr que ce soit bien accepté par ceux qui se retrouveront dans le noir.

Tout est question d'arbitrage.

Il semblerait qu'il faille couper en priorité l'électricité de Lyon et de Bordeau. 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Je ne me rappelle plus la population de Jersey. 2 ou 3 millions d'habitants ? 

En disant le nom de cette île, c'est juste un exemple 

TW terawatt-heure :  1 milliard de KW-heure.

Pour deux centrale au charbon, on en fait bien des histoires. Surtout qu'elles fonctionneront, que, jusqu'à fin février.

Puisque nos journalistes aiment bien les comparaisons avec les autres pays, qu'ils aillent demander aux Allemands ce qu'ils en pense, eux qui ont abandonné le nucléaire au profit du charbon.

il y a 45 minutes, romero94 a dit :

Pour deux centrale au charbon, on en fait bien des histoires. Surtout qu'elles fonctionneront, que, jusqu'à fin février.

Puisque nos journalistes aiment bien les comparaisons avec les autres pays, qu'ils aillent demander aux Allemands ce qu'ils en pense, eux qui ont abandonné le nucléaire au profit du charbon.

La dessus vous n'avez pas tout à fait tord, mais quand on voit tout ce qu'on veut nous mettre sur le dos (divers taxes écologique, voir que bientôt des voitures ne pourront plus rouler dans telles villes...) pour diminuer le CO2 alors qu'après cela le gouvernement fait l'inverse entre ceci, entre l'augmentation de leurs trajets, les dérogations admissent à des usines pour émettre plus de CO2 que prévu comme celle à coté de chez moi, etc c'est à ne plus rien comprendre.

Mis à part que le gouvernement se moque des français 

Surtout que qui a couper les 2 usines nucléaires avant d'en construire d'autres qui prendrait le relais. C'est E Macron.

Les salauuuuuuuds…. Si la France avait mis en route une central nucléaire ça serait aussi des salauuuuuuds. On devrait tourner qu’avec de l’éolien voilà…

c'est pas scandaleux , tu es prêt à te passer de chauffage tout l'hiver ? c'est bien joli de rouspéter à tout et à son contraire mais il faudrait aussi suggérer des solutions , tu en as ? 

il y a 1 minute, Ximène a dit :

c'est pas scandaleux , tu es prêt à te passer de chauffage tout l'hiver ? c'est bien joli de rouspéter à tout et à son contraire mais il faudrait aussi suggérer des solutions , tu en as ? 

Bruler des bouses de vaches ? Soyons moderne !!!

Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

On est vraiment gouverné par des incapables.

tu es content d'avoir éructé un propos inadapté concernant ce manque d'électricité nucléaire ?

L'arrêt de 12 réacteurs nucléaires  (la France n'en a plus que 56 depuis l'arrêt des 2 tranches de Fessenheim) est dû aux retards cumulés à cause du covid. Un grand nombre d'entreprises ont été à l'arrêt pendant des mois. Pour la maintenance du nucléaire il en a été de même.  Ces opérations de maintenance ont une durée de 3 semaines au minimum et jusqu'à 4 à 6 mois pour d'autres. La combinaison des arrêts pour maintenance et des arrêts pour covid de tous les techniciens a fait accumuler les retards.

À la mi janvier 2 ou 3 réacteurs devraient être redémarrés. Mais pour avoir le plein d'électricité nucléaire il va falloir attendre plusieurs mois. Par ailleurs, en raison de ces longue périodes de "grand carénage" il y a toujours 4à 6 réacteurs à l'arrêt. Ces machines sont capables de fonctionner en continu pendant 3 années de suite mais quand on les arrête les opérations de maintenance sont assez longues.

Donc sur ce sujet le gouvernement n'y est pour rien de rien

Autre exemple de maintenace industrielle : l'usine marémotrice de la Rance a 24 groupes générateurs. En réalité il y en a toujours au moins 8 à 12 à l'arrêt pour maintenance technique et nettoyage des aubes de turbines.

il y a 52 minutes, Jim69 a dit :

Bruler des bouses de vaches ? Soyons moderne !!!

il va falloir les trouver et elles vont devenir plus chères que le pétrole !

tout le long de la ( haute ) Loire , il y avait dans mon enfance des dizaines de petites centrales électriques dont il ne reste que les bâtiments , pourquoi ne pas les réhabiliter ? 

il y a 49 minutes, Ximène a dit :

c'est pas scandaleux , tu es prêt à te passer de chauffage tout l'hiver ? c'est bien joli de rouspéter à tout et à son contraire mais il faudrait aussi suggérer des solutions , tu en as ? 

Il ne s'agit pas de se passer d'électricité tout l'hiver mais d'être capable de passer des pointes de consommation quand il fait froid et que tout le monde demande de l’électricité en même temps.

Je ne suis pas sur que tous les moyens qui permettraient de lisser les pointes sans inconvénients soient recherchés et mis en œuvre systématiquement

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Je ne suis pas sur que tous les moyens qui permettraient de lisser les pointes sans inconvénients soient recherchés et mis en œuvre systématiquement

tu as des exemples ? moi , j'en ai proposé un , je ne sais pas si c'est réalisable mais quand on veut , on peut !

Moi, j'ai une solution. Arrêter de chauffer à outrance. ce n'est pas difficile, il s'agit de ne pas se promener comme en plein été en tee-shirt dans la maison quand ça caille, de mettre un pull, et de ne pas dépasser les dix-huit degrés. dans les pièces à vivre, seize dans les chambres. Il s'agit aussi de ne pas éclairer à giorno toutes les pièces même quand elles son vides, et plus généralement de limiter sa consommation électrique. Si tout le monde le fait, la différence de consommation à l'échelle du pays, pourrait permettre que ça passe sans problème. 

Rassurez-vous, pour tous ceux qui ne veulent pas faire d'efforts maintenant, ils s'y verront contraint par la force des choses, bien plus tôt qu'ils ne l'imaginent, au vu du prix de l'électricité, qui na pas fini de grimper, loin s'en faut, et de la demande par rapport à l'offre. croire que l'on peut continuer d'augmenter notre consommation est un leurre. 

il y a une heure, Répy a dit :

tu es content d'avoir éructé un propos inadapté concernant ce manque d'électricité nucléaire ?

L'arrêt de 12 réacteurs nucléaires  (la France n'en a plus que 56 depuis l'arrêt des 2 tranches de Fessenheim) est dû aux retards cumulés à cause du covid. Un grand nombre d'entreprises ont été à l'arrêt pendant des mois. Pour la maintenance du nucléaire il en a été de même.  Ces opérations de maintenance ont une durée de 3 semaines au minimum et jusqu'à 4 à 6 mois pour d'autres. La combinaison des arrêts pour maintenance et des arrêts pour covid de tous les techniciens a fait accumuler les retards.

À la mi janvier 2 ou 3 réacteurs devraient être redémarrés. Mais pour avoir le plein d'électricité nucléaire il va falloir attendre plusieurs mois. Par ailleurs, en raison de ces longue périodes de "grand carénage" il y a toujours 4à 6 réacteurs à l'arrêt. Ces machines sont capables de fonctionner en continu pendant 3 années de suite mais quand on les arrête les opérations de maintenance sont assez longues.

Donc sur ce sujet le gouvernement n'y est pour rien de rien

Autre exemple de maintenace industrielle : l'usine marémotrice de la Rance a 24 groupes générateurs. En réalité il y en a toujours au moins 8 à 12 à l'arrêt pour maintenance technique et nettoyage des aubes de turbines.

 

La cause principale est le manque d'investissement dans le nucléaire qui date de bien avant le covid. Oui les gouvernements sont responsables de ne pas faire une vrai politique énergétique et d'avoir abandonné le nucléaire sans rien faire de concret en retour.

Quand on met 100 milliards pour l'éolien et solaire, avec des facteurs de charge faibles et, on ne met pas dans le nucléaire, donc oui c'est bien les politiques gouvernemental qui nous mettent dans cette situation parce quand on n'a pas de vent et peu de soleil en hiver on manque de puissance et donc c'est la charbon qui prend la relève en plus du gaz. 

Donc ton propos sur la maintenance est hors sujet parce que pas le problème. 

Il y a 4 heures, Nephalion a dit :

Cela dit, en période hivernale, on utilise aussi beaucoup les centrales à gaz, elles aussi émettrices de CO2.

Pourtant les voitures roulant au gaz sont considérés comme 'energie propre'... ?