Évoquer les racines chrétiennes de la France c’est diviser les Français ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Mais qu'est-ce que tu racontes, depuis quand un Etat à des racines et chrétienne de surcroit ?

Depuis quand il y a besoin de séparer l’église de l’état quand ces 2 entités n’ont jamais été ensemble. 

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

De ton lien 

Au début du XVI^e siècle, la célèbre rencontre de Bologne entre François Ier et Léon X, le 11 décembre 1515, nous est ainsi rapportée par le Chancelier du Prat : « Tandis que les autres rois et princes chrétiens ont l’habitude de témoigner au pape leur obéissance filiale par simple délégation, lui, François, est venu en personne jurer fidélité à Léon, comme le fils aîné à son père, le plus grand des rois au Souverain Pontife, le prince très chrétien au chef de la chrétienté.

Toujours pas,  c'est bien toi qui avance le terme fille aînée de l'église pour revendiquer je ne sais trop quoi au final 

Je parle de  l expression "fille aînée de l église " qui est surtout politique avant d être religieux 

Que tu t'es encore vautré effectivement 

Mais il n'est pas question de "la France fille aînée de l'Eglise"...

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

De ton lien 

Au début du XVI^e siècle, la célèbre rencontre de Bologne entre François Ier et Léon X, le 11 décembre 1515, nous est ainsi rapportée par le Chancelier du Prat : « Tandis que les autres rois et princes chrétiens ont l’habitude de témoigner au pape leur obéissance filiale par simple délégation, lui, François, est venu en personne jurer fidélité à Léon, comme le fils aîné à son père, le plus grand des rois au Souverain Pontife, le prince très chrétien au chef de la chrétienté.

Toujours pas,  c'est bien toi qui avance le terme fille aînée de l'église pour revendiquer je ne sais trop quoi au final 

Je parle de  l expression "fille aînée de l église " qui est surtout politique avant d être religieux 

Que tu t'es encore vautré effectivement 

Non. Vous ne réussirai pas à m'acculturer....

Non. je ne cracherai pas sur mes aïeux et sur l'héritage qu'ils m'ont transmis....

Influencer quelqu'un, c'est lui coller dans la tête des idées qui ne sont pas les siennes....

Et votre propagande n'aura jamais aucune influence sur moi.....

Sachez que mes ancêtres chrétiens et moi-même, on vous emmerde.....

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mes aïeux n'étaient pas chrétiens, ils n'étaient même pas monothéistes... ils étaient polythéistes... eh oui! donc l'écrire n'est pas craché sur eux mais reconnaître un fait... et la majorité des fêtes dites chrétiennes sont des pâles copies des fêtes polythéistes, la Toussaint, Noël, Pacques, Mardi Gras, la saint Jean etc...   

Moi aussi, mes ancêtres étaient polythéistes,.... avant de devenir chrétiens.

Il y a 14 heures, hanss a dit :

Ah ben ça mon pauvre c’est comme les signes religieux extérieurs que tu ne peux pas blairer et qui te dérangent ils ne t’imposent rien et pourtant ça ne te va pas.

Si il t'impose la vision de la bétise humaine, et des esclaves des dogmes!

il y a 19 minutes, Francelibre a dit :

Moi aussi, mes ancêtres étaient polythéistes,.... avant de devenir chrétiens.

Pas forcément devenir, c'était çà ou le bucher! Dans ce cas là on choisis pas, même si faut faire semblant, comme beaucoup de musulmanes en ce moment, voilées pour pas être enmerder....gare au grand frère et aux maitres!

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Si il t'impose la vision de la bétise humaine, et des esclaves des dogmes!

On est tous esclaves de quelque chose nous avons tous un maître toi moi tout le monde. Quant à la bêtise…. 

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Depuis quand il y a besoin de séparer l’église de l’état quand ces 2 entités n’ont jamais été ensemble. 

Ah bon, ignores-tu qu'avant la Révolution l'église partageait le pouvoir avec l'Etat qui était le Roi ? La Révolution a mis fin à cela, mais le concordat a suivi et c'est en 1905, que la loi de la séparation de l'Etat et de l'église est devenu totale.

C'est bien toi qui écrit, "reconnaître que l’état français a des racines chrétiennes c’est vouloir le retour du bûcher" ?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Si il t'impose la vision de la bétise humaine, et des esclaves des dogmes!

   C' est des âneries ....

Tu es de la même génération que moi , donc tu as du connaitre ....

Lorsque j' étais à l' école primaire , les filles portaient ostensiblement leur médaille de baptême par dessus la blouse , en revanche les garçons la portaient à même la peau  .

Ça n' a jamais gêné personne , même pas nos maitres pourtant tous bien à gauche .

Par contre les mêmes maitres renvoyaient chez eux les garçons qui avaient les cheveux trop longs .

C' était une belle époque où même les gauchards n' avaient pas de problème de "genre" .  

il y a 7 minutes, hanss a dit :

On est tous esclaves de quelque chose nous avons tous un maître toi moi tout le monde. Quant à la bêtise…. 

Et non, pas moi, à part l'argent, dont je suis pas le maitre!

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

"reconnaître que l’état français a des racines chrétiennes c’est vouloir le retour du bûcher" ?

Ah non ça c’est toi. 
 

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah bon, ignores-tu qu'avant la Révolution l'église partageait le pouvoir avec l'Etat qui était le Roi ? La Révolution a mis fin à cela, mais le concordat a suivi et c'est en 1905, que la loi de la séparation de l'Etat et de l'église est devenu totale.

Ben alors c’est toi qui l’ignores parce que tu ne vois pas de quoi on parle concernant les racines chrétiennes de la France. 

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Et non, pas moi, à part l'argent, dont je suis pas le maitre!

C’est ce que tu crois. 

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Si il t'impose la vision de la bétise humaine, et des esclaves des dogmes!

Pas forcément devenir, c'était çà ou le bucher! Dans ce cas là on choisis pas, même si faut faire semblant, comme beaucoup de musulmanes en ce moment, voilées pour pas être enmerder....gare au grand frère et aux maitres!

Quoi qu'il en soit le christianisme fait parti de ma culture, que je le veuille ou non. Ce n'est pas un choix, c'est un constat.

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

Tu es de la même génération que moi , donc tu as du connaitre ....

Lorsque j' étais à l' école primaire , les filles portaient ostensiblement leur médaille de baptême par dessus la blouse , en revanche les garçons la portaient à même la peau  .

Ça n' a jamais gêné personne , même pas nos maitres pourtant tous bien à gauche .

Non moi ils étaient de droite, et en 57, y avait un prof de math du nom de Weber, député, un PCF et un prof de Français Barrat maire MRP !

Et en école libre catho il était interdit de porter un collier! De toute façon les 11 prière à genoux suffisaient à nous rappeler nos devoirs! 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

"reconnaître que l’état français a des racines chrétiennes c’est vouloir le retour du bûcher" ?

Ah non ça c’est toi. 

Il te pose la question, tu es contre qu'il te la pose?

il y a 3 minutes, hanss a dit :

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Et non, pas moi, à part l'argent, dont je suis pas le maitre!

C’est ce que tu crois. 

Bah je le sais quand même, devines pourquoi je soutiens un rassemblement politique qui se nomme La France insoumise ?

   Mes enfants étaient en école libre catho et on ne leur à jamais rien imposé . D' ailleurs il y avait deux ou trois petits musulmans dans leur école .

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Je suis on ne peut d’accord avec toi parce que je ne suis pas une légaliste et c’est bien pour cela que je n’adhère pas au blasphème et à une certaine liberté d’expression qui est irrespectueuse mais on nous vend que seul la loi encadre la liberté d’expression et rien d’autre. 

"je ne suis pas une légaliste et c’est bien pour cela que je n’adhère pas au blasphème et à une certaine liberté d’expression qui est irrespectueuse mais on nous vend que seul la loi encadre la liberté d’expression et rien d’autre. "

C'est dingue ça !

Tu n'adhères pas au blasphème, mais encore heureux surtout un pays où la religion d'Etat n'existe pas  !

Tu n'es pas légaliste mais tu me reproches de ne pas respecter la loi quand je critique les signes religieux ou plus généralement les idéologies religieuses.

Tu critiques la liberté d'expression qui ne serait pas respectueuse (à tes yeux), si chacun devait penser comme toi, la moindre critique deviendrait une agression qui devrait être sanctionnée par une loi.

Tu t'offusques parce qu'on peut critiquer les signes religieux ostentatoires mais tu ne comprends pas que ces signes peuvent choquer aussi, de part l'idéologie qu'ils représentent et qui quand même, qui n'est pas vraiment un exemple de tolérance et de démocratie. 

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

Mes enfants étaient en école libre catho et on ne leur à jamais rien imposé . D' ailleurs il y avait deux ou trois petits musulmans dans leur école .

Nous dans les années 50 on y rentrait avec le "passeport" chrétien! Celle dont tu parles est simplement libre!

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Ah non ça c’est toi. 
 

 

Ben alors c’est toi qui l’ignores parce que tu ne vois pas de quoi on parle concernant les racines chrétiennes de la France. 

 

Ce sont les bigots et l'extrême droite fascisante qui nous bassinent avec les soi-disant racines chrétiennes, je te rappelle quand même que ces individus ne font pas preuve d'un amour particulier envers ton islam.

L'Etat est laïc et les politiciens n'ont pas à faire appel au christianisme du passé ou à la période de vichy pour l'un d'entre eux.

La religion, qu'elle qu'elle soient, c'est du domaine privé et n'a rien à faire en politique.

il y a 10 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Mes enfants étaient en école libre catho et on ne leur à jamais rien imposé . D' ailleurs il y avait deux ou trois petits musulmans dans leur école .

Curieux d'être dans une école catholique où on n'impose rien, même pas les cours de religions et une certaine morale passablement hypocrite ?

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Huit autres appliquent le principe de séparation des Eglises et de l'Etat (Hongrie, Lettonie, Portugal, République tchèque, Slovaquie, Slovénie, Suède et France).

Mais l'Hexagone est le seul Etat à avoir inscrit ce principe de laïcité dans sa Constitution.

Et ces sociétés se sont construites sans religion ?

A part la notre il n'y a eu qu'une civilisation nihiliste auparavant c'est l'URSS.

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

il y a 24 minutes, Maurice Clampin a dit :

 Mes enfants étaient en école libre catho et on ne leur à jamais rien imposé . D' ailleurs il y avait deux ou trois petits musulmans dans leur école .

Curieux d'être dans une école catholique où on n'impose rien, même pas les cours de religions et une certaine morale passablement hypocrite ?

Maurice confond écoles libres et écoles catholique !

Il est vrais que 90% des écoles libres sont controlées pas l'église catholique, mais pour mieux soustraire les enfants au contact de cette école "athée-communiste" (sic), elle accueille tout le monde ....du moment que les parents payent!

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Et ces sociétés se sont construites sans religion ?

A part la notre il n'y a eu qu'une civilisation nihiliste auparavant c'est l'URSS.

Mais la France (sa puissance, son empire, sa force d'aujourd'hui, etc...) ne s'est pas construite que grâce à la religion, loin de là !

L'URSS, Etat nihiliste, parce que pour toi l'URSS était l'exemple de l'anarchie, une société libre de tout pouvoir  ?

Que dire du pouvoir totalitaire, des délires et la richesse via l'exploitation du peuple en accord avec le pouvoir tsariste, de l'église orthodoxe en Russie avant la révolution de 1917, on peut presque dire la même chose concernant la France avant la Révolution de 1789 ?

C'est ce monde là qui te donne envie, ce monde de charlatans, de corrompus à la morale douteuse, d'exploiteurs du faible et de vendeurs d'illusions  ?

il y a une heure, Morfou a dit :

Mais l'Assemblée Nationale interdit le port de signes religieux ostensibles au sein de l'hémicycle. ...

Depuis 2018 à cause de deux types qui sont venus au travail l'un en maillot de foot et l'autre débraillé. Vaste blague...

Comme tu l'as souligné toi-même, l'élu et encore mieux le candidat n'est pas tenu à cette fameuse "laïcité" qu'il nous faut ensuite expliquer en classe à des ados qui n'attendent qu'une seule chose : nous renvoyer en pleine tronche les incohérences du système. Que Ciotti continue à poster en tant que député des crèches à ses administrés. Nous derrière on dira : oui mais lui c"est un élu, il a le droit, mais pas de voile (et plus de soutane) à l'Assemblée Nationale   bien sûr

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Mais il n'est pas question de "la France fille aînée de l'Eglise"...

sauf que c'est à partir de cette citation que certains ont développé le nom fille ainée de l'Eglise

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Non. Vous ne réussirai pas à m'acculturer....

fais gaffe tu utilises un terme dont tu ne connais pas le sens

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Non. je ne cracherai pas sur mes aïeux et sur l'héritage qu'ils m'ont transmis....

c'est si dur de reconnaitre que le terme fille ainée de l'Eglise est un terme propagandiste

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Influencer quelqu'un, c'est lui coller dans la tête des idées qui ne sont pas les siennes....

Lol, mais tous le monde est influencé par son environnement, tu crois que tes idées sont venues ex nihilo ?

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Et votre propagande n'aura jamais aucune influence sur moi.....

c'est un fait, ce terme a été une invention de propagande

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Sachez que mes ancêtres chrétiens et moi-même, on vous emmerde.....

être aussi débile dans tes réponses , c'est vraiment pas leur rendre honneur