Le darwinisme: Des grosses conneries

Le 21/12/2021 à 17:52, zenalpha a dit :

Ma grande spécialité est la gravitation quantique

Tout le monde te le dira ici.

@DaLoW01, sais tu que Lee Smolin est le fervent défenseur du darwinisme cosmologique ?

Pour lui, les lois de la physique évoluent dans un temps fondamental 

Discutons scientifiquement toi et moi.

Les lois de la physique, c'est Dieu, le pape, un monde platonicien des idées, un monde contingent aléatoire ou une lente évolution cosmique ?

Le 21/12/2021 à 17:54, Phylou a dit :

L'orthodoxie, une des visions les plus sclérosée du christianisme, suivie de près par les évangélistes.

Alors ta vidéo, merci mais non merci.

"Orthodoxie" n'est jamais qu'un terme politiquement-correct pour ne pas avoir à dire "intégrisme" ...

Le 21/12/2021 à 17:52, Crabe_fantome a dit :

Je ne t'interdit rien je te dis juste que si tu cherches de la merde, c'est exactement ce que tu vas trouver. 

 

On va faire simple: si quelqu'un (dont c'est la profession) arrive à trouver mieux que le darwinisme, on fera avec. Comme on a fait avec le darwinisme. Comme on vécu pendant des siècles avec la certitude de l'existence de dieu. Du coup tu débarques la bouche en coeur avec la preuve que le darwinisme est une connerie monumentale, bah ne sois pas étonné que ça amuse la galerie...

Si c'est de la merde, prouve-le.

Le 21/12/2021 à 17:59, frunobulax a dit :

"Orthodoxie" n'est jamais qu'un terme politiquement-correct pour ne pas avoir à dire "intégrisme" ...

Orthodoxie veut dire "juste docterine". Si tu préfère, je suis orthodoxe des 7 conciles 

Le 21/12/2021 à 19:59, frunobulax a dit :

"Orthodoxie" n'est jamais qu'un terme politiquement-correct pour ne pas avoir à dire "intégrisme" ...

Le 21/12/2021 à 17:59, zenalpha a dit :

@DaLoW01, sais tu que Lee Smolin est le fervent défenseur du darwinisme cosmologique ?

Pour lui, les lois de la physique évoluent dans un temps fondamental 

Discutons scientifiquement toi et moi.

Les lois de la physique, c'est Dieu, le pape, un monde platonicien des idées, un monde contingent aléatoire ou une lente évolution cosmique ?

Les lois de la physique n'évolue pas, la connaissance de ces lois, elle, si. Je ne suis pas papiste mais orthodoxe des 7 conciles (si tu sais ce que c'est).

Le 21/12/2021 à 18:03, DaLoW01 a dit :

Les lois de la physique n'évolue pas, la connaissance de ces lois, elle, si. Je ne suis pas papiste mais orthodoxe des 7 conciles (si tu sais ce que c'est).

Presente toi peut-être 

Ca ne fera pas de moi un allié dans ta quête mais au moins on peut essayer de te comprendre 

Le 21/12/2021 à 18:05, zenalpha a dit :

Presente toi peut-être 

Ca ne fera pas de moi un allié dans ta quête mais au moins on peut essayer de te comprendre 

J'espère y avoir aidé.

Le 21/12/2021 à 17:58, DaLoW01 a dit :

Dites-moi juste ce que vous voulez que je réfute de chez eux

Ca n'est pas à MOI de réfuter des théories scientifiques uniquement en fonction de mes croyances.
C'est aux scientifiques de le faire.

Et ils l'ont CLAIREMENT fait, vue que la théorie de Mickael Denton a été scientifiquement totalement invalidée :

D'une part par les paléontologues, suite à l'exhumation au Pakistan de vestiges intermédiaires entre des artiodactyles et les baleines actuelles, avec un mode de vie mi-terrestre, mi-aquatique.

D'autre part les généticiens, qui ont scientifiquement et incontestablement constatés que de petits changements du génome peuvent conduire à des modifications majeures de l'aspect extérieur d'un être vivant.

Plutôt que de vous baser sur l'interprétation TRES orientée faite par des sites "illuminés" des travaux de Mickael Benton, travaux par ailleurs très "respectables" (on notera au passage qu'il a demandé, sans succès, que la référence à ses travaux soit retiré des sites "créationnistes" dont il ne partageait PAS DU TOUT les conclusions), intéressez vous plutôt par exemple à ceux d' André Adoutte, biologiste et généticien moléculaire, spécialiste en orphogenèse cellulaire et en histoire évolutive des êtres vivants et un des leaders mondialement reconnus dans ces domaines.

Le 21/12/2021 à 16:51, DaLoW01 a dit :

Il a nommé tous les animaux

 

punaise ... il lui a fallu combien d'années ? Et tout ça sans bouffer ? Eve a été moins conne dans cette affaire 

Le 21/12/2021 à 18:24, soisig a dit :

punaise ... il lui a fallu combien d'années ? Et tout ça sans bouffer ? Eve a été moins conne dans cette affaire 

A ce moment ils étaient dans le jardin d'Eden, pas sur Terre. Ils n'avaient aucun besoin de manger. 

Alors comme ça tu viens nous asséner tes théories moyenâgeuses, et tu ne te présentes même pas...Apprends la politesse avant de vouloir faire du prosélytisme...

Le 21/12/2021 à 18:29, DaLoW01 a dit :

A ce moment ils étaient dans le jardin d'Eden, pas sur Terre. Ils n'avaient aucun besoin de manger. 

Le 21/12/2021 à 18:40, soisig a dit :

du coup Eve a pas bouffé la pomme ! elle avait pas d'intestins quand elle était dans le jardin d'Eden....

Le 21/12/2021 à 18:40, soisig a dit :

Certain !

Le 21/12/2021 à 18:00, DaLoW01 a dit :

Si c'est de la merde, prouve-le.

Déjà je n'ai pas dis que ton lien c'était de la merde, j'ai dis que si tu cherches de la merde, tu vas en trouver. Sur le principe du biais de confirmation. Mais plus poétiquement si tu cherches une forme de chat dans les nuages tu finiras par le trouver aussi... 

de la propagande religieuse , lamentable !!

la négation de la science et du savoir !!

la physique ,la chimie , les mathématiques , la génétique , etc    , il ne connait pas !!

bref ,la science les religieux s'essuient les pieds dessus !!

ce n'est pas nouveau !!

son ordinateur ce n'est pas dieu qu'il a crée  !

Le 21/12/2021 à 16:51, DaLoW01 a dit :

Bonjour tout le monde, 

ce post est dédié aux darwinistes.

Bon alors, pour commencer, j'aurais une petite question à vous poser: Vous y croyez à 100% ? Si c'est le cas, lisez ça.

Tout d'abord, selon la vison chrétienne des choses, Dieu a demandé à Adam de nommer tous les animaux, à savoir qu'Adam est le premier homme sur Terre. Il a nommé tous les animaux, il en faisait pas partis xD. Mais bon, je pense que vous vous en fichez un peu, et que vous voulez des preuves concrètes. Je vous invite donc à trouver si-dessous plusieurs réfutations du Darwinisme: 

https://bibleetsciencediffusion.org/index.php/2020/02/01/refutation-du-darwinisme-arguments-mathematiques/ ; https://refulationdudarwinisme.blogspot.com/ ; http://www.harunyahya.fr/fr/Livres/4607/refutation-du-darwinisme/chapter/9680.

Toutes ces réfutations se rejoignent à peu près, et se basent plus sur les mathématiques. Elles regroupent souvent plusieurs points;

L’insuffisance du temps astronomique, c'est à dire que évolution s’inscrit dans l’univers dont le temps et l’espace sont bornés et le fait que le mécanisme darwinien suit un algorithme génétique.

Bonne journée / soirée 

Encore un qui a invoque un illuminé et qui a été illuminé à son tour !

Dire que la vie est apparue il y a 3,6 mda est faux !

Ce sont les traces de vies les plus anciennes observées actuellment qui ont cet âge mais dans les temps antérieurs au bas mot 800 Ma, les précursueurs de la vie à l'état moléculaire ont bien pu appliquer la méthode "essai-erreur".

Sachant que la création d'une liaison chimique ne prend qu'un millardième de seconde, je pense qu'en 800 Ma il a dû se faire un nombre faramineux de combinaisons chimiques ! La grande majorité n'avait pas une stabilité suffisante et elles sont disparues. Mais s'il n'en reste qu' un essai sur 1 milliard, cela fait 1 création par seconde ! et combien de  secondes en 800 Ma ?

je ne réponds pas à l'auteur du premier message mais aux lecteurs de ce forum qui ont l'esprit ouvert !

@DaLoW01

Tu n'as pas répondu à mes 4 petites questions toutes simples ...

Le 21/12/2021 à 18:43, guernica a dit :

du coup Eve a pas bouffé la pomme ! elle avait pas d'intestins quand elle était dans le jardin d'Eden....

hum, je pense qu'en fait, elle est allée bouffer les pommes de quelqu'un d'autre, pendant qu'Adam était trop occupé à nommer tous les animaux.

Donc, c'est la faute d'Adam, qui était un mari non attentif, et non d'Eve, qu'ils furent chassés du Paradis