Comme le topic a été archivé 

La députée LFI Sophia Chikirou devant la justice ce mardi pour une escroquerie de plus de 67.000 euros

L’ancienne candidate à la mairie de Paris, Sophia Chikirou doit comparaître aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Paris pour escroquerie, soupçonnée d’avoir «trompé la banque Crédit du Nord».

Sophia Chikirou devra s’expliquer. La candidate malheureuse à la mairie de Paris est soupçonnée d’avoir tenté de faire virer des fonds d’une société qu’elle ne dirigeait plus, et de lui avoir également subtilisé deux chèques, ce qu’elle conteste. Elle aurait également «tenté à plusieurs reprises de tromper la banque Crédit du Nord» à l’été 2018, au préjudice du site d’actualité Le Média, qu’elle avait cofondé

Ses «tentatives» visaient à remettre une somme de plus de 67.000 euros à Mediascop, sa société de conseil en communication.

Si la député conteste fermement ces accusations, l’enquête a mis au jour «un commencement d’exécution»: Sophia Chikirou est accusée de s’être présentée comme présidente de la société Le Média, alors qu’elle «n’avait plus cette qualité», et d’avoir demandé un virement, finalement non abouti, car il n’y avait pas suffisamment d’argent sur le compte. Le chargé de compte s’était par ailleurs «méfié» au regard «des circonstances particulières de l’opération» et du fait que la «nouvelle présidente» du Média avait fait «opposition».

La députée de l’est parisien doit également répondre de la «soustraction frauduleuse de deux formules de chèque» du Média.

« Un procès incompréhensible »

«Ce procès est à la fois incompréhensible, puisqu'il intervient dans une affaire où il n'y a ni victime, ni préjudice, ni même de réalité frauduleuse établie, et l'occasion, je l'espère, de mettre un terme à huit années de harcèlement judiciaire et médiatique», a affirmé la députée insoumise et conseillère de Paris dans une déclaration à l'AFP.

«L'audience permettra de démontrer sereinement qu'il n'y a eu ni vol de chèque, ni tentative d'escroquerie à la banque», a-t-elle ajouté.

L’annonce début janvier de la tenue de cette audience, soit deux mois et demi avant les municipales, avait provoqué l’ire de l’élue. Elle avait alors dénoncé auprès de l’AFP «un procès décidé par le ministère public», «une affaire éminemment politique» qui «n’a pour but que de salir et gêner (sa) campagne» pour la mairie de Paris.

La candidate avait également évoqué «une histoire datant de 2018 qui relève d’un différend commercial entre deux sociétés». «Depuis cette date, les deux sociétés ont convenu d’un accord et ont cessé toutes leurs démarches», avait-elle affirmé à l’AFP en janvier.

Autre affaire judiciaire

La députée de 46 ans qui s’est fait connaître en politique en s’occupant de la communication des campagnes présidentielles de Jean-Luc Mélenchon en 2012 et 2017, est mise en examen depuis 2024 pour escroquerie aggravée, dans un dossier lié aux comptes de campagne de 2017 de Jean-Luc Mélenchon. Des accusations qu'elle conteste également.

La justice soupçonne Mediascop d'avoir surfacturé certaines prestations durant cette campagne au préjudice de l'État, puisque les dépenses sont remboursées au titre du financement public de la vie politique.

https://www.lefigaro.fr/politique/la-deputee-lfi-sophia-chikirou-devant-la-justice-ce-mardi-pour-escroquerie-de-plus-de-67-000-euros-20260512

https://www.leparisien.fr/faits-divers/soupconnee-davoir-tente-dempocher-67-000-euros-indument-sophia-chikirou-jugee-pour-escroquerie-12-05-2026-CDLZURZ5ARBUXMZVFVXVSRLEQE.php

La copine à mélanchon passe en justice ? c'est pas possible vu ses relations avec ce grand homme si vertueux !

pensez "La République c'est moi !" a-t-il éructé à un juge devant les caméras !

Rapport d'experts aux juges d’instruction

En août 2022, elle est convoquée en vue d’une possible mise en examen mais le rendez-vous est déplacé par la défense pour des raisons d’agenda [24]. Un rapport d’expertise rendu aux juges d’instruction conclut que la rentabilité de la société Mediascop a bénéficié de façon exagérée de la campagne présidentielle de 2017, en livrant des prestations de communication d’un montant total de 1 161 000 € à l’association de financement de la campagne de Jean-Luc Mélenchon. Sophia Chikirou s'est versée plus de 135 000 € de salaires et dividendes pour dix mois de campagne (septembre 2016 à juin 2017). Bercy mentionne aussi que Sophia Chikirou a perçu 28 200 € de Jean-Luc Mélenchon, et a déposé 17 850 € en espèces sur son compte bancaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_comptes_de_campagne_de_Jean-Luc_Mélenchon_en_2017

Le titre est intentionnellement trompeur vu qu'il laisse entendre que l'escroquerie serait caractérisée, alors qu'elle ne l'est pas et n'est pour l'instant que des accusations, démenties par les intéressés.

Elle est bien mise en examen pour escroquerie. Pour le reste, attendons le jugement.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Le titre est intentionnellement trompeur vu qu'il laisse entendre que l'escroquerie serait caractérisée, alors qu'elle ne l'est pas et n'est pour l'instant que des accusations, démenties par les intéressés.

Oui et je n'y peux rien, attaque la source de l'auteur, le figaro je crois. 

Le titre doit être le même que la source, ce que j'ai corrigé d'ailleurs. Pour le reste, oui c'est demi-mensonger, ça devrait être tentative d'escroquerie, mais là... faut se plaindre au média. 

La tentative d'escroquerie a eu lieu en plusieurs étapes, d'après l'accusation. Dans un premier temps, Sophia Chikirou envoie un courriel à la banque du Média pour demander la mise en place du virement. La tentative échoue: le compte bancaire du Média n'est pas suffisamment approvisionné.

Le lendemain, la conseillère de Jean-Luc Mélenchon se rend donc en personne à l'agence bancaire pour obtenir son dû. Le conseiller qu'elle rencontre alors refuse d'effectuer le virement. Entre temps, il a en effet été prévenu que Sophia Chikirou n'était plus la représentante légale du Média et qu'elle ne pouvait donc plus demander de virement.

Toujours selon l'accusation, Sophia Chikirou sort alors de l'agence bancaire, prend un VTC et se rend dans les locaux du Média. Là, elle rassemble ses affaires et fait ses cartons, fin-juillet 2018. Les locaux du Média sont vides. Mais à son retour fin-août, la nouvelle direction s'aperçoit que deux chèques ont été subtilisés. Ils ne seront jamais encaissés. Mais Sophia Chikirou est accusée de les avoir volés.

Une tentative d'escroquerie punie comme une escroquerie

Dans cette affaire, on le voit, Sophia Chikirou n'est pas parvenue à ses fins. Pour autant, elle reste poursuivie pour tentative d'escroquerie, des faits punis comme escroquerie, au sens de l'article 313-1 et 121-5 du Code pénal. Ce dernier précise bien que "la tentative est constituée dès lors que, manifestée par un commencement d'exécution, elle n'a été suspendue ou n'a manqué son effet qu'en raison de circonstances indépendantes de la volonté de l'auteur."

Autrement dit, ce n'est pas parce que Sophia Chikirou avait renoncé à son projet que la tentative d'escroquerie n'a pas abouti mais en raison de "circonstances indépendantes de sa volonté" (compte pas suffisamment approvisionné, refus du conseiller bancaire, etc.)

À l'origine de la procédure, c'est donc le Média qui avait déposé plainte. Notamment parce qu'il souhaitait faire opposition aux chèques volés et qu'il avait besoin de déposer plainte pour cela.

https://www.bfmtv.com/police-justice/virement-de-67-000-euros-cheques-voles-la-depute-lfi-sophia-chikirou-jugee-pour-tentative-d-escroquerie-et-vol-a-paris_AN-202605120059.html

La décision a été mise en délibéré au 8 juin. Sophia Chikirou a comparu, mardi, devant le tribunal correctionnel de Paris. La députée LFI est soupçonnée d’escroquerie par Le Média – qu’elle avait cofondé – à qui elle aurait tenté de subtiliser près de 67 000 euros et deux autres chèques, alors qu’elle ne le dirigeait plus.

« Ce n’est pas l’affaire du siècle, c’est un contentieux qui aurait pu être soldé autrement », a affirmé la procureure, avant de requérir une amende « proportionnée au montant de la facture qu’elle cherchait à se faire rembourser » en guise de peine.

Aucune inéligibilité n’a été requises en revanche, « au vu de l’ancienneté des faits, de la gravité limitée et vu que personne n’est présent comme victime », d’après des propos rapportés par l’Agence France-Presse (AFP).

https://www.lepoint.fr/newsroom/#une-amende-requise-contre-sophia-chikirou-mais-pas-dineligibilite

Jugée pour vol, la députée LFI, Sophia Chikirou, se présente en victime et tacle Gérard Miller, « cet escroc »

Une prévenue insoumise•Sophia Chikirou a nié en bloc les faits reprochés par le parquet lors de son procès qui s’est tenu à Paris ce mardi 12 mai, et en a profité pour charger Gérard Miller

...

De la prévenue à la victime

Quid du banquier qui assure avec certitude qu’elle est derrière cette tentative d’escroquerie ? « C’est le banquier de Gérard Miller ! Ce n’est pas une petite chose ! », soutient-elle encore, mettant définitivement une cible dans le dos du psychanalyste déchu. La raison de ce désamour - ou de cette haine - serait liée à sa révocation du Média, qu’elle avait pourtant cofondée. « C’est extrêmement vexatoire de recevoir votre lettre de licenciement par SMS », insiste-t-elle. « Comme en amour », il y a des manières de mettre un terme à une relation, avant de raconter qu’elle a alors traité Gérard Miller « d’escroc » et d’être « malhonnête ».

A entendre Sophia Chikirou à la barre, c’est elle la victime de ce dossier. « On me fait passer pour la sorcière, la voleuse, la méchante, c’est trop facile », se plaint-elle, se désignant des « adversaires » dans les médias, notamment à Libération ou Mediapart qui avaient publié plusieurs articles sur le sujet à l’époque. « C’est souvent à gauche qu’on trouve nos adversaires quand on est de gauche », estime-t-elle.

La procureure a requis une peine d’amende de 50.000 euros, assortie, pour 40.000 euros, d’un sursis, regrettant que la prévenue ne reconnaisse pas les faits. Et ce, même si ce n’est pas « l’affaire du siècle ». Elle a toutefois demandé de ne pas retenir la peine d’inéligibilité. Le tribunal, lui, rendra sa décision le 8 juin prochain.

https://www.20minutes.fr/justice/4223105-20260512-jugee-vol-deputee-lfi-sophia-chikirou-presente-victime-tacle-gerard-miller-escroc

Il y a 22 heures, January a dit :

Oui et je n'y peux rien, attaque la source de l'auteur, le figaro je crois. 

Le titre doit être le même que la source, ce que j'ai corrigé d'ailleurs. Pour le reste, oui c'est demi-mensonger, ça devrait être tentative d'escroquerie, mais là... faut se plaindre au média. 

Trop facile, on peut donc relayer n'importe quel article diffamatoire ? D'autant plus que les accusations pour lesquelles Chikirou a comparu hier n'ont rien avoir avec les accusations pour les comptes de campagnes et le soit disant préjudice de 67000 euros.
Il me semble que la règle, c'est que si on relaie qqchose on en est responsable.

Vois avec le Figaro, c'est lui le relais d'abord. 

il y a 4 minutes, January a dit :

Vois avec le Figaro, c'est lui le relais d'abord. 

C'est menon le relais ensuite. Sachant que l'article est faux et diffamatoire, il me semble que le relayer est malhonnête, et il me semble que la désinformation n'entre pas dans les règles du forum. Chikirou comparait pour une histoire de tentative de retrait auprès d'une banque dans une affaire avec le média, cela n'a rien avoir avec les comptes de campagne, il n'y aucun rapport avec 67000 euros. "devant la justice ce mardi pour une escroquerie de plus de 67.000 euros" est faux.

Vois avec le Figaro, c'est lui le relais d'abord. Moi j'ai fait mon job ici, et les forumeurs ont bien saisi la nuance de "tentative" ou non, ils ont sourcé honnêtement, notamment menon. Alors je crois que tu peux arrêter là.  

il y a 6 minutes, January a dit :

Vois avec le Figaro, c'est lui le relais d'abord. Moi j'ai fait mon job ici, et les forumeurs ont bien saisi la nuance de "tentative" ou non, ils ont sourcé honnêtement, notamment menon. Alors je crois que tu peux arrêter là.  

Tu ne comprends pas, il y a le pb que j'ai soulevé au départ. Mais il y a surtout le fait qu'elle ne comparait pas pour l'affaire des comptes de campagnes mais pour une autre affaire. Donc le titre est totalement faux. C'est de la désinformation. Et je t'ai déjà expliqué que c'est le fait de relayer qui rend responsable et tu ne peux pas te décharger sur la source initiale. L'article est faux et intentionnellement trompeur, il faut fermer ce fil. Si l'auteur veut discuter du sujet qu'il en ouvre un avec une source honnête.

Voilà ce que je lis, moi  : 

L’ancienne candidate à la mairie de Paris, Sophia Chikirou doit comparaître aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Paris pour escroquerie, soupçonnée d’avoir «trompé la banque Crédit du Nord».

Et c'est complètement vrai. Tentative = escroquerie, cité plus loin.

Et ça aussi : 

Autre affaire judiciaire

La députée de 46 ans qui s’est fait connaître en politique en s’occupant de la communication des campagnes présidentielles de Jean-Luc Mélenchon en 2012 et 2017, est mise en examen depuis 2024 pour escroquerie aggravée, dans un dossier lié aux comptes de campagne de 2017 de Jean-Luc Mélenchon.

En attendant si tu n'as pas l'intention de participer au sujet, tu peux le quitter, parce-que selon les cgus : si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas... 

il y a 3 minutes, January a dit :

Voilà ce que je lis, moi  : 

L’ancienne candidate à la mairie de Paris, Sophia Chikirou doit comparaître aujourd’hui devant le tribunal correctionnel de Paris pour escroquerie, soupçonnée d’avoir «trompé la banque Crédit du Nord».

Et c'est complètement vrai. Tentative = escroquerie, cité plus loin.

 

Et ça aussi : 

Autre affaire judiciaire

La députée de 46 ans qui s’est fait connaître en politique en s’occupant de la communication des campagnes présidentielles de Jean-Luc Mélenchon en 2012 et 2017, est mise en examen depuis 2024 pour escroquerie aggravée, dans un dossier lié aux comptes de campagne de 2017 de Jean-Luc Mélenchon.

 

En attendant si tu n'as pas l'intention de participer au sujet, tu peux le quitter, parce-que selon les cgus : si un sujet ne vous intéresse pas, n'y participez pas... 

 

oui justement, l'affaire pour laquelle elle comparait n'a rien avoir avec les 67000 euros qui sont des accusations liées aux comptes de campagne.

Le Figaro laisse croire par son titre qu'elle comparait pour l'affaire des comptes de  campagne et qu'elle comparait pour une escroquerie de 67000 euros alors qu'elle comparait pour une affaire liée au média où il n'y a aucun préjudice financier.

C'est clairement intentionnellement mensonger.

Le 12/05/2026 à 12:05, Plouj a dit :

Bercy mentionne aussi que Sophia Chikirou a perçu 28 200 € de Jean-Luc Mélenchon, et a déposé 17 850 € en espèces sur son compte bancaire

Quand je vous dis qu'il faut supprimer les espèces !!!

Merci Sophia, merci Jean-Luc d’apporter de l'eau à mon moulin !

il y a 3 minutes, PLOUC89 a dit :

Quand je vous dis qu'il faut supprimer les espèces !!!

Ces "espèces" de personnes, effectivement, assez d'accord ! 

il y a 22 minutes, jimmy45 a dit :

Donc le titre est totalement faux. C'est de la désinformation.

Bercy aussi fait de la désinformation ???

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

oui justement, l'affaire pour laquelle elle comparait n'a rien avoir avec les 67000 euros qui sont des accusations liées aux comptes de campagne.

Le Figaro laisse croire par son titre qu'elle comparait pour l'affaire des comptes de  campagne et qu'elle comparait pour une escroquerie de 67000 euros alors qu'elle comparait pour une affaire liée au média où il n'y a aucun préjudice financier.

C'est clairement intentionnellement mensonger.

Quiconque lit l'article corrige la malhonnêteté du titre accrocheur. Pour le préjudice financier, le précédent Nicolas Sarkozy démontre que l'intention suffit à condamner, même si elle n'est pas légalement établie. Ce n' est pas parce que le préjudice financier a été évité que Sophia Chikirou peut être considérée honnête.

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Ces "espèces" de personnes, effectivement, assez d'accord !

Tout à fait d'accord. Je n'en retrouve plus la trace dans ce forum, mais j'ai longuement débattu sur la désignation des représentants de la population par le tirage au sort. Ce qui implique de fait la disparition des partis politiques et donc de "ces espèces de personnes" qui manipulent lesdites populations à leurs profits. Ce qui implique aussi une autre forme de gouvernance avec la nomination aux postes de ministre des gens compétents dans les domaines qui leur seront confiés. Ce qui n'est guère le cas avec le système actuel.
 Mais ceci est un autre débat.