Le 08/12/2021 à 11:56, Pierrot89 a dit :

L'ignoble Zemmour ment effrontément en réinventant une fausse histoire de notre pays et en faisant l'éloge du traitre Pétain, condamné à mort.

Son but est d'abolir la République française à l'aide des voyous nazis du groupe violent des "zouaves" bas du front.

Mais les citoyens républicains ne le laisseront pas faire.

Reprenons le "chant des partisans" aux armes citoyens ...

Le Parlement a voté les pleins pouvoirs à Pétain et la majorité était socialiste. C'est l'Histoire, la refaire est du révisionnisme. ET en 1995 (près de 30 ans déjà) Chirac a bien déclaré que Vichy était l'Etat de la France de l'époque.

Dans "Hexagone" Renaud dit : "Les français étaient bien planqués  à Londres, y avait pas bcp de Jean Moulin" : je ne savais pas que Renaud était révisionniste.

Le 08/12/2021 à 13:11, jimetpam a dit :

 

Dans "Hexagone" Renaud dit : "Les français étaient bien planqués  à Londres, y avait pas bcp de Jean Moulin" : je ne savais pas que Renaud était révisionniste.

      Renaud!! le chanteur à 2g7 

                T'as pas mieux comme historien?

Le 07/12/2021 à 19:26, guernica a dit :

Le 07/12/2021 à 19:24, Morfou a dit :

Les deux le sont...qu'à voir le Venezuela Cuba et d'autres sans compter....vous connaissez la chanson...

ouaip ! la peste et le choléra...

Les venezuelien et cubains sont racistes, homophobes, nationalistes , antisémites tout ce que montre Zemour?

Elle est BELLE

Pas comme son Mentor....................qui a néanmoins un certain charme 

Je dirais plutôt un charme certain

La preuve Sarah lui plait

Le 08/12/2021 à 13:11, jimetpam a dit :

Le Parlement a voté les pleins pouvoirs à Pétain et la majorité était socialiste.

Enfin ceux des socialistes et communistes qui étaient autorisés de voter! les partis marxistes étant interdit!

En Plus:

Contrairement à un mythe solidement ancré dans les esprits, ce vote n'abolit pas la république, pas plus que ne le fera le vote de même nature des parlementaires de la IVe République donnant, le 3 juin 1958 (avec davantage de conditions, il est vrai), les pleins pouvoirs constitutionnels au gouvernement du général de Gaulle. C'est au gouvernement de la république que sont attribués les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940, et ce sont les trois premiers actes constitutionnels pris par Pétain, le 11 juillet, qui, outrepassant le texte du 10, constituent une forme de coup d'État en supprimant la république et en instituant un régime de monarchie dictatoriale au profit d'un chef de l'État qui s'est autoproclamé.

Autopsie d'un échec

A la question : « La Chambre du Front populaire a-t-elle voté les pleins pouvoirs à Pétain ? », la réponse me semble donc devoir être négative. Il est vrai que, comme nous venons de le voir, la majorité de la Chambre des députés s'est prononcée pour les pleins pouvoirs. De manière non moins évidente, c'est bien la Chambre élue en mai 1936 qui a émis ce vote. Mais, depuis au moins deux années, cette Chambre n'est plus celle du Front populaire. Et celui-ci, en tant que rassemblement d'organisations, est mort entre octobre et novembre 1938, du fait du refus des radicaux de demeurer plus longtemps alliés aux deux partis marxistes : la SFIO et le parti communiste. En fait, et bien avant cette date, le Rassemblement populaire n'a plus d'existence réelle : les événements politiques ont déplacé la frontière entre la droite et la gauche, qui passe désormais au centre du parti radical. Du même coup, les raisons qui avaient conduit à la constitution du Front populaire apparaissent obsolètes, d'autres clivages l'emportant désormais dans le débat politique. Si bien que la question posée plus haut se ramène à une autre : qu'est-ce qui explique la mort du Front populaire ?

https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-voté-les-pleins-pouvoirs-à-pétain

Le 08/12/2021 à 13:33, dede 2b a dit :

Les venezuelien et cubains sont racistes, homophobes, nationalistes , antisémites tout ce que montre Zemour?

Ben c'est fort possible en effet!

Le 08/12/2021 à 13:32, PASCOU a dit :

 

 

 

C'était dimanche : je l'ai écoutée à la radio en voiture. Elle a bcp parlé d'immigration et de droit européen et français qu'elle connait manifestement sur le bout des doigts et des seins. Contrairement à ce que disent les gauchistes on peut déjà agir aujourd'hui sans réforme de la Constitution. Mais pour cela il faut une volonté politique.

D'ici 10 ans "il faudra compter avec elle".

Le 08/12/2021 à 13:39, new caravage a dit :

Ben c'est fort possible en effet!

La racisme n'est pas qu'anti noirs. Il est aussi anti blancs.

Le 08/12/2021 à 13:11, jimetpam a dit :

Le Parlement a voté les pleins pouvoirs à Pétain et la majorité était socialiste. C'est l'Histoire, la refaire est du révisionnisme. ET en 1995 (près de 30 ans déjà) Chirac a bien déclaré que Vichy était l'Etat de la France de l'époque.

Dans "Hexagone" Renaud dit : "Les français étaient bien planqués  à Londres, y avait pas bcp de Jean Moulin" : je ne savais pas que Renaud était révisionniste.

vraiment ???

https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-voté-les-pleins-pouvoirs-à-pétain

"Contrairement à un mythe solidement ancré dans les esprits, ce vote n'abolit pas la république, pas plus que ne le fera le vote de même nature des parlementaires de la IVe République donnant, le 3 juin 1958 (avec davantage de conditions, il est vrai), les pleins pouvoirs constitutionnels au gouvernement du général de Gaulle. C'est au gouvernement de la république que sont attribués les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940, et ce sont les trois premiers actes constitutionnels pris par Pétain, le 11 juillet, qui, outrepassant le texte du 10, constituent une forme de coup d'État en supprimant la république et en instituant un régime de monarchie dictatoriale au profit d'un chef de l'État qui s'est autoproclamé."

"Au fil des mois, à la crainte du fascisme, qui avait provoqué la mobilisation de 1936, s'est substituée la crainte de la révolution marxiste, et c'est autour du clivage marxisme-antimarxisme que s'organise désormais le débat politique. Or le camp antimarxiste, celui de l'union nationale, est à présent conduit par le chef du gouvernement Edouard Daladier, président du parti radical, entraînant derrière lui la quasi-totalité de son parti."

Comme on peut le lire dans cet article, nous sommes loin du Front Populaire de 1936. (cf purge des députés communistes depuis début 1940).

Ce n'est donc pas le parlement qui a mis fin à la IIIe République mais le coup d'état de Pétain dans une panique politique totale avec l'aide d'une chambre qui même si elle n'était pas pétainiste, était antimarxiste. Ne pas oublier qu'en 40, Pétain avait toujours son aura de héros de 14/18.

Mais bon, c'était juste une parenthèse pour éviter le révisionnisme. Tout cela concerne le passé. Ce qui devrait nous intéresser, c'est 2022 !

Le 08/12/2021 à 13:45, jimetpam a dit :

 

La racisme n'est pas qu'anti noirs. Il est aussi anti blancs.

                Ha et l'un excuse l'autre?

                          Un racisme c'est un racisme c'est comme le vin,il y a du rouge et du blac et les deux peuvent saouler!!

Le 08/12/2021 à 13:37, dede 2b a dit :

Enfin ceux des socialistes et communistes qui étaient autorisés de voter! les partis marxistes étant interdit!

En Plus:

Contrairement à un mythe solidement ancré dans les esprits, ce vote n'abolit pas la république, pas plus que ne le fera le vote de même nature des parlementaires de la IVe République donnant, le 3 juin 1958 (avec davantage de conditions, il est vrai), les pleins pouvoirs constitutionnels au gouvernement du général de Gaulle. C'est au gouvernement de la république que sont attribués les pleins pouvoirs le 10 juillet 1940, et ce sont les trois premiers actes constitutionnels pris par Pétain, le 11 juillet, qui, outrepassant le texte du 10, constituent une forme de coup d'État en supprimant la république et en instituant un régime de monarchie dictatoriale au profit d'un chef de l'État qui s'est autoproclamé.

Autopsie d'un échec

A la question : « La Chambre du Front populaire a-t-elle voté les pleins pouvoirs à Pétain ? », la réponse me semble donc devoir être négative. Il est vrai que, comme nous venons de le voir, la majorité de la Chambre des députés s'est prononcée pour les pleins pouvoirs. De manière non moins évidente, c'est bien la Chambre élue en mai 1936 qui a émis ce vote. Mais, depuis au moins deux années, cette Chambre n'est plus celle du Front populaire. Et celui-ci, en tant que rassemblement d'organisations, est mort entre octobre et novembre 1938, du fait du refus des radicaux de demeurer plus longtemps alliés aux deux partis marxistes : la SFIO et le parti communiste. En fait, et bien avant cette date, le Rassemblement populaire n'a plus d'existence réelle : les événements politiques ont déplacé la frontière entre la droite et la gauche, qui passe désormais au centre du parti radical. Du même coup, les raisons qui avaient conduit à la constitution du Front populaire apparaissent obsolètes, d'autres clivages l'emportant désormais dans le débat politique. Si bien que la question posée plus haut se ramène à une autre : qu'est-ce qui explique la mort du Front populaire ?

https://www.lhistoire.fr/le-front-populaire-t-il-voté-les-pleins-pouvoirs-à-pétain

zut me suis fait précédée

le racisme n,existe  que pour cux qui en profitent.

Le 08/12/2021 à 13:49, new caravage a dit :

                Ha et l'un excuse l'autre?

                          Un racisme c'est un racisme c'est comme le vin,il y a du rouge et du blanc et les deux peuvent saouler!!

Moi je préfère le rosé .....

Le 08/12/2021 à 13:50, chatperché a dit :

le racisme n,existe  que pour cux qui en profitent.

C'est une vérité de Lapalisse

Le 08/12/2021 à 13:45, jimetpam a dit :

C'était dimanche : je l'ai écoutée à la radio en voiture. Elle a bcp parlé d'immigration et de droit européen et français qu'elle connait manifestement sur le bout des doigts et des seins. Contrairement à ce que disent les gauchistes on peut déjà agir aujourd'hui sans réforme de la Constitution. Mais pour cela il faut une volonté politique.

D'ici 10 ans "il faudra compter avec elle".

 

Oui, mais il sera trop tard..

Le 08/12/2021 à 13:49, new caravage a dit :

                Ha et l'un excuse l'autre?

                          Un racisme c'est un racisme c'est comme le vin,il y a du rouge et du blac et les deux peuvent saouler!!

méfie toi,  lorsque qu'un chanteur, à la fin de son spectacle a crié "white power", il s'est fait traiter de raciste et descendre par tous les médias même lorsqu'il a essayé d'expliquer qu'il parlait du pouvoir du vin blanc

Le 08/12/2021 à 01:34, VladB a dit :

 

Maintenant, si les LR ne sont pas complètement idiots, ils devraient l'aider à trouver ses 500 signatures.

 

Contrairement à toi, ils ne sont pas idiots au point de relancer Z qui est un vrai danger pour tous les gens du système auxquels ils appartiennent .

Le 08/12/2021 à 13:49, new caravage a dit :

                Ha et l'un excuse l'autre?

                          Un racisme c'est un racisme c'est comme le vin,il y a du rouge et du blac et les deux peuvent saouler!!

 Ces idées de racisme, d'immigration, etc.....commencent à me saouler grave. Si c'est leur seul souci je souhaite, aux simples d'esprit le royaume des cieux.

Le 08/12/2021 à 11:56, Pierrot89 a dit :

L'ignoble Zemmour ment effrontément en réinventant une fausse histoire de notre pays et en faisant l'éloge du traitre Pétain, condamné à mort.

Son but est d'abolir la République française à l'aide des voyous nazis du groupe violent des "zouaves" bas du front.

Mais les citoyens républicains ne le laisseront pas faire.

Reprenons le "chant des partisans" aux armes citoyens ...

Rappelons que Zemmour a écrit dans son livre sur le premier sexe : 'la femme est le butin de l'homme".

Cette pensée ignoble devrait écarter les votes féminines en faveur du polémiste d'extrême droite et de ses chiens de gardes les "Zouaves" bas du front et très violents.

Le 08/12/2021 à 12:46, Gremlyne a dit :

Je dis toujours que les extrêmes moi je change de trotoir, il y a des mecs dangereux, c'était de la fantaisie mes textes

Maintenant, je me méfie, dans nos temps actuels il suffit d'être maraicher bio en vente direct, même sur ta terre occupée bien officielement, pour se faire traiter d'extremiste de  gauche.

Pis entre les gens qui frappent et ne frappent pas moi je fais la différence pour parler d'un cas particulier un peu précis et actuel et non pas de généralités.

Et comme les extrêmes et l'islamisme...

Maintenant, je me méfie, dans nos temps actuels il suffit d'être maraicher bio en vente direct, même sur ta terre occupée bien officielement, pour se faire traiter d'extremiste de  gauche.

-------------Parti trop vite...nan...suis pas d'un extrême, pourtant j'aime le bio en vente directe...et ça date d'avant tous ces crétins de soi-disant écolos d'aujourd'hui...

Oui @Morfouj'ai dit que je me méfiais, en ce moment, il suffit d'être maraicher bio en vente direct (j'aipas dit au noir juste sans intermédiares ) de son ptit chez soi pour se faire traiter d'extreme gauche.

Et donc ?