Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Le 07/12/2021 à 10:44, Virtuose_en_carnage a dit :

Au contraire, ce n'est pas une force. Ça veut juste dire que ce mec persistera dans ses erreurs. Il n'y a rien de rassurant à quelqu'un qui ne change pas et qui ne sait pas s'adapter au monde qui lui change.

il aura quand même le loisir d avoir des députés  dans le nouveau parlement que sa plaise ou pas c est la démocratie , élu ou pas à la présidentielle, il faudra s habituer à ce  nouveau parti 

Le 07/12/2021 à 10:48, petirobert a dit :

il aura quand même le loisir d avoir des députés  dans le nouveau parlement que sa plaise ou pas c est la démocratie 

Hein? C'est quoi le rapport avec la choucroute? 

Le 07/12/2021 à 10:50, Virtuose_en_carnage a dit :

Hein? C'est quoi le rapport avec la choucroute? 

avec ou sans saucisse et lardon ou sans , c est pas la même chose  il faut choisir

Le 07/12/2021 à 10:53, petirobert a dit :

avec ou sans saucisse et lardon ou sans , c est pas la même chose 

Je vois que tu réponds moins à côté quand on parle cuisine. Il va falloir trouver des métaphores adaptés pour discuter de Zemmour avec toi.

Le 07/12/2021 à 10:17, Elbaid1 a dit :

C'est facile à comprendre .

dans une course de trot à Longchamp si tu veux que ton cheval arrive toujours premier tu le place en concurence avec 2 ou 3 mauvais outsiders en lice + quelques cannessons pas du tout fiable , et comme ça ton cheval est certain d'avoir la main et d'arriver 1et et donc de remporter le prix . Les autres tu t'en fout puisqu'ils proviennent de la même écurie , la tienne . Les autres cannessons sont  sont juste là pour remplir le champs de courses et donner le change , c'est tout , mais évidement la partie est pipé .

zemmour , marine , pecresse ,  sont rien de plus que des mulets . Ou des fusibles si tu préfère . 

Quuoi qu'il en soit , quand on connait le résultat à l'avance c'est que les dés sont pipés . 

 

Tes comparaisons et amalgames sont ridicules......Mais tu te rassures comme tu peux 

je disais simplement que s' il n est pas élu à la présidentielle, il aura des députés au parlement , ce n est pas grave  , on aura un nouveau parti  dans la classe  politique ce n est pas grave non plus , c est la démocratie , il faut faire avec.

Le 07/12/2021 à 10:58, petirobert a dit :

je disais simplement que s' il n est pas élu à la présidentielle, il aura des députés au parlement , ce n est pas grave  , on aura un nouveau parti  dans la classe  politique ce n est pas grave non plus , c est la démocratie , il faut faire avec.

Je recite ma phrase: "Au contraire, ce n'est pas une force. Ça veut juste dire que ce mec persistera dans ses erreurs. Il n'y a rien de rassurant à quelqu'un qui ne change pas et qui ne sait pas s'adapter au monde qui lui change.". C'est quoi le rapport avec ma phrase? Si tu veux débiter ton idéologie, tu n'as pas besoin de me citer.

Le 07/12/2021 à 10:25, Constantinople a dit :

Je ne vois aucun politique capable de se mettre à ce niveau. 

"Réthoriquement" parlant, peut-être Jean Luc Mélenchon. Politiquement, c'est discutable. S'il y a une guerre à mener, elle n'est ni civile, ni de civilisation. La France millénaire de Zemmour est un anachronisme. Il faudra, pour la faire renaître comme il le souhaite, revenir sur les principes républicains. Pour ne pas me répéter d'une part, et placer une formule dont je suis assez content, je résumerai en disant que la France de Zemmour a perdu la tête en 1792, l'esprit en 1905....

Le 06/12/2021 à 20:40, PASCOU a dit :

Oui, tu ne l' as pas écouté?

Ecouté non, je l'ai lu.

Je ne peux plus l'écouté depuis son terrifiant discours à la Convention de la Droite en 2018 (3 ans à peine...). On va m'expliquer, il va expliquer, qu'il est en train de se "transformer" en candidat, que ce n'est plus le polémiste qui s'exprime, que les vieux dossiers sont hors sujets.

Seulement il y a 3 ans, il disait pile l'inverse de maintenant à propos de ces musulmans Français à qui il veut si noblement "tendre la main" :

Au triptyque d’antan « immigration, intégration, assimilation » s’est substitué « invasion, colonisation, occupation ».

Et puis tu peux chercher dans le texte: avant, après, aucune mise en garde, tout le monde dans le même panier, c'est fait, c'est plié. A mon tour de te conseiller "Ecoute ce discours" et si tu es toujours enthousiaste, ok ... un moment faut assumer clairement. Certains y arrivent très bien ici .

Le 06/12/2021 à 23:06, Kyoshiro02 a dit :

 

ForumFr, un lieu de débat décomplexé !

Le 07/12/2021 à 10:58, Clavier a dit :

Tes comparaisons et amalgames sont ridicules......Mais tu te rassures comme tu peux 

BAH moi je m'en fout je ne joue pas aux courses , je ne parie pas pas sur des mulets et je connais le résultat à l'avance  .

Le 07/12/2021 à 09:46, Henri. a dit :

et les djihadistes veulent ma mort tout court.

Au contraire, les djihadistes veulent d'un crétin qui opprime les musulmans, ça leur donne la légitimité de devoir défendre ces musulmans et de futurs soldats motivés.

Le 07/12/2021 à 11:19, Henri. a dit :

"Réthoriquement" parlant, peut-être Jean Luc Mélenchon. Politiquement, c'est discutable. S'il y a une guerre à mener, elle n'est ni civile, ni de civilisation. La France millénaire de Zemmour est un anachronisme. Il faudra, pour la faire renaître comme il le souhaite, revenir sur les principes républicains. Pour ne pas me répéter d'une part, et placer une formule dont je suis assez content, je résumerai en disant que la France de Zemmour a perdu la tête en 1792, l'esprit en 1905....

Merci de confirmer que Zemmour est donc bien d'extrême droite .

Le 07/12/2021 à 11:19, Henri. a dit :

"Réthoriquement" parlant, peut-être Jean Luc Mélenchon.

Mélenchon à la don de tribun, pas la rhétorique ni la fidélité à des idées.

Le 07/12/2021 à 11:19, Henri. a dit :

Politiquement, c'est discutable. S'il y a une guerre à mener, elle n'est ni civile, ni de civilisation. La France millénaire de Zemmour est un anachronisme. Il faudra, pour la faire renaître comme il le souhaite, revenir sur les principes républicains. Pour ne pas me répéter d'une part, et placer une formule dont je suis assez content, je résumerai en disant que la France de Zemmour a perdu la tête en 1792, l'esprit en 1905....

Je ne suis pas d'accord, se mettre dans les pas d'un peuple et son histoire ça veut pas dire vouloir revenir en arrière : ce n'est pas un anachronisme que de désirer une continuité.

Le 07/12/2021 à 11:39, Beebee a dit :

Merci de confirmer que Zemmour est donc bien d'extrême droite .

Je ne sais pas ce qu'est l'extrême droite, la référence de cette appellation...

Le 07/12/2021 à 07:43, petirobert a dit :

les vieux seront dans les urnes pour voter , n oublions  pas que se sont eux qui se déplacent le plus.

Oui, tout à fait, il faut surveiller le signal faible constitué par le marché du déambulateur pour anticiper le résultat.

Le 07/12/2021 à 08:46, goods a dit :

 

 

Ben ouais les mecs, les gens que vous trainez dans la boue quotidiennement ne sont pas contents. Etonnant non ? 

dans cette société de dégénérés il n,a que tout ce qui est bon pour le peuple , est foulé, , critiqué,

Le 07/12/2021 à 08:35, January a dit :

Villepinte 90 c'était ça : 

Fermeture des frontières, suspension de l'immigration, préférence nationale, incompatibilité entre l'islam et les lois, etc etc..  

Il y a plus oui, mais est-ce que les gens ne vont pas se dire, "normal, on est 30 ans plus tard, ça s'est aggravé".. ?

Oui c'est exactement ça.

Ce qui semble bizarre c'est comment les français ont pu voter et élire ces fascistes racistes, ça me dépasse. 

Le 07/12/2021 à 11:40, Constantinople a dit :

Mélenchon à la don de tribun, pas la rhétorique ni la fidélité à des idées.

Je parle de rhétorique pure, articulation du discours, expression des idées...

Le 07/12/2021 à 11:40, Constantinople a dit :

Je ne suis pas d'accord, se mettre dans les pas d'un peuple et son histoire ça veut pas dire vouloir revenir en arrière : ce n'est pas un anachronisme que de désirer une continuité.

Quand ce peuple a lui-même brisé le cours de son histoire en effaçant son passé, vouloir s'inscrire dans une histoire millénaire est un anachronisme. La France fut autrefois de culture chrétienne. Ce temps est révolu depuis 1789. Aujourd'hui, cette culture chrétienne n'a pas plus droit de cité qu'une autre, voire moins. Affirmer que la France est de culture chrétienne, c'est donner au christianisme une prépondérance religieuse contraire au principe de laïcité, une prépondérance culturelle contraire au principe républicain d'égalité. En République, chacun est libre de sa culture et de sa religion en vertu du principe de liberté. Ces cultures et religions se valent, en vertu du principe d'égalité. Quid de la fraternité entre cultures et religions différentes sinon antagonistes..? Ceux qui s'intéressent à l'histoire comprendront au regard de la situation actuelle le bons sens de la décision de Louis XIV de révoquer l'édit de Nantes...