J.K. Rowling harcelée par les wokistes.

il y a 8 minutes, soisig a dit :

Pourquoi pas, mais dans ce cas, il faut aussi arrêter de fixer une taille minimum. 

ça ouvre des carrières, ça permet de gagner des cadeaux, de l'argent ... 

si tu veux, soisig, je ne battrais pas pour ça mais cela n'empêche pas que cette mentalité du haras est un poison pour le vivre ensemble car finalement, il exclut toute personne n'ayant pas adopté les normes définis par une société du paraitre et non plus de l'être. et c'est très fâcheux!

il y a 29 minutes, uno a dit :

Quelles sont mes convictions banane?

Il n'y a bien que vous pour ne pas vous rendre compte qu'elles sont évidentes.

Alors que vous qualifiez PEREMTOIREMENT de "bullshit total" l'intégration des transgenres aux compétitions "féminines" en citant des études scientifiques, qui ne confirment pourtant FACTUELLEMENT en rien GLOBALEMENT vos convictions purement idéologiques ..!

Après, il est assez marrant (quoique ...) que, d'une part, vous citiez comme supposée "preuve" (ceci dit en en "oubliant étrangement" une grande partie ??) une étude menée par Joanna Harper ... et, d'autre part, considériez comme de la pseudo "propagande" une interview ... de la même Joanna Harper où elle explique  les résultats de cette étude ???

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

si tu veux, soisig, je ne battrais pas pour ça mais cela n'empêche pas que cette mentalité du haras est un poison pour le vivre ensemble car finalement, il exclut toute personne n'ayant pas adopté les normes définis par une société du paraitre et non plus de l'être. et c'est très fâcheux!

Pour être hôtesse de l'air, il y a des critères physiques imposés, tu ne seras pas jockey si tu es trop grand, tu ne seras pas maçon si tu es un gringalet, tu ne travailleras pas dans le restau d'une péniche si tu es trop gros ...

Dans un concours de beauté, forcément qu'on juge le paraitre, sinon ce n'est plus un concours de beauté. C'est comme si on reprochait le critère de "bien chanter", imposé aux concurrents d'un concours de chant. Sont exclues les personnes qui n'ont pas une "belle voix" ... ce n'est pas fâcheux, c'est la vie, avec ses différences ! 

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Alors que vous qualifiez PEREMTOIREMENT de "bullshit total" l'intégration des transgenres aux compétitions "féminines" en citant des études scientifiques, qui ne confirment pourtant FACTUELLEMENT en rien GLOBALEMENT vos convictions purement idéologiques ..!

Ok ta mauvaise foi t'as définitivement bouffé le peu d'honnêteté qui te restais. C'est du bullshit totale car rien ne permet d'affirmer qu'il n'y a pas davantage persistant, et de fait les données les plus sérieuses pointent vers la persistances de divers avantage physiologiques des transgenres sur les femmes véritables. Le fait qu'on reste prudent sans parler de certitude, comme très souvent en Science, ne change rien au fait qu'il est au minimum irresponsable, et donc profondément nuisible et stupide, de laisser ces hommes biologiques entrer en compétition avec des femmes considérant les risques. Je te mets au défis de démontrer le contraire.

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

Après, il est assez marrant (quoique ...) que, d'une part, vous citiez comme supposée "preuve" (ceci dit en en "oubliant étrangement" une grande partie ??) une étude menée par Joanna Harper ... et, d'autre part, considériez comme de la pseudo "propagande" une interview ... de la même Joanna Harper où elle explique  les résultats de cette étude ???

En grande partie? Les données sont la partie la plus concrète de l'étude, et c'est flagrant, l'autre étude que j'avais posté pointait d'ailleurs dans a même direction. Pour le reste voici le tableau le plus révélateur de l'étude cosigné par Joanna Harper et qui compile de fait les données de plusieurs études.

À gauche la part en pourcent de masse maigre (essentiellement du muscle) et de force perdu, à droite l'avantage en pourcent maintenant par apport au femmes véritables après la perte en question. Il apparait clairement que la perte d'avantage est bien plus faible que l'écart persistant avec les femmes véritable, ce que tout biologiste, par exemple Jerry Coyne, de sérieux peut constater.

«As you see, the percentage losses in transwomen, except for the 12% in thigh muscle area, is negligible using the Olympic standards (note that a few traits, like thigh muscle areaLean body mass, and limb lean mass, they monitored after 2-3 years), and in every case measured, the transwomen retain a large percentage advantage over biological women, ranging from 13% to 41%.  These numbers should be zero if the Olympic standard really did level the playing field.(I presume that the absence of a bar means “no data”.)»

Alors on peut toujours s'abstenir de toute certitude pour la forme, mais de  fait les données compiler montre un net avantage persistant pour les transgenres. À toi d'expliquer à présent comment a-t-on pu malgré tout militer pour, voir même déjà mis en place, la mise en compétition de transgenres avec des femmes biologiques alors que rien ne permet d'affirmer de manière sûre que cela est juste mais pire encore que tout tend à indiquer le contraire. J'attends que tu répondes clairement sur ce dernier point.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Alors que vous qualifiez PEREMTOIREMENT de "bullshit total" l'intégration des transgenres aux compétitions "féminines".

Personnellement, je n'ai jamais mis en avant une quelconque étude. Surtout dans un tel domaine hautement politique où elles peuvent être biaisées par l'idéologie de leurs auteurs. Hein, dans le même genre, t'avais aussi une étude qui disait que la  chloroquine avait de très bons résultats contre le covid. Et t'aurais eu beau jeu de dire que dans ce domaine également, il n'y a pas consensus scientifique vu que certains ont "démontré" que c'était efficace. Sauf qu'aujourd'hui on sait que ces études étaient biaisées et que c'était du bullshit total !!!

A un moment, il faut arrêter d'être cons. Tu pourras prendre autant d'hormones que tu veux, ça ne changera absolument pas le fait qu'ayant eu ta puberté en tant qu'homme, tu garderas un avantage certain !!

La testostérone leur a permis de bénéficier d'un meilleur développement cardio vasculaire et respiratoire. A TAILLE EGALE, un coeur plus gros, des artères plus gros, des poumons plus développés et performant. Une taille, une masse osseuse et une masse musculaire supérieure !!!

Mais bon sang, c'est pas les hormones prises à l'âge adulte qui vont effacer cela !!!

Même si après XX mois de traitement, ils peuvent perdre en masse musculaire et donc en performance sportive par rapport à avant. L'écart moyen entre un homme et une femme est tel qu'ils garderont un avantage.

La photo que j'avais montrée du cycliste  était intéressante. Le transgenre qui était arrivé premier n'a pourtant pas la carrure d'un sportif et limite un peu d'embonpoint.  Les deux femmes à côté elles on le voit, avaient l'air bien plus sportives. Et pourtant, elles ont perdu !! Normal, c'est un mec !!!

Il y a quelques mois, des coachs de rugby on pété une durite. En un seul match, le même joueur trans de l'équipe adverse a blessé 3 filles de leur équipe.

Le coach disait : "Body size, body strength, and the ability to apply force with that size and strength completely dominate any girl that I have on my team," Kerber said"

Il faut vraiment être con ou détester les femmes pour continuer à soutenir cette mascarade sous prétexte qu'il n'y aurait pas un consensus scientifique alors que c'est relativement récent.

il y a 12 minutes, garthriter a dit :

Même si après XX mois de traitement, ils peuvent perdre en masse musculaire et donc en performance sportive par rapport à avant. L'écart moyen entre un homme et une femme est tel qu'ils garderont un avantage.

Et c'est exactement ce que montre diverses études quantitatives à ce sujet. Voir le tableau de mon message précédent.

.

Les pertes de masses musculaires et de performances physiques sont même bien inférieures aux avantages retenus sur les femmes biologiques.

Il y a 6 heures, uno a dit :

J'attends que tu répondes clairement sur ce dernier point.

Je citerai juste la conclusion de l'étude que vous citez:
"il est clair que les différents sports diffèrent considérablement en termes de déterminants physiologiques du succès, ce qui peut créer des considérations de sécurité et modifier l’importance des avantages de performance conservés. Par conséquent, nous nous opposons aux lignes directrices universelles pour les athlètes transgenres dans le sport et proposons que chaque fédération sportive évalue ses propres conditions d’inclusion, d’équité et de sécurité."

Conclusion, au passage, que l'on retrouve dans la plupart des études récentes..

Une fois de plus, libre à chacun d'avoir un avis différent..

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Conclusion, au passage, que l'on retrouve dans la plupart des études récentes. Une fois de plus, libre à chacun d'avoir un avis différent..

Ce signifie simplement que les auteurs de l'étude ont préféré éviter d'entrer dans toute considération politiques et dit «voici les données faites en ce que vous voulez». Mais là encore tu nous explique comment tu justifie l'inclusion de transgenres dans des compétitions féminines alors que tout ces chiffres indiquent la conservations d'avantages biologiques massifs par apport aux femmes biologiques? On attends encore et toujours ta réponse et gageons que si une fédération sportive décide, comme cela a déjà été le cas parfois, d'inclure des transgenres malgré ces faits, alors beaucoup s'en offusquerons à juste titre et dénoncerons avec raison une injustice faite aux femmes athlètes, ce qui là aussi a déjà été le cas.

Il y a 13 heures, uno a dit :

Mieux Thomas Durand défend la psychologie évolutionniste, ça a dû te faire un coup vu que tu pensais le contraire.

Comme l a dit @frunobulax on reconnaît nos erreurs et toi ?

Il y a 13 heures, uno a dit :

Tu accuses beaucoup de monde d'inventer une panique moral mon grand.

C'est le cas, ça prend 2 -3 exemples par ci par là. Et d affirmer que c'est le grand danger alors que ça ne parle pas des baisses de dotations des universités,  des problèmes liés aux vacataires,  de la rémunération des chercheurs. 

 C'est vrai que le grand danger c'est les wokes 

On a pu le voir avec la nomination du ministre de l éducation qui s est pris des attaques sur ça 

On le voit aux usa qui brandissent souvent ce danger et qui au final légifèrent contre l’homosexualité et la trans identité 

Les wokes détiennent tellement les clés du pouvoir qu ils menacent le societe  (sacarsme) que cest un danger . Donc oui c'est une panique morale 

Il y a 13 heures, uno a dit :

 

Problème l'annulation du colloque annulé n'a reçu aucune justification argumentée à cette annulation. Pire encore l'Université dans sa Réponse à bien laissé glisser le masque en laissant échapper un propos à la limite de la diffamation et de la paranoïa typique des adeptes du wokisme.

«Les conceptions de Mme Sastre peuvent presque conduire à légitimer le viol.» Deux cours annulés à Sciences-Po Reims sur fond de controverse sur l’égalité homme femme

Inversion accusatoire laissant en fait transparaitre la motivation idéologique de ceux qui démonisent ainsi la position de Peggy Sastre sans bien sûr démontrer cette assertion puante. Dans tous les cas on remarque clairement que l'annulation n'est pas motivé par des considérations scientifiques, celles-ci ne sont jamais développé, mais bien idéologiques, le tout en usant d'une diabolisation puante, elle aussi vide de toute démonstration.

En tous cas toi ça ne te dérange pas d accuser en sorcellerie woke. Ça ne t a pas dérangé quand ils ont affirmé que science po était contre l evolution  ( sophisme du faux dilemme) alors qu'il m a fallut 2 minutes pour trouver un cursus lié à ce sujet. Ça ne dérange personne quand d autres séminaires sont annulés.  Mais là ces 2 personnes ont des relais médiatique leur permettant justement  d' accuser science po sans preuve formelle.

Tout comme l à été science po grenoble et sa directrice il y a 2 ans où Wauquiez c'est permis de bloquer les dotations.

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

 

Tout comme l à été science po grenoble et sa directrice il y a 2 ans où Wauquiez c'est permis de bloquer les dotations.

      Il avait bien fait !

Le 22/11/2021 à 23:16, Gouderien a dit :

Parce qu'elle a eu le malheur de dire deux mots sur les transgenres, l'auteur de "Harry Potter" est persécutée par la fachosphère wokiste.

Décidément, au pays de Churchill, la liberté d'expression est en péril!

J.K Rowling menacée de mort, la célèbre écrivaine monte au créneau après la divulgation de son adresse personnelle ! (msn.com)

J.K Rowling : des activistes trans posent devant sa maison, l'écrivaine réagit et crie à la tentative d'intimidation (msn.com)

Ajoutons que la créatrice de la série romanesque à succès ne sera même pas invitée aux célébrations organisées pour les 20 ans de la saga. Les Anglais deviennent vraiment infects. A la place de Mrs Rowling, j'irais vivre dans un autre pays! Fort heureusement, la double peste du woke et du politiquement correct n'a pas encore contaminé le monde entier.

Comme en France.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Comme en France.

J'espère que nous n'en sommes pas encore arrivés à ce degré de bêtise et de fanatisme.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

J'espère que nous n'en sommes pas encore arrivés à ce degré de bêtise et de fanatisme.

Dans bien des esprits certainement et l' éducation travaille dans ce sens.

La nupes aussi.

Le bourrage de crâne le mondializme.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Dans bien des esprits certainement et l' éducation travaille dans ce sens.

La nupes aussi.

Je crois que c'est une mode, qui passera comme toutes les modes. Je pense que le wokisme est un phénomène essentiellement anglo-saxon et protestant. Enfin espérons-le.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Je crois que c'est une mode, qui passera comme toutes les modes. Je pense que le wokisme est un phénomène essentiellement anglo-saxon et protestant. Enfin espérons-le.

Non, c'est la gauche avant elle tapait sur le curé et préfère  le psy, aujourd'hui elle tape sur la famille en instrumentalisant les differance sexuelles,  fidèle  à  elle même.  
et les dessins animés us qui bourrent le mou comme leurs saloperies de requins en plastique bourrés de billes polluantes.

https://www.liberation.fr/societe/2011/08/09/l-homosexualite-enseignee-a-l-ecole-une-pilule-qui-passe-mal_753851/

 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Non, c'est la gauche avant elle tapait sur le curé et préfère  le psy, aujourd'hui elle tape sur la famille en instrumentalisant les differance sexuelles,  fidèle  à  elle même.  
et les dessins animés us qui bourrent le mou comme leurs saloperies de requins en plastique bourrés de billes polluantes.

https://www.liberation.fr/societe/2011/08/09/l-homosexualite-enseignee-a-l-ecole-une-pilule-qui-passe-mal_753851/

 

Le succès de la gauche en France (et donc du wokisme) dépendra beaucoup de l'action de Macron dans les années à venir. Et comme elle est imprévisible... 

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

Le succès de la gauche en France (et donc du wokisme) dépendra beaucoup de l'action de Macron dans les années à venir. Et comme elle est imprévisible... 

Non, ce sont les médias,  le bourrage de crâne permanent. 

Puis ça  ne dérange  absolument  pas les gens qui soutiennent Macron, le sexe et toutes les dérives si ça  peut occuper le bon peuple pendant que les riches font des affaires...

Regarde l' affaire Epstein.. 

à l’instant, PASCOU a dit :

Non, ce sont les médias,  le bourrage de crâne permanent. 

Puis ça  ne dérange  absolument  pas les gens qui soutiennent Macron, le sexe et toutes les dérives si ça  peut occuper le bon peuple pendant que les riches font des affaires...

 

Qu'est-ce que tu veux, on ne peut pas empêcher les cons de dire (et d'écrire) des conneries.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Qu'est-ce que tu veux, on ne peut pas empêcher les cons de dire (et d'écrire) des conneries.

C'est  de la manipulation. 

La télé est devenue le pire réseau social au service du pouvoir.

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

C'est  de la manipulation. 

La télé est devenue le pire réseau social au service du pouvoir.

Pascou, il y a beaucoup plus de gens qui s’informent sur les réseaux asociaux que sur la télé ; votre ire devrait se tourner vers eux ( les réseaux asociaux).