Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 01/12/2021 à 19:13, SolarisXXX a dit :

un adepte

tiens, un adepte de Véran fait le malin ?

Ecoute ce que disent ceux qui savent quelque chose et en parlent honnètement. Ca te changera.

Le 01/12/2021 à 19:21, Solatges a dit :

tiens, un adepte de Véran fait le malin ?

Ecoute ce que disent ceux qui savent quelque chose et en parlent honnètement. Ca te changera.

Ca c'est du raisonnement niveau CE2 lol ... si l'on est opposé à Raoult c'est que l'on est pro-Véran ?

Fichtre ça vole haut.

Sinon je suis totalement votre conseil je n'écoute plus Raoult car les charlots malhonnêtes comme lui ne présentent absolument aucun intérêt.

Le 01/12/2021 à 20:16, SolarisXXX a dit :

Fichtre ça vole haut.

Tu critiques la vidéo ou tu en parles par idéologie sans l'avoir vue.

Tu choisis la clique gouvernementale, et tu juges sans rien savoir ni rechercher.

Tu montre les résultats de quelle équipe, en réponse ? 

Le 01/12/2021 à 20:31, Solatges a dit :

Tu critiques la vidéo ou tu en parles par idéologie sans l'avoir vue.

Tu choisis la clique gouvernementale, et tu juges sans rien savoir ni rechercher.

Tu montre les résultats de quelle équipe, en réponse ? 

C'est quoi ce perpétuel "raisonnement" binaire ultra-simpliste ?

Je dis juste que scientifiquement parlant Raoult est un charlot (doublé d'une grande gueule mais ça c'est un autre problème).

Ceci n'implique en rien que tous les autres chercheurs seraient parfaits, je n'ai jamais dit que Raoult serait LE SEUL charlot sur Terre.

J'ai pu constater que les membre de la secte du gourou de Marseille adorent ces approches "binaires" du type "Raoult ou Big Pharma" il faut choisir ... mais pour ma part je me limite à une approche scientifique.

Le 01/12/2021 à 21:20, SolarisXXX a dit :

mais pour ma part je me limite à une approche scientifique.

Une approche scientifique ? Ghosh, encore un autre qui pense qu'il peut venir ici et sortir une telle vanne quand tout ce qu'il fait est de se moquer gratuitement comme le font les perroquets d'une équipe de scientifique la mieux référencée en France ! 

Le 01/12/2021 à 21:20, SolarisXXX a dit :

Je dis juste que scientifiquement parlant Raoult est un charlot

Et tu soutiens en celà un raisonnement ultrasimpliste, binaire et totalement faux, inculqué par les médias et ceux qu'ils mettent en lumière, mais qui sont totalement incapables de donner la moindre indication sur quoi que ce soit, et mugissent en coeur depuis des mois "Ouh qu'il est meuchant ce virus, on va tous mourir, heureusement on sera vaccinés."

La science, à mort.

Le 01/12/2021 à 21:49, Solatges a dit :

Et tu soutiens en celà un raisonnement ultrasimpliste, binaire et totalement faux, inculqué par les médias et ceux qu'ils mettent en lumière, mais qui sont totalement incapables de donner la moindre indication sur quoi que ce soit, et mugissent en coeur depuis des mois "Ouh qu'il est meuchant ce virus, on va tous mourir, heureusement on sera vaccinés."

La science, à mort.

Je ne soutiens rien du tout ... je dis juste que Raoult est un charlot ... troisième fois que je vous le répète ... c'est si difficile que cela à comprendre pour vous ?

Le 01/12/2021 à 22:27, SolarisXXX a dit :

c'est si difficile que cela à comprendre pour vous ?

A admettre, c'est impossible à tout être conscient, en fait.

Comprendre des jugements absurdes, c'est assez facile, mais pour les admettre il me faudrait davantage que vos pauvres incantations de perroquet.

Le 01/12/2021 à 22:27, SolarisXXX a dit :

Je ne soutiens rien du tout ... je dis juste que Raoult est un charlot ... troisième fois que je vous le répète ... c'est si difficile que cela à comprendre pour vous ?

Parce qu'il propose de traiter les gens quand il faut interdire de le faire ?

Il n'y a que deux positions sur cette question. Soigner ou pas.

Le 01/12/2021 à 22:37, Mr_Fox a dit :

il propose de traiter les gens

Il ne propose plus rien que l'évidence écrasante des résultats de l'IHU.

On peut encore psalmodier ou mugir dans la troupe des médisants, mais présenter une objection raisonnable, on ne peut plus.

Le 01/12/2021 à 22:36, Solatges a dit :

A admettre, c'est impossible à tout être conscient, en fait.

Comprendre des jugements absurdes, c'est assez facile, mais pour les admettre il me faudrait davantage que vos pauvres incantations de perroquet.

Venant du gars qui lâche sans arrêt du "ils sont corrompus ",la paille la poutre 

Le 02/12/2021 à 06:20, cheuwing a dit :

Venant du gars qui lâche sans arrêt du "ils sont corrompus ",la paille la poutre 

Tu peux laver la tête d’un âne autant qu'on veut, on ne perdra que notre lessive. 

Si on te dit liens d'intérêt, ça rentre mieux dans ta caboche?

C'est la meilleure celle-là ! 

Citation

Dire des idioties, de nos jours où tout le monde réfléchit profondément, c'est le seul moyen de prouver qu'on a une pensée libre et indépendante" - Boris Vian.

«On dirait même que la pure lumière de la science a besoin, pour resplendir, des ténèbres de l'ignorance.» — Karl Marx 
On a fait donc de l'ignorance le must du progrès. 

Le 01/12/2021 à 22:36, Solatges a dit :

A admettre, c'est impossible à tout être conscient, en fait.

Comprendre des jugements absurdes, c'est assez facile, mais pour les admettre il me faudrait davantage que vos pauvres incantations de perroquet.

"A tout être conscient" .. .fichtre .. en voilà un bel apôtre fanatisé de Saint Didier ... 

Après pour ma part je vous  l'ai déjà dit je reste dans le domaine scientifique, pas dans la croyance aveugle comme vous, et ses étude sont scientifiquement fausses c'est tout.

Le 01/12/2021 à 22:37, Mr_Fox a dit :

Parce qu'il propose de traiter les gens quand il faut interdire de le faire ?

Il n'y a que deux positions sur cette question. Soigner ou pas.

Non a situation n'est pas si simple ... il y a la "troisième voix" raoultienne ... soigner avec de la poudre de perlinpinpin ...

Après dans le fond je ne blâme pas Raoult, avec le melon astronomique qu'à ce (sale) type il a joué un coup de poker .. son traitement aurait marché il aurait eu le prix Nobel ... mais quand on est un scientifique et que son traitement en fonctionne pas on l'admet et on passe à autre chose, quand on est un charlot on bidouille les études pour faire croire que ça fonctionne.

Le 20/11/2021 à 07:10, DroitDeRéponse a dit :

Les auditions de dix collaborateurs de Raoult

Les journalistes ont pu consulter le compte-rendu des auditions de plus de dix collaborateurs de Didier Raoult réalisées en octobre par l’université d’Aix-Marseille, l’Assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM), l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et l’Inserm. Il ressort de ces entretiens un malaise des médecins, assistants et biologistes qui travaillaient avec le professeur.

Dans les dictatures, lors des auditions, beaucoup de gens disent ce qu'on leur dit de dire ou ce qu'ils devinent que l'auditeur veut entendre. 

Si les gens qui accusent Raoult avaient dit "Les résultats sont corrects, l'hydroxychloroquine fonctionne.", quelles répercutions ça aurait eut sur leur carrière ?

Le 01/12/2021 à 11:06, Maroudiji a dit :

Ce que l'on peut déduire de cette affaire montée par des journalistes sans scrupule, c'est que la science est le domaine de prix Nobel et de personnalités hautement qualifiées et renommées à travers le monde entier, à l'instar de Didier Raoult, mais qu'ils peuvent aussi être vraisemblablement des charlatants de la plus mauvaise engeance. Il était temps que l'on s'en rende compte! 

PS. Pour ceux qui ne le savent pas, j'avais un fil de discussion il y a plus de dix ans que j'avais intitulé : les foutaises de la science. 

#woke

et de tes "rubbishes" à toi, Maroudji, on en parle? 

Le 02/12/2021 à 08:29, SolarisXXX a dit :

je reste dans le domaine scientifique

oui, oui, "le monde scientifique" de C.Barbier et E.Lechypre, peut-être avec T.Mendes : Le gratin.

Le 02/12/2021 à 08:29, SolarisXXX a dit :

son traitement aurait marché il aurait eu le prix Nobel

c'est une preuve, ça.  Scientifique ! 

Sauf que les prix Nobel, c'est Gilead et Pfizer qui les donnent.

Le 02/12/2021 à 09:51, Solatges a dit :

oui, oui, "le monde scientifique" de C.Barbier et E.Lechypre, peut-être avec T.Mendes : Le gratin.

c'est une preuve, ça.  Scientifique ! 

Sauf que les prix Nobel, c'est Gilead et Pfizer qui les donnent.

Si vous partez direct sur l'option "il  y a un complot" dès que quelque chose vous gène ce n'est pas un raisonnement ça.

En ces périodes troublées où tout et n'importe quoi se raconte on peut heureusement se raccrocher aux sciences et de ce coté là papy Raoult a tout faux ... zéro pointé .. études nullissimes.

Après libre à vous de glorifier un charlatan malhonnête, et tant mieux pour lui s'il lui reste encore quelques idiots utiles qu'il continue de berner.

Le 02/12/2021 à 10:02, SolarisXXX a dit :

Si vous partez direct sur l'option "il  y a un complot"

Mais où voyez vous ça ??

Le 02/12/2021 à 10:02, SolarisXXX a dit :

études nullissimes

votre jugement n'a aucun intérêt. les "études" des "scientifiques" que vous glorifiez vous par ignorance, où sont elles ?

Injurier la seule équipe qui a fourni le travail scientifique en France sur les domaines du covid vous est suggéré par la manipulation mentale. Cette attitude n'a rien de rationel.

Vous parlez de "complot", mais savez-vous combien de scientifiques de grand renom travaillent à l'IHU méditérranée ? Pour vous, ils sont terrorisés ou complices ?

Votre discours médiatiquement conforme n'a rien de scentifique, et doit tout de son assurance à la campagne passée de dénigrement, mais les résultats sont sortis et ils sont indiscutables.

Les premiers à avoir séquencé un variant, alors que les "scientifiques" niaient cette possibilité, c'est l'IHU, la description de "hypoxie heureuse" et sa prise en charge, c'est encore l'IHU, l'usage de l'oxygénothérapie à fort débit, toujours l'IHU, etc.

Quittez cette attitude supérieure et renseignez vous.

La science, ce n'est pas passer son temps sur les plateaux télé en répétant mois après mois "hou le virus il est méchant et on va tous mourir, heureusement qu'on sera vaccinés".

Le 02/12/2021 à 10:28, Solatges a dit :

Mais où voyez vous ça ??

votre jugement n'a aucun intérêt. les "études" des "scientifiques" que vous glorifiez vous par ignorance, où sont elles ?

Injurier la seule équipe qui a fourni le travail scientifique en France sur les domaines du covid vous est suggéré par la manipulation mentale. Cette attitude n'a rien de rationel.

Vous parlez de "complot", mais savez-vous combien de scientifiques de grand renom travaillent à l'IHU méditérranée ? Pour vous, ils sont terrorisés ou complices ?

Votre discours médiatiquement conforme n'a rien de scentifique, et doit tout de son assurance à la campagne passée de dénigrement, mais les résultats sont sortis et ils sont indiscutables.

Les premiers à avoir séquencé un variant, alors que les "scientifiques" niaient cette possibilité, c'est l'IHU, la description de "hypoxie heureuse" et sa prise en charge, c'est encore l'IHU, l'usage de l'oxygénothérapie à fort débit, toujours l'IHU, etc.

Quittez cette attitude supérieure et renseignez vous.

La science, ce n'est pas passer son temps sur les plateaux télé en répétant mois après mois "hou le virus il est méchant et on va tous mourir, heureusement qu'on sera vaccinés".

Tu veux vraiment qu'on te cite des articles scientifiques qu'on admire? C'est quoi le but de tout ça? N'importe quel chercheur sait en feuilletant rapidement un article si c'est écrit part un charlatan ou pas.

Le 02/12/2021 à 09:40, jacky29 a dit :

et de tes "rubbishes" à toi, Maroudji, on en parle? 

Troll