Espagne : Le gouvernement restaure la PMA gratuite pour célibataires et lesbiennes et l’étend aux transgenres

Le 19/11/2021 à 08:48, Pales a dit :

Il ne faut pas vouloir mettre le mot "Raciste" a toute les sauces

Il y a qu'une seule RACE en l'occurrence ici la Race humaine.................Blanc Noir Jaune ...........

Je réponds à ton propos sur … la « race »

Enfin bref peu importe , aujourd’hui on insémine un transgenre ou une lesbienne ou une célibataire blanche avec … du sperme de blanc. C’est « raciste »

Le 19/11/2021 à 08:48, Pales a dit :

Mais paradoxalement pour certain le faite de se voir "diffèrent physiquement" nous fait réagir par un sentiment de rejet au point même de se trouver "Raciste" envers nous meme....................Bizarrerie de la la nature humaine

L'espèce animale a t'il ce défaut?

Non d’ailleurs une caniche pourrait très bien s’accoupler avec un dogue , ça ne vient qu’à l’idée de l’humain une fois encore d’inséminer les caniches avec les caniches ou les holstein avec les holstein 

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Qui conteste le droit a un enfant d'avoir un père et une père ?

C’est quoi une père ?

Un père non binaire ?

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Les vôtres vous ont-ils choisis ? C'est bien vous et votre conjointe qui avez décidé de le faire venir au monde ! Lui n'a pas eu son mot a dire !

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Donc quand des personnes de mêmes sexes ou célibataires décident d'avoir un enfant , l'enfant est dans le même cas, a-t-il, lui, choisi ses parents ? (Il a donc deux pères ou deux mères) !

Ou une mère . Mais pas un père . Il est temps de donner à chacun la possibilité d’avoir un enfant et de ne pas s’opposer à des droits qui ne nous enlèvent rien ….

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Non n'est-ce pas dans les deux cas !

Donc ici  s'il s'agit de droit il est dans ce sens : pourquoi seuls des parents de sexes différents seraient autorisés a élever un enfant .... Elever et éduquer un enfant demande-t-il que ce soit uniquement des procréateurs hommes/femmes qui le soit autorisé ? (pauvres orphelins... enfants battus retirés a leurs  "pères et mères" incapables etc ....)

 

Voilà pourquoi il n’y a aucune raison de s’opposer à la GPA du moment que c’est librement consenti par la porteuse 

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Dans tous les cas de figures ... l'enfant n'a jamais eu droit au chapître ... alors laisser chacun vivre sa propre  paternité ou sa maternité comme il l'entend ! Chacun a ses convictions qu'ils se les appliquent mais qu'ils laissent les autres décider pour eux ... Je répète dans tous les cas l'enfant n'a pas droit au chapitre pour cause de non existence avant sa consception !

 

Exactement. Il est temps d’accepter la GPA pour tous et la rémunération du sperme , des ovules et de la gestation afin de rendre ce droit effectif . Chacun doit pouvoir vivre sa paternité ou sa maternité comme il l’entend 

Le 12/11/2021 à 18:51, ouest35 a dit :

Déjà dit ce sont les apprentis sorciers mercantils ayant pousser leurs expérience et ont pu permettre ce genre de situations : pour moi ce sont les seuls primos fautifs ! Voyez de leur côté pour que la loi s'applique si vous estimé que ces situations ne doivent plus subsistés ! Pour ceux qui ont accès a ses possibilité créées pour eux ils utilisent la proposition !

Non ce sont les citoyens qui les ont autorisés et rémunérés pour mener ces recherches réclamés par des hommes et des femmes qui ont le droit de vivre leur maternité ou leur paternité comme ils l’entendent , et nous n’avons rien à dire à ça !

Le 19/11/2021 à 07:57, DroitDeRéponse a dit :

Et trans non binaire ou pas . Merci de respecter les identités.

 

Sinon quoi ? je garde 8500 femmes c'est ce qu'il y a écrit dans l'article, vous ne voudriez pas faire de la fake news n'est ce pas ? (.^^.)

Le 19/11/2021 à 08:08, DroitDeRéponse a dit :

Les lesbiennes, gays , transgenres , femmes et hommes infertiles ne prennent pas l’enfant pour un objet ….

Aujourd’hui la parentalité c’est enfin un désir d’amour de l’enfant et non plus sa conséquence il est donc juste et bon que cela devienne un droit non ?

Peu importe le géniteur pour l’enfant , ça ne lui enlève rien, donc mettre l’enfant au cœur du débat a t-il un sens ?

Je n'ai pas dit qu'ils prennent l'enfant pour un objet mais je suggère une dérive et des manques, vous avez surement du entendre parler des témoignages concernant la recherche du fameux parent donneur, ensuite je n'apprend rien à personne quand je rappelle qu'on ne fonde pas le droit sur des sentiments quel qu'il soit même celui de l'amour. 

Le 19/11/2021 à 09:01, DroitDeRéponse a dit :

Je réponds à ton propos sur … la « race »

Enfin bref peu importe , aujourd’hui on insémine un transgenre ou une lesbienne ou une célibataire blanche avec … du sperme de blanc. C’est « raciste »

Non d’ailleurs une caniche pourrait très bien s’accoupler avec un dogue , ça ne vient qu’à l’idée de l’humain une fois encore d’inséminer les caniches avec les caniches ou les holstein avec les holstein 

Si justement ça importe beaucoup pour moi ce terme "raciste" qui est devenu un terme très péjoratif ...

Pour moi Inséminer un transgenre ou une lesbienne ou une célibataire blanche avec … du sperme de blanc, reste et resteras qu'ont le veuille ou pas une Insémination entres êtres à êtres..............qu'il soit humain animal ou (par bouturage) végétale

Le 19/11/2021 à 09:30, .iO a dit :

Je n'ai pas dit qu'ils prennent l'enfant pour un objet mais je suggère une dérive et des manques,

Il était évident qu’avec le mariage pour tous la question des enfants allait se poser sinon on en serait resté au Pacs. Les cathos intégristes reacs d’extrême droite homophobes l’avaient bien compris d’où les pancartes un enfant = un papa une maman. Ce qui est la stricte vérité. Un enfant né d’un spermatoto  et d’un ovule. Maintenant une femme peut faire un bébé « toute seule » parce que c’est plus naturel. Il y a pleins de manières pour elle d’y arriver pas besoin de faire un dessin. La nature est ainsi faite. Maintenant que le mariage pour tous est là et depuis un certain moment ce n’est plus le moment de se poser la question sur les dérives éventuelles ou le fait que la PMA pour toutes est moins contraignante ou serait plus «  morale ». Un gamin pour tous. Point. Ils ont voulu bricoler ce qui est naturel qu’ils bricolent jusqu’à la fin. 

Et qu’on permette la GPA pour les couples hetero qui veulent un enfant mais dont la femme ne veut pas être enceinte pour ne pas déformer son corps être malade ou passer par la case accouchement… 

Le 11/11/2021 à 17:42, jimetpam a dit :

On n'est pas les seuls à faire cette connerie. SI on les arrête pas jusqu'où iront-ils ? Ils n'ont pas de limites. 

Ils iront juste où...

La vraie question est, jusqu'où iront les gens réactionnaires comme toi, toujours opposés à toute évolution et donc alors qu'ils ne sont même pas concernés, à moins que tu sois lesbienne ou transgenre  ?

Dis nous tout !

Le 19/11/2021 à 12:33, Anatole1949 a dit :

La vraie question est, jusqu'où iront les gens réactionnaires comme toi,

Voilà et ben jusqu’où iront les gens non reacs comme toi? Tu as filé ton sperme ? ( ne fais pas cette connerie pitié ) 

Le 19/11/2021 à 12:35, hanss a dit :

Voilà et ben jusqu’où iront les gens non reacs comme toi? Tu as filé ton sperme ? ( ne fais pas cette connerie pitié ) 

Et toi tu refiles quoi ?

Après tout les gens font ce qu'ils veulent à partir du moment ou cela ne pose pas préjudice aux autres.

Le 19/11/2021 à 12:50, Anatole1949 a dit :

Et toi tu refile quoi ?

Rien du tout mais je suis une reac. 

Le 19/11/2021 à 12:51, hanss a dit :

Rien du tout mais je suis une reac. 

Non, c'est vrai ?

Le 19/11/2021 à 12:50, Anatole1949 a dit :

Après tout les gens font ce qu'ils veulent à partir du moment ou cela ne pose pas préjudice aux autres.

Et ben là avec la PMA pour toutes il y a préjudice que tu le veuilles ou non. 

Le 19/11/2021 à 12:53, Anatole1949 a dit :

Non, c'est vrai ?

Vi complètement assumée. 

Je crois qu’il m’aurait fallu 2 pancartes mini si j’avais manifesté dans le cadre du mariage pour tous. 

Le 19/11/2021 à 13:10, hanss a dit :

Je crois qu’il m’aurait fallu 2 pancartes mini si j’avais manifesté dans le cadre du mariage pour tous. 

T'as raison le mariage pour tous c'ètait une mauvaise idée !

Le 19/11/2021 à 12:56, hanss a dit :

Et ben là avec la PMA pour toutes il y a préjudice que tu le veuilles ou non. 

Vi complètement assumée. 

Et le préjudice dont tu parles, c'est quoi ?

Le 19/11/2021 à 12:19, hanss a dit :

Il était évident qu’avec le mariage pour tous la question des enfants allait se poser sinon on en serait resté au Pacs. Les cathos intégristes reacs d’extrême droite homophobes l’avaient bien compris d’où les pancartes un enfant = un papa une maman. Ce qui est la stricte vérité. Un enfant né d’un spermatoto  et d’un ovule. Maintenant une femme peut faire un bébé « toute seule » parce que c’est plus naturel. Il y a pleins de manières pour elle d’y arriver pas besoin de faire un dessin. La nature est ainsi faite. Maintenant que le mariage pour tous est là et depuis un certain moment ce n’est plus le moment de se poser la question sur les dérives éventuelles ou le fait que la PMA pour toutes est moins contraignante ou serait plus «  morale ». Un gamin pour tous. Point. Ils ont voulu bricoler ce qui est naturel qu’ils bricolent jusqu’à la fin. 

Et qu’on permette la GPA pour les couples hetero qui veulent un enfant mais dont la femme ne veut pas être enceinte pour ne pas déformer son corps être malade ou passer par la case accouchement… 

Je pense que si les choses dégénèrent c'est surtout quand les gens laissent faire et se taisent et je vois que la question est traitée -comme dans d'autres- de plus en plus comme une affaire de logistique froide, comme si il s'agissait d'organiser et optimiser l'espace disponible dans un entrepôt. 

Mme Gigou disait....bla bla bla, ben voyons aujourd'hui ? Pour moi assez clair, je n'ai même pas besoin de faire appel à la morale de me g'noux.

Le 19/11/2021 à 13:14, new caravage a dit :

T'as raison le mariage pour tous c'ètait une mauvaise idée !

Ben disons que le Pacs était très parfait après le mariage pour tous m’en fous dans le fond il n’y a aucune raison que 2 personnes qui ont partagé  leur vie ensemble ne soit pas reconnu comme conjoint par l’état avec tout ce que ça implique. les droits et les devoirs mais la question des gamins me donne un peu de l’urticaire. Une femme avait le même discours que moi à TPMP et on lui a dit qu’elle était homophobe. 

Le 19/11/2021 à 13:18, Anatole1949 a dit :

Et le préjudice dont tu parles, c'est quoi ?

Pourquoi la PMA pour toutes : des célibataires au couple lesbien et pas pour les hommes? Ils n’ont pas le droit de vouloir des gosses eux? Les célibataires et les couples homo? 

Le 14/11/2021 à 11:50, Maurice Clampin a dit :

  Pour pouvoir comparer il faut avoir vécu les différentes époques et leurs évolutions .

Certes dans le passé nos vies étaient bien moins confortables qu' aujourd'hui . Mais qu' importe . On vivait , on dégustait la vie avec ses joies , ses drames , ses bonheurs , ses découvertes , ses si bons fruits défendus , ses horreurs et ses merveilles . Sa convivialité , sa fraternité , ses petites jalousie et ses petites bassesses , sa bonté , sa brutalité , sa cruauté parfois et surtout ce courage que je ne constate plus . Mais , c' était la vie , la vraie vie . Celle qui donnait envie de vivre et d' aimer vivre .

Pas ce truc lisse , sans relief , sans odeur , sans couleur à la pensée unique monocolore ou complètement débridée que je vois poindre à l' horizon .

   Mea culpa , je suis d' accord avec toi .

Quand je vois l'époque actuelle (de plus en plus de célibataires et non par choix), de plus en plus d'enfants sans foyer uni et parfois "sans père" (la pma pour toutes va aggraver le phénomène), la population qui change avec une immigration massive avec l'insécurité montante, la surpopulation mondiale, je ne crois pas qu'on va vers le mieux. Sans compter : le réchauffement climatique (ça a déjà commencé), les matières premières qui ne sont pas infinies, la Terre ne pourra nourrir 20 ou 30 milliards d'habitants. Je plains ceux qui connaitront ce monde de science-fiction.

Le 19/11/2021 à 13:23, hanss a dit :

Ben disons que le Pacs était très parfait après le mariage pour tous m’en fous dans le fond il n’y a aucune raison que 2 personnes qui ont partagé  leur vie ensemble ne soit pas reconnu comme conjoint par l’état avec tout ce que ça implique. les droits et les devoirs mais la question des gamins me donne un peu de l’urticaire. Une femme avait le même discours que moi à TPMP et on lui a dit qu’elle était homophobe. 

Pourquoi la PMA pour toutes : des célibataires au couple lesbien et pas pour les hommes? Ils n’ont pas le droit de vouloir des gosses eux? Les célibataires et les couples homo? 

N'importe quoi ....

Le 19/11/2021 à 13:27, Anatole1949 a dit :

N'importe quoi ....

Ben quoi c’est pas vrai ? Que propose t’on aux couples gay qui veulent des enfants ?