Les femmes et la discrimination sur les sites de rencontre.

Tatata les femmes aussi, ptet moins ptet plus anglo-saxon aussi. Un de mes mecs a été quand il était jeunot le 4 heure de quelques belles femmes aisées et généreuses mais un peu mûres...

Le 10/11/2021 à 20:55, jimetpam a dit :

Pour trouver des plans cul y a pas mieux. 

Conseil d'expert sans doute ? 

Le 10/11/2021 à 20:49, jimetpam a dit :

Les femmes ne paient jamais pour baiser. Une différence parmi d'autres.

même pas un café 

Le 10/11/2021 à 20:58, Enchantant a dit :

Conseil d'expert sans doute ? 

Le mot expert je préfère le garder au cas ou il me dirait qu'il a réussi à chopper 

Le 10/11/2021 à 20:58, Enchantant a dit :

Conseil d'expert sans doute ? 

Ben c'est ptet des experts des sites de rencontre les deux là, mais ils se plaignent beaucoup Non ?

Le 10/11/2021 à 21:00, Prosarko a dit :

même pas un café 

Le mot expert je préfère le garder au cas ou il me dirait qu'il a réussi à chopper 

Moi au moins sur les sites je trouvais à baiser

Le 10/11/2021 à 21:02, Gremlyne a dit :

Ben c'est ptet des experts des sites de rencontre les deux là, mais ils se plaignent beaucoup Non ?

TU m'as mal lu : je ne me plains pas. Je dis comment fonctionnent les femmes.

Le 10/11/2021 à 21:11, jimetpam a dit :

Moi au moins sur les sites je trouvais à baiser

Moi aussi 

Mais bon y a que du bas de gamme 

Le 10/11/2021 à 20:56, Gremlyne a dit :

Tatata les femmes aussi, ptet moins ptet plus anglo-saxon aussi. Un de mes mecs a été quand il était jeunot le 4 heure de quelques belles femmes aisées et généreuses mais un peu mûres...

Les gigolos ça existe mais sont moins bcp nombreux que les prostituées car bcp moins de  demandes dans ce sens.

Mon dieu les baltringues 

Pro et Jime ... tous les deux vous iriez si bien ensemble comme une harmonie, l'un pourrait terminer les phrases de l'autre

Un beau couple de troll 

Le 10/11/2021 à 21:15, jimetpam a dit :

Les gigolos ça existe mais sont moins bcp nombreux que les prostituées car bcp moins de  demandes dans ce sens.

En fait j'en ai connu plusieurs ^^ Il y en a plus que tu crois, mais c'est les beaux mecs qui trainent dans certains milieux qui sont (vite) au parfum c'est parfois choquant...

Le 10/11/2021 à 20:39, soisig a dit :

ben ouais, visiblement les hommes intéressants sont rares 

Ils ne sont rares que dans la mesure où les femmes visent trop haut.

Effectivement.

Sans parler de discrimination.
Le jeu de la sélection naturelle est redevenu tout à fait primitif.
Pire. Virtuel.

Les femmes ont qui elles souhaitent.
Les hommes ont qui ils peuvent.

C'est l'hystérie.

Le 10/11/2021 à 20:53, Enchantant a dit :

Honnêtement, il faut être vraiment con et maso pour se rendre sur des sites qui vous tétanisent et vous torture de la sorte ! 

Je commence à croire que les sites de rencontres ne sont bons pour personne. 

Doublon

Le sujet des rencontres par l’intermédiaire des sites est important, notamment pour les jeunes.

Désormais, pour les personnes n’ayant trouvé un compagnon/ une compagne très jeunes (lycée, études supérieures), les choses se compliquent.

La rencontre par l’intermédiaire d’un site semble de plus en plus devenir le « passage obligé » au fil des années.

Les données de l’INSEE  le montrent : les hommes de 50 ans n’ayant jamais vécu en couple  à 40 ans, idem à 50 ans, voient leur nombre grandir, bien plus que celui des femmes ( les deux tiers sont des hommes), et tout concoure pour que cette tendance s’amplifie. C’est un fait : il y a beaucoup plus d’hommes qui vivent seuls, certaines femmes pouvant faire « un enfant toute seule »(en cachant la paternité parfois…un autre grave problème), avoir ainsi une vie de famille malgré tout.

De même, 60 % des nullipares « sans doute » définitifs ( à 40 ans, à 50 ans), exclus de la parentalité, sont des hommes…

 …et la nouvelle APARTHEID PMA pour toutes les femmes dès 18 ans remboursée par la sécu/ GPA altruiste pour aucun homme, fusse-t-il en couple gay ou quarantenaire célibataire contre son gré souhaitant ardemment élever un enfant ne va faire qu’accentuer cette inégalité (de plus en plus au fil des ans, jusqu’à devenir la norme ?).

Sur les sites de rencontre, de nouveau, des inégalités apparaissent : il y a beaucoup moins de femmes que d’hommes ; les femmes, moins nombreuses, ayant en général très vite de nombreuses « propositions » et trouvant vite « chaussure à leur pied »( quand c’est ce qu’elles recherchent, certaines se désinscrivant une fois confortée dans leur capacité à trouver quelqu’un sur un site si jamais…sans s’engager finalement dans une relation, espérant sans doute une rencontre plus « naturelle » IRL…) d’après ce que j’ai pu lire sur ce sujet, les femmes avec enfants étant semble-t-il moins intéressées que les célibataires sans enfant par une rencontre. A l’instant T, les femmes sont donc bien moins nombreuses et le vieux principe de «  l’offre et de la demande » fait son œuvre. Les femmes, devant l’abondance, augmentent leur niveau d’ « exigences », ce qui contribue encore davantage à baisser les chances de certains hommes, moins fortunés, moins beaux etc… S’ajoute enfin une autre inégalité : l’argent !  La plupart des sites sont gratuits pour les femmes et très onéreux pour les hommes (ou pratiquent des tarifs fort différents selon le sexe). En cas de rdv, le partage des frais reste une « égalité » à conquérir pour les hommes malgré une évolution; d’après ce que j’ai pu lire et des témoignages directs, dans la majorité des cas, les hommes paient l’addition (souvent d’eux-mêmes, n’osant pas suggérer un partage) et dans les autres cas, il y a partage équitable (souvent si la femme ose aborder le sujet).

Pour les jeunes hommes peu fortunés, « rencontrer » s’avère dès lors très difficile. Ces jeunes hommes qui finissent par se désinscrire en sortent avec une image d’eux-mêmes particulièrement détériorée et un compte en banque dans le rouge, le moral au plus bas.

Se disent-ils qu’il y a des inégalités ? Evidemment que oui, ils ne sont pas idiots.

Se disent-ils que la société fait en sorte de préserver ces inégalités ? Evidemment que oui. L’état pourrait (devrait ?) interdire les paiements distincts liés au sexe du client. La PMA pour toutes/GPA pour aucun voulue et obtenue par le lobby néoféministe est évidemment une inégalité supplémentaire qui ne devrait pas être ; on aurait pu offrir à certains hommes et certaines femmes nullipares en désir d’enfant des aides équitables suivant les deux sexes.  Cela n’est pas le cas, ce sera évidemment une source de ressentiment pour ces jeunes hommes.

Ils font pourtant avec ces inégalités avec l’espoir de trouver l’âme sœur, fonder une famille.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4797580?sommaire=4928952

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/14/01016-20131114ARTFIG00480-un-homme-de-50-ans-sur-5-n-est-pas-pere.php

Le 10/11/2021 à 22:06, Globure a dit :

Doublon

 

Pourrais-tu te trouver une activité?

Apprendre à lire? Apprendre à compter? Faire des confitures?...

Le 10/11/2021 à 22:45, MarcThor a dit :

Pourrais-tu te trouver une activité?

Apprendre à lire? Apprendre à compter? Faire des confitures?...

Continue d'écrire dans le vide, personne ne te lit.

Je crois qu'on peut rejoindre les sujets cités déjà ouverts. Merci.