Avez-vous regardé le débat des candidats LR?

il y a 5 minutes, menon a dit :

Pour élire la successeur de Jacob .

Peu de différences, donc. Aussi bien sur le fond - avec une totale opposition à la politique d'Emmanuel Macron ; que sur la forme - les trois candidats portent le même costume bleu, avec cravate bleue sur chemises blanches. «Nous sommes dans la même famille», sourit Éric Ciotti, très à l'aise tout au long du débat, sans notes devant lui. «Notre famille politique est trop affaiblie pour se payer le luxe qu'on se divise, abonde Bruno Retailleau. Je veux rassembler sur une ligne claire parce qu'on le voit bien, notre famille a perdu près de 10 millions d'électeurs en une quinzaine d'années. On les a déçus. On a aussi trahi certaines de nos promesses et c'est ce que je veux changer absolument». Et le sénateur de rappeler sa volonté de défendre «le niveau de vie (des Français), les conditions matérielles de l'existence, mais aussi leur mode de vie. Tous ces petits signes de la culture de notre civilisation qui font finalement le sel de la vie».

«Le moment est venu d'oser la droite!», poursuit Éric Ciotti. «Je ne me résous pas à ce que certains publient déjà l'avis de décès des Républicains parce que ça signifierait quoi? Qu'après le désastre de la gestion macronienne, il ne resterait plus qu'une alternative entre Monsieur Mélenchon et Madame Le Pen. Notre famille politique doit occuper toute sa place. Elle doit le faire à droite. Moi, j'ai le cœur à droite. Les Français attendent des valeurs de droite depuis trop longtemps» appuie l'élu des Alpes-Maritimes.

«Il nous faut un combattant», fait valoir de son côté le benjamin de la compétition, Aurélien Pradié, le «seul à avoir été maire» (de Labastide-Murat puis de Cœur de Causse, ndlr). «Je suis aussi le seul des candidats à avoir arraché à la gauche ma circonscription. J'ai été élu député du Lot contre toute attente (en 2017), réélu très largement (en 2022)», explique-t-il, en disant vouloir porter «un nouvel espoir».

«C'est le sens de ma candidature. Porter pour nous, pour la France, pour nos militants, un nouvel espoir», martèle Aurélien Pradié, en l'indiquant clairement : les électeurs de droite attendent «que nous agissions, pas seulement que nous parlions».

Demande de fermeté sur le régalien, en particulier en matière d'immigration

Ukraine, Ocean Viking , immigration, titres de séjour... Après leurs introductions, les candidats embraient sur les sujets régaliens. Avec un objectif : «le retour de la souveraineté, la France (ayant) organisé sa propre impuissance», selon Bruno Retailleau. Éric Ciotti acquiesce. Pas question, donc, de voter un texte gouvernemental sur l'immigration qui amènerait à des régularisations massives. «Je dis très clairement : aucun droit pour les clandestins, ni logement, ni allocations, ni école. C'est un délit de rentrer illégalement sur le territoire national», détaille le député du Sud-Est en ramassant son projet dans une formule : «la prison et l'avion». «Moi je parle aux Français !», répond-il encore lorsqu'il lui est demandé s'il se rapproche des propositions du RN. «Moi je vois une invasion migratoire», ajoute-t-il. Dès lors, Éric Ciotti entend répondre sans «tabous» ni « politiquement correct» : «On réagit avec autorité pour rétablir l'ordre et pour que les Français décident, qui veulent accueillir et qui ils ne veulent pas accueillir. C'est ça la souveraineté. C'est ça la liberté».

...

https://www.lefigaro.fr/politique/presidence-lr-immigration-retraites-eoliennes-sarkozy-ce-qu-il-faut-retenir-du-debat-entre-les-candidats-20221121

 

Au final ils disent tous la même chose ... ils ont tous les trois l'intention de bosser pour Vauquier qui est le candidat déja sur la ligne de départ pour 2027 ...

Navrant selon "moi uniquement" ....!

Ciotti fidèle à lui-même

Retailleau toujours chafouin qui ne semble pas apprécier Pradier

Pradier qui ménage la chèvre et le chou

La meneuse de jeu qui a bien éviter toutes questions qui fâchent comme l'inflation, etc ....

Un tour pour rien .....

Je peux avoir des tendances maso, mais pas au point de m'infliger ce débat. Je me suis contenté des synthèses de la presse. Il semble que ça ne volait pas bien haut. En même temps, si ce parti était en passe de se redresser, on le verrait venir, non ?

Plutôt que d'essayer de chercher ce que pourrait être le gaullisme au XXIème siècle, d'incarner une véritable alternative entre les néo libéraux et les nationalistes, d'occuper un espace politique laissé désespérément vide depuis de longues années, ils préfèrent courir derrière le RN en même temps qu'ils soutiennent le gouvernement au Parlement.

J'espérais que Pradié se démarque un peu plus, lui qui évite d'être outrancier à l'ordinaire, mais incapable d'offrir une réponse sans ambiguïté quand on lui demande ce qui distingue LR et RN.

Comble du mauvais goût, les trois laissent entendre que Wauquiez sera le candidat à la présidentielle... Au moins Fillon, on a su pour ses costards APRES sa désignation. Là, ils en trouvent un qui gaspille l'argent public dans dîners, vite ! envoyons le nous représenter !

Wauquiez ne sera jamais président, LR va subir une nouvelle déroute aux européennes, et localement ils vont continuer de s'étioler lentement au fur et à mesure que les barons laisseront leurs fiefs.

Philippe Séguin mort, Henri Guaino en retrait... le gaullisme est bien mort.

Le 10/11/2021 à 19:15, Gouderien a dit :

Non, je blague. Qui peut avoir eu envie de regarder un tel truc?  Comme dit Zemmour, ils se battent pour savoir qui sera le prochain Premier ministre d'Emmanuel Macron.

1) Bruno Retailleau me semble être l'homme de la classe politique le plus confirmé des trois candidats à la Présidence des Républicains en tant que Président du groupe parlementaire des Républicains au Sénat et de par son vieux âge de briscard de la politique de 62 ans. Même si je ne partage pas toutes ses idées politiques, et notamment le fait de pouvoir monétiser nos jours de RTT qui peut entrainer pour nous autres travailleurs actifs des risques de fatigue chronique au travail pour pouvoir payer des charges fixes incompressibles pour chaque foyer fiscal de plus en plus élevés. Et surtout pour sortir du chômage conjoncturel subi par les travailleurs précaires et par les travailleurs en préretraites dans des secteurs d'innovation en pannes de croissance. Même si l'intention de revaloriser la valeur travail sur l'aide à l'assistanat sociale des personnes en âges d'être actives me parait louables en soi en terme de pression fiscale par ménages et pour avoir un meilleur indicateur de ratio de travailleurs actifs en emploi par personnes à la retraite en pleine période de transition démographique de notre population française. Ce n'est pas comme cela que l'on va régler les problèmes de vocations sociales au suivi des formations professionnelles pour accéder aux métiers sous-tensions et qui n'offrent aucune perspective d'évolution de carrière et encore moins d'une gestion des compétences . Je lui préfère une droite plus sociale en faveur d'une durée de temps de travail légale maximum à 32 heures hebdomadaire et d'un prélèvement à l'impôt sur les cotisations sociales partielles sur les heures supplémentaires ou sur les heures complémentaires ou même encore sur la mobilité plus douce par une obligation de mise en négociation collective entre nos partenaires sociaux signataires d'accords dérogatoires d'entreprise au-delà de cette durée de temps de travail hebdomadaire légale pour concilier à la fois le bien-être au travail et l'équilibre des caisses de la Sécurité sociale et son épanouissement dans sa vie personnelle. 

2)Éric Ciotti en appelle à une indépendance des blocs pour ne pas suivre les Etats-Unis et la République fédérale de Russie. On peut se demander s'il est alors en faveur d'une souveraineté communautaire en exerçant sa citoyenneté politique européenne. Et dans ce cas-là s'il est plus favorable à des mécanismes de citoyenneté européenne délibérative ou consultative dans un marché intérieur beaucoup plus intégré qu'il ne l'est actuellement et lesquels envisage-t-il ou s'il est plutôt davantage favorable à une droite nationaliste et l'instauration de doubles frontières à l'intérieur de l'Espace de Schengen et dans ce cas-là je ne comprends pas très bien sa position politique dans la construction et l'intégration la politique de la concurrence de l'Union européenne. Est-il notamment inflexible sur la règle de l'unanimité en matière de politiques fiscales? Quelle est son positionnement politique sur l'entrave au commerce extérieur sur les produits d'origines contrôlées de la culture des terroirs français ou d'autres pays européens? Et alors que pense-t-il de la politique durable de la PACS ou de la politique de l'aide au voisinage par l'extension de l'adhésion à l'Europe des pays de l'Est comme l'est l'Ukraine et les pays des Balkans face aux risques d'explosion des soldes migratoires internes à l'espace douanier en commun? Ou plutôt est-il au contraire plus favorable à la construction d'une Europe à projets d'innovation sociale et qu'en est-il de la politique de la taxe GSS sur les transactions financières aux frontières de l'Europe des investissements étrangers pour une circulation des capitaux plus responsable? 

3) Bruno Retailleau est quant à lui favorable à préserver un dialogue constant entre les parties en guerres en Ukraine: On peut aussi envisager pourquoi pas de faire du Donbass une République sans frontières et de faire rentrer la République fédérale de Russie dans le commandement intégré de l'Otant, plutôt que de continuer dans le tout va-t'en-guerre et d'escalader le conflit vers du cyberterrorisme africain de la finance comme formes d'atteinte de notre souveraineté territoriale. 

4) Bruno Retailleau est pour une trajectoire budgétaire de la Défense nationale de plus de 4 milliards d'euros par an qu'elle ne l'est actuellement: Pour quelles priorités de réarmement de la Défense nationale à la sécurité intérieure et à la justice  si ce n'est par l'équipement de plus de têtes d'armes nucléaire dissuasive et de troupes d'élites de protection stratégique de l'intégrité de notre souveraineté  territoriale à l'échelle de la nation française? Notre justice a-telle les moyens de se reconstruire comme une justice équitable de proximité pour tous ? Et nos valeurs universelles de notre République française peuvent-elles être défendues dans le commandement intégré de l'Otan de la France ? Et surtout, pour quelles autres coupes budgétaires si n'est par les dotations urbaines et la fusion des très petites communes rurales ou périurbaines en entités autonomes pour diminuer notamment la pression fiscale de proximité de l'impôt sur le foncier bâti ou non-bâti?                        

5) Aurélien Pradier souhaite incriminer le crime de passeur par la Cour pénale internationale et Éric Ciotti souhaite une résolution de l'Onu pour empêcher les migrants de partir de leurs pays d'origine: c'est une bonne mesure, mais tous les Etats africains cobelligérants ne sont pas tous des Etats partis à la Cour pénale  internationale. On peut aussi laisser prospérer l'africanisme monétaire porteur de projets de transition écologique. Pourquoi ne pas l'envisager pour intensifier et s'enrichir dans nos échanges interculturels en Afrique eurasiatique? Pour quels effets à plus ou moins moyens termes sur les périodes de fortes sècheresses et de misère sociale dans le monde en Afrique subsaharienne et au Maghreb ?       

6) Par contre, je trouve totalement déplorable la réaction d'Éric Ciotti de rendre le modèle sociale moins généreux pour les migrants de la jeunesse africaine et en ne proposant rien contre le travail clandestin, etc.... 

il y a une heure, BELUGA a dit :

ah ?.. oserais je dire que cela ne m'interpelle pas ??

Moi je comprend rien, c'est dans quel pays ?

Il est où Wauqiez? 

il y a une heure, ouest35 a dit :

Au final ils disent tous la même chose ... ils ont tous les trois l'intention de bosser pour Vauquier qui est le candidat déja sur la ligne de départ pour 2027 ...

 C’est bien lui qui a le plus de chance de sauver les LR. C’est le président de la région Auvergne Rhones Alpes et la région en tout cas mon département est très bien géré. 

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Moi je comprend rien, c'est dans quel pays ?

sais pas ...

il y a 23 minutes, hanss a dit :

Il est où Wauqiez? 

 C’est bien lui qui a le plus de chance de sauver les LR. C’est le président de la région Auvergne Rhones Alpes et la région en tout cas mon département est très bien géré. 

Ma Région aussi est très bien gérée (Bretagne) ... mais je ne vois aucun élu comme Président de la République ce n'est pas la même fonction !

A vrai dire le bonhomme ne m'a pas l'air franc du col ... penche mariniste, est soutien de la Manif pour Tous et prône le retrait de la loi sur le Mariage pour tous .... (comme Marion du RN) .... Sans parler de clivage de partis et de direction droite ou autre sur et certain si je suis encore en vie il n'aura pas ma voix ! Désolée

Vu que dans le panel des tendances et leurs  éventuels candidats je ne vois aucune stature aujourd'hui pour laquelle je pourrais voter je pense que je ferais d'ailleurs l'économie d'un déplacement ou bien j'irais voter blanc !!! Fini de voter par trouille et celui-là également me fiche en marche le trouillomètre !!!

Chez LR ... Lemaire et le maire du Havre sont en meilleure position ... Hier soir les 3 gaillards  ont fait comme si ils étaient invisibles  bon bien que  rallier a Macron   ils sont toujours LR ou simili LR !!!

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Il est où Wauqiez? 

 C’est bien lui qui a le plus de chance de sauver les LR. C’est le président de la région Auvergne Rhones Alpes et la région en tout cas mon département est très bien géré. 

Bien gérée ?? Si a envie de dépenser dans le repas, je préfère que ça profite aux lycéens plutôt qu'aux lobbiystes, mais ce n'est qu'un point de vue. De même, je vois pas comment quelqu'un qui se vante de livrer des bullshits sur les plateaux peut avoir une quelconque crédibilité. Le mec est devant des centaines d'étudiants et dit "ce qu'on se dit là ça reste entre nous"... C'est évident que des trucs vont en sortir. Et ça prétend présider des conseils de défense ou négocier des traités...

NON   

moi non plus je n ai pas regardé , pourtant je suis un peu de droite ,  on en a soupé de ces politiques , rien ne change vraiment. si c est pour remettre les mêmes , autant rester chez moi.

on fait de moins en moins confiance à cette nouvelle classe politique qui n arrête pas de mentir, pour être élue hidalgo  avait dit pas d augmentation de la taxe foncière et elle augmente de 50 % et des exemples comme ça il y en a des centaines. notamment sur l immigration on allait voir ce qu on allait voir  et tous ces clandestins se sont évaporés dans la nature.

La stratégie d'extrémisation de la droite a pu porter quelques fruits il y a 15 ans à l'époque où l'UMP était le premier parti de France, je n'ai pas besoin de vous dire que ce n'est plus le cas. L'électeur du bloc nationaliste se tournera vers la candidate la mieux placée, et ce n'est pas Wauquiez. Lui qui de plus est l'un des artisans de la chute du parti. Pas le seul, pour en arriver là il fallait un travail d'équipe. Mais à peu près 80% des électeurs de Fillon n'ont pas voté Pécresse et dans l'intermède, un certain Laurent W a présidé le parti la moitié du temps.

De toute façon, il y aura bien un ambitieux dans le parti pour lui disputer la place et balancer des saloperies en off, voire faire éclater des affaires. Bref, Wauquiez est déjà disqualifié. Ce n'est pas de ce côté que se jouera l'alternance. Ils se feront absorber par le RN, et ceux qui gardent l'esprit démocrate préfèreront sûrement un Edouard Philippe.

Le 10/11/2021 à 19:15, Gouderien a dit :

Non, je blague. Qui peut avoir eu envie de regarder un tel truc?  Comme dit Zemmour, ils se battent pour savoir qui sera le prochain Premier ministre d'Emmanuel Macron.

non, et en plus, je ne sais même pas quand il a eu lieu! rires! 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Bien gérée ?? Si a envie de dépenser dans le repas, je préfère que ça profite aux lycéens plutôt qu'aux lobbiystes, mais ce n'est qu'un point de vue. De même, je vois pas comment quelqu'un qui se vante de livrer des bullshits sur les plateaux peut avoir une quelconque crédibilité. Le mec est devant des centaines d'étudiants et dit "ce qu'on se dit là ça reste entre nous"... C'est évident que des trucs vont en sortir. Et ça prétend présider des conseils de défense ou négocier des traités...

 

 

Mon fils est lycéen dans le puy de dôme tout ce que je sais c’est qu’on paye très peu pour lui de cantine sans qu’il soit boursier et qu’on ne paye très peu de transport ( train) car son lycée est un peu loin mais il y est en 20 min de train et au lieu de 1000 e l’année grosso modo on paye 200 e pour lui. Tout ce que je sais c’est quand il a eu un souci au lycée il a retrouvé une formation directement avant de réintégrer un lycée l’année d’après. Tout ce que je sais c’est que ma fille a quitté l’école pour un apprentissage en moins de temps qu’il ne faut pour le dire et qu’en plus avant de toucher sa paye la mission locale lui a versé une aide pour ses repas. Tout ce que je sais c’est que mes parents âgés ont déménagé dans un bâtiment tout neuf et dernier cri prévu pour les personnes âgés avec labo d’analyse dans la structure, infirmières et médecin qu’ils peuvent appeler a n’importe quelle heure du personnel pour leur faire les courses… que demande le peuple du puy de dôme? Alors tant que c’est comme ça pour les jeunes et les moins jeunes, de plus je ne m’inquiète pas du tout pour mes gamins concernant l emploi puisque l’industrie de la région a été préservée, bref tant que c’est comme ça Wauquiez peut bien inviter toute la planète à bouffer. 

il y a 22 minutes, jacky29 a dit :

non, et en plus, je ne sais même pas quand il a eu lieu! rires! 

En fait je parlais du débat de l'année dernière. Mais ça reste valable pour celui-ci.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

A vrai dire le bonhomme ne m'a pas l'air franc du col ... penche mariniste, est soutien de la Manif pour Tous et prône le retrait de la loi sur le Mariage pour tous .... (comme Marion du RN) .... Sans parler de clivage de partis et de direction droite ou autre sur et certain si je suis encore en vie il n'aura pas ma voix ! Désolée

En fait je m’en fous de ça. Tellement ça fait des plombes que la minorité à laquelle j’appartiens en prend plein la gueule dans les médias que je suis vaccinée. Je n’écoute plus ce que les candidats/ dirigeants disent à propos des minorités et je n’en défendrais pas une plus que l’autre. Personne ne démariera les homos, personne n’a en théorie le droit de les violenter le reste m’en fous pas mal.