13 futurs avocats de Lille sanctionnés pour avoir fraudé à l'examen.

13 futurs avocats de Lille sanctionnés pour avoir fraudé à l'examen.

13 futurs avocats de l'IXAD, l'école des avocats du Nord-Ouest, ont été sanctionnés début octobre pour une fraude aux examens. Lors des écrits à distance, ils avaient rendu des copies qui présentaient des similitudes et surtout ils avaient utilisé la même adresse IP. Les fraudeurs sont furieux.

Même adresse IP

108 candidats ont donc planché en distanciel début septembre sur l'épreuve écrite, et à la correction 15 copies présentaient selon Frédéric Baube le président d'IXAD "beaucoup de similitudes". Une enquête a donc été ouverte en interne avec une 2ème correction et sur les 15 dossiers suspects, 13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.

Source et suite de l'article.

Ils vont prendre un avocat  ?

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

Ils vont prendre un avocat  ?

non , ils vont plaider leur cause eux même pour prouver leurs compétences de menteurs  !

il y a 8 minutes, goods a dit :

Les fraudeurs sont furieux.

ah bon ? elle est bonne , celle là !

il y a 41 minutes, goods a dit :

13 futurs avocats de Lille sanctionnés pour avoir fraudé à l'examen.

13 futurs avocats de l'IXAD, l'école des avocats du Nord-Ouest, ont été sanctionnés début octobre pour une fraude aux examens. Lors des écrits à distance, ils avaient rendu des copies qui présentaient des similitudes et surtout ils avaient utilisé la même adresse IP. Les fraudeurs sont furieux.

Même adresse IP

108 candidats ont donc planché en distanciel début septembre sur l'épreuve écrite, et à la correction 15 copies présentaient selon Frédéric Baube le président d'IXAD "beaucoup de similitudes". Une enquête a donc été ouverte en interne avec une 2ème correction et sur les 15 dossiers suspects, 13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.

Source et suite de l'article.

Naaannnn....????des"Z"héros"/"Zorro" de la défense des droits donc deLA...justice donc de la...justesse qui...trompent?!?!?!?!

Euuuhhh...me demande...avocats = menteurs/euses...patentés/ées? 

Si le cas avant "sacre"..;pourquoi pas en..;exercice???

Cette sanction ne leur permet pas de prêter serment dans un mois "alors que ma camarade qui a fait la même chose que moi, sera avocate fin novembre" explique un candidat.

La camarade était visiblement moins con, puisqu'elle ne s'est pas faite choper 

Ils ont triché, il se sont fait choppé, ils connaissent les conséquences, tant pis pour eux, ils n'ont plus qu'à assumer et arrêter leurs conneries.

Il y aura encore des cons pour trouver anormal de sanctionner les fraudeurs à l'examen !

Aucune honte ces mecs.

Il y a 4 heures, Phylou a dit :

Aucune honte ces mecs.

Si tu vois un avocat avoir honte , fais moi signe , même quand ils défendent un cas indéfendable , ça les étouffe pas ceux là

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

même quand ils défendent un cas indéfendable , ça les étouffe pas ceux là

C'est leur travail !

il y a 1 minute, titenath a dit :

C'est leur travail !

Il faut avoir la foi de son métier  pour défendre une pourriture

Il y a 14 heures, goods a dit :

13 futurs avocats de Lille sanctionnés pour avoir fraudé à l'examen.

13 futurs avocats de l'IXAD, l'école des avocats du Nord-Ouest, ont été sanctionnés début octobre pour une fraude aux examens. Lors des écrits à distance, ils avaient rendu des copies qui présentaient des similitudes et surtout ils avaient utilisé la même adresse IP. Les fraudeurs sont furieux.

Même adresse IP

108 candidats ont donc planché en distanciel début septembre sur l'épreuve écrite, et à la correction 15 copies présentaient selon Frédéric Baube le président d'IXAD "beaucoup de similitudes". Une enquête a donc été ouverte en interne avec une 2ème correction et sur les 15 dossiers suspects, 13 ont été rendus depuis la même adresse IP et donc du même ordinateur.

Source et suite de l'article.

Bah, ils s'entraînaient pour la suite de leur carrière.

" les fraudeurs sont furieux  "   ça résume leur niveau de " moralité "  !

le mot " ordure " me semble étre proche de la réalité !!

moi ,je n'ai pas de diplome ,donc je n'ai pas triché !!

( j'ai bien été assez con pour ne pas le faire  )  !

Il y a 5 heures, PINOCCHIO a dit :

Si tu vois un avocat avoir honte , fais moi signe , même quand ils défendent un cas indéfendable , ça les étouffe pas ceux là

Le principe du droit, tel que prévu par la Constitution Française, c'est que tout accusé peut (heureusement !) être défendu par un avocat.

Après, libre à chacun de trouver "scandaleux" qu'un accusé supposément "indéfendable" puisse bénéficier de ce droit constitutionnel.
Et de trouver encore plus "scandaleux" que l'avocat chargé de défendre un accusé supposément "indéfendable" fasse son boulot d'avocat à 100%.

Rappelons quand même au passage que ce droit, et sa réelle application, est justement ce qui différencie les dictatures des démocraties.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Le principe du droit, tel que prévu par la Constitution Française, c'est que tout accusé peut (heureusement !) être défendu par un avocat.

Après, libre à chacun de trouver "scandaleux" qu'un accusé supposément "indéfendable" puisse bénéficier de ce droit constitutionnel.
Et de trouver encore plus "scandaleux" que l'avocat chargé de défendre un accusé supposément "indéfendable" fasse son boulot d'avocat à 100%.

Rappelons quand même au passage que ce droit, et sa réelle application, est justement ce qui différencie les dictatures des démocraties.

Ouais , admettons, j'aurais un problème il faudrait bien que j'en trouve un, mais mes relations et mes moyens me permettent pas de prendre des pointures du barreau, je prendrais ce que me donnera dans mes prix , il parait que l'on peux "marchander", c'est vrai ça ?