61% des Français pensent que le Grand Remplacement va se produire.

il y a 14 minutes, hanss a dit :

Est ce qu’on est idée de quand aura lieu le GR ? C’est pour une copine. 

Elle veut remplacer son mari ? 

Il y a 15 heures, Kyoshiro02 a dit :

l'Elysée, certains veulent mettre un Africain en tant que président de la République française mais ils ont du mal à comprendre que la famille Zemmour vient d'Algérie

Mais c'est exactement ça en fait !

Ceux qui oeuvrent pour le Grand Remplacement sont ceux qui veulent remplacer nos présidents blancs et chrétiens par un président juif d'origine algérienne.

Les salauds ! C'est quoi ces gens d'origine étrangère qui viennent grand remplacer nos racistes ? 

Il y a 7 heures, hanss a dit :

Est ce qu’on est idée de quand aura lieu le GR ? C’est pour une copine. 

Le Figaro nous l'annonçait pour 2015 il y a 36 ans, apparemment il y aura un peu de retard ...

Il y a 11 heures, Constantinople a dit :

C'est pas le sujet, mais le probléme de l'augmentation du smic c'est le probléme des autre salaires. C'est le probléme d'une incitation à l'embauche par la réduction des charges sur le smic. Dans l'idée d'augmenter le pouvoir d'achat sans peser sur l'embauche, ce serait de réduire les charges sur les autres salaires au niveau du smic, et là vous pouvez l'augmenter. 

ça n'augmente pas le pouvoir d'achat. Enfin si, celui des plus riches. Parce que baisses des cotisations = baisses des remboursements de soins etc.

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Est ce qu’on est idée de quand aura lieu le GR ? C’est pour une copine. 

Bjr hanss, 

Dès que le nord africain zemmour aura franchi les porte de l'Elysee, donc si tout ce passe bien, mai 2022. Et après, comme il l'a dit, il fait un mur car cela arrête les gens, la France va devenir un ghetto. Après ce qui serait intéressant de savoir, c'est qui va le monter ce mur, Vinci ou eiffage, grand recruteur de migrants. 

a+

Quand un français adopte un Anatoli après le décès de son Chartreux, serait-ce ce qui s'appelle du grand remplacement ?

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Le Figaro nous l'annonçait pour 2015 il y a 36 ans, apparemment il y aura un peu de retard ...

Dans les années 90, j'entendais déjà dire qu'en 2010 la France serait un pays islamique, c'était très loin d'être le cas.

Dans les années 2000, j'entendais la même chose pour l'année 2020, on est très loin d'être dans ce cas.

En 2010 est sorti la vidéo du Vatican indiquant qu'en 2050 la France serait un pays islamique, j'ai hâte d'y être pour voir cette vidéo dans vidéo gag. Je l'ai retrouvé :

Quand elle était sorti, je me suis dit "c'est quoi ces conneries ?", 12 ans plus tard il y a de quoi se marrer sur ces conneries. 2027, c'est dans un peu plus de 5 ans et même pas 10% de la population française est musulmane comme ces 20 dernières années.

Il y a 12 heures, Constantinople a dit :

La solution est donc l'alléger en charge les salaires au dessus du smic, en gros se servir du modèle smic en terme de charge pour l'ensemble des salaires, et alors on peut augmenter le smic, tirer les salaires vers le haut sans peser trop lourd sur l'entreprise.

Les entreprises ont déjà bénéficié d'une baisse de l'impôt sur les sociétés qui était à 33% et est passé à 25. Par ailleurs, celles qui embauchent au SMIC produisent à peu près toutes des produits non délocalisables. Donc pas de danger réel sur la compétitivité. Enfin, l'augmentation des salaires favorisera le remplissage des carnets de commandes. C'est donc une décision qui doit être prise par l'Etat, rapidement, pour que l'entreprise A voit un retour sur investissement grâce aux consommations des employés des entreprises B, C, D...

Bon alors à tous les rigolos qui font semblant de ne pas voir ce qu'ils voient et de ne pas comprendre ce qu'ils comprennent très bien, le Grand remplacement a été récemment chiffré, il est

inconstestable que les données statistiques correspondent à ce qu'on voit ; 

Par ailleurs ceux qui prétendent qu'en 50 ans une explosion telle que celle ci est "minime" sont des menteurs, et ils feignent de ne pas comprendre qu'une démographie est exponentielle : 2 fois 2 ne fait que 4. 4 fois 2 fait 8. 8 Fois 2 fait 16. Pour résumer avoir un fort differenciel de vigueur démographique couplé à l'immigration n'a pas le même impact sur la composition du pays si il y a 1 % de personnes d'origine africaine en France, si il y en a 10, ou 20 : le rythme ne cesse de s'accélérer, de plus en plus vite.

Honnêtement ceux qui font semblant qu'il n'y a aucun sujet ici sont des malades.

il y a 39 minutes, Totof44 a dit :

Les entreprises ont déjà bénéficié d'une baisse de l'impôt sur les sociétés qui était à 33% et est passé à 25. Par ailleurs, celles qui embauchent au SMIC produisent à peu près toutes des produits non délocalisables. Donc pas de danger réel sur la compétitivité. Enfin, l'augmentation des salaires favorisera le remplissage des carnets de commandes. C'est donc une décision qui doit être prise par l'Etat, rapidement, pour que l'entreprise A voit un retour sur investissement grâce aux consommations des employés des entreprises B, C, D...

On est hors sujet, mais je n'ai pas prétendu que la hausse du smic posait problème en soit, c'est le différencie de charges sur l'entreprise entre les salariés au smic et les salariés au dessus du smic : pour aller vite, augmenter le smic ne coutera pas cher à l'entreprise mais l'impact sur les salaires au dessus oui. La solution est donc d'uniformiser tout ça.

L'impôt sur les sociétés est très bien pour les entreprises qui ont pu élargir un peu leur marge qui étaient bien trop réduites en France, mais ce qu'il faut avant tout c'est détaxer le travail pour que ça bénéficie aux employés autant que l'entreprise. Non ça n'impacter pas la qualité de soin ou de retraite, il faut juste changer de système de cotisation en faisant exactement le contraire de ce qui était la reforme macron.

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

On est hors sujet, mais je n'ai pas prétendu que la hausse du smic posait problème en soit, c'est le différencie de charges sur l'entreprise entre les salariés au smic et les salariés au dessus du smic : pour aller vite, augmenter le smic ne coutera pas cher à l'entreprise mais l'impact sur les salaires au dessus oui. La solution est donc d'uniformiser tout ça.

L'impôt sur les sociétés est très bien pour les entreprises qui ont pu élargir un peu leur marge qui étaient bien trop réduites en France, mais ce qu'il faut avant tout c'est détaxer le travail pour que ça bénéficie aux employés autant que l'entreprise. Non ça n'impacter pas la qualité de soin ou de retraite, il faut juste changer de système de cotisation en faisant exactement le contraire de ce qui était la reforme macron.

La réforme de la macronie, c'est précisément une atteinte au principe de répartition pour favoriser la capitalisation. On ne verse pas plus de pensions de retraite avec moins de cotisations, non.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

inconstestable que les données statistiques correspondent à ce qu'on voit ; 

Le problème avec ces médias d'extrême droite, c'est qu'ils ne font pas un travail de journalistes. Ils ne mettent pas en perspectives, ils ne cherchent à nous permettre de comprendre quoi que ce soit. Ce qui les intéresse, c'est de mettre un bandeau de quelques mots seulement en bas de l'écran pour faire le buzz en faisant réagir pendant une heure toute la fachosphère.

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/immigration-que-dit-vraiment-le-rapport-de-france-strategie-pointe-par-l-extreme-droite_4777617.html

Il nous manque encore quelques abeilles pour piquer Constantinople ....

Bravo , toujours le même réflexe de la ruche .

Alors sur le sujet , il paraitrait qu'il est dommageable de soutenir la thèse du grand remplacement car on y perdrait toute crédibilité .

Il convient de parler de " constat " . "Nous constatons que il y a effectivement une ' tendance ' au multiculturalisme " ....

Hier , chez Pujadas :

"

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Autrement dit, il est temps que les médias de propagande d'extrême droite arrêtent d'être considérés comme des sources d'infos.

Arthur Frayer-Laleix, 38 ans, est reporter indépendant. Il collabore avec la revue Zadig, Le Monde, Les Échos et le site d’information StreetPress. Depuis son immersion en prison pour laquelle il s’est fait engager comme surveillant (Dans la peau d’un maton, Fayard, 2011), il travaille sur les banlieues françaises.

Tu confirmes qu' Arthur Frayer est un journaliste d'extrême droite ?

Il y a 21 heures, guernica a dit :

ah bon... Où donc ?

tu joues l'autruche ? la bobo parisienne qui reste dans le déni ?

il y a 16 minutes, menon a dit :

Il nous manque encore quelques abeilles pour piquer Constantinople ....

Bravo , toujours le même réflexe de la ruche .

Alors sur le sujet , il paraitrait qu'il est dommageable de soutenir la thèse du grand remplacement car on y perdrait toute crédibilité .

Il convient de parler de " constat " . "Nous constatons que il y a effectivement une ' tendance ' au multiculturalisme " ....

Hier , chez Pujadas :

"

Reportages au coeur de la fracture ethnique, qui montrent que, malgré le  tabou dans l'espace public, la France est aujourd'hui multiculturelle.

« Et les Blancs sont partis. »

Ces mots sont ceux de beaucoup de gens croisés en reportage. Des mots entendus dans la bouche de Marocains, d’Algériens, d’Ivoiriens, de Maliens, de Sénégalais... qui s’en désolent et le déplorent le plus souvent. Du « départ des Blancs », ils sont les premières victimes.

Fruit de dix années d’enquêtes dans les cités, ce livre analyse la « ghettoïsation ethnique » à l’œuvre dans la société française. Si l’expression est imprononçable dans notre République, elle est pourtant une réalité pour qui prend la peine d’aller et de revenir dans les quartiers les plus pauvres du pays.

Arthur Frayer-Laleix plonge avec cet ouvrage au cœur de la fracture ethnique française : il raconte notamment les services publics ségrégués, les discriminations à la couleur de peau, l’absence d’élus de la diversité à la tête de nos grandes villes et la surreprésentation des hommes issus de l'immigration dans nos prisons.

                   Les "colorés" un peu plus riches ou moins pauvres sont partis aussi ne l'oublions pas .

Je ne souhaite pas qu'un grand raciste juif d'origine algérienne remplace notre châtelaine fifille à papa blonde et raciste.

Il y a 1 heure, menon a dit :

 

Il convient de parler de " constat " . "Nous constatons que il y a effectivement une ' tendance ' au multiculturalisme " ....

Hier , chez Pujadas :

"

Reportages au coeur de la fracture ethnique, qui montrent que, malgré le  tabou dans l'espace public, la France est aujourd'hui multiculturelle.

« Et les Blancs sont partis. »

Ces mots sont ceux de beaucoup de gens croisés en reportage. Des mots entendus dans la bouche de Marocains, d’Algériens, d’Ivoiriens, de Maliens, de Sénégalais... qui s’en désolent et le déplorent le plus souvent. Du « départ des Blancs », ils sont les premières victimes.

Fruit de dix années d’enquêtes dans les cités, ce livre analyse la « ghettoïsation ethnique » à l’œuvre dans la société française. Si l’expression est imprononçable dans notre République, elle est pourtant une réalité pour qui prend la peine d’aller et de revenir dans les quartiers les plus pauvres du pays.

Arthur Frayer-Laleix plonge avec cet ouvrage au cœur de la fracture ethnique française : il raconte notamment les services publics ségrégués, les discriminations à la couleur de peau, l’absence d’élus de la diversité à la tête de nos grandes villes et la surreprésentation des hommes issus de l'immigration dans nos prisons.

Livre qui a l'air intéressant.

Mais au final, oui, rien de nouveau : le problème c'est la ghettoisation. Et contrairement à ce que voulais a tout prix faire admettre Pujadas sur son plateau, ce n'est pas qu'un choix de se regrouper, c'est aussi (et surtout) que l'on dirige et cantonne les immigrés dans ces zones.

Bref, il davantage de mixité sociale, plutôt que cloisonner en quartier et gentrifier. Il faut aussi regrouper au possible les zones d'habitat, d'activité économique, de commerce, de services publics plutôt que de les éloigner toujours davantage les unes des autres.

il y a une heure, new caravage a dit :

                   Les "colorés" un peu plus riches ou moins pauvres sont partis aussi ne l'oublions pas .

           

Effectivement, c'était un autre constat du bouquin. Au final, ces quartiers c'est avant tout des rez de chaussée sociaux.

Il y a 2 heures, menon a dit :

Arthur Frayer-Laleix, 38 ans, est reporter indépendant. Il collabore avec la revue Zadig, Le Monde, Les Échos et le site d’information StreetPress. Depuis son immersion en prison pour laquelle il s’est fait engager comme surveillant (Dans la peau d’un maton, Fayard, 2011), il travaille sur les banlieues françaises.

 

Tu confirmes qu' Arthur Frayer est un journaliste d'extrême droite ?

tu joues l'autruche ? la bobo parisienne qui reste dans le déni ?

tiens... Marrant cette haine rancie pour les parisiens... Tu ne dois pas souvent y venir, si tu crois  que Paris n'est peuplé que de bobos

Les adeptes du grand remplacement :

La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution. Le traitement repose sur une psychothérapie associé à la prise de neuroleptiques. L'hospitalisation est parfois nécessaire. 

https://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1005_delire_paranoiaque_paranoia.htm

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Les adeptes du grand remplacement :

La paranoïa est un trouble du fonctionnement mental qui se manifeste par une méfiance exagérée des autres, une sensation de menace permanente et un sentiment de persécution. Le traitement repose sur une psychothérapie associé à la prise de neuroleptiques. L'hospitalisation est parfois nécessaire. 

https://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1005_delire_paranoiaque_paranoia.htm

On est d'accord. Les adeptes du grand remplacement donc et des 40 dernières années en terme d'immigration doivent être mis sous traitement, sauf ceux qui sont tout simplement cons évidemment.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Le problème avec ces médias d'extrême droite, c'est qu'ils ne font pas un travail de journalistes. Ils ne mettent pas en perspectives, ils ne cherchent à nous permettre de comprendre quoi que ce soit. Ce qui les intéresse, c'est de mettre un bandeau de quelques mots seulement en bas de l'écran pour faire le buzz en faisant réagir pendant une heure toute la fachosphère.

Ce qui nous intéresse c'est le réel. Tu sais la seine saint Denis, ca existe en fait. Dis moi, la perspective de la seine saint denis dans 50 ans, tu la sens comment ?

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

On est d'accord. Les adeptes du grand remplacement donc et des 40 dernières années en terme d'immigration doivent être mis sous traitement, sauf ceux qui sont tout simplement cons évidemment.

On est d'accord, il n'y a qu'un con pour soutenir Zemmour et ses conneries de théorie de grand remplacement.

Ils feraient mieux de sortir plutôt que d'écouter leur gourou.

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On est d'accord, il n'y a qu'un con pour soutenir Zemmour et ses conneries de théorie de grand remplacement.

Parler de grand remplacement est tout à fait exagéré !

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

Parler de grand remplacement est tout à fait exagéré !

 

6 personnes d'origine étrangère, c'est fou à quel point ça grand remplace presque 70 millions de français