Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

La ministre du Logement a qualifié les maisons individuelles de «non-sens écologique, économique et social».

L’idéal des Français, c’est la maison individuelle, mais pas celui du gouvernement. Trois quarts d’entre eux la plébiscitent, selon une consultation que le ministère du Logement a menée. Si possible avec un jardin, une terrasse ou un balcon. Mais, seulement 55% des propriétaires (58% des Français) en possèdent une. Le rêve se confronte souvent à la dure réalité: les prix sont si chers que beaucoup de ménages ne peuvent pas s’offrir leur logement idéal.

Une aspiration renforcée par la crise du Covid. Les Français veulent faire de leur logement un cocon, quitte à ce que les villes s’étalent. Au grand dam du gouvernement qui soutient, au contraire, la densification des villes. Et la ministre du Logement, qui veut voir fleurir les logements collectifs, l’a fait savoir aux professionnels. Pour Emmanuelle Wargon, les maisons individuelles, «ce rêve construit pour les Français dans les années 70», «ce modèle d’urbanisation qui dépend de la voiture pour les relier», sont un «non-sens écologique, économique et social». «Le modèle du pavillon avec jardin n’est pas soutenable et nous mène à une impasse», a déclaré la ministre.

Source et suite de l'article.

J'aimerais bien savoir ou habite cette dame,maison ou appartement ?  

Edit : 

https://immobilier.lefigaro.fr/article/la-ministre-du-logement-et-les-hlm-faites-ce-que-je-dis-pas-ce-que-je-fais_9ced3fe0-a275-11eb-a967-166f456e3217/

Celle là loge pas dans les HLM, et pas avec la crasse, mais comme c'est les élections et qu'il faut rallier  Macron, on s'en invente un peu, et elle va rattacher les wagons

Ce qui est un non sens c'est cette prolifération humaine de la moitié du XXEME jusqu'à présent, qui nous oblige à nous entasser dans des habitats de plus en plus hauts de plus en plus laids, de plus en plus inhumains et inévacuables (cf l'écroulement des tours jumelles à New York).Témoins de notre inconséquence et de notre démesure.

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Ce qui est un non sens c'est cette prolifération humaine de la moitié du XXEME jusqu'à présent, qui nous oblige à nous entasser dans des habitats de plus en plus hauts de plus en plus laids, de plus en plus inhumains et inévacuables (cf l'écroulement des tours jumelles à New York).Témoins de notre inconséquence et de notre démesure.

T'en fais pas on fait des habitations au touche à touche , j'en ai vers chez moi dans mon coin avec 200 m2, accolées les uns aux autres , c'est tout bénef pour la commune , on viabilise , on plante les compteurs et on monte les murs comme des châteaux de cartes , pas d'intimité chez soi, le voisinage reluque partout, ça me fait marrer de voir ça , les gens qui se ruent là dessus,avec des bons pigeons à plumer

Où est ce que la covid circule le mieux, dans l'habitat individuel ou dans l'habitat collectif? Je me suis laissée dire  qu'en ce moment les gens se rabattaient vers le premier sus cité, de préférence à la campagne et que les villes s'étaient quelque peu vidées ces temps-ci...

Il y a 4 heures, goods a dit :

Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

Personne ne conteste que des mesures écologiques globales doivent être prises collectivement pour protéger l’environnement. L’écologie est un sujet pour tous et pas seulement pour les communistes d’hier.

Les doctrinaires ou idéologues écologiques sont en fait des pastèques recyclées, c’est-à-dire des rouges à l’intérieur et des verts à l’extérieur.

Suivant cette ministre pastèque du logement, seul devrait exister l’immeuble collectif et les transports en commun. Elle n’ose pas supprimer encore la voiture, mais si elle était ministre des transports, nous aurions droit à ce couplet sur la suppression des véhicules individuels.

Curieusement, personne n’a encore remarqué le charme des cités périphériques des villes, avec leurs grandes barres et tours déshumanisées, comme les banlieues soviétiques de la belle époque…

Comme c’est bizarre…vous avez dit bizarre ! 

Qu elle s'occupe déjà de faire respecter la loi en matière de droit aux logements, que personne ne dorme dans la rue, au droit à des logements décents, adaptés au handicap, qu elle fasse réhabiliter des logements passoires....

Bref qu elle s'occupe de l'existant dans un premier temps au lieu de d'obéir bêtement à l'urgence De faire des promesses débiles en vue des présidentielles.

il y a 52 minutes, PINOCCHIO a dit :

Celle là loge pas dans les HLM, et pas avec la crasse, mais comme c'est les élections et qu'il faut rallier  Macron, on s'en invente un peu, et elle va rattacher les wagons

C'est drôle cette histoire de crasse parce que dans mon enfance, j'ai vécu dans des HLM à Marseille, bien  après "les événements d'Algérie" en 1962. Beaucoup de femmes étaient mères au foyer. Les couloirs étaient désinfectés à l'époque au crésyl, les femmes de ma tour  qui s'ennuyaient un peu,surtout les après midis,faisaient la compète pour savoir laquelle avait le sol le plus brillant, la chemise du mari la plus blanche, l'appartement le mieux tenu, l'enfant le mieux élevé.. Bref  j'ai plutôt le souvenir que dans les couloirs ça sentait plus la javel et le désinfectant que la pourriture et le moisi...

Tiens d'ailleurs, faisons le bilan. Sous Macron quelles sont les promesses qui avaient été faites et qu'elles sont les mesures qui ont été faites concernant le logement.

Réindustrialiser la France, vivre en habitat collectif...Un avenir de poulet de batterie dans l'usine à poulets...Joyeux le programme futur de Macron...

Il y a 5 heures, goods a dit :

Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

 

Sauf qu'il n'en finira pas. Si c'est l'idéal des Français, il ne pourra lutter contre ce bonheur d'avoir une maison, avec des enfants qui jouent dans leur propre jardin. 

il y a 40 minutes, Yemaia a dit :

qu elle s'occupe de l'existant dans un premier temps au lieu de d'obéir bêtement à l'urgence De faire des promesses débiles en vue des présidentielles.

La dame, qui défend l'huile de palme,  veut malgré tout garder un pied dans le train 'écologie'

On sait jamais, pour la suite de sa carrière...

Et on se demande pourquoi le peuple s'est détourné de la gauche

tous les jours elle nous révulse avec ses décisions qui vont à l'encontre du souhait des français !

Tous les jours elle nous trahit avec la belle excuse de détenir la bien pensance !

merci ....

il y a 50 minutes, Enchantant a dit :

Personne ne conteste que des mesures écologiques globales doivent être prises collectivement pour protéger l’environnement. L’écologie est un sujet pour tous et pas seulement pour les communistes d’hier.

Les doctrinaires ou idéologues écologiques sont en fait des pastèques recyclées, c’est-à-dire des rouges à l’intérieur et des verts à l’extérieur.

Suivant cette ministre pastèque du logement, seul devrait exister l’immeuble collectif et les transports en commun. Elle n’ose pas supprimer encore la voiture, mais si elle était ministre des transports, nous aurions droit à ce couplet sur la suppression des véhicules individuels.

Curieusement, personne n’a encore remarqué le charme des cités périphériques des villes, avec leurs grandes barres et tours déshumanisées, comme les banlieues soviétiques de la belle époque…

Comme c’est bizarre…vous avez dit bizarre ! 

La protection de l'environnement passera d'abord par  d'abord la stabilisation des effectifs humains sur terre, puis  par la décroissance consentie des humains et donc  la gestion raisonnable des fruits de leur sexualité. Sans cela point de salut.

Crois-tu que l'environnement sera le même quand nous aurons doublé les effectifs de l'humanité en deux générations c'est à dire d'ici moins de cinquante ans.  Car,pour plus que doubler la population mondiale, il nous a fallu moins de cinquante ans des années 80 à maintenant... Dans mon enfance on était  entre deux et trois milliards , aux débuts de mon âge adulte  3 milliards, à ma retraite 7,8 milliards  et puis,crois-tu que l'environnement était  déjà le même  que maintenant quand j'étais gamine?

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Dans mon enfance on était  entre deux et trois milliards , aux débuts de mon âge adulte  3 milliards, à ma retraite 7,8 milliards  et puis,crois-tu que l'environnement était  déjà le même  que maintenant quand j'étais gamine?

Bonjour querida13,

Il est vrai que le problème de la croissance démographique exponentielle reste à sacré défi pour les humains que nous sommes ?

Malthus tirait la sonnette d’alarme au 19ème siècle déjà, au début de l’ère industrielle, pour nous avertir des dangers de l’accroissement sans fin de la population humaine.

Quand on sait que ce sont les plus pauvres du monde qui sont les plus prolifiques ont a du souci à se faire. La pression migratoire africaine en Europe n’en est qu’a ses débuts comme l’indiquait un ancien président.

De plus, les progrès de la médecine font que la mortalité des populations humaines sont moindre qu’autrefois et la durée de vie des individus augmente d’autant.

Bref, un sacré télescopage entre nos idéaux humanistes et la réalité inéluctable consistant à survivre, ce n’est pas simple à résoudre pour nos successeurs ?

il y a 26 minutes, menon a dit :

Et on se demande pourquoi le peuple s'est détourné de la gauche

tous les jours elle nous révulse avec ses décisions qui vont à l'encontre du souhait des français !

Tous les jours elle nous trahit avec la belle excuse de détenir la bien pensance !

merci ....

La politique s'occupe de la gestion des deniers publics dans l'intérêt collectif des populations qui sont dirigées par un parti, sur un territoire  collectif donné.

 Elle n'échappe pas à la loi de la division non plus. On était entre 45 et 46 millions  de français  dans les années 60 et on est désormais entre 67 et 68 millions de nos jours.  Quand on répartit les richesses d'un même pays entre  les gens il est certain que lorsque le dividende augmente, (c'est à dire le nombre de gens) le quotient ( la part de chacun) devient plus petit...

Que ce soit la droite ou la gauche qui gouverne, le résultat aurait été le même...

 Sur le net on voit fleurir des commentaires nostalgiques de gens qui pensent à l'ancien pouvoir d'achat de leurs francs par rapport à celui de l'euro. Mais ces personnes ne tiennent pas compte du nombre de personnes présentes sur leur territoire à ce moment là, ni au fait que plusieurs générations d'une même famille coexistent grâce aux progrès de la médecine. Aux siècles précédant le XXeme siècle l'espérance de vie moyenne n'était que de trente ans, à cause de la mortalité infantile et des maladies infectieuses que l'on ne savait pas soigner à l'époque. Il y aviat donc beaucoup moins de personnes qui parvenaient à 'âge adulte, moins de coexistence entre les générations puisque les adultes mouraient plus jeunes. 

On ne s'est que tardivement aperçu que les progrès  effectués dans le prolongement de la vie allaient avoir un coût écologique. Et d'autant plus fort que, pour pour préserver du pourrissement et de l'altération naturelle de notre nourriture nous avons été obligés de la conserver dans des emballages de plus en plus résistants (verre, plastique, boites de conserve...) et difficilement biodégradables.

il y a 46 minutes, soisig a dit :

Sauf qu'il n'en finira pas. Si c'est l'idéal des Français, il ne pourra lutter contre ce bonheur d'avoir une maison, avec des enfants qui jouent dans leur propre jardin. 

Ne sous estime pas ce gouvernement.. Ils ont montré avec le passe sanitaire le peu de cas qu'ils font de la liberté des Français. Ils peuvent très bien s'arranger pour rendre le prix des maisons individuelles exorbitant par rapport au logement collectif beaucoup plus accessible. La sélection se fera par l'argent et seul les plus riches y auront accès ! Quand un gouvernement commence à critiquer l'idéal des Français ça pue !!!

il y a 47 minutes, soisig a dit :

Sauf qu'il n'en finira pas. Si c'est l'idéal des Français, il ne pourra lutter contre ce bonheur d'avoir une maison, avec des enfants qui jouent dans leur propre jardin. 

Oui, c'est nettement plus agréable que de vivre dans une cage à poules, mais vivre en collectivité a ses avantages pour des enfants vivant en banlieue: on est bien plus près les uns des autres ce qui peut bien plus  favoriser les amitiés  qu'en habitat dispersé.

Il y a 6 heures, goods a dit :

Le gouvernement veut en finir avec la maison, logement idéal des Français.

La ministre du Logement a qualifié les maisons individuelles de «non-sens écologique, économique et social».

L’idéal des Français, c’est la maison individuelle, mais pas celui du gouvernement. Trois quarts d’entre eux la plébiscitent, selon une consultation que le ministère du Logement a menée. Si possible avec un jardin, une terrasse ou un balcon. Mais, seulement 55% des propriétaires (58% des Français) en possèdent une. Le rêve se confronte souvent à la dure réalité: les prix sont si chers que beaucoup de ménages ne peuvent pas s’offrir leur logement idéal.

Une aspiration renforcée par la crise du Covid. Les Français veulent faire de leur logement un cocon, quitte à ce que les villes s’étalent. Au grand dam du gouvernement qui soutient, au contraire, la densification des villes. Et la ministre du Logement, qui veut voir fleurir les logements collectifs, l’a fait savoir aux professionnels. Pour Emmanuelle Wargon, les maisons individuelles, «ce rêve construit pour les Français dans les années 70», «ce modèle d’urbanisation qui dépend de la voiture pour les relier», sont un «non-sens écologique, économique et social». «Le modèle du pavillon avec jardin n’est pas soutenable et nous mène à une impasse», a déclaré la ministre.

Source et suite de l'article.

Incroyable. Si Sandrine Rousseau disait ça on dirait : c'est normal, c'est la foldingue des écolos. Mais qu'une ministre de la République sorte des énormités pareilles, j'en reviens pas.