il y a 1 minute, MASSOT a dit :

Elle disposait pourtant d’une accréditation, mais elle ne faisait pas partie des lecteurs sélectionnés pour s’adresser au président, raconte Sud Ouest. “Je voulais lui parler des bavures judiciaires, du retrait abusif de l’autorité parentale” dit-elle. Un sujet qui n’est pas anodin puisqu’elle a perdu la garde de ses enfants il y a deux ans.

“On me sort manu militari de la salle alors que je n’ai fait qu’être présente et on m’a pris mon téléphone”, explique-t-elle dans une vidéo de nos confrères de La République des Pyrénées. “On m’a maltraitée, on m’a violentée, on m’a prise de force, ils étaient dix”, raconte-t-elle en pleurs.

Pour les réfugiés ukrainiens, Macron prend des pincettes mais les français c'est la brutalité.

Le lbd et la mort sociale?

La réduction temporaire de la TVA à 6%: voici comment vous la ressentirez concrètement sur votre facture énergétique

Monenergie.beAfin de maintenir l’énergie à un prix quelque peu abordable, le gouvernement fédéral a décidé de réduire temporairement la TVA sur l’électricité (de 21% à 6%) durant la période de mars à juin.

En Belgique tout est possible pour le peuple.

Alors Macron,  c'est pour quand la baisse de la TVA sur l'électricité en France ?

Il y a 15 heures, MASSOT a dit :

Afin de maintenir l’énergie à un prix quelque peu abordable, le gouvernement fédéral a décidé de réduire temporairement la TVA sur l’électricité (de 21% à 6%) durant la période de mars à juin.

En Belgique tout est possible pour le peuple.

Massot, si Macron fait cela, vous serez le premier à hurler qu'il pille les idées de ses concurrents, que c'est une honteuse manœuvre électorale, etc.

Il y a 15 heures, MASSOT a dit :

 

En Belgique tout est possible pour le peuple.

 

Et comment le peuple va t-il payer ce manque à gagner ? 

LA fausse note d'Emmanuel Macron " ???...Il en a fait tellement qu'on pourrait en faire un opéra-bouffe ! Les gens ont une mémoire de poisson rouge, c'est sa chance !

Il y a 5 heures, MASSOT a dit :

LA fausse note d'Emmanuel Macron " ???...Il en a fait tellement qu'on pourrait en faire un opéra-bouffe ! Les gens ont une mémoire de poisson rouge, c'est sa chance !

Le reste du temps, il se déguise, depuis le début de son mandat en héro de Top Gun jusqu'en Président de l'Ukraine dernièrement. Il n'est que dans le paraitre, il fait son show, pendant que ce sont ses équipes qui bossent jour et nuit.

Il y a 5 heures, MASSOT a dit :

c'est sa chance !

Sa chance c'est d'avoir des opposants avec si peu de chose concrète à dire. Vous ne faites qu'insulter, vous n'avez aucun argument solide, vous faites rire ... Continuez comme ça , vous êtes son meilleur soutien !

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Sa chance c'est d'avoir des opposants avec si peu de chose concrète à dire. Vous ne faites qu'insulter, vous n'avez aucun argument solide, vous faites rire ... Continuez comme ça , vous êtes son meilleur soutien !

J'adoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Pour l'instant, je crois que c'est ce que la république et le socialisme auront pondu de pire pour la France. Rien que le fait d'avoir essayé de mordre a la gorge les infirmières qui refusaient son injection expérimentale en les suspendant et en les privant d'aides sociales plutôt que les licencier par exemple ça mérite une belle sanction. Et ne parlons pas du reste.

Retraite à 65 ans j'adoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Karim Tadjeddine, responsable du pôle secteur public de McKinsey et conseiller sur la campagne d’Emmanuel Macron en 2017, avait juré devant les membres de la commission que l’entreprise avait bien payé l’impôt sur les sociétés en France. Des propos mensongers pour lesquels le Sénat compte saisir la justice, puisque l’intéressé s’exprimait sous serment et que le faux témoignage devant la représentation nationale est passible de cinq ans de prison et 75.000 euros d’amende. 

“Voilà comment on démantèle l’État et le service public. Non seulement le gouvernement⁩ a payé des millions d’euros de commandes de conseils à McKinsey, mais en plus c’est un fraudeur fiscal!”.

Il faut voter en urgence  une nouvelle loi afin d' interdire les cabinets de conseil de tous poils et qui espionnent l'état français pour le compte des pays étrangers.

Les soutiens d'Emmanuel Macron reprochent aux autres candidats de ne pas distinguer sur Twitter leur activité d'élu et celle de candidat.

Acte 2 du conflit entre La République en marche et la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale en vue de l'élection présidentielle.

Il y a une dizaine de jours, la CNCCEP avait "invité" Emmanuel Macron à "retirer" sa "Lettre aux Français", document d'entrée en campagne du candidat Emmanuel Macron, du compte Twitter au nom du président de la République. "Ces messages (se rattachant à la propagande électorale) ayant vocation à être diffusés sur le compte spécialement créé par le candidat et son équipe pour les besoins de la campagne en vue de l'élection présidentielle", le compte @avecvous.

"qu'aucun des candidats, à l'exception du nôtre, nʼa appliqué à ce jour cette recommandation", écrit Paul Midy, responsable des affaires générales de la campagne d'Emmanuel Macron.

Le parti au pouvoir déplore dans ce courrier que le compte au nom de Marine Le Pen mentionne à la fois "candidate à l'élection présidentielle" et "député du Pas-de-Calais". Il en est de même pour Valérie Pécresse (Les Républicains), qui utilise le même profil pour ses activités de présidente de la région Île-de-France et de participante à la course présidentielle. Aucune distinction n'est faite non plus par les députés Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise) et Fabien Roussel (Parti communiste français) et la maire de Paris Anne Hidalgo (Parti socialiste).

La République en marche dénonce donc, dans ce mail, "une différence de moyens de communication" entre les candidats à l'Elysée.

Depuis qu'il est au pouvoir tout semble aller de plus en plus mal, il semble porter la poisse à la France et aux français.

- Les soignants viendront travailler en déambulateur.

- Feignant, les milliardaires bossent jusqu'à 80 ans eux.

- Si j'ai le même salaire et la même retraite que les politiques ,je veux bien bosser jusqu'à 65 ans , mais bon faut pas rêver .

Dans certaines catégories de travail où tu es usé , faudra prévoir un cercueil au lieu du pot de départ .

Après avoir démantelé la France,  Macron impose encore des restrictions aux mêmes. Les retraites ça sera après les élections...

Retour au pass après les élections et piqûre pour boire un café.... Avec l'assentiment des bidochons

La soupe électorale dans ce qu'elle a de plus glauque.

Avant d'imposer de bosser jusqu'à 65 ans faudrait commencer par créer des emplois, des vrais. Résultat de cette gestion,  les carrières vont finir en maladie pendant au moins 3 ans, il sera où le bénéfice ?

Il est nul, il porte la poisse, il nous a assez insultés non ???? basta qu'il dégage.

Il y a 22 heures, pluc89 a dit :

Sa chance c'est d'avoir des opposants avec si peu de chose concrète à dire. Vous ne faites qu'insulter, vous n'avez aucun argument solide, vous faites rire ... Continuez comme ça , vous êtes son meilleur soutien !

Bien des partis disent des choses concrètes. Tu ne supportes pas la critique : c'est différent. De fait, et par exemple, le COR a publié en juin dernier un rapport complet (que tu as bien évidemment lu... #lol) démontrant noir sur blanc qu'à législation égale nous n'avons pas de problème de financement des retraites et encore moins à l'horizon 2070. Pourtant ce Président s'est échiné à attaquer l'âge de départ pleine cote (se parjurant, au passage) et propose maintenant 65 ans.

Est-ce que c'est insultant de ne pas être d'accord avec des décisions politiques ? Je ne crois pas.

Il y a 2 heures, Dedictio a dit :

Est-ce que c'est insultant de ne pas être d'accord avec des décisions politiques ? Je ne crois pas.

Mais je n'insulte personne quand j'affirme que depuis la mise en place du régime général des retraites, les politiciens et les syndicalistes savent que ce régime ne serait pas financement à échéance des années 2000.

Léniel, Pompidou, Rocard, pour ne citer que ceux là l'on dit bien avant mpi. Ils avaient pourtant des sensibilités politiques différentes.

"RESUME DES REFORMES DES RETRAITES DEPUIS 1945.

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte.

Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence !

1982 : lois Auroux, sous Mitterrand, qui font le contraire de ce que font les autres pays et le contraire de ce qu’il fallait faire ! C’est la retraite à 60 ans au lieu de 65 ans, avec 37.5 ans de cotisations : 5 ans de cotisants en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus !!!

1991, Michel Rocard, Premier Ministre, aborde ce problème dans un livre blanc, puis silence.

Lorsqu'il arrive à Matignon en 1993, le nouveau Premier, Edouard Balladur, ministre constate un déficit sans précédent : 40 milliards de francs... "

Le 21/03/2022 à 12:46, MASSOT a dit :

LA fausse note d'Emmanuel Macron " ???...Il en a fait tellement qu'on pourrait en faire un opéra-bouffe ! Les gens ont une mémoire de poisson rouge, c'est sa chance !

Ou alors les gens ne voient pas la même chose que toi...

L'opéra-bouffe c'est ceux-ci :

Il rêve d'un Poutine pour la France...

Merci pour les 9 millions...

Mélenchon l'excité ...

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Mélenchon l'excité ...

Tu serais pas dans son cas si on perquisitionnais ta maison sans ta présence? Et mieux si on t'interdisais d'y entrer en présence de tes avocats?

As tu vu qui est le barbu qui provoque Mélenchon ? Regarde une ballade de Macron , et tu auras la réponse!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Tu serais pas dans son cas si on perquisitionnais ta maison sans ta présence? Et mieux si on t'interdisais d'y entrer en présence de tes avocats?

As tu vu qui est le barbu qui provoque Mélenchon ? Regarde une ballade de Macron , et tu auras la réponse!

Non !

Quand on veut devenir président d'un pays comme la France qui détient l'arme nucléaire, on est censé savoir dominer ses réactions.

Il y a 14 heures, pluc89 a dit :

Mais je n'insulte personne quand j'affirme que depuis la mise en place du régime général des retraites, les politiciens et les syndicalistes savent que ce régime ne serait pas financement à échéance des années 2000.

Léniel, Pompidou, Rocard, pour ne citer que ceux là l'on dit bien avant mpi. Ils avaient pourtant des sensibilités politiques différentes.

"RESUME DES REFORMES DES RETRAITES DEPUIS 1945.

 

En 1945 a été créé le régime général, pour l'ensemble des salariés du privé. Au départ, il avait été prévu que tous les régimes y soient intégrés ; mais les régimes spéciaux, les régimes des fonctionnaires et ceux des indépendants ont finalement conservé leur autonomie.

 

Dès sa création des voix s’élèvent pour dire que ce régime ne sera plus finançable dans les années 2000. Mais politiques et syndicats, soucieux de leur avenir à court terme, les élections pour les uns et les autres, ne se soucient pas du long terme.

 

En 1953, une première tentative de regrouper dans le régime général les régimes spéciaux (mineurs, cheminots dont les régimes sont jugés trop généreux et devant être alignés sur le secteur privé), fortement contestée (grèves des fonctionnaires), avorte.

 

Quelques décennies plus tard Georges Pompidou, alors Premier Ministre, évoque le problème du financement des retraites dans les années 2050 lors d'un discours télévisé (Voir INA), puis silence !

 

1982 : lois Auroux, sous Mitterrand, qui font le contraire de ce que font les autres pays et le contraire de ce qu’il fallait faire ! C’est la retraite à 60 ans au lieu de 65 ans, avec 37.5 ans de cotisations : 5 ans de cotisants en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus !!!

 

1991, Michel Rocard, Premier Ministre, aborde ce problème dans un livre blanc, puis silence.

 

Lorsqu'il arrive à Matignon en 1993, le nouveau Premier, Edouard Balladur, ministre constate un déficit sans précédent : 40 milliards de francs... "

 

Peut-être temps d'actualiser... Nous ne sommes plus en 1993. Rapport du COR Juin 2021 :

"Pourquoi la part des dépenses de retraite baisserait-elle dans le PIB
sur le long terme ?
"La part des dépenses de retraite baisserait à long terme malgré le vieillissement de la population française ; le ratio entre le nombre de personnes de 20 à 59 ans et celui des personnes de 60 ans et plus passerait de 1,9 en 2020 à 1,3 en 2070. L’impact de ce vieillissement démographique sur le système de retraite serait freiné par l’augmentation de l’âge de départ à la retraite qui passerait de
62,2 ans en 2019 à un peu moins de 64 ans vers 2040 à législation inchangée, sous l’effet des réformes passées et du recul de l’âge d’entrée dans la vie active. Cette augmentation depuis 2010 s’est accompagnée d’une progression du taux d’emploi des seniors. Le rapport entre le nombre de cotisants et le nombre de retraités n’en diminuerait pas moins, passant de 1,7 en 2019 à 1,3 en 2070."

https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2021-11/Rapport_complet_30_11_modif_productivité.pdf

Et oui parce que ce que tu ne dis pas en soulignant la propagande habituelle c'est qu'un cotisant d'aujourd'hui produit plus de richesses qu'un cotisant d'hier, et que si les pensions croissent régulièrement, elles sont désindexées de l'inflation et augmentent moins vite que la richesse produite. Ce qui implique qu'en valeur relative qu PIB, les retraites vont nous coûter de moins en moins cher.

il y a une heure, Dedictio a dit :

Peut-être temps d'actualiser... Nous ne sommes plus en 1993. Rapport du COR Juin 2021 :

C'est vrai. Nous ne sommes plus en 1993, et encore moins en 1945. A cette date, le non financement du système de retraite était annoncé pour 2050. La fin des 30 glorieuses, la montée du chômage, la retraite à 60 ans qui devait le faire baisser et qui n'en a rien fait, 5 ans de cotisations en moins, 5 ans de bénéficiaires en plus, les mesurettes successives pour retarder l'échéance de la cessation des paiements des caisses, sans compromettre les résultats des prochaines élections, etc. ...

Heureusement, en 2070, dans près d'un demi-siècle, le problème sera résolu, en partie grâce à moi, parce qu'à 124 ans, sauf miracle de la science, il y a fort peu de risques que je pèse encore dans le budget des caisses de retraites !

1993, c’était il y a 29 ans, il faut en effet actualiser ... 2070, c'est dans 48 ans, il va falloir actualiser ... plusieurs fois !

Tu te fous de la gueule du monde. T'as même pas lu ce que j'ai cité : c'est marqué pourtant A LEGISLATION EGALE...  C'est-à-dire sans rien toucher. A compris le monsieur ou faut lui faire un dessin ?

Le vieux LE DRIANT, ce socialo incapable qui s accroche à son poste, qu' il dégage ce vieux sbire ,un type qui menace la Russie et la vie des français sur ordre des américains. Woerth n'est qu'un vieux 'lâche' qui a quitté sa famille politique le LR  , pensant obtenir un ministère avec 'freluquet', comme l'ont fait les autres lâches , ARRIVISTES , traîtres de Marseille , Toulon , NICE et autres.

Et s'ils n'obtiennent RIEN , il faut les laisser PAÎTRE !     Jean-Yves, sors un peu de ton Ministère doré. Prends le métro, va en ville, va faire tes courses toi-même, et c'est la France que tu ne reconnaitras plus...

La France, elle, est en train de dériver, grâce au laxisme de nos politiques actuels.