Il y a 13 heures, petirobert a dit :

sarko est le  seul a avoir fraudé avec les frais de campagnes

Sarko n’est pas le seul, mais tout ceux qui l’ont fait doivent être condamnés, et plus qu’un an derrière les barreaux. 
C’est dans notre intérêt.

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

https://www.vie-publique.fr/fiches/19431-election-presidentielle-comment-est-financee-la-campagne-electorale

On peut se demander à quoi servent tous ces "vérificateurs" à part coûter beaucoup d'argent.

Je serais curieuse de savoir où les petits partis trouvent le fric pour financer leur campagne...

le patronat ,banquiers ,industriels , etc   , tout simplement !

les lobbys  !

il y a 11 minutes, boeingue a dit :

le patronat ,banquiers ,industriels , etc   , tout simplement !

les lobbys  !

Il y a réglementation sur les sommes...ce qui n'a pas toujours été le cas et ne posait aucun problème! et pourtant...

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/pcf-la-campagne-de-1988-financee-par-moscou_1040525.html

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Bah ils dépensent peu, puisqu'ils sont en plus 10 fois moins remboursés. 

 

Qui peut bien avoir envie de perdre son argent avec ce genre de parti?

Pas que lui d'ailleurs!

Macron plus blanc que blanc ???

https://www.franceculture.fr/politique/comment-800-grands-donateurs-ont-finance-la-moitie-de-la-campagne-demmanuel-macron

enquête en 2019

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Ouais enfin là il a dépassé du double ! 

On parle de près de 20 millions au dessus du plafond autorisé (plus le système de fausses factures pour masquer tout ça).

 

https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/presidentielle-2017-des-factures-du-clan-melenchon-qui-intriguent-5582291

Mais il n'a pas été remboursé, avec l'argent du contribuable, comme les autres, sur le dépassement...je me demande qu'est-ce que ça peut bien faire en réalité?

Le mieux serait que l'Etat ne rembourse rien, mais que les campagnes soient payées par ceux des partis et ceux qui veulent participer! ça éviterait peut-être bien des déboires...

on peut toujours réver d'un financement " propre " des partis politiques de tous bords !!!!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Mais il n'a pas été remboursé, avec l'argent du contribuable, comme les autres, sur le dépassement...je me demande qu'est-ce que ça peut bien faire en réalité?

Ce que ça peut faire ?

Imagine une élection où dans la rue tu ne croiserais que les affiches d'un seul candidat, où un seul candidat ferait des meetings, où un seul candidat tracterais sur les marchés, etc ... Bref, où les médias pendant des mois ne parleraient qu d'un seul candidat.

J'exagère, mais l'idée est la même : dépenser deux fois plus que les autres, c'est avoir 2 fois plus de visibilité, donc biaiser le débat puisqu'en face les alternatives n'ont pas le droit à la même visibilité. 

Alors certes,  on peut en discuter et relativiser lorsque l'on voit par exemple comment les médias peuvent fabriquer un Macron, ou comment ils peuvent ouvrir un boulevard à un Zemmour.

Les grands meetings, c'est sans doute old school.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Le mieux serait que l'Etat ne rembourse rien, mais que les campagnes soient payées par ceux des partis et ceux qui veulent participer! ça éviterait peut-être bien des déboires...

Et donc on retomberais dans ce que j'énonçais : une forme d'oligarchir, où seuls les partis des riches et des élites auraient de la visibilité.

(Bon, c'est tout de même le cas, mais ce serait pire).

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

 

Qui peut bien avoir envie de perdre son argent avec ce genre de parti?

Pas que lui d'ailleurs!

Des gens qui s'intéressent aux idées ?

Le 30/09/2021 à 12:27, petirobert a dit :

chirac avait lui aussi dépassé en son temps ses frais de campagnes et sans doute d autres , dont les comptes on été approuvés par le conseil d état et ils ne l étaient pas , on ferait mieux d appliquer la loi avant et d annuler une élection lorsque cela se produit .

On ferais surtout mieux de serrer Rolland Dumas qui est passé à la télé se vanter d'avoir enfreint la constitution en tant que président du CC en validant ses comptes de campagne truqués.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Macron plus blanc que blanc ???

Pourquoi, c'est interdit ?

A-t-il dépassé de 20 millions le montant autorisé ?

il y a 46 minutes, pluc89 a dit :

Pourquoi, c'est interdit ?

A-t-il dépassé de 20 millions le montant autorisé ?

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/presidentielle-2012-comptes-et-legendes-de-campagne_1534112.html

Le PS a été plus malin...la noyade poisson (papiers et factures) a été efficace...ce qui n'empêche pas de se pencher sérieusement sur son cas!

http://www.economiematin.fr/news-francois-hollande-fiscalite-cahuzac-fraude

Il y a 18 heures, Pheldwyn a dit :

Ouais enfin là il a dépassé du double ! 

On parle de près de 20 millions au dessus du plafond autorisé (plus le système de fausses factures pour masquer tout ça).

Il faut voir tout les trafiques d'argent qu'il y a eu avec lui 

Donc ceci n'est pas un acharnement sur sarko mais c'est logique.

Source Le Monde

Le jugement rendu jeudi 30 septembre par le tribunal correctionnel de Paris dresse un impitoyable constat : à la place qui était la sienne, chacun des prévenus a contribué au dépassement de 20 millions d’euros des frais de campagne du président candidat Nicolas Sarkozy en 2012, soit le double du plafond autorisé. En instaurant, en couvrant, ou en tirant profit de la mise en place d’un système illégal de fausse facturation, tous ont « porté atteinte à la confiance dans le système électoral français » et à l’autorité des décisions des organes de contrôle, « dont l’existence et le rôle sont prévus par la loi ou par la Constitution elle-même ». 

C’est la première fois qu’une juridiction pénale se prononce sur des comptes d’une campagne présidentielle. En cela, l’intérêt du jugement rendu le 30 septembre va au-delà de la seule campagne de Nicolas Sarkozy en 2012. Sa motivation rappelle quelques principes simples.

Sondages de l’Élysée : Nicolas Sarkozy ne se rendra pas au procès

EXCLUSIF. Nicolas Sarkozy a...

https://www.lepoint.fr/justice/sondages-de-l-elysee-nicolas-sarkozy-ne-se-rendra-pas-a-son-proces-15-10-2021-2447921_2386.php

La caillera?

ça y est ! tu m'as gâché la soirée... Je vais penser au pauvre Sarkozy dans son cachot immonde !!!!!

il y a 18 minutes, guernica a dit :

ça y est ! tu m'as gâché la soirée... Je vais penser au pauvre Sarkozy dans son cachot immonde !!!!!

Désolé  un si bel et bon homme..

Le 30/09/2021 à 12:25, Répy a dit :

1 an de prison ferme ! Mais il ne le fera pas !

En effet le juge d'application des peines peut transformer cette peine en autre chose.

L’ancien président a été reconnu coupable du « financement illégal » de sa campagne présidentielle de 2012. La peine sera aménagée en détention à domicile sous surveillance électronique.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/30/proces-bygmalion-nicolas-sarkozy-condamne-a-un-an-de-prison-ferme_6096593_1653578.html

Vous le voyez cotoyer ceux qu'il voulaient faire disparaitre au karcher?