Dissonance entre religion et acceptation des LGBT

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Ce ne serait pas vous par hasard qui se "fourvoie"?

Vous parlez de ce que vous ignorez!

Certains adhèrent à ce mouvement, d'autres non! et comme dans chaque mouvement, il y a sans des extrémistes!

Les végans qui détruisent des boucheries et autres, sont extrémistes, mais ils ne le sont pas tous!

 

Rien à dire.
J'ai été plutôt constructif.
Vous avez uniquement craché du venin.
En bon extremiste de la question.
Et surtout en imbécile.

il y a 26 minutes, Morfou a dit :

et pas que l'extrême droite qui était contre le mariage pour tous..

elle était quand même laaaaargement majoritaire !

à l’instant, Ximène a dit :

elle était quand même laaaaargement majoritaire !

Majoritaire à s'exprimer...c'est certain! et encore, juste une fange...

Il y a surtout beaucoup d'hypocrites de tous bords...

Et les islamo gauchistes étaient pour ? 

il y a 8 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Rien à dire.
J'ai été plutôt constructif.
Vous avez uniquement craché du venin.
En bon extremiste de la question.
Et surtout en imbécile.

Pour moi, l'extrémiste, c'est vous...

à l’instant, hanss a dit :

Et les islamo gauchistes étaient pour ? 

Pas pire hypocrites que ceux-là...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pour moi, l'extrémiste, c'est vous...

On a tous un côté extrémiste sur certaines questions. 

il y a 46 minutes, Morfou a dit :

Si quelqu'un devient homo parceque c'est la mode.
Si quelqu'un devient homo parceque c'est la marginalité.
Si quelqu'un devient homo parceque c'est le progrès.
Alors je dirais à ce quelqu'un qu'il se fourvoie.

--------------Ce ne serait pas vous par hasard qui se "fourvoie"?

des transformés de la chirurgie.
Le sexe ou autre chose.

---------------Vous parlez de ce que vous ignorez!

En soi, je ne suis pas contre une orientation sexuelle marginale.
Mais je ne suis pas pour en faire une norme.
Nos enfants savent déjà pas offrir une rose à une fille.

---------------??????????????

---------------Certains adhèrent à ce mouvement, d'autres non! et comme dans chaque mouvement, il y a sans des extrémistes!

Les végans qui détruisent des boucheries et autres, sont extrémistes, mais ils ne le sont pas tous!

Tout à fait...et pas que l'extrême droite qui était contre le mariage pour tous...de tous les partis...mais en France on aime bien "cliver"...lire @dede 2bqui est sans doute le plus représentatif de cette vision!

En effet , tout à fait d ' accord , pourquoi faudrait - il faire une norme  de tout ce qui se passe , de tout ce que les gens ont envie .De plus , au fond , quel attrait , quel intérêt que tout ou presque soit normalisé par des modes ou courant de pensée ...

Laissons donc les gens libres ,  sans tomber dans une quelconque récupération , tendance ...

il y a 9 minutes, hanss a dit :

On a tous un côté extrémiste sur certaines questions. 

C'est plutôt vrai aujourd'hui où il faut penser "politiquement correct"...

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Pour moi, l'extrémiste, c'est vous...

Pas pire hypocrites que ceux-là...

Oui, mais toi tu comprend pas grand chose.
Par exemple, les dangers du juste-milieuisme.

Aussi tu comprendra à quel point c'est abject de n'avoir pas de convictions.
Par exemple, t'as des nazis, quand on les à jugé, ils ont dit " ouais mais moi je suivais les ordre".
Eux c'est pas des radicaux. C'est des gars, ils ont tué sans conviction.
Ils ont tué parceque "c'était les ordres"
A mon sens c'est pire que tout le reste.
C'est à dire que les mecs n'ont pas de libre arbitre.
Ce sont des armes. Littéralement. Des armes. Programées par des radicaux, peut-être.
Mais y'en a pas un qui s'est dit " c'est bien ou c'est mal ce que je suis en train de faire"
Non. Ils ont exécuté les ordres.

Bon, bah toi, t'es pas programé par des radicaux, t'es programé par des juste-milieuaux.
Et crois pas que c'est mieux.

Le danger, c'est pas l'ordre radical ou l'ordre équilibré.
Le danger c'est celui qui exécute l'ordre sans se remettre en question.
Et toi t'execute ton idéologie sans convictions et sans te remettre en question.
Tout ce que t'as c'est " l'intolérance c'est mal et le mal c'est pas bien, c'est du radicalisme".

Bah moi j'suis un radical de ma pensée. Et tu sais quoi, je vais buter personne.
Et ma pensée c'est la mienne.

Toi, on te dit demain, " on va gazer les radicaux de france", tu broncheras pas.
Et ta pensée ce sera toujours pas la tienne.


Autre chose, les "islamo-gauchistes" et les "lgbtq" c'est pareil.
C'est la même soupe, sans identité, sans individualité, sans valeur, sans morale.
C'est exactement la même chose, c'est notre avenir.
Sans sexe, sans visage, sans convictions, sans identité....
Et t'inquiète y'aura plus de radicaux.
Tellement que s'en deviendra un problème.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Et l'on a souvent plus d'affinités avec une personne de son sexe qu'avec une de l'autre sexe!

ah bon ? 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Bah justement il est gay et maghrébin, donc deux raisons de représenter la France. Si en plus il avait pu être trisomique et manchot, ça aurait été encore une meilleure illustration de "la diversité". Nouvelle religion obligatoire.

 

Tu as toutes tes chances pour les prochaines Eurovisions alors 

il y a une heure, hanss a dit :

 Ils ont quand même le droit de défendre pacifiquement leur vision de la famille quand même? 

Ils ont le droit d'avoir leur propre vision de la famille, mais ils sont qui pour vouloir l'imposer à tous ?  

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ils ont le droit d'avoir leur propre vision de la famille, mais ils sont qui pour vouloir l'imposer à tous ?  

Ils ont manifesté et ils n’ont pas eu gain de cause. Cela reste un droit, non? 

il y a 9 minutes, lumic a dit :

En effet , tout à fait d ' accord , pourquoi faudrait - il faire une norme  de tout ce qui se passe , de tout ce que les gens ont envie .De plus , au fond , quel attrait , quel intérêt que tout ou presque soit normalisé par des modes ou courant de pensée ...

Laissons donc les gens libres ,  sans tomber dans une quelconque récupération , tendance ...

 

Ouais dans le fond je suis d'accord, la nature de chacun est un spectre chaotique.
Inutile de le synthétiser.

D'ailleurs c'est pas ce que j'ai cherché à faire, mais c'était un argument tout cuit, t'as pas pu t'en priver.

Maintenant il faut que tu comprenne que la prospérité humaine, on la doit à cette fameuse synthétisation du chaos.
C'est comme ça qu'on a déterminé qu'une journée c'est une journée.
C'est comme ça qu'on à determiné que l'été et l'hiver c'était pas pareil.

Sur le papier, dire qu'un homme c'est un homme et qu'une femme c'est une femme, c'est pareil que de dire l'hiver c'est l'hiver, et l'été c'est l'été.
Exactement pareil.

Si on fait pas ça, et on va arrêter de le faire, on tombe dans @Talon 1 L'obscurantisme.
Et dans le chaos.

Bon, de mon point de vue on est pas capable d'y survivre.
Mais là où c'est vraiment dangereux, c'est si le peuple est plongé dans l'obscurantisme, et que l'élite qui le dirige ne l'est pas.
Là, on se retrouve dans un scénario où le peuple, ce sont des agneaux plongés dans le chaos et l'obscurantisme.
Et ou les berger sont pratiquement omniscients.

Alors c'est le cas depuis longtemps.
C'est seulement creuser un gouffre plutôt qu'un écart.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ils ont manifesté et ils n’ont pas eu gain de cause. Cela reste un droit, non? 

gain de cause en quoi ? le mariage pour tous a été voté, et maintenant, ces mêmes couples homos peuvent devenir parents. 

à l’instant, soisig a dit :

gain de cause en quoi ? le mariage pour tous a été voté, et maintenant, ces mêmes couples homos peuvent devenir parents. 

Oui c’est ce que je dis ils ont manifesté contre. Leur avis n’a pas été pris en compte. La loi a été votre point. Ils n’avaient aucun pouvoir d’imposer leur vision à qui que ce soit. 

à l’instant, hanss a dit :

Oui c’est ce que je dis ils ont manifesté contre. Leur avis n’a pas été pris en compte. La loi a été votre point. Ils n’avaient aucun pouvoir d’imposer leur vision à qui que ce soit. 

toutes mes excuses, j'avais mal lu 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

toutes mes excuses, j'avais mal lu 

Pas de mal. 

Débat de l’autre monde à TPMP 

Y’a un homo qui est à 2 doigts d’être taxé d’homophobie quand même. 
Suite à cette pseudo polémique j’ai entendu des termes que je ne connaissais pas tels que follophobe. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Les manifestants anti mariage pour tous ont été classés catholiques d’extrême droite d’office alors que pas forcément, en grattant un peu il devait même y avoir des homos dans les manifs. Ils ont quand même le droit de défendre pacifiquement leur vision de la famille quand même? 

Impossible qu'il y ait des homos dans ces manifs, la manif pour tous, ce sont des catholiques intégristes, et par là même beaucoup d'extrême droite. Alors, pas d'avortement, pas d'homo etc.

il y a 3 minutes, Ines Presso a dit :

Impossible qu'il y ait des homos dans ces manifs, ce sont des catholiques intégristes. Alors, pas d'avortement, pas d'homo etc.

Ho que si il y en a !!

        Mais ce sont ce que nous appelons des honteuses ( des hommes mariés qui vont à confesse et à la messe) et qui pratiquent une homosexualité clandestine ici et là et pas toujours safe.

             Lors des manifs pour tous contre la loi Taubira les saunas gays et les cruisings de Paris faisaient le plein de clientèle inhabituelle.

                Bon c'est pareil pour toutes les religions,islam et judaïsme compris!!!

à l’instant, new caravage a dit :

Mais ce sont ce que nous appelons des honteuses

Mais sans parler des honteuses ( il y a aussi des homos qui ne le déclarent pas et qui tapent d’autres homos à la sortie des boites pour prouver qu’ils n’en sont pas ) il a bien du y avoir des homos contre le mariage pour tous quand même. 

il y a 13 minutes, Ines Presso a dit :

Impossible qu'il y ait des homos dans ces manifs, la manif pour tous, ce sont des catholiques intégristes, et par là même beaucoup d'extrême droite. Alors, pas d'avortement, pas d'homo etc.

Je ne suis pas si sure donc pas de muzz là dedans pas d’athée pas de gens qui votent à gauche rien de tout cela, cathos intégristes d’extrême droite c’est tout ? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Mais sans parler des honteuses ( il y a aussi des homos qui ne le déclarent pas et qui tapent d’autres homos à la sortie des boites pour prouver qu’ils n’en sont pas ) il a bien du y avoir des homos contre le mariage pour tous quand même. 

Oui il y en a eu,Ruquier par exemple et d'autres souvent de ma génération d'ailleurs..

               C'est comme ça.