La fusion nucléaire aurait-elle fait un grand pas en avant ?

Un électro-aimant supraconducteur à haute température semble avoir été créé récemment. Sa mise au point devrait encore prendre du temps.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/fusion-mit-annonce-avancee-majeure-fusion-nucleaire-son-aimant-supraconducteur-unique-son-genre-59320/?utm_source=actu_quo&mgo_eu=&utm_medium=fs&utm_campaign=emailing&mgo_r=jl_m_bdIROy0z7yyKhmk-Q_4

Son existence me réjouit, néanmoins, même si, compte tenu de mon âge, j'ai peu de probabilités de voir une réalisation en fonction avant ma mort...

La fabrication de ce super aimant était déjà programmé car il est indispensable.

Donc l'arrivée des composants de ce super aimant sur le site de ITER n'est pas une accélération de la fusion thermonucléaire mais seulement une étape industrielle dans la construction du réacteur.

Maintenant reste à savoir lequel sera mis en service le premier.... le réacteur à fusion nucléaire ou l'EPR de Flamanville ??

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Maintenant reste à savoir lequel sera mis en service le premier.... le réacteur à fusion nucléaire ou l'EPR de Flamanville ??

Iter ne sera pas mis en service avant 2025-2026 alors que l'EPR de Flamand-ville devrait être démarré fin 2022.

Et puis ils ne sont pas comparables au plan industriel : EPR est un réacteur de production d'énergie alors que ITER est un "démonstrateur" sans production industrielle d'énergie. On ne demande à ce dernier que d'apporter la preuve que la fusion thermonucléaire par confinement d'un plasma de deutérium-tritium est chose possible.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Iter ne sera pas mis en service avant 2025-2026 alors que l'EPR de Flamand-ville devrait être démarré fin 2022.

Et puis ils ne sont pas comparables au plan industriel : EPR est un réacteur de production d'énergie alors que ITER est un "démonstrateur" sans production industrielle d'énergie. On ne demande à ce dernier que d'apporter la preuve que la fusion thermonucléaire par confinement d'un plasma de deutérium-tritium est chose possible.

C'était de l'ironie... Le projet EPR a été démarré en 2007 nous sommes en 2021 soit 14 ans de travaux pour une technologie maîtrisée alors la fusion nucléaire et sa production industrielle d'électricité on ne la tient pas !!

Le nucléaire, c'est un phénomène atomique, alliant au minimum deux atomes, afin d'obtenir un résultat, c'est le principe même de l'alchimie, à savoir les expériences scientifiques réalisées depuis les premiers résultats transmis par les hommes, ensuite, cela n'est que du recyclage des premières expériences, mais nécessite des connaissances en sciences, plus précisément dans ce cas, aussi en chimie, ce qui est loin d'être le cas ici, en étant optimiste, c'est du crépidarianisme . 

La plus arnaque scientifique de notre temps que meme les chinois l'ont copier ...

Il faut faire la différence entre fusion pour faine une bombe, et la fusion contrôlé comme dans les Etoiles ,les Etoiles ne sont jamais nés toutes seules, mais par groupe des centaines voir des milliers, autres conditions est nécessaire a la fusion contrôlé comme l'énergie noire et la grande masse.

Bon le but de l'aimant est surtout d'ajouter une grande énergie électromagnétique pour approcher au condition de l'infiniment grand , et ca ne marche jamais et ceux qui se cachent derrière cette belle arnaque scientifique continueront leur arnaque, et d'avoir de l'argent gratos, en profitant de la mal compréhension du publique et même des spécialistes sur comment ca marche la fusion contrôlé dans la nature...

Il y a 4 heures, Noah le seul et unik a dit :

Le nucléaire, c'est un phénomène atomique, alliant au minimum deux atomes, afin d'obtenir un résultat, c'est le principe même de l'alchimie, à savoir les expériences scientifiques réalisées depuis les premiers résultats transmis par les hommes, ensuite, cela n'est que du recyclage des premières expériences, mais nécessite des connaissances en sciences, plus précisément dans ce cas, aussi en chimie, ce qui est loin d'être le cas ici, en étant optimiste, c'est du crépidarianisme . 

Le "nucléaire" est non seulment un phénomène concernant les atomes mais plus exactement le noyau des atomes et surtout certains d'entre-eux.

L'alchimie n'a jamais étudié les atomes et encore moins leurs noyaux. De plus elle se basait sur un principe impossible : la transmutation d'éléments  comme la transformation du plomb en or par des moyens "élémentaires" comme la chaleur d'un foyer ou la bave de crapeau ou encore des incantations à dieu ou à diable ! et bien sûr l'ineffable "pierre philosophale".

la fission nucléaire n'a rien d'un crépidarianisme la France produit 74 % de son électricité par ce procédé.

Quant à la fusion thermonucléaire, c'est le mode de fonctionnement de toutes les étoiles mais aussi ds bombe H

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Le "nucléaire" est non seulment un phénomène concernant les atomes mais plus exactement le noyau des atomes et surtout certains d'entre-eux.

L'alchimie n'a jamais étudié les atomes et encore moins leurs noyaux. De plus elle se basait sur un principe impossible : la transmutation d'éléments  comme la transformation du plomb en or par des moyens "élémentaires" comme la chaleur d'un foyer ou la bave de crapeau ou encore des incantations à dieu ou à diable ! et bien sûr l'ineffable "pierre philosophale".

la fission nucléaire n'a rien d'un crépidarianisme la France produit 74 % de son électricité par ce procédé.

Quant à la fusion thermonucléaire, c'est le mode de fonctionnement de toutes les étoiles mais aussi ds bombe H

Il y a quelques erreurs, mais c'est plutôt bien résumé . 

La fusion nucléaire deutérium/tritium exige un confinement magnétique des matières car aucune paroi ne tiendrait à 100 millions de degré.

La faisabilité technique a été démontré dans plusieurs installations en Trance (Tore supra), royaume Uni ( Cambridge), Russie, Japon, USA etc.

Iter a pour objectif de montrer que la machine pourrait produire plus d'énergie pendant une dizaine de minutes (vers 2035) puis suivi par un démonstrateur industriel prévu au Japon.

Les 27 pays du monde les plus industrialisés sont associés à ce projet vers 2060-2080.

La fusion nucléaire et les promesses d'une énergie propre et illimitée • FRANCE 24

bah au point où on est...

Au moins on crèvera chauffés...

Le 14/09/2021 à 17:42, Pierrot89 a dit :

La fusion nucléaire deutérium/tritium exige un confinement magnétique des matières car aucune paroi ne tiendrait à 100 millions de degré.

La faisabilité technique a été démontré dans plusieurs installations en Trance (Tore supra), royaume Uni ( Cambridge), Russie, Japon, USA etc.

Iter a pour objectif de montrer que la machine pourrait produire plus d'énergie pendant une dizaine de minutes (vers 2035) puis suivi par un démonstrateur industriel prévu au Japon.

 

Les 27 pays du monde les plus industrialisés sont associés à ce projet vers 2060-2080.

Une question : les russes faisaient parti du projet ITER ?

Bonne question !

Espérons que quelqu'un fera une recherche pour trouver la réponse. Pour l'instant j'ai la flemme d'en lancer une...

Il y a 12 heures, VladB a dit :

Une question : les russes faisaient parti du projet ITER ?

Oui, la Russie et tous les pays industrialisés du monde participent au projet ITER qui est un grand espoir à long terme.

il y a 36 minutes, Pierrot89 a dit :

Oui, la Russie et tous les pays industrialisés du monde participent au projet ITER qui est un grand espoir à long terme.

Merci.

J'ai cru comprendre qu'entre le démonstrateur, puis la tête de série, puis une série, ça ne produira pas vraiment sérieusement avant 2080 ?

Etant donné que les russes traitent Marioupol comme Grosny ou Alep, il se peut que les sanctions durent des décennies. Pas sûr qu'ils ne se fassent pas éjecter.

Le 14/09/2021 à 17:29, Répy a dit :

L'alchimie n'a jamais étudié les atomes et encore moins leurs noyaux. De plus elle se basait sur un principe impossible : la transmutation d'éléments  comme la transformation du plomb en or par des moyens "élémentaires" comme la chaleur d'un foyer ou la bave de crapeau ou encore des incantations à dieu ou à diable ! et bien sûr l'ineffable "pierre philosophale".

Tout à fait. Seulement, il y a un petit détail qui est assez surprenant quand on y réfléchi un peu : L' or et le plomb. Deux métaux l'un noble, l'autre vil. L'un cher, l'autre courant et peu cher. Si l'on considère leurs masses atomiques respectives, (notion qui était inconnue des alchimistes) et aussi si l'on ne tient compte que des corps simples connus à l' époque, on constate que l'or et le plomb sont voisins dans la liste. D'où l'idée, sortie on ne sait d'où de transformer l'un en l'autre, idée que moins de 3 % des inscrits à ce forum, n'aurait jamais eu.

A la lumière de ce que nous savons aujourd'hui on dirait que les alchimistes voulaient créer une fusion, Alors que nous, nous savons faire de l'or en partant de plomb via la fission.

Comme quoi, l'ambition des alchimistes était bien plus respectable que celle de nos professeurs Nimbus actuels.

Et vous savez quoi : peut être qu'un alchimiste génial à découvert le moyen de réussir la première fusion nucléaire du monde, ( et froide, qui plus est !!) mais qu'à cause du bordel qui régnait sur sa table de travail, la réaction s'est produite dans le sens inverse et il a transformé de belles pièces d'or en bave de crapaud. Et il s'est suicidé en avalant une amphore de vitriol.

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Merci.

J'ai cru comprendre qu'entre le démonstrateur, puis la tête de série, puis une série, ça ne produira pas vraiment sérieusement avant 2080 ?

Etant donné que les russes traitent Marioupol comme Grosny ou Alep, il se peut que les sanctions durent des décennies. Pas sûr qu'ils ne se fassent pas éjecter.

C'est à peu près cela : la tête de série au Japon devrait être réalisé vers 2060 au mieux et une exploitation industrielle vers l'an 2100.

Cela peut paraitre lointain mais l'enjeu est considérable.

il y a une heure, azad2B a dit :

Tout à fait. Seulement, il y a un petit détail qui est assez surprenant quand on y réfléchi un peu : L' or et le plomb. Deux métaux l'un noble, l'autre vil. L'un cher, l'autre courant et peu cher. Si l'on considère leurs masses atomiques respectives, (notion qui était inconnue des alchimistes) et aussi si l'on ne tient compte que des corps simples connus à l' époque, on constate que l'or et le plomb sont voisins dans la liste. D'où l'idée, sortie on ne sait d'où de transformer l'un en l'autre, idée que moins de 3 % des inscrits à ce forum, n'aurait jamais eu.

A la lumière de ce que nous savons aujourd'hui on dirait que les alchimistes voulaient créer une fusion, Alors que nous, nous savons faire de l'or en partant de plomb via la fission.

Comme quoi, l'ambition des alchimistes était bien plus respectable que celle de nos professeurs Nimbus actuels.

Et vous savez quoi : peut être qu'un alchimiste génial à découvert le moyen de réussir la première fusion nucléaire du monde, ( et froide, qui plus est !!) mais qu'à cause du bordel qui régnait sur sa table de travail, la réaction s'est produite dans le sens inverse et il a transformé de belles pièces d'or en bave de crapaud. Et il s'est suicidé en avalant une amphore de vitriol.

Il serait techniquement possible de transformer le plomb en or par bombardement neutronique mais à un cout considérable et on obtiendrai des nombreux isotopes radioactifs de l'or et il faudrait attendre au moins un siècle pour la décroissance radioactive.

Sans aucun intérêt.

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Il serait techniquement possible de transformer le plomb en or par bombardement neutronique mais à un cout considérable et on obtiendrai des nombreux isotopes radioactifs de l'or et il faudrait attendre au moins un siècle pour la décroissance radioactive.

Sans aucun intérêt.

Il semblerait qu'une racaille ait réussi à faire le contraire en attaquant une bijouterie : il cherchait de l'or et il a eut du plomb. 

https://fr.euronews.com/green/amp/2022/06/15/fusion-nucleaire-avancee-majeure-vers-la-production-d-une-energie-decarbonnee
 

Les scientifiques ont fait une percée majeure vers la fusion nucléaire, nous rapprochant plus que jamais d'une énergie à très faible teneur en carbone.

L'équipe du Joint European Torus (JET) d'Oxforda réussi à produire 59 mégajoules d'énergie par fusion nucléaire. Ce chiffre représente plus du double du précédent record établi en 1997, selon l'autorité britannique de l'énergie atomique (UKAEA).

Ces résultats sont une bonne nouvelle pour les partisans de l'énergie nucléaire en tant qu'alternative propre aux combustibles fossiles.

"Alors que les pressions s'intensifient pour lutter contre les effets du changement climatique en décarbonisant la production d'énergie, ce succès constitue une avancée majeure sur la feuille de route de la fusion en tant que moyen sûr, efficace et à faible émission de carbone pour faire face à la crise énergétique mondiale", a déclaré l'UKAEA dans un communiqué.