Médecins anti-vax menacés de sanction

Le 22/08/2021 à 08:58, PASCOU a dit :

C'est  mieux que vautré  devant sa pisse d' âne 1664.

 

C'est la vaccination qui protège le mieux de la mise en bière

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Pourtant, c'est bien ce qu'il a fait. Il s'est même engagé auprès des labos pour payer les éventuels frais de justice. Partout où les états ne s'enagent pas, les labos ne livrent pas.

L'état a bien amnistié d'avance les labos en les relevant de toute responsabilité.

l'état ne le peut pas, il ne "parle qu'en son nom", c'est à dire la personne morale... il ne peut se suppléer à un citoyen lambda. 

il y a 42 minutes, jacky29 a dit :

il ne peut se suppléer à un citoyen lambda. 

A UN, non puisqu'il parle au nom de tous, c'est la définition même de l'Etat.

---------------------------------

PS: N'oubliez pas de mettre un E majuscule à Etat! On peux parler de l'état de l'Etat qui est bien mal en point!

il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

l'état ne le peut pas, il ne "parle qu'en son nom", c'est à dire la personne morale... il ne peut se suppléer à un citoyen lambda. 

L'état peut exemple basique l'ALD...

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

A UN, non puisqu'il parle au nom de tous, c'est la définition même de l'Etat.

---------------------------------

PS: N'oubliez pas de mettre un E majuscule à Etat! On peux parler de l'état de l'Etat qui est bien mal en point!

non, il s'engage à ne pas poursuivre lui-même mais il ne peut se suppléer à l'individu (ou à un groupe d'individus) qui souhaite lancer une procédure. 

il y a 11 minutes, voileux a dit :

L'état peut exemple basique l'ALD...

et en français, cela nous donne quoi exactement? 

Il y a 21 heures, Solatges a dit :

Super-podium de la corruption internationale !

Nous faire acheter pour un milliard les invendus invendables de Remdesivir est en soi une super-performance.

Michèle Rivasi, députée européenne, en atteste volontiers si quelqu'un pense que le "canard" nest pas une source à toute épreuve (comme moi, du reste).

Bsr Solatges, 

A toute épreuve effectivement. Même Charles De Gaulle s'y est cassé les dents de son vivant.

a+

il y a 8 minutes, Abu nuwas a dit :

Même Charles De Gaulle s'y est cassé les dents de son vivant.

C'est bien vieux, tout ça.

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

l'état signe en son nom pas au nom de ses citoyens... c'est différent! en plus, il n'en a pas la capacité juridique. tant qu'une substance n'est pas interdite car décrétée dangereuse pour la santé et la vie d'autrui et cela va pour toute substance... l'état dans ses signatures, n'engage que lui-même, personne "morale"... ce qui veut dire qu'il n'attaquera pas un laboratoire mais qu'il ne peut en aucun cas "parler" pour les citoyens eux-mêmes.  

Bsr Jacky29, 

Désolé, mais l'état signe au nom du peuple souverain ( faut se souvenir que le créateur de ce concept de souveraineté est français, Jean Bodin, si ma mémoire est bonne). 

C'est le peuple qui est souverain et ce dernier délègue ses pouvoirs à des représentant librement choisis, pour que ses derniers promulgue ou abrogé des lois en son nom. Celui du peuple souverain. 

Par conséquence, l'état signe au nom de la nation. 

Maintenant si l'état ne peut pas se retourner contre le labo, et qu'il ne peut parler pour les citoyens eux mêmes. Alors, nous avons des irresponsables au sommet de l'état. 

a+

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

C'est bien vieux, tout ça.

Bsr Solatges, 

C'était juste pour démontrer qu'il est à l'épreuve du temps. Mais surtout à l'épreuve de la vérité. Faut savoir que Maréchal sort ce canard, car à l'époque toute les presses ne disent exclusivement que la stricte vérité. L'idée de Maréchal a travers son canard, est de ne raconter que des mensonges. Le canard, à l'épreuve du temps et des réseaux sociaux et leurs fake news. Ça fait plus d'un siècle que le canard pervertie la vérité. 

a+

il y a 7 minutes, Abu nuwas a dit :

Ça fait plus d'un siècle que le canard pervertie la vérité. 

Comme pas mal de journaux, de toute façon. J' ai pris le canard en flagrant délit de mensonge il y a 30 ans, environ, depuis je m'en passe.

Il y a 9 heures, ouest35 a dit :

"l'état signe en son nom pas au nom de ses citoyens... "

Ah bon on ne vote pas pour que les Assemblées et le Président (l'Etatconstitué par eux) pour qu'ils nous représentent ???

Mais ils ne le font pas, de même que les juges ne rendent pas justice en notre nom mais en le leur propre. C'est pourquoi ils veulent l'anonymat des verdicts, pour que jamais des comptes ne puissent leur être demandés.

Un état qui rerésenterait le peuple ne pourrait trahir la constitution.

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Comme pas mal de journaux, de toute façon. J' ai pris le canard en flagrant délit de mensonge il y a 30 ans, environ, depuis je m'en passe.

Bsr Solatges, 

Petite précision, lorsque je dis il pervertie la vérité, c'est de l'ironie. Cepandant je peux vous le concéder, vous avez beaucoup plus de journaux qui vous raconte 30 connerie dans la journée, qu'un journal qui fait la même une fois tout les 30 ans. Par ailleurs quand le canard fait une bourde, il l'annonce la semaine d'après et rectifie le tir. 

a+

il y a 4 minutes, Abu nuwas a dit :

Par ailleurs quand le canard fait une bourde, il l'annonce la semaine d'après et rectifie le tir. 

Dans le cas dont je parle et que je connais bien, il n'a jamais démenti.

Le Canard est sans doute un des plus véridiques de nos média, mais à l'heure actuelle par exemple, il ne fait pas mieux, à mon sens, que les autres.

Le 22/08/2021 à 20:38, PASCOU a dit :

Bsr A. N.

Touche pas à  Sarko,  Morfou va te sauter au cou, c'est  son immense dieu.

 

Bsr PASCOU, 

Qu'elle le fasse sans gant blanc, sinon elle ne pourra pas lacerer mon cou de ses griffes. Ceci dit, son dieu immense c'est comparé à une Ferrari. Son dieu a une espérance de vie limitée puisque qu'à partir de 2030,le moteur thermique c'est fini. 

a+

Le 19/08/2021 à 08:53, shyiro a dit :

Le conseil départemental de l'ordre des médecins de Martinique a décidé que les médecins exprimant publiquement une opinion anti-vaccins seraient passibles de sanctions disciplinaires. 

(...)

https://www.google.com/amp/s/www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/martinique-les-medecins-anti-vax-sont-passibles-d-une-sanction-de-leur-ordre_4741961.amp

---------

Bon alors que vont encore dire nos prétendus gentillistes libertistes d'expressions donneurs de leçons libertistes au monde pour ce simple délit d'opinion personnelle non conforme à l'opinion officielle imposée ?

Décision qui ne peut manquer d'interpeller celles et ceux qui ont qq chose entre les oreilles: le mot important étant: "publiquement"....

....mais aussi, celles et ceux qui ont lu cet article sur lepoint;fr:

-"le vaccin (Pfizer) ne bénéficiait jusqu'alors que d'une autorisation d'urgence (...)" écrit corrélé à l'info de ce jour (ref/medias divers): "phase d'expérimentation 3 validée CE JOUR =23/08/2021"et alors même que Pfizer et Moderna auraient effirmé(ref/médias) que "la phase 3 doit se  terminer en 2023"....

+ donc vaccination de masse SANS la phase 3 validée...

Et pour finir avec l'article du Point:cette phrase:

-"cette autorisation('...)  pourra aussi permettre à certaines autorités d'imposer la vaccination sans crainte de recours recours légaux".

Certes l'article évoque les States mais...ces écrits sont révélateurs de ce qui peut sous-tendre certaines décisions = après les States...qui?

il y a 46 minutes, Solatges a dit :

Dans le cas dont je parle et que je connais bien, il n'a jamais démenti.

Le Canard est sans doute un des plus véridiques de nos média, mais à l'heure actuelle par exemple, il ne fait pas mieux, à mon sens, que les autres.

Bsr Solatges, 

Apparament vous avez un sens qui ne sait pas distinguer une presse qui fait dans l'annonce publicitaire, et celle qui ne la fait pas. Les gens me font bien marrer, ils mettent sur leurs boîtes à lettres, stop pub, ils préfèrent l'acheter à travers la presse qu'ils achètent et qu'ils lusent. 

a+

il y a 14 minutes, Abu nuwas a dit :

Apparament vous avez un sens qui ne sait pas distinguer une presse qui fait dans l'annonce publicitaire

N'en croyez rien. Cet argument a eu son importance, je le reconnais.

Hélas, il n'a plus grand impact depuis que la publicité dans la presse écrite est devenue un apport budgétaire epsilonique.

La presse écrite ne se vend plus, elle est la propriété des milliardaires qui empochent les aides d'état en provenance de nos impôts.

Je ne connais pas les propriétaires du Canard, mais je suspecte qu'il ne soit plus indépendant lui non plus.

Nous avons perdu les media et je serais ravi de constater qu'il existe une exception, mais hélas, en dehors de quelques scoop sur les briseurs de barrières sanitaire... Un peu comme Médiapart, qui a éliminé le blog de Mucchieli par pure censure.

J'aimerais que vous ayez raison, mais j'en doute fortement.

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

N'en croyez rien. Cet argument a eu son importance, je le reconnais.

Hélas, il n'a plus grand impact depuis que la publicité dans la presse écrite est devenue un apport budgétaire epsilonique.

La presse écrite ne se vend plus, elle est la propriété des milliardaires qui empochent les aides d'état en provenance de nos impôts.

Je ne connais pas les propriétaires du Canard, mais je suspecte qu'il ne soit plus indépendant lui non plus.

Nous avons perdu les media et je serais ravi de constater qu'il existe une exception, mais hélas, en dehors de quelques scoop sur les briseurs de barrières sanitaire... Un peu comme Médiapart, qui a éliminé le blog de Mucchieli par pure censure.

J'aimerais que vous ayez raison, mais j'en doute fortement.

Bsr Solatges, 

L'inpact est toujours là malgré un siècle de pub chez la concurrence. La presse écrite est détenue par des individus qui veulent faire passer leur terreur pour autre chose que de la terreur. Ce qui n'est pas encore le cas du canard. 

a+

il y a 20 minutes, Abu nuwas a dit :

Ce qui n'est pas encore le cas du canard. 

Le canard n'a joué aucun rôle dans cette crise qui est avant tout médiatique.

Il y a 11 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr Jacky29, 

 

Désolé, mais l'état signe au nom du peuple souverain ( faut se souvenir que le créateur de ce concept de souveraineté est français, Jean Bodin, si ma mémoire est bonne). 

C'est le peuple qui est souverain et ce dernier délègue ses pouvoirs à des représentant librement choisis, pour que ses derniers promulgue ou abrogé des lois en son nom. Celui du peuple souverain. 

Par conséquence, l'état signe au nom de la nation. 

Maintenant si l'état ne peut pas se retourner contre le labo, et qu'il ne peut parler pour les citoyens eux mêmes. Alors, nous avons des irresponsables au sommet de l'état. 

 

a+

désolée, Abu, mais je dis bien que l'état en tant que personne morale ne peut se suppléer à un ou des citoyens... ce sont les états eux-mêmes qui signent et s'obligent donc à ne pas demander réparation si... et je dis bien si... les vaccins étaient décrétés comme étant des substances nocives et létales par toutes les autorités médicales et scientifiques de toutes les nations ayant acheté ces vaccins.