J'ai pas compris le féminisme.

Le plus flippant ca reste les hommes féministes….

Réponse .... c'est un trouble du comportement

il y a 11 minutes, QuatreEtCinq a dit :

L'égotrip c'est mal.
C'est même pas l'humilité.
En plus l'humilité c'est bien.
Parceque c'est faible et ca reconnait sa faiblesse.
C'est cela le positif

Oui mais soliloque, ça t'aurait trop fait plaisir. Bonne bourre !

il y a 4 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Qu'est-ce que le mysticisme ?
Non en fait j'ai pas envie de savoir.

Réduire le désir pour l'incarner dans l'espace....

Voir processus de subjectivisation de la réalité.
Mon idée c'était de trouver un témoin providentiel pour attaquer ma plaidoirie sur l'antithèse absolue.

Pour ça, j'ai dréssé deux échelles.

Une échelle qui mesure la lucidité, un peu comme un quotient intellectuel.
Une échelle qui mesure la sensibilité.
(aussi parceque j'étais faché de constater qu'un mec intelligent à le droit au prestige et qu'un mec sensible n'ait le droit qu'a l'asile.)

Bref, ces deux échelles, je les ai déterminées comme étant les niveaux de compression dans la confrontation aux réalités physiques et temporelles.

L'échelle sensible étant évidemment le niveau de compression de la confrontation à la réalité physique, et l'échelle lucide à la réalité temporelle.

Et il m'est apparu, que ce qui distingue le masculin, c'est une forte compression dans sa confrontation à la réalité physique, sensible.

En ce sens, je détermine, par dela l'état, le comportement masculin.
Comportement qui est une "réduction" une 'consommation'
D'auto réalisation vers la tendance physique.

On voit bien qu'en guise de simplicité on repassera.

Vous avez jeté un pavé dans la mare pour observer les vagues, en quelque sorte.

J'ai un peu de mal avec "réalité temporelle", ou alors il faut parler de réalité qui transcende le flux temporel, autrement dit de constante fondamentale.

Le désir incarné par la femme ( car la femme est désir, bien plus que l'homme ) n'a d'autres buts que la reproduction de l'espéce. Et comme il faut amener un maximum d'hommes forts différents en qualités a se reproduire il faut que le charme féminin se développe dans toutes les directions.

il y a 6 minutes, Globure a dit :

Oui mais soliloque, ça t'aurait trop fait plaisir. Bonne bourre !

Et pourquoi t'aurais pas voulu me faire plaisir ?
Moi je sais.
Mais je ne saurais être assez arrogant pour le dire à ta place.
Allez bon vent

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

On voit bien qu'en guise de simplicité on repassera.

Vous avez jeté un pavé dans la mare pour observer les vagues, en quelque sorte.

 

J'ai un peu de mal avec "réalité temporelle", ou alors il faut parler de réalité qui transcende le flux temporel, autrement dit de constante fondamentale.

Le désir incarné par la femme ( car la femme est désir, bien plus que l'homme ) n'a d'autres buts que la reproduction de l'espéce. Et comme il faut amener un maximum d'hommes forts différents en qualités a se reproduire il faut que le charme féminin se développe dans toutes les directions.

 

 

 

 

Tu amène une question fort intéressante.

Pour ce qui est de ta conceptualisation du temps..
Je ne la connais pas, je pourrais pas t'aider.
Seulement te conseiller de tout balancer et de construire la tienne.

Moi, ma base, c'est le fond et la forme.
Ou plutôt le fond et la formation.
De là j'ai tout fait.
La liberté du créateur et la condition de la créature.

Pour ce qui est du désir, il ne faut pas oublier l'amour.
Les deux sont composantes du processus d'attraction. Selon moi.

Le désir veut prendre.
L'amour veut donner.

L'idée c'est que masculin donne l'amour et prend le désir.
Féminin donne le désir, et prend l'amour.

En ce sens le désir du masculin vers le féminin me parait essentiel.
L'amour du féminin depuis le masculin me parait essentiel.

Le reste n'est pas utile.
Le reste est beau.

Et le beau a une autre fonction.
Celle ci n'est pas futile.

Loin de moi l'idée de dévaloriser la beauté.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

'idée c'est que masculin donne l'amour et prend le désir.
Féminin donne le désir, et prend l'amour.

Tout a fait d'accord avec ça.

Vous avez des idées interessantes mais un defaut: celui de sous-estimer un peu tout le monde, sans distinction.

Corrigez le et vous durerez, sinon vous ferez pschitt rapidement.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Tu amène une question fort intéressante.

Pour ce qui est de ta conceptualisation du temps..
Je ne la connais pas, je pourrais pas t'aider.
Seulement te conseiller de tout balancer et de construire la tienne.

Moi, ma base, c'est le fond et la forme.
Ou plutôt le fond et la formation.
De là j'ai tout fait.
La liberté du créateur et la condition de la créature.

Pour ce qui est du désir, il ne faut pas oublier l'amour.
Les deux sont composantes du processus d'attraction. Selon moi.

Le désir veut prendre.
L'amour veut donner.

L'idée c'est que masculin donne l'amour et prend le désir.
Féminin donne le désir, et prend l'amour.

En ce sens le désir du masculin vers le féminin me parait essentiel.
L'amour du féminin depuis le masculin me parait essentiel.

Le reste n'est pas utile.
Le reste est beau.

Et le beau a une autre fonction.
Celle ci n'est pas futile.

Loin de moi l'idée de dévaloriser la beauté.

encore du binaire ... oui je me fous de ton ordre de partir de ce fil ...t'es personne

et tu fais quoi de ceux qui switch ? des trans aux bisexuels en passant par toutes autres formes de changement de comportements plus ou moins "normé" ?

je pose pas réellement la question a toi ...

il y a 14 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Moi je sais.

il y a 6 minutes, QuatreEtCinq a dit :

j'ai tout fait.

il y a 1 minute, fidel castor a dit :

encore du binaire ... oui je me fous de ton ordre de partir de ce fil ...t'es personne

et tu fais quoi de ceux qui switch ? des trans aux bisexuels en passant par toutes autres formes de changement de comportements plus ou moins "normé" ?

je pose pas réellement la question a toi ...

 

mais euh.... Fidel Castro, on est quand même dans un langage binaire là ? Vu qu'on utilise des ordis ?

il y a 20 minutes, fidel castor a dit :

encore du binaire ... oui je me fous de ton ordre de partir de ce fil ...t'es personne

et tu fais quoi de ceux qui switch ? des trans aux bisexuels en passant par toutes autres formes de changement de comportements plus ou moins "normé" ?

je pose pas réellement la question a toi ...

 

Je fais quoi de ceux qui switchent....

Alors déjà seuls les trans switchent.

Moi je trouve que c'est abbérant de faire l'amalgame entre un homo et un trans.
En ce sens que tu peux très bien accepter d'être un homme qui aime les hommes sans avoir à devenir une femme.

Maintenant, eux ne s'incrivent pas dans le procéssus de procréation.
Et j'aimerais qu'ils ne le puissent pas.
Ce sera forcément le théatre d'une future controverse.

Mais même si ceux-là ne font pas parti de mon discours, et que tu les met sur la table sournoisement pour que je fasse un faux pas vers l'intolérance, je vais te dire ce que j'en pense.

Moi, j'aime l'anomalie.
En fait, je considère la vie comme une anomalie, fruit du chaos.

Je suis moi même une anomalie.
Par dela encore la simple synthèse du vivant.

Aussi, je n'ai pas peur de l'anomalie, ni de la nommer, ni de la tolérer.
L'anomalie, c'est la donnée manquante à la théorie.

Tu vois, un pendule sur un pendule, donne un mouvement chaotique.
Il n'existe pas à ce jour, d'équation capable de prédire un tel mouvement.
Cela dit, je suis convaincu qu'à la libération du pendule, sa trajectoire est déjà établie.
Et que le hasard n'entre pas en compte.
En fait le chaos, c'est l'ordre par dela l'ordre.
Et non pas le désordre.
Voilà ce qui image la vie à mon sens.

Aussi du chaos ne peut résulter que l'anomalie.
Cela étant, il y a des fragments de loi qui nous parviennent.
Provenant de l'essai/erreur.
Par exemple, si tu va sodomiser ton voisin, il y a peu de chances pour que cela donne court à un enfant.
Tu peux le faire parceque c'est beau. Mais ce n'est pas utile.

Aussi, ce qui semble évident, c'est que l'acte qui donne la vie, celui là s’inscrit dans les lois synthétiques de ce monde.
C'est une équation chaotique.
Et pourtant l'évidence parle.

Je vois un hétérosexuel utile.
Et je vois un homosexuel beau.

Le transsexuel, c'est encore autre chose.
Le transexuel est son propre créateur.
En ce sens, il ne répond pas aux lois synthétiques du chaos.

Pourtant, il utilise un corps biologique, qu'encore il n'aurait su s'inventer lui-même.
Peut-être aurait-il aimé n'en plus avoir du tout, mais pour vivre il en a besoin.
Un peu comme moi qui profite des ressources subventionées, à défaut de pouvoir me sustenter de ce que la nature offre et que d'autres se sont acaparés.

Bref.
Le transsexuel est l'écrivain de ses propres lois.

C'est un concept qui me dérange profondément.
Et ne t'en déplaise, je ne le tolère pas.
Rien de la force ne saurait m'obliger à le tolerer.

Le bon bout de ma raison à lui tout seul est infiniment supérieur à ton sens de l'éthique, de la rhétorique, et à tes capacités de persuasion par la force ou la séduction.
Et tu ne saurais pas me convaincre de tolérer.
Moi même, si je le voulais, si je ne m'acceptais pas, je ne saurais pas me convaincre.

Je pourrais t'écrire précisément pourquoi.
J'ai peur que cela te fasse trop de mal et te bouscule un peu trop sur tes acquis moraux.
Et je ne le ferais pas.

Mais voilà, tu as ce que tu voulais, je suis un intolérant qui prêche même pas les bonnes idées.

Il y a 2 heures, QuatreEtCinq a dit :

Bien bien bien.

Maintenant que vous avez commencé à répondre, je vais vous expliquer un truc.

Déjà, une chose, moi je fais de la théorie. Je parle de la tendance.
La nuance, je la laisse aux artistes.

Dans la vie, y'a deux rapports.
Posséder et consommer.

Masculin, il consomme le désir.
Il veut le réduire. Le réduire suffisamment pour l'incarner dans l'espace.

Féminin, elle possède le désir.
Elle veut l'étendre. L'étendre suffisamment pour le posséder dans le temps.


Bon, maintenant qu'on a cette base.
A votre avis, le problème actuel.
C'est une sur-consommation, ou une sur-possession ?

Parceque si on parle d'égalité, certes, le patriarcat n'est pas une solution.
Cela étant, Il m'apparait, à moi, que les hommes restreignent énormément leur virilité,
Mais que les femmes ne restreignent pas leur subtilité. Mais alors pas du tout.

Du coup, avec cette mini-introduction théorique, j'arrive pas à comprendre de quoi le féminisme se plaint.
Moi, y'a tellement personne qui me siffle que j'en suis malheureux.
Même mon compte twitter il a jamais existé.

@Crabe_fantome@fidel castor@Henri.@Vizeozeo@January

Déjà je veux bien que tu expliques les apriori sur lequel tu fondes ton hypothèse:

Posséder/consommer. Là comme ça de but en blanc je te répondrais que c'est con. Tout le monde consomme, c'est le principe même de la vie: la plante consomme de la lumière, l'insecte consomme la plante, l'oiseau consomme l'insecte etc. Et posséder ça veut tout dire et son contraire. 

Est ce que le masculin consomme du désir? le désir étant la manifestation de ce qui nous manque, le masculin consomme du vide? Mouais... tu peux développer le concept?

Le féminin possède le désir? Euh, je ne crois pas non... bon nombre de féminin inspirent plutôt du dégout ou du rien à foutre... Un peu comme les mecs en fait.

Je crois que tu confonds le féminin et le beau. Du coup je t'invite à retourner à ton bureau pour peaufiner ta théorie qui s'est cassé la gueule.

à l’instant, QuatreEtCinq a dit :

Je fais quoi de ceux qui switchent....

Alors déjà seuls les trans switchent.

Moi je trouve que c'est abbérant de faire l'amalgame entre un homo et un trans.
En ce sens que tu peux très bien accepter d'être un homme qui aime les hommes sans avoir à devenir une femme.

Maintenant, eux ne s'incrivent pas dans le procéssus de procréation.
Et j'aimerais qu'ils ne le puissent pas.
Ce sera forcément le théatre d'une future controverse.

Mais même si ceux-là ne font pas parti de mon discours, et que tu les met sur la table sournoisement pour que je fasse un faux pas vers l'intolérance, je vais te dire ce que j'en pense.

Moi, j'aime l'anomalie.
En fait, je considère la vie comme une anomalie, fruit du chaos.

Je suis moi même une anomalie.
Par dela encore la simple synthèse du vivant.

Aussi, je n'ai pas peur de l'anomalie, ni de la nommer, ni de la tolérer.
L'anomalie, c'est la donnée manquante à la théorie.

Tu vois, un pendule sur un pendule, donne un mouvement chaotique.
Il n'existe pas à ce jour, d'équation capable de prédire un tel mouvement.
Cela dit, je suis convaincu qu'à la libération du pendule, sa trajectoire est déjà établie.
Et que le hasard n'entre pas en compte.
En fait le chaos, c'est l'ordre par dela l'ordre.
Et non pas le désordre.
Voilà ce qui image la vie à mon sens.

Aussi du chaos ne peut résulter que l'anomalie.
Cela étant, il y a des fragments de loi qui nous parviennent.
Provenant de l'essai/erreur.
Par exemple, si tu va sodomiser ton voisin, il y a peu de chances pour que cela donne court à un enfant.
Tu peux le faire parceque c'est beau. Mais ce n'est pas utile.

Aussi, ce qui semble évident, c'est que l'acte qui donne la vie, celui là s’inscrit dans les lois synthétiques de ce monde.
C'est une équation chaotique.
Et pourtant l'évidence parle.

Je vois un hétérosexuel utile.
Et je vois un homosexuel beau.

Le transsexuel, c'est encore autre chose.
Le transexuel est son propre créateur.
En ce sens, il ne répond pas aux lois synthétiques du chaos.

Pourtant, il utilise un corps biologique, qu'encore il n'aurait su s'inventer lui-même.
Peut-être aurait-il aimé n'en plus avoir du tout, mais pour vivre il en a besoin.
Un peu comme moi qui profite des ressources subventionées, à défaut de pouvoir me sustenter de ce que la nature offre et que d'autres se sont acaparés.

Bref.
Le transsexuel est l'écrivain de ses propres lois.

C'est un concept qui me dérange profondément.
Et ne t'en déplaise, je ne le tolère pas.
Rien de la force ne saurait m'obliger à le tolerer.

Le bon bout de ma raison à lui tout seul est infiniment supérieur à ton sens de l'éthique, de la rhétorique, et à tes capacités de persuasion par la force ou la séduction.
Et tu ne saurais pas me convaincre de tolérer.
Moi même, si je le voulais, si je ne m'acceptais pas, je ne saurais pas me convaincre.

Je pourrais t'écrire précisément pourquoi.
J'ai peur que cela te fasse trop de mal et te bouscule un peu trop sur tes acquis moraux.
Et je ne le ferais pas.

Mais voilà, tu as ce que tu voulais, je suis un intolérant qui prêche même pas les bonnes idées.

tiens tu me parle ?

bon déjà je fais pas d’amalgame je cite différentes personnes qui switch

ensuite ton intolérance est même pas le derniers de mes soucis ... c'est dans le cas ou ta vie tes choix ta responsabilité ...rien a voir avec moi ou mes preoccupations

ensuite dans ce que j'ai cité personnes est une anomalie ...personne ... c'est juste une voie minoritaire au pire et visiblement un sujet que tu connais pas ... et que tu le tolère ou pas intéresse personne que toi même ...ça les empêche pas de vivre ... d’être ... il faut juste qu'ils apprennent a s'adapter a la folie de ce monde qui nous agresse tous et dont toi tu participe a cette folie dans ton intolérance a des êtres qui t'ont pas demander la permission d'exister que cela t'en deplaise...chacun sa maturité

j'ai aucune envie de te changer ...ton intolérance est comme je l'ai expliqué ton problème ... pas le mien

je suis amorale ... c'est une certitude ... la morale c'est soit le bien contre le mal soit le meilleur contre le nul ...dans tous les cas c'est de la méritocratie ... un vaut mieux que l'autre ... je suis dans une toutes autres logique ... fais ce que tu veux soit ce que tu veux du moment que tu m’empêche pas de vivre tout vas bien

il y a 2 minutes, fidel castor a dit :

tiens tu me parle ?

 

bon déjà je fais pas d’amalgame je cite différentes personnes qui switch

 

ensuite ton intolérance est même pas le derniers de mes soucis ... c'est dans le cas ou ta vie tes choix ta responsabilité ...rien a voir avec moi ou mes preoccupations

 

ensuite dans ce que j'ai cité personnes est une anomalie ...personne ... c'est juste une voie minoritaire au pire et visiblement un sujet que tu connais pas ... et que tu le tolère ou pas intéresse personne que toi même ...ça les empêche pas de vivre ... d’être ... il faut juste qu'ils apprennent a s'adapter a la folie de ce monde qui nous agresse tous et dont toi tu participe a cette folie dans ton intolérance a des êtres qui t'ont pas demander la permission d'exister que cela t'en deplaise...chacun sa maturité

 

j'ai aucune envie de te changer ...ton intolérance est comme je l'ai expliqué ton problème ... pas le mien

je suis amorale ... c'est une certitude ... la morale c'est soit le bien contre le mal soit le meilleur contre le nul ...dans tous les cas c'est de la méritocratie ... un vaut mieux que l'autre ... je suis dans une toutes autres logique ... fais ce que tu veux soit ce que tu veux du moment que tu m’empêche pas de vivre tout vas bien

 

 

nan il se parle à lui même

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Déjà je veux bien que tu expliques les apriori sur lequel tu fondes ton hypothèse:

Posséder/consommer. Là comme ça de but en blanc je te répondrais que c'est con. Tout le monde consomme, c'est le principe même de la vie: la plante consomme de la lumière, l'insecte consomme la plante, l'oiseau consomme l'insecte etc. Et posséder ça veut tout dire et son contraire. 

 

Est ce que le masculin consomme du désir? le désir étant la manifestation de ce qui nous manque, le masculin consomme du vide? Mouais... tu peux développer le concept?

Le féminin possède le désir? Euh, je ne crois pas non... bon nombre de féminin inspirent plutôt du dégout ou du rien à foutre... Un peu comme les mecs en fait.

 

Je crois que tu confonds le féminin et le beau. Du coup je t'invite à retourner à ton bureau pour peaufiner ta théorie qui s'est cassé la gueule.

Tu fais de la rhétorique vicieuse, tu refuse de comprendre.
Je ne vais pas t'écrire.

Consommer, aujourd'hui.
L'air dans les poumons, l'eau dans le foie, la terre dans l'estomac.
Le feu et l'energie mécanique dans le coeur.

Posséder = demain.
Demain, rien ne vit encore.

Effectivement la possession est virtuelle.
De la même façon que malgré ton contrat de propriété, une armée peut venir réquisitioner ta maison demain.

Les animaux misent sur une biologie qui répond à l'instant.
Les humains misent sur une technologie qui répond à demain.

Les humains possèdent la vie.

Mais je sais pas pourquoi je me fatigue avec toi c'est évident que t'as pas envie de comprendre.
Fou le camps

edit: vas y présente moi des excuses.

Ta conception du désir c'est pas la mienne.
La mienne m'appartient, la tienne ne t'appartient pas.

Le jeu du désir féminin est en effet la soustraction.
Elle se ferme, et même rentre en elle.
C'est la subtilité.

Le jeu du désir masculin est un déploiement.
Il s'ouvre, et même.... viole, l'intimité de l'autre.
C'est la force.

D"facon t'as compris et encore tu fais semblant.

T'es la pire tête d'enclume de ce forum.
t'as pas envie de débattre.
Vas t'en.

il y a 11 minutes, fidel castor a dit :

tiens tu me parle ?

 

bon déjà je fais pas d’amalgame je cite différentes personnes qui switch

 

ensuite ton intolérance est même pas le derniers de mes soucis ... c'est dans le cas ou ta vie tes choix ta responsabilité ...rien a voir avec moi ou mes preoccupations

 

ensuite dans ce que j'ai cité personnes est une anomalie ...personne ... c'est juste une voie minoritaire au pire et visiblement un sujet que tu connais pas ... et que tu le tolère ou pas intéresse personne que toi même ...ça les empêche pas de vivre ... d’être ... il faut juste qu'ils apprennent a s'adapter a la folie de ce monde qui nous agresse tous et dont toi tu participe a cette folie dans ton intolérance a des êtres qui t'ont pas demander la permission d'exister que cela t'en deplaise...chacun sa maturité

 

j'ai aucune envie de te changer ...ton intolérance est comme je l'ai expliqué ton problème ... pas le mien

je suis amorale ... c'est une certitude ... la morale c'est soit le bien contre le mal soit le meilleur contre le nul ...dans tous les cas c'est de la méritocratie ... un vaut mieux que l'autre ... je suis dans une toutes autres logique ... fais ce que tu veux soit ce que tu veux du moment que tu m’empêche pas de vivre tout vas bien

 

 

A partir du moment ou t'appelle ça un problème, t'essaie de me changer.
J'ai pas envie de répondre à ta soupe sans valeur.
C'est un brassage de vent qui tente l'ascendant rhétorique.
Mais c'est raté.

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est marrant tu me rappelles un commercial qui vendait des semelles magnétiques japonaises en disant aux gens qu'au Japon les gens ne payent jamais le médecin lorsqu'ils sont malade et que c'est pour cette raison que les gens sont toujours en bonne santé... Je lui ai dis que non et il m'a répondu que je ne pouvais pas comprendre. 

Là je te réponds que t'es un troll à petite bite mort de trouille que des femmes viennent te couper ce qu'il te reste. Mais comme je suis gentil je te propose plutôt un stage pour apprendre à ne pas craindre pour sa virilité. Une fois que tu auras acquis un peu de confiance en toi tu arrêteras d'avoir peur des femmes. Promis. C'est gratuit. 

Cache toi bien derrière ton écran sale vicieuse.
Cache toi super bien.