"Je vais te violer" : un homme condamné à deux ans de prison avec sursis pour menaces sur Twitter

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

Ta réponse m’interpelle. Il s’agit d’une menace. Doit-on appliquer la même peine que pour les violeurs ? Il me semble qu’il y a d’autres choses à faire, afin qu’il comprenne que l’on ne peut pas impunément menacer voire avoir l’idée de violer une femme. La prison lui permettrait-elle de devenir moins violent ? 
 

Je ne sais pas, il y a une justice, on doit s'y soumettre mais je trouve la sanction faiblie

Faible par rapport a quoi ? je ne sais pas non plus mais 2 ans de sursis finalement le mec n'est pas sanctionné, c'est ca qui me choque, est ce que cette peine va le dissuader de récidiver ? Si il avait prit minimum 6 mois ferme est ce que cela aurait changer sa vision ? peut être pas mais pour d'autres peut être que cela serait dissuasif, bref beaucoup de questions.

Je trouve qu'il y a une escalade de violence dans le pays et sous des formes différentes, les sanctions ne font plus peur.

il y a une heure, Paul hochon a dit :

est ce que cette peine va le dissuader de récidiver ?

La récidive c'est l'application du sursis. Donc il a 2 ans en suspend au-dessus de sa tête, s'il recommence c'est la case prison, je trouve cela assez dissuasif.

Comment peut on condamner une personne qui n'est pas passée à l'acte ?

On entend presque tous les jours des histoires sordides de féminicides pour lesquels les familles expliquent que la femme était allée moult fois porter plainte pour menaces de la part de son ex connard mais qu'une menace restant une menace, la police ne pouvait rien faire et qu'il faudrait attendre qu'il passe à l'acte.

Là finalement y'a un peu de progrès, on condamne la menace (peut être le harcèlement aussi pour le justifier).

Ce n'est pas optimal, mais c'est un début.

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Ta réponse m’interpelle. Il s’agit d’une menace. Doit-on appliquer la même peine que pour les violeurs ? Il me semble qu’il y a d’autres choses à faire, afin qu’il comprenne que l’on ne peut pas impunément menacer voire avoir l’idée de violer une femme. La prison lui permettrait-elle de devenir moins violent ? 
 

L'auteur de la menace de mort encourt 5 ans de prison et 75 000€ d'amende lorsqu'elle est émise sans ordre. La peine est portée à 7 ans d'emprisonnement et 100 000€ d'amende lorsqu'elle est émise avec un ordre de remplir une condition (L'article 222-18-3 du Code pénal)

 la peine prévue par le Code pénal pour harcèlement est de 1 an d'emprisonnement assorti de 15 000 € d'amende. En cas de circonstances aggravantes, cette peine est portée à 2 ans d'emprisonnement avec 230 000 € d'amende

En plus il se vante d'être un pédophile et d'avoir agresser ses ex.

il y a 30 minutes, titenath a dit :

La récidive c'est l'application du sursis. Donc il a 2 ans en suspend au-dessus de sa tête, s'il recommence c'est la case prison, je trouve cela assez dissuasif.

 

C'est la ou je ne pige pas la justice !

Tu peux menacer de manière la plus extrême sans aller en prison. Le mec il est content il passe a travers les mailles du filet, il recommencera autrement, on le lit tout les jours. 

il y a 30 minutes, titenath a dit :

 

Comment peut on condamner une personne qui n'est pas passée à l'acte ?

 

Comment ça il n'est passé à l'acte ? mais si.  Encore un truc que je ne comprends pas.

C'était ultra violent ses menaces, non ? c'est pire que de l'intimidation, c'est une véritable agression, c'est un un acte criminel, non ? , cela aurait pu avoir d'autres conséquences sur la jeune femme.

Je ne suis pas la justice et un peu inculte sur le sujet, une réaction d'un homme désabusé par tout ses faits divers qui s'empilent e s'amplifient, alors comme dit plus haut je me soumets à la justice et a son jugement même si je ne suis pas d'accord. 

il y a 30 minutes, titenath a dit :

 

Là finalement y'a un peu de progrès, on condamne la menace (peut être le harcèlement aussi pour le justifier).

Ce n'est pas optimal, mais c'est un début.

Je te rejoins c'est pas suffisant, c'est un début. 

Est ce constructif de mettre en prison ? je ne parle pas de rendre justice aux victimes mais de récidive.

Est ce qu'il y a une étude qui prouve que de sanctionner durement et sévèrement limite le risque de récidive ? Dans l'opinion publique c'est impensable mais la réalité c'est quoi ?

De mon œil de profane et je peux faire un peu dans le cliché. J'ai remarqué que peu importe les gouvernements qui se succèdent il était a chaque de bon ton de prôner une forme de clémence sur certains délits, la prison coute cher à l'état j'imagine alors peut être que les enjeux économiques, les stats en défaveurs du gouvernent en place, les prisons surpeuplés, ceci explique cela ou alors je raconte n'importe quoi. 

Rien a voir mais pour faire écho a un post plus haut, j'avais lu un truc intéressant sur les violences conjugales je crois mit en place en Espagne ou Canada, un véritable succès contre les violences conjugales, je sais plus ou bref..

Un bracelet électronique qui bipe et émet une alerte à la police quand le prévenu s'approche a moins de 50 km, cela a fait diminuer considérablement le nombre de récidive et de féminicide. En France il y en a plus de 6000 mais très peu sont utilisés (?)  

Il y a 2 heures, titenath a dit :

La récidive c'est l'application du sursis. Donc il a 2 ans en suspend au-dessus de sa tête, s'il recommence c'est la case prison, je trouve cela assez dissuasif.

Comment peut on condamner une personne qui n'est pas passée à l'acte ?

On entend presque tous les jours des histoires sordides de féminicides pour lesquels les familles expliquent que la femme était allée moult fois porter plainte pour menaces de la part de son ex connard mais qu'une menace restant une menace, la police ne pouvait rien faire et qu'il faudrait attendre qu'il passe à l'acte.

Là finalement y'a un peu de progrès, on condamne la menace (peut être le harcèlement aussi pour le justifier).

Ce n'est pas optimal, mais c'est un début.

Le sursis, c'est très efficace pour des gens qui généralement respectent la loi et qui ont fait une petite bêtise, une fois. Les vrais criminels s'en foutent complètement; ils ne voient pas si loin, ça les fait juste rigoler. Ils ont l'impression de s'en sortir puisque dans les faits, ils sont libres.

On entend d'ailleurs parler à tire-larigot des gens qui en sont à leur 40ème condamnation ou plus. Le sursis ferait déjà plus peur si il était appliqué à la lettre.

Le 17/08/2021 à 12:31, Petit ours a dit :

Un homme de 20 ans, jugé en comparution immédiate, a été condamné lundi 16 août à Pontoise (Val-d'Oise) à deux ans d'emprisonnement avec sursis pour avoir proféré de multiples menaces de mort envers une jeune femme repérée sur les réseaux sociaux.

Il avait été placé en garde à vue dimanche dans les locaux de la police du Val-d'Oise pour avoir menacé de mort et de viol sur les réseaux sociaux cette jeune femme qu'il ne connaissait pas et qui l'avait éconduit.

"Ose venir, je t'attends"

Dans un long fil de messages sur Twitter, partagé plus de 28 000 fois, la victime, tout juste majeure, avait dévoilé le harcèlement intense subi depuis plusieurs semaines. Selon les captures d'écran publiées, les insultes auraient débuté via des messages privés sur Instagram début juin. En août, les messages, émanant de plusieurs comptes pour brouiller les pistes, étaient devenus plus virulents.

"Toi, je t'attrape, je vais te violer", "je vais massacrer ta famille", éructait son harceleur dans des messages audio, exigeant qu'il la contacte pour discuter. Lui-même se filmait en train de chercher la jeune femme à Paris et dans l'Essonne où elle réside. Dans une de ses vidéos, il brandissait un couteau en lui lançant : "Ose venir, je t'attends". Il lui intimait également de ne pas porter plainte.

Après l'émoi suscité sur le réseau social, et les investigations de la police, le jeune homme, déjà connu de la justice pour des faits similaires, s'est finalement présenté de lui-même au commissariat. Une autre enquête reste ouverte sur les agissements de certains individus qui ont souhaité en découdre avec lui, a précisé le parquet.

https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/twitter/je-vais-te-violer-un-homme-condamne-a-deux-ans-de-prison-avec-sursis-pour-menaces-sur-twitter_4739629.html

thread

 

 

(Il avait raison quand il a dit qu'il ne serra jamais en prison)

Il sait comme ça que s'il recommence ça sera du ferme. 

On n'en veut plus de ces injures et de ces menaces faites aux femmes ! 

Le 17/08/2021 à 12:47, Petit ours a dit :

Je m'inquiète vraiment pour les filles qu'il harcèle , cet homme a un énorme sentiment de toute puissance et d'impunité 

À raison. Cet homme est manifestement dangereux. 

Le 17/08/2021 à 13:11, Petit ours a dit :

En prison les délinquants  sexuel qui agresse les femmes/enfants son souvent maltraiter, malheureusement la justice est  bien  trop laxiste avec les  violeurs/pédophiles.

Cela relève du conte pour enfants… C’est une façon de nous rassurer, de nous dire que les «méchants» sont sévèrement condamnés par l’ensemble de la société, même par les autres taulards, voire surtout par les autres taulards. 

Il a été révélé, par des consultants, qu’il n’existe pas spécifiquement de code d’honneur en prison, que les délinquants et criminels sexuels taisent aussi leurs délits et crimes auprès des autres détenus, d’une part. Ils se rendent aimables.
Il est à noter que les peines des criminels sexuels sont plus lourdes que celles d’un délinquant financier par exemple, ils ont plus d’ancienneté, si bien que les délinquants, de passage, n’imposent pas leurs lois (et si jamais ils sont en contact). 

Il y a 20 heures, QuatreEtCinq a dit :

J'comprend pas à quoi ca sert de relater les faits ici.
Il a besoin d'un deuxième procès en fait ?

C'est quoi la valeur de l'information ?
Rendre compte de l'intolérance et de l'irrespect envers les femmes ?

Tu nous fait un post qui décrit la misère affective et sexuelle des jeunes de notre génération ?
Merci.

À informer, sensibiliser, conscientiser quant au cyberharcèlement et sa répression. 

Il y a 6 heures, Paul hochon a dit :

2 ans de sursis la justice est rendue ? 

Je pige plus rien dans ce pays. 

Bonjour Paul,

Lorsque l’auteur est majeur et que la victime a plus de 15 ans, les peines encourues sont : 2 ans de prison et 30000€ d’amende. 

Vous pouvez considérer que deux ans de sursis c’est très insuffisant. Je le considère aussi et d’autant plus si ce sursis n’est pas accompagné de mesures de protection envers la victime, d’une obligation de soins pour le harceleur (psychologiques, addictologiques, stage de sensibilisation aux violences faites aux femmes…) ainsi que d’une amende. 

L’écoute des enregistrements me confirme qu’il y a bien des schèmes communs entre harceleurs. 

Pour bien survivre en prison, il faut surtout avoir de gros biceps.

il y a une heure, Mórrígan a dit :

 

Cela relève du conte pour enfants… C’est une façon de nous rassurer, de nous dire que les «méchants» sont sévèrement condamnés par l’ensemble de la société, même par les autres taulards, voire surtout par les autres taulards. 

Il a été révélé, par des consultants, qu’il n’existe pas spécifiquement de code d’honneur en prison, que les délinquants et criminels sexuels taisent aussi leurs délits et crimes auprès des autres détenus, d’une part. Ils se rendent aimables.
Il est à noter que les peines des criminels sexuels sont plus lourdes que celles d’un délinquant financier par exemple, ils ont plus d’ancienneté, si bien que les délinquants, de passage, n’imposent pas leurs lois (et si jamais ils sont en contact). 

 

Oh…je pensais vraiment que les violeurs/pédophiles  était détester en prison :/ Je crois que j'aimais bien l'idée que même  un  criminel méprise ce genre d'individu.

il y a 50 minutes, samba223 a dit :

Pour bien survivre en prison, il faut surtout avoir de gros biceps.

Le sursis signifie  qu'il n'ira pas en prison.

mais pourquoi on s'emmerde avec un individu pareil! une ordure se jette à la poubelle... là est sa place! ci-git un petit déchet de l'humaine nature! belle épitaphe, non? 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

. 

À informer, sensibiliser, conscientiser quant au cyberharcèlement et sa répression. 

 

Effectivement, c'est important d'inséminer si d'aventure la sensibilité n'est pas assez fertile.
De la même façon, l'inception artificielle trouve de nombreuses vertus, notamment en terme de gestion des vaches laitières.

Cela étant, je suis bien chagriné de constater la tendance de cette conscientisation.

Pour moi, le cyber-harcèlement, est un problème, certes d'envergure mondiale, et je me réjoui du temps sensible et conscient qui saura y remédier.
Mais toujours il me semble qu'il est un problème d'une ampleur plus grande encore, que celui de la peur, de l'isolement, du manque de contact, et de la désocialisation.
Or vous ne me semblez pas faire la promotion d'une socialisation épanouie, mais bien celle de la méfiance.
Et cela me fait beaucoup de peine.

Ceux qui se retrouvent dans les structure psychiatriques, pour l'avoir constaté, sont, avant les méchants abuseurs, des gens qui ne savent plus interagir avec leurs semblables, faute de contact.

Aussi me semble-t'il capital que de sensibiliser à la paranoïa qui découle de ces actes vils, et de ceux qui les véhiculent par delà le hasard.
M'aideriez vous à préparer un post qui sensibilise à la misère sexuelle et affective que subit notre génération ?
Car si je n'ai pas été sensibilisé suffisamment à, ce qui de façon fortuite pourrait se produire ça et là en terme de mauvais comportement, il m'apparait d'évidence que le manque de comportement est un problème plus flagrant et récurant encore.

Cordialement, QuatreEtCinq.

Il y a 10 heures, Petit ours a dit :

L'auteur de la menace de mort encourt 5 ans de prison et 75 000€ d'amende lorsqu'elle est émise sans ordre. La peine est portée à 7 ans d'emprisonnement et 100 000€ d'amende lorsqu'elle est émise avec un ordre de remplir une condition (L'article 222-18-3 du Code pénal)

 la peine prévue par le Code pénal pour harcèlement est de 1 an d'emprisonnement assorti de 15 000 € d'amende. En cas de circonstances aggravantes, cette peine est portée à 2 ans d'emprisonnement avec 230 000 € d'amende

En plus il se vante d'être un pédophile et d'avoir agresser ses ex.

Oui et ? Je m'en tape de tes copier coller. 

Ce n'est pas le but de mon échange avec Paul Hochon. 

Il y a 19 heures, Mórrígan a dit :

Vous pouvez considérer que deux ans de sursis c’est très insuffisant. Je le considère aussi et d’autant plus si ce sursis n’est pas accompagné de mesures de protection envers la victime, d’une obligation de soins pour le harceleur (psychologiques, addictologiques, stage de sensibilisation aux violences faites aux femmes…) ainsi que d’une amende. 

L’écoute des enregistrements me confirme qu’il y a bien des schèmes communs entre harceleurs. 

Bon ben là j'ai du chercher la signification de "Schème "

Je m'interroge sans rentrer dans l'émotion d'un fait divers, 2 ans de sursis on est d'accord c'est n'importe quoi !

Qu'est ce qui est dissuasif dans cette sanction ? rien mais pire le mec si il réitère  ou commet un autre délit il ne fera pas de prison ferme.

Alors maintenant la question qui se pose , est ce que de faire 6 mois ferme (sans remises, hein !) aurait été suffisant pour qu'il prenne conscience de la gravité des faits ?  

Le sursis ne marche pas, La prison ferme est elle vraiment dissuasive ?  je ne crois pas non plus. 

Ce n'est pas à moi que cela arriverait ... être menacé par une gonzesse d'être violé. Je vais peut être ouvrir un compte sur Twitter.

il y a 34 minutes, Incorrect a dit :

Ce n'est pas à moi que cela arriverait ... être menacé par une gonzesse d'être violé. Je vais peut être ouvrir un compte sur Twitter.

???

Les victimes de menaces était toutes des filles.

Il n'a pas compris  

Après de nouvelles menaces, il a été placé en garde à vue ce samedi.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/deja-condamne-le-harceleur-d-une-jeune-fille-sur-les-reseaux-sociaux-de-nouveau-interpelle-pour-menaces-de-mort-20210829

il y a 7 minutes, January a dit :

Il n'a pas compris  

Après de nouvelles menaces, il a été placé en garde à vue ce samedi.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/deja-condamne-le-harceleur-d-une-jeune-fille-sur-les-reseaux-sociaux-de-nouveau-interpelle-pour-menaces-de-mort-20210829

 

Il ira en prison cette fois ?  

Le 18/08/2021 à 09:27, Paul hochon a dit :

Je ne sais pas, il y a une justice, on doit s'y soumettre mais je trouve la sanction faiblie

Faible par rapport a quoi ? je ne sais pas non plus mais 2 ans de sursis finalement le mec n'est pas sanctionné, c'est ca qui me choque, est ce que cette peine va le dissuader de récidiver ?

Je me demande s'il ne faut pas réformer le "sursis". Le sursis c'est la menace que s'il recommence il aura 2 ans de prison. Ce qui n'est pas rien et censé lui faire comprendre la gravité de son acte.

Dans ce cas, ne serais-ce pas encore plus efficace si le sursis était automatiquement assorti d'une vraie peine de prison, mais symbolique dans la durée ? Pour leur faire comprendre mieux encore ?

 Genre une semaine en prison... Pour marquer la sanction, leur montrer concrètement ce que ça signifie et ce qu'ils risquent. Et dans le même temps, assez court pour que ça ne perturbe pas leur vie.

Un vrai avertissement. Pas une peine "virtuelle" dont ils n'appréhendent pas nécessairement la dimension...

il y a 10 minutes, Petit ours a dit :

Il ira en prison cette fois ?  

La garde à vue , ce n'est pas une condamnation.