Des centres de vaccination incendiés, dégradés

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

les gens se font vacciner pour "sortir du virus" parceque les politiques considèrent que "c'est la seule façon" et que leurs décisions s'imposent

Mes amis et relations qui travaillent dans le domaine médical (urgentiste, pharmacien, kiné et même ...véto ), mon médecin traitant, ne sont pas engagés dans un parti politique, ils n'ont pas tous les mêmes idées politiques, mais tous m'ont dit : "fais-toi vacciner". Je l'ai fait.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

mais tous m'ont dit

Sans doute avaient ils de bonnes raisons de le faire, mais s'ils vous ont dit que les enfants autour de vous devaient l'être aussi, ils sont simplement convaincus par l'intox, comme beaucoup de monde ou vous donnent ce conseil pour des raisons administratives.

L'Assemblée Nationale aussi est constituée de parlementaires "de divers partis politiques" mais elle reste unanime depuis le début de toute cette histoire, ce qui laisse sans voix.

J'entends des femmes encenintes qui se snt fait refuser l'accès à un gynécologue car elles ne sont pas vaccinées. Je ne peux pas en déduire les convictions politiques de ces "médecins" pour autant.

De même, les egns qui s'opposent à quoi que ce soit du récit covidien sont rarement connus pour leur engagement politique antérieur.

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ben non puisque @Solatges considère qu’il n’est pas établi que le vaccin sauve des vies , alors qu’il suffit de faire un chèque de 5000 E à l’IHU pour suivre un traitement à la HCQ quasi gratuite pour éviter de faire faire des marges à big pharma sur les vaccins . Il n’y a donc pas préméditation… 

On s'en fout de ce que ce charlatan et ses mentors négationnistes sanitaires peuvent considérer.

On n'est plus dans la discussion scientifique là, mais dans une lutte acharnée contre des discours conspirationnistes, négationnistes et de pure propagande pseudo-médicale.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

On n'est plus dans la discussion scientifique là

Je ne vous y ai jamais rencontré, dans cette discussion. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Mon propos est que les gens se font vacciner pour "sortir du virus" parceque les politiques considèrent que "c'est la seule façon" et que leurs décisions s'imposent. Il s'agit d'une réalité politique (vaccination forcée et pas obligatoire) et administrative. Le problème sanitaire n'est pas le premier plan.

Et non, justement. Les pays qui ont le plus vacciné sont restés dans le problème sanitaire. Les gens vaccinés sont contaminables, puis éventuellement contaminants et ne protègent d'aucune forme de la maladie.

Considérer que la vaccination est une solution met les gens en danger et ne résoudra ni le problème sanitaire, ni le problème politique.

Et ben c pas que des inepties tout ça. ( et si ça ce trouve y'en a pas une.) les politiques accumulent les conneries depuis pas mal de temps il me semble.

Mais avec ddr tout va toujours très bien madame la marquise ou t hors sujet. En même temps il dit pas que des conneries aussi celui là.!

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Je ne vous y ai jamais rencontré, dans cette discussion. 

Bien sûr que si, espèce de malhonnête intellectuel et imposteur scientifique que vous êtes !

Précisément sur les méthodes d'échantillonnage particulièrement douteuses de votre Gourou Raoult pour tenter de donner une crédibilité scientifique à son soi-disant traitement "miracle" à base d'hydroxichloroquine et d'antibiotiques.

Seulement ça bien sûr, une fois scientifiquement démontrée la fumisterie de ces procédés, vous vous êtes bien gardé d'y répondre !

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

une fois scientifiquement démontrée la fumisterie de ces procédés

Par une étude totalement frauduleuse qui a été retirée dans la semaine : Ils avaient inventé 100 000 malades.

Vous ne suivez pas, et vos remarques "scientifiques" se tenaient si bien qu'il a  fallu que le Lancet fasse un harakiri solennel pour que les gogos croient à leurs sornettes.  Il n'y a que Véran qui simule d'y croire encore.

C'était il y a un an, et vous n'avez pas suivi. Excusez moi d'avoir confondu vos arguments "scientifiques" avec ceux du PMU du commerce.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Mon propos est que les gens se font vacciner pour "sortir du virus" parceque les politiques considèrent que "c'est la seule façon" et que leurs décisions s'imposent. Il s'agit d'une réalité politique (vaccination forcée et pas obligatoire) et administrative. Le problème sanitaire n'est pas le premier plan.

Voila @landbourg, pour illustrer ma précédente réponse 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Et non, justement. Les pays qui ont le plus vacciné sont restés dans le problème sanitaire. Les gens vaccinés sont contaminables, puis éventuellement contaminants et ne protègent d'aucune forme de la maladie.

Les pays qui ont moins vaccinés et qui se sont tapés une vague en sont encore moins sortis et continuent à connaître une mortalité très élevée 

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Considérer que la vaccination est une solution met les gens en danger

En quoi ?

Au pire ils suivront un protocole HCQ à 5000 balles et il ne leur arrivera rien non ?

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

et ne résoudra ni le problème sanitaire, ni le problème politique.

Le vaccin n’a pas vocation à résoudre des problèmes politiques 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En quoi ?

Parceque, par exemple, s'ils se croient protégés, ils ne soigneront pas à temps leur petite grippe et ça finira mal s'ils sont prédisposés. 

Penser être protégé évite d'avoir à faire des tests, ou craindre une contamination.

Une fausse sécurité esr une mise en danger.

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Au pire ils suivront un protocole HCQ à 5000 balles et il ne leur arrivera rien non ?

C'est du trollage sur des données fausses et diffamatoires, mais au pire, leur famille aura à payer leurs obséques puisque vous les aurez persuadés de ne pas aller se faire "arnaquer" par des gens qui soignent.

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Sans doute avaient ils de bonnes raisons de le faire, mais s'ils vous ont dit que les enfants autour de vous devaient l'être aussi, ils sont simplement convaincus par l'intox, comme beaucoup de monde ou vous donnent ce conseil pour des raisons administratives.

L'Assemblée Nationale aussi est constituée de parlementaires "de divers partis politiques" mais elle reste unanime depuis le début de toute cette histoire, ce qui laisse sans voix.

J'entends des femmes encenintes qui se snt fait refuser l'accès à un gynécologue car elles ne sont pas vaccinées. Je ne peux pas en déduire les convictions politiques de ces "médecins" pour autant.

De même, les egns qui s'opposent à quoi que ce soit du récit covidien sont rarement connus pour leur engagement politique antérieur.

Un beau mensonge...les femmes enceintes continuent à être suivi...pourquoi ne pas affirmer dans la foulée qu'une femme enceinte non vaccinée ne pourra qu'accoucher chez elle toute seule?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Un beau mensonge

Désolé, mais vous diffamez encore. Je ne mens pas, c'est une question posée par de véritables femmes enceintes.

Non elles peuvent se rassurer, elles n'auront pas à accoucher seules. Sauf si elles ne se "vaccinent" pas, bien sûr.

Je ne dis pas que tous les médecins gynécologues-obstétriciens sont des criminels, mais il y en a.

Blague à part, si vous démontrez que j'ai menti, ce coup ci encore, je suis prèt à faire des excuses. Et vous ?

il y a une heure, Solatges a dit :

Par une étude totalement frauduleuse qui a été retirée dans la semaine : Ils avaient inventé 100 000 malades.

Vous ne suivez pas, et vos remarques "scientifiques" se tenaient si bien qu'il a  fallu que le Lancet fasse un harakiri solennel pour que les gogos croient à leurs sornettes.  Il n'y a que Véran qui simule d'y croire encore.

C'était il y a un an, et vous n'avez pas suivi. Excusez moi d'avoir confondu vos arguments "scientifiques" avec ceux du PMU du commerce.

 

Je ne te parle pas de cela, mais de l'échantillonnage totalement foireux de Raout pour soi-disant "démontrer" l'efficacité de son traitement.

On ne rappellera pas, soit dit en passant, l'absurdité de ses "données" dès lors qu'elles n'ont fait l'objet d'aucune étude comparative avec un groupe-témoin. Bref, la base de la démonstration scientifique, quoi ....

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Parceque, par exemple, s'ils se croient protégés, ils ne soigneront pas à temps leur petite grippe et ça finira mal s'ils sont prédisposés. 

Penser être protégé évite d'avoir à faire des tests, ou craindre une contamination.

Une fausse sécurité esr une mise en danger.

 

C'est bizarre comment tu te soucies des risques hypothético-potentiels pour les vaccinés, alors que c'est absolument pas l'urgence, mais que tu te fous comme d'une guigne des dizaines de morts quotidiens qui ne concernent à 98% QUE des non-vaccinés !

Dans mon département, de 390 000 habitants, 100% des hospitalisés, 100% des cas en réa et 100% des morts sont TOUS, des non-vaccinés.

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Je ne te parle pas de cela, mais de l'échantillonnage totalement foireux de Raout pour soi-disant "démontrer" l'efficacité de son traitement.

On ne rappellera pas, soit dit en passant, l'absurdité de ses "données" dès lors qu'elles n'ont fait l'objet d'aucune étude comparative avec un groupe-témoin. Bref, la base de la démonstration scientifique, quoi ....

Houlà, on remonte loin, là. Le monde a tourné.

Je vous expliqyue vos erreurs :

L'étude préliminaire de Raoult n'était pas destinée à lui faire gagner des milliards, comme la plupart des études.

Elle avait l'ambition de montrer que la charge virale des malades du covid diminuait beaucoup plus vite quand ils prenaient le bon traitement. Sa démonstration est claire et nette, son groupe contrôle n'avait pas été "randomisé" mais tiré de patients vus à Nice, qui ne connaissait pas encore le bon traitement. 

Elle a été menée sur un nombre très limité de malades, paceque Raoult n'en avait pas davantage sous la main et qu'on pouvait éviter une catastrophe si on en tenait compte rapidement. (Maintenant qu'il a traité 30 000 malades, c'est évident.)

Les méthodologistes fanatiques qui gagnent des fortunes à monter les études pour les dossiers d'AMM sont devenus fous de rage, devant le manque à gagner, et ils vous ont fait croire à une fraude, n'hésitant devant aucune approximation. Mais personne n'ayant d'espoir de gain sur cette molécule du domaine public, personne n'a investi les millions d'euros nécessaires à leur montage.

L'état français aurait pu se substituer à ce défaut, s'il avait ivesti ce que nous a coûté 1/2 heure de confinement, mais il a décidé de ne pas le faire et de dire "ce n'est pas prouvé dans les conditions habituelles". Ce qui n'est pas faux, c'était largement prouvé mais pas comme sur les études habituelles. Finalement, ils se sont sorti de ce dilemme et du problèmes des autres études quand "The Lancet" a explosé en plein vol, de façon providencielle.

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Parceque, par exemple, s'ils se croient protégés, ils ne soigneront pas à temps leur petite grippe et ça finira mal s'ils sont prédisposés. 
 

La proba que ça finisse mal est supérieure pour les non vaccinés . Le vaccin ne peut donc être présenté comme un risque 

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Penser être protégé évite d'avoir à faire des tests, ou craindre une contamination.

Une fausse sécurité esr une mise en danger.

Bof les antivaxs ne souhaitent pas faire de test , sinon le

pass sanitaire ne leur poserait pas problème.

De ton côté tu fais un test tous les combien ?

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

C'est du trollage sur des données fausses et diffamatoires, mais au pire, leur famille aura à payer leurs obséques puisque vous les aurez persuadés de ne pas aller se faire "arnaquer" par des gens qui soignent.

Bof finalement les résultats sur Marseille ne font pas rêver 

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

tu te fous comme d'une guigne des dizaines de morts quotidiens qui ne concernent à 98% QUE des non-vaccinés !

C'est pas vrai. D'abord, je me soucie de tout le monde. Ensuite, les patients hospitalisés actuellement ne sont pas même majoritairment non vaccinés. Une étuude de la DREES dit 8% de vaccinés, mais à l'examen cette étude est fausse, et dépassée dans le temps.

On finira par voir que, comme dans tous les pays, le vaccin protège très mal. (même virus, même vaccin...)

Et ce n'est pas une raison pour contaminer ceux qui ne le sont pas encore.

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

 

Bien sûr que si, espèce de malhonnête intellectuel et imposteur scientifique que vous êtes !

Précisément sur les méthodes d'échantillonnage particulièrement douteuses de votre Gourou Raoult pour tenter de donner une crédibilité scientifique à son soi-disant traitement "miracle" à base d'hydroxichloroquine et d'antibiotiques.

Seulement ça bien sûr, une fois scientifiquement démontrée la fumisterie de ces procédés, vous vous êtes bien gardé d'y répondre !

On parle du même Raoult ?

https://www.google.fr/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/2021/07/09/didier-raoult-favorable-a-la-vaccination-obligatoire-pour-les-soignants-les-internautes-reagissent-9661616.php

il y a 15 minutes, lycan77 a dit :

Dans mon département, de 390 000 habitants, 100% des hospitalisés, 100% des cas en réa et 100% des morts sont TOUS, des non-vaccinés.

Source ??

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'infectiologue Didier Raoult est favorable à la vaccination obligatoire pour le personnel soignant et les invite même à se rapprocher de leur centre de vaccination.

obligatoire est un pur mensonge, et je vous met au défi d'étayer votre affirmation.

Oui, il a recommandé sur un tweet la vaccination pour les plus faibles et pour le personnel de son service.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La proba que ça finisse mal est supérieure pour les non vaccinés . Le vaccin ne peut donc être présenté comme un risque 

Pffft

La proba pour que ça finisse mal pour un patient agé et malade, certes, mais pas tellement. En revanche, sur une personne jeune ou un enfant, ce n'est qu'un risque sans bénéfice.

@Morfou Comme c'est élégant !

Vous n'assumez pas vos mensonges, et vous devenez vulgaire.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Pffft

La proba pour que ça finisse mal pour un patient agé et malade, certes, mais pas tellement. En revanche, sur une personne jeune ou un enfant, ce n'est qu'un risque sans bénéfice.

@Morfou Comme c'est élagant.

Vous n'assumez pas vos mensonges, et vous devenez vulgaire.

C'est vous qui mentez, pas moi...

Ce smiley est exactement ce que je pense, et c'est la première fois que je le mets...