pass sanitaire étendu !

Il y a 10 heures, Solatges a dit :

"Tout le monde sait" et "l'AFP a dit que c'était même pas vrai" ne me suffisent pas.

Oui, c'est vrai : tu préfères francesoir et businessbourse.

à l’instant, Panem&Circenses a dit :

Ou,i c'est vrai : tu préfères francesoir et businessbourse.

Je préfère surtout quand ça a du sens et des arguments.

https://nouveau-monde.ca/dapres-lexperience-internationale-le-passe-sanitaire-na-aucun-interet-medical/

On y va !

Il faut compter les manifestants en noir autant que les autres ?

Tiens, encore un site à la com-plotiste que je ne connaissais pas.

Merci d'enrichir mes connaissances .

Il y avait bien des personnes honnètes.

il y a 16 minutes, Panem&Circenses a dit :

Merci d'enrichir mes connaissances

Je m'y emploies mais ya du boulot !!!  

il y a 45 minutes, Lionel59 a dit :

La reprise de l'épidémie en Israël avec 85% d'adultes vaccinés est un autre fait qui met à mal le consensus.

Le vaccin ne protège pas à 100% et son efficacité diminue avec le temps.
Israël a commencé sa campagne de vaccination en décembre 2020, d'où la troisième dose pour les plus fragiles.

Qui plus est, plus il y a de gens vaccinés, plus le pourcentage de malades vaccinés augmente et ce de façon purement mathématique.
Si 100% des gens sont vaccinés, 100% des malades seront vaccinés.
Ca ne prouvera pas pour autant que le vaccin est inefficace à 100%.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Ca ne prouvera pas pour autant que le vaccin est inefficace à 100%.

Non, c'est vrai. Mais ça prouve que le "pass" est une connerie sanitaire et une exaction politique.

Non au pass totalitaire.

Le décret paru ce matin assouplit le pass sanitaire :

Citation

Pass sanitaire : un résultat de test négatif de moins de 72 heures, et non plus de 48 heures, sera valable à partir de lundi

Source

Des médecins s'en inquiètent :

Citation

Ces ajustements font bondir la communauté scientifique et médicale, qui rappelle que les autotests ont une mauvaise sensibilité (50 à 60%), entraînant un risque important de faux négatifs.

Source

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Le vaccin ne protège pas à 100% et son efficacité diminue avec le temps.
Israël a commencé sa campagne de vaccination en décembre 2020, d'où la troisième dose pour les plus fragiles.

Qui plus est, plus il y a de gens vaccinés, plus le pourcentage de malades vaccinés augmente et ce de façon purement mathématique.
Si 100% des gens sont vaccinés, 100% des malades seront vaccinés.
Ca ne prouvera pas pour autant que le vaccin est inefficace à 100%.

Oui et c la que ça sera intéressant de voir le pourcentage réel des malades parmi les vaccinés... 

Il y a 16 heures, Solatges a dit :

Et vous, vous devriez me relire, je crains que vous n'ayez rien compris.

Vous avez de grandes connaissances Professeur, au moins en apparence, et en tous cas beaucoup plus que moi. Je n'irai donc pas vous provoquer sur votre terrain de prédilection. Ce serait pure idiotie de ma part.
Mais je constate que vous avez la très fâcheuse habitude de prendre vos interlocuteurs pour des imbéciles. J'espère que vous conviendrez que cela est très désagréable et vous attire pas mal de réactions hostiles que l'on peut comprendre.
Donc, si je vous reconnais le droit de me juger, je vous demande de le faire en fonction de ce que j'écris, et laisser votre imagination, aussi plausible soit-elle, sous le presse-papier.
---------------------------
Vous avez écrit :

Déjà la seconde est une innovation géniale pour les marchands et elle a conclu à l'inefficacité de tous ces "vaccins". La 3ème, c'est de la science ... fiction.  Mais on l'aura tous, car tel est le bon plaisir du suprême.
La 14éme dose sera un moment crucial : Chacun aura vu les désastres de la 13éme, mais la soumission antérieure des foules ne laissera plus aucun choix à personne.
------------------------
Ce à quoi j'ai répondu :
Les événements récents comme la Covid ne peuvent pas être considérés comme aboutis. C'est pour cela que vous avez raison d'évoquer la 14ème dose.(2 de plus en 24 heures, vous êtes productif).
Ma longue pratique de laboratoire m'a appris l'humilité.
Vous devriez savoir ça, cher Professeur : un scientifique comme vous (bien que je commence sérieusement à en douter)

J'ai au moins compris que votre propos est purement spéculatif car il ne repose que sur des hypothèses plus ou moins plausibles.

il y a 4 minutes, CURIOSUS23 a dit :

Mais je constate que vous avez la très fâcheuse habitude de prendre vos interlocuteurs pour des imbéciles.

Ce n'est le cas que quand mon contradicteur  part du principe que je suis moi-même un idiot sans argument.

Vérifiez, je réponds de façon polie et documenté aux questions de bonne foi.

S'adresser à moi en disant "Professeur" est déjà une attaque ironique : Je ne me suis pas présenté comme tel.

Rien dans ce que vous citez, n'indique en revanche le moindre mépris pour vous.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

je réponds de façon (...) documenté

Oui : francesoir, businessbourse et nouveau-monde.ca

il y a 4 minutes, Panem&Circenses a dit :

Oui : francesoir, businessbourse et nouveau-monde.ca

Vous pouvez allonger la liste :

OMS, BMJ, Lancet, VAERS, centres de pharmacovigilance, Statistiques officielles... bon, je sais que vous ne voyez pas la différence, mais elle existe : Les commentaires ne sont pas des données.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Ce n'est le cas que quand mon contradicteur  part du principe que je suis moi-même un idiot sans argument.

Vérifiez, je réponds de façon polie et documenté aux questions de bonne foi.

Je ne pense pas avoir eu une telle conduite à votre égard. Si vous pensez cela, je m'en excuse.

D'autre part, j'attends de vous une explication pertinente, polie, documentée, et préalablement réfléchie

Il y a 1 heure, TheRealBishop a dit :

Par exemple que le vaccin est toujours en phase 3.

Vous êtes au courant des scandales de santé publique des dernières années tout de même, non ?

parce que vous pensez réellement que quand il sera en phase IV vous en saurez plus?

Rappelez-moi à quel stade en étaient les médicaments qui ont fait l'objet de ces scandales?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Le vaccin ne protège pas à 100% et son efficacité diminue avec le temps.
Israël a commencé sa campagne de vaccination en décembre 2020, d'où la troisième dose pour les plus fragiles.

Qui plus est, plus il y a de gens vaccinés, plus le pourcentage de malades vaccinés augmente et ce de façon purement mathématique.
Si 100% des gens sont vaccinés, 100% des malades seront vaccinés.
Ca ne prouvera pas pour autant que le vaccin est inefficace à 100%.

C'est exact et c'est bien pour cette raison qu'il faut couper court aux faux espoirs mis dans la "vaccination". On risque d' avoir l'effet inverse de celui espéré à cause du relâchement des gestes barrières.

Le 06/08/2021 à 11:25, CURIOSUS23 a dit :

Votre mauvaise foi est pourtant d'une gigantesque évidence

Cette phrase, isolée dans un post, est un pur trollage, qui ne fait référence à rien et qui n'est soutenue d'aucun argument.

Ce n'est pas comme ça qu'on peut ensuite venir donner des leçons de courtoisie.

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

C'est exact et c'est bien pour cette raison qu'il faut couper court aux faux espoirs mis dans la "vaccination". On risque d' avoir l'effet inverse de celui espéré à cause du relâchement des gestes barrières.

bah va falloir l'expliquer à une bonne partie des antitout qui sont AUSSI contre les gestes barrière...

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

parce que vous pensez réellement que quand il sera en phase IV vous en saurez plus?

Hélas !!!

Normalement, les essais de phase 3 permettent d'établir l'efficacité et l'innocuité des médicaments essayés.

Normalement, chaque cobaye devrait être suivi par l'organisateur de l'essai, qui ne peut pas se contenter de dire "si vous mourrez, venez nous tenir au courant."

Normalement, un tableau de bord des effets secondaires recherchés (et non pas "quand on ne peut plus les étouffer") et des echecs de vacination devrait être présenté  et actualisé régulièrement.

Le cas n'est pas "normal" et, effectivement, il est fort à craindre que les résultats cet essai soient toujours inconnus dans 4 ou 5 ans.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Cette phrase, isolée dans un post, est un pur trollage, qui ne fait référence à rien et qui n'est soutenue d'aucun argument.

Tu ne prouves rien 

Tu ne fais que pleurer que ce n'est pas vrai mais aucune démonstration