pass sanitaire étendu !

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/

T'en as plein.

Merci.

j'ai rapidement parcouru les conclusions de celle ci qui correspond à une population à risque

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/04/MS-2111-hospitalisés-01062021.pdf

J'ai un peu de mal à considérer qu'un traitement qui conduit à 271 transferts en soins intensifs et 239 décès sur 2111 patients comme ayant une efficacité rassurante

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Etre favorable à la vaccination ne signifie pas être pro Macron

Pas encore, mais on va tous se radicaliser.

Les fûtés qui se sont soumis aux vaccins sont épargnés par le flot de haine et d'injures du président et de ses courtisans médiatiques. Ils se dressent comme des coqs, certains d'avoir accompli son devoir (bien que rien ne l'indique).

D'un autre côté, l'efficacité quasi nulle des vaccins et leur dangerosité ne pourront pas être cachés longtemps encore.

Donc, les vaccinolâtres et les hésitants vont se dresser les uns contre les autres, arbitrés par le suprême.

Il voudrait être au second tour, il ne s'y prendrait pas autrement (vu qu'il faudrait un miracle).

En fait, il passera le flambeau pour un despote qui paraîtra plus libéral, les institutions ayant volé en éclats.

 

il y a 12 minutes, hybridex a dit :

J'ai un peu de mal à considérer qu'un traitement qui conduit à 271 transferts en soins intensifs et 239 décès sur 2111 patients comme ayant une efficacité rassurante

C'est parceque tu n'as pas accès (je le suppose) aux statistiques du traitement par doliprane-rivotril.

Modifié le 5 août 2021 par Solatges

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Oui mais ça pour le coup c'est normal, il n'y a pas de service de soins intensifs et encore moins de réa dans les IHU ( tous les IHU, pas seulement celui de Marseille).

Je sais...ça été dit en long en large et en travers dès le début...c'est bien pourquoi le menteur pro n'est qu'un menteur!

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Pas encore, mais on va tous se radicaliser.

Les fûtés qui se sont soumis aux vaccins sont épargnés par le flot de haine et d'injures du président et de ses courtisans médiatiques. UIls se dressent comme des coqs, certains d'avoir accompli son devoir (bien que rien ne l'indique).

D'un autre côté, l'efficacité quasi nulle des vaccins et leur dangerosité ne pourront pas être cachés longtemps encore.

Donc, les vaccinolâtres et les hésitants vont se dresser les uns contre les autres, arbitrés par le suprême.

Il voudrait être au second tour, il ne s'y prendrait pas autrement (vu qu'il faudrait un miracle).

En fait, il passera le flambeau pour un despote qui paraîtra plus libéral, les institutions ayant volé en éclats.

 

C'est parceque tu n'as pas accès (je le suppose) aux statistiques du traitement par doliprane-rivotril.

Je vous souhaite un bon covid bien carabiné...

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Je sais...ça été dit en long en large

par les menteurs.

Les patients des études de l'IHU ont été suivis dans ces cas de transfert et les décès dont les études font état ont très souvent (sauf refus des réas) été transférés. D'autres sont revenus des réas, d'autres ont aussi été traités chez eux ou ramenés chez eux quand ils allaient mieux.

Les humains ne sont pas des souris de laboratoire.

Cet argument est diffamatoire et ne repose que sur des commérages insupportables et débiles.

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Je vous souhaite un bon covid bien carabiné...

Je vous souhaite tout le bonheur dont vous pourriez être capable.

Pauvre femme.

Modifié le 5 août 2021 par Solatges

à l’instant, Solatges a dit :

par les menteurs.

Les patients des études de l'IHU ont été suivis dans ces cas de transfert et les décès dont les études font état ont très souvent (sauf refus des réas) été transférés. D'autres sont revenus des réas, d'autres ont aussi été traités chez eux ou ramenés chez eux quand ils allaient mieux.

Les humains ne sont pas des souris de laboratoire.

Cet argument est diffamatoire et ne repose que sur des commérages insupportables et débiles.

https://actu.orange.fr/france/marseille-l-ihu-de-didier-raoult-ne-dispose-pas-de-lits-de-reanimation-pour-les-patients-atteints-d-une-forme-grave-du-covid-19-magic-CNT000001tUzB0.html

à l’instant, Solatges a dit :

par les menteurs.

Les patients des études de l'IHU ont été suivis dans ces cas de transfert et les décès dont les études font état ont très souvent (sauf refus des réas) été transférés. D'autres sont revenus des réas, d'autres ont aussi été traités chez eux ou ramenés chez eux quand ils allaient mieux.

Les humains ne sont pas des souris de laboratoire.

Cet argument est diffamatoire et ne repose que sur des commérages insupportables et débiles.

Je vous souhaite tout le bonheur dont vous pourriez être capable.

Pauvre femme.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/les-medecins-de-l-ap-hm-repondent-a-didier-raoult-non-nous-ne-sommes-pas-alarmistes-1601228249

 

Eux aussi sont des menteurs?

Vous vous êtes un pauvre type...

Il y a 3 heures, Pensée philo a dit :

Quand ils s'en sont pris au non vaccinés, je n'ai rien dit, j'étais vacciné.

Puis ils s'en sont pris aux vaccinés et il n'y avait plus personne pour me défendre.

Qui ça "ils" ? Le reste du monde ? 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Pas encore, mais on va tous se radicaliser.

Les fûtés qui se sont soumis aux vaccins sont épargnés par le flot de haine et d'injures du président et de ses courtisans médiatiques. Ils se dressent comme des coqs, certains d'avoir accompli son devoir (bien que rien ne l'indique).

D'un autre côté, l'efficacité quasi nulle des vaccins et leur dangerosité ne pourront pas être cachés longtemps encore.

Donc, les vaccinolâtres et les hésitants vont se dresser les uns contre les autres, arbitrés par le suprême.

Il voudrait être au second tour, il ne s'y prendrait pas autrement (vu qu'il faudrait un miracle).

En fait, il passera le flambeau pour un despote qui paraîtra plus libéral, les institutions ayant volé en éclats.

 

C'est parceque tu n'as pas accès (je le suppose) aux statistiques du traitement par doliprane-rivotril.

tu mens

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Comme disait quelqu'un sur le "vaccin de la polémique" :

Salut @hybridex, je suis bloqué sur ... "le vaccin ..." C'est une épidémie !

T'aurais pas fait une fausse manoeuvre par hasard ?

@Zéno et moi, on a des soucis techniques.

 

tu diffames

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/

T'en as plein.

tu mens

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Je vois que ton expertise en essais clinique ne laisse passer, pour toi aussi, uniquement celles qui sont frauduleuses ou d'origine privée.

Ton argument n'est qu'un rabâchage médiatique sans aucune valeur ni scientifique ni médicale.

Avec une mauvaise précision et une mauvaise certitude. Le traçage "sanitaire" (sous prétexte sanitaire) sera infiniment plus profitable aux GAFAM, comme aux chefs d'états totalitaires.

tu diffames

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Tu te trompes, ça c'est ce qu'on sait des vaccins.

Le site de l'IHU est très bien fait et tu peux y trouver toutes les études publiées et les préprints.

Tu pourras passer les 3 mois à venir à constater les études et qu'elles sont bien faites. Si tu as envie de contester l'une d'entre elles, je te recommande d'adresser tes remarques sur le site de l'IHU, qui a mis en place une structure pour répondre aux diffamations et autres critiques.

Il est possible que la cécité qui te frappes pour tout ce qui pourrait aller contre les industriels du médicament te gène un peu mais pour autant, la littérature que tu feins de ne pas voir existe malgrès tout.

 

 

 

tu mens

Il y a 2 heures, Solatges a dit :

Vous voudriez sous-entendre que la létalité fantastiquement basse sous le traitement de l'IHU serait dû à une fraude qui ferait sortir les plus graves de l'étude ?

L'avocat de Raoult aime bien les gens comme vous. 

tu mens comme ton gourou

Il y a 3 heures, Solatges a dit :

Les données sont traitées par le logiciel qu'on veut.

Le passage n'importe où de n'importe qui sera enregistré.

tu mens

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

D'un autre côté, l'efficacité quasi nulle des vaccins et leur dangerosité ne pourront pas être cachés longtemps encore

Ah ouais, on en est là tout de même

Tous complices., c'est ça ? 

Ton généraliste, mon généraliste, la quasi-totalité des généralistes en France nous recommande un vaccin totalement inefficace et dangereux ? 

D'ailleurs, tous les gens dans les centres de vaccination, médecins, infirmiers, bénévoles de la croix rouge, complices aussi ? Ils cachent les nombreux effets secondaires ? 

Le fait qu'en ce moment sur tous les gens qui se retrouvent hospitalisés pour le Covid en France, les vaccinés ne représentent que 8℅, c'est également un mensonge ? 

Les études en Angleterre, Israël, ... Là aussi, des mensonges ? 

Tu vas très loin quand même : tu ne te poses jamais de questions ? Parce que tu crois à pas mal de choses assez ahurissantes là tout de même... 

Modifié le 5 août 2021 par Pheldwyn

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ton généraliste, mon généraliste, la quasi-totalité des généralistes en France nous recommande un vaccin totalement inefficace et dangereux ? 

Ils sont de bonne foi, mais mal informés, c'est tout.

La pharmacovigilance est occultée, les vaccins ensensés : Ils y croient autant que toi.

Si tu es convaincu par les stats de la Grande Bretagne, qui a abandonné toute superstition de guerre lasse ou d'Israël qui parle de reconfiner avec 85% de taux de vaccination, on n'a pas lu les mêmes.

Les 8% de vaccinés chez les malades, c'était peut-être vrai à un moment, mais je ne sais pas où ni quand. Peut-être dans la bouche de Castex ?

Tu ne te poses jamais de questions ? 

 

C'est marrant, parce que même Raoult ne dit pas que les vaccins ARN sont inefficaces : il explique qu'ils risquent d'être dépassés par un variant à l'avenir, ce sur quoi il a raison, mais il ne remet pas en cause leur efficacité actuelle. 

Tu n'es pas d'accord avec lui apparemment 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Ils sont de bonne foi, mais mal informés, c'est tout.

Ça en fait un paquet de gens mal informés tout de même Surtout qu'ils vaccinent eux-même avec Moderna depuis plusieurs mois... Ils sont incapables de voir les effets secondaires ? Ils ne les remontent pas ? Ils ne parlent pas entre eux ? 

Et puis encore une fois, ça en fait - au niveau mondial - beaucoup de gens mal informés, à commencer dans la communauté scientifique. 

Même Raoult qui récemment convient qu'il faut une large vaccination du personnel soignant - à base de Pfizer ou Moderna donc - est mal informé. 

Bref, à part toi, tout le monde est mal informé

Et donc, ces gens mal informé, c'est quoi ? Ils ne lisent pas les études ? Ou les études sont des faux ?  Encore tout un tas de complices, partout dans le monde, de la part d'Etat et de gouvernements différents, d'agences indépendantes... Tout ce beau monde acheté et corrompu ? 

Dans quel but ? (Si c'est pour que les labos fassent des thunes, c'est un peu con vu les sommes astronomiques en pots de vins pour tout ce monde complice). 

 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

La pharmacovigilance est occultée, les vaccins ensensés : Ils y croient autant que toi.

Parce que les vaccins sont efficaces. 

Peut être pas pour une longue période. Peut être plus demain contre de nouveaux variants. Mais là, actuellement, ils sont une partie incontournable de la solution . 

Les traitements sont également une piste, évidemment mais les traitements qui fonctionnent. 

 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Si tu es convaincu par les stats de la Grande Bretagne, qui a abandonné toute superstition de guerre lasse ou d'Israël qui parle de reconfiner avec 85% de taux de vaccination, on n'a pas lu les mêmes.

Israël expérimente peut-être une première limite de durée des vaccins. Il faut attendre de voir comment évoluent les choses. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Les 8% de vaccinés chez les malades, c'était peut-être vrai à un moment, mais je ne sais pas où ni quand. Peut-être dans la bouche de Castex ?

https://www.liberation.fr/societe/sante/covid-19-environ-85-des-personnes-hospitalisees-en-france-sont-non-vaccinees-20210730_4P7FEN6X3ZC6PHA23NU35VIG4I/

Mais c'est une agence ministérielle, donc une tripotée de menteurs corrompus soudoyé grâce aux milliards de la Caisse magique des États tous unis pour cacher la vérité sur les vaccins, à savoir leur inefficacité. C'est très important aux États de par le monde de faire croire cela pour... Pour.... Pour quoi au fait ? Que je sache argumenter, faut tout de même trouver un mobile à ce grand mensonge international. 

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Tu ne te poses jamais de questions ? 

Si, tout le temps. 

C'est grâce à cela sur j'ai depuis longtemps abandonné la mascarade hydroxy chloroquine de Raoult. Je vois que d'autres en sont encore là

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

Surtout qu'ils vaccinent eux-même avec Moderna depuis plusieurs mois... Ils sont incapables de voir les effets secondaires ?

Ils ont 15 minutes pour les observer ! Non, ça ne marche pas comme ça.

Ils voient sans doute un malaise ou une réaction allergique de temps en temps, mais ce ne sont pas "leurs" malades. Ils n'en entendent plus jamais parler.

 

il y a 36 minutes, Pheldwyn a dit :

j'ai depuis longtemps abandonné la mascarade

Tu n'as pas abandonné la bonne mascarade. Le protocole de l'IHU merche très bien depuis le début et encore maintenant et tu ne le sais pas.

Non, les échanges avec des gens qui ont des airs supérieurs en me parlant des frasques de "mon gourou", j'en suis tout à fait lassé. Déjà 18 mois que ça dure.

https://internetprotocol.co/hype-news/2020/07/03/studies-confirm-that-dr-zelenko-protocol-is-effective-against-covid-19/

https://www.news-medical.net/news/20210602/HydroxychloroquineAzithromycin-therapy-at-a-higher-dose-improved-survival-by-nearly-20025-in-ventilated-COVID-patients.aspx

https://c19hcq.com

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/

etc.

Si l'état français avait douté (bètement) de l'étude préliminaire de Raoult, il devait dessiner et monter l'étude de ses rèves, au leu de lancer les chiens des media sur sa sale gueule de druide. Ils ne l'ont pas fait parcequ'ils ont toujours voulu vacciner. Raout a été conseiller des ministres depuis de années, il a des diplômes comme un chien des puces et il est à la tête de l'outil français de lutte contre les épidémies. Pourquoi l'ignorer et le faire passer pour un méchant hypnotiseur ?

 

La "4ème vague" est sans doute en train de s'essoufler, il y a urgence.

Remarque que, c'est ce que dit Raoult depuis des mois, ce sont des épidémies différentes de variants différents, et pas des "vagues" rythmées par les couvre-feux !  La "4éme", c'est le delta.

 

Maintenant, si tu veux faire de l'ironie et me suggérer que les complots ne peuvent jamais exister, je le comprends très bien, mais ce n'est pas utile de m'en parler. Il n'y a pas de complot, tout est écrit et publié, il y a des intérêts convergents.

 

 

Modifié le 6 août 2021 par Solatges

il y a 58 minutes, Solatges a dit :

Ils ont 15 minutes pour les observer ! Non, ça ne marche pas comme ça.

Ils voient sans doute un malaise ou une réaction allergique de temps en temps, mais ce ne sont pas "leurs" malades. Ils n'en entendent plus jamais parler.

Je te parle des généralistes qui vaccinent en cabinet. 

Ils connaissent très bien leurs patients, et ont un suivi bien au delà des 15 minutes. 

 

Citation

Tu n'as pas abandonné la bonne mascarade. Le protocole de l'IHU merche très bien depuis le début et encore maintenant et tu ne le sais pas.

Et personne ne le sait apparemment. 

 

Citation

Si l'état français avait douté (bètement) de l'étude préliminaire de Raoult, il devait dessiner et monter l'étude de ses rèves,

Mais ces études ont été faites de par le monde (donc sans la bande à Macron à la manoeuvre) ... Sans efficacité prouvée. 

Citation

au leu de lancer les chiens des media sur sa sale gueule de druide.

Arrête, il a été le premier à jouer de sa notoriété, à rentrer dans l'invective, à jouer le gars contre les élites (alors qu'il en fait fondamentalement parti). Il nous a expliqué qu'il s'agissait d'un complot pour promouvoir le Remdesivir.... Bah manqué, il a tout autant été recalé que la chloroquine. Bref, écarter la chloroquine n'a laissé la place à rien pendant l'année 2020.

 

Citation

Ils ne l'ont pas fait parcequ'ils ont toujours voulu vacciner.

Tu parles Charles : lorsque la chloroquine a été contestée, on n'avait aucune solution vaccinale sous la main. On pensait que ce ne serait même pas avant 2021. Bref... 

Ensuite, un vaccin est raisonnablement une bonne solution sur le principe, pour prévenir la maladie et contribuer à son éradication. 

 

Citation

Raout a été conseiller des ministres depuis de années, il a des diplômes comme un chien des puces et il est à la tête de l'outil français de lutte contre les épidémies. Pourquoi l'ignorer et le faire passer pour un méchant hypnotiseur ?

Peut être parce qu'il s'est fourvoyé ? Peut- être que l'on ne l'a pas ignoré, mais qu'il n'a pas su convaincre tout simplement. 

Citation

Remarque que, c'est ce que dit Raoult depuis des mois, ce sont des épidémies différentes de variants différents, et pas des "vagues" rythmées par les couvre-feux !  La "4éme", c'est le delta.

Oui, les vagues ne commencent pas avec les confinements (les couvre-feux, je suis très septique sur l'efficacité), mais parfois par l'émergence des variants. Mais les confinements ont toujours briser ces vagues. 

Bref, ce sont les vagues qui ont rythmé les confinements (et effectivement pas l'inverse, mais personne ne l'a dit). 

 

Citation

Maintenant, si tu veux faire de l'ironie et me suggérer que les complots ne peuvent jamais exister, je le comprends très bien, mais ce n'est pas utile de m'en parler. Il n'y a pas de complot, tout est écrit et publié, il y a des intérêts convergents.

Tu plaisantes ? Évidemment que les complots existent : ils emaillent l'histoire. Les manipulations, les conflits d'intérêts, etc... Bien évidemment que cela existe, ce n'est certainement pas moi qui vais te dire le contraire. 

Comme les mouvements des anti-vax ne viennent pas de nulle part et sont alimentés par des groupes d'intérêts en arrière plan. 

Même Raoult a peut-etre des arrières pensées ou des interets derrière ses prises de positions volontairement à contre-courant (ou c'est juste sa manière d'exister). 

 

Mais il y a des critères à considérer pour penser à une conspiration :

- ce n'est pas parce qu'un complot pourrait être (mobiles, intérêts,...) qu'il existe réellement. Règle souvent totalement ignorée par les complotistes : parce que ça pourrait être possible (ou qu'ils le pensent à première vue), alors cela devient pour eux un argument pour commencer à y croire. Raisonnement circulaire. 

- il faut aussi que les intérêts soient réalistes, et ce en prenant une vue d'ensemble. Par exemple, que n'a t'on entendu dire que les gouvernants favorisaient les bigpharmas avec les tests, les confinements, etc... en échange de pots de vins.

Mais ce faisant on occulte une grande partie de la réalité avec cette logique : c'est que cela ne profite pas du tout à l'économie, et donc à une large partie d'acteurs de celle-ci (grandes entreprises, etc...) avec lesquelles les politiques auraient autant d'intérêts. Et puis une situation qui les as empêché de mettre en oeuvre tout un tas de mesures pour plaire à leur financeurs (passage aux assurances privées pour les retraites, etc...). Bref, ça n'a pas de sens. On s'arrête juste sur la zone qui va dans notre sens, en ignorant le reste du panorama. 

- il faut aussi que les moyens de ce complot soient réalistes. Si pour gagner des millions on a besoin de la complicité de millions de personnes... La somme des pots de vins dépasse de loin les bénéfices escomptés. Ça n'a donc pas de sens. Et puis surtout un complot qui ne s'évente pas avec autant de complicité, c'est assez peu concevable. 

- il faut aussi des commanditaires définis et qui opèrent de concert. Bref, comment dire, mais un complot au niveau mondial, avec des États qui sont en total conflits d'intérêts sur une multitude de sujet.... La aussi, aucun réalisme ! 

 

Ce n'est pas qu'une question d'ironie : j''essaie de te démontrer que derrière ce que l'on croit être un complot, il faut dérouler au maximum ce que cela implique en termes d'envergure, de commanditaires, de complexité, de nombre de complices, de nombres de témoins qui ne réagissent pas.... Et que ramené au soi-disant mobile, lorsqu'on se retrouve dans des démesures astronomiques, il faut parfois remettre en question ses "certitudes".

 

Je ne nie pas qu'il y avait sans doute des intérêts derrière la campagne contre Raoult. Peut être. Mais dès lors que le soufflé est retombé, que l'on voit que ça n'a absolument pas profité à Gilead, et qu'au niveau mondial (où encore une fois on se fout un peu de l'IHU de Marseille et de Didier Raoult) la chloroquine à été abandonnée, à commencer par les Chinois, tout cela appuyé par des études internationales.... 

Encore une fois, le but : décrédibiliser Raoult ou la chloroquine et les moyens : une complicité mondiale de la communauté scientifique, et des États qui écarteraient sciemment la chloroquine en laissant la pandémie tuer leur concitoyens, sont en totale décalage, sans aucune mesure. 

 

Pareil pour les vaccins : que des labos se mettent d'accord et mentent pour faire croire quelques mois à des vaccins inefficaces et dangereux pour que eux (et seulement eux) engrangent des milliards avant qu'on se rendent compte de la supercherie, ça pourrait déjà difficilement se tenir (je veux dire, ils se feraient vite rattraper) . Mais la complicité de la quasi totalité des Etats, des agences sanitaires, de la communauté scientifique, des medias, de ceux qui organisent les vaccinations,... Tout ça pour aider ces labos à faire des milliards.... Là encore, c'est totalement absurde : une telle complicité est déjà impossible, et les pots de vins nécessaires dépasseraient de loin les bénéfices. 

Ca ne peut pas tenir, tout simplement.

Modifié le 6 août 2021 par Pheldwyn

il y a 41 minutes, Pheldwyn a dit :

Je te parle des généralistes qui vaccinent en cabinet. 

 

Il y en a très peu, ils sont très mal livrés avec de l'AstraZeneca, qui n'est pas plus mauvais, semble-t'il, mais qui a eu une campagne de dénigrement.

Et comme tout le monde m'a expliqué, les généralistes ne sont pas les mieux placés pour observer des évènements rares. 1 complication grave pour 500 vaccinés serait un  évènement rare et une catastrophe sanitaire.

il y a 41 minutes, Pheldwyn a dit :

cela ne profite pas du tout à l'économie, et donc à une large partie d'acteurs de celle-ci (grandes entreprises, etc...) avec lesquelles les politiques auraient autant d'intérêts.

Justement pas. Les grandes entreprises n'ont rien à faire de l'économie réelle et locale, et c'est elle qui est détruite. Les actionnaires ont fait une très bonne année, et les milliardaires ont vu leurs fortunes monter en flèche.

Les seuls grands nationaux sont la grande disribution (cotée en bourse...) qui a été très largement avantagée (masques, fermeture des petits commerces leurs concurrents, etc.).

il y a 41 minutes, Pheldwyn a dit :

des États qui écarteraient sciemment la chloroquine

C'st difficile à imaginer. Pourtant c'est bien le cas et c'est pourquoi la campagne anti Raoult n'a pas cessé une seconde. A tel point qu'un médecin convaincu de l'efficacité du protocole de l'IHU n'ose pas le proposer à ses patients. (même s'il veut recevoir ls foudres du conseil de l'ordre et de son véritable client : La sécu, le ministère de la santé (ARS)).

C'est monstrueux, oui. Pas plus que la vaccination des femmes enceintes et des enfants.

La situation est grave et c'est pour ça que je t'écris en ce moment.

 

il y a 41 minutes, Pheldwyn a dit :

les pots de vins nécessaires dépasseraient de loin les bénéfices.

Oh non !

Regarde le Remdesivir : On n'a parlé que de lui, au début, dans le monde entier (la mondialisation fait qu'il n'y a pas de frontières, ni entre les capitaux ni les informations.) il est totalement inefficace, non disponible, nécessite l'hospitalisation, est très toxique (coeur et reins) mais cher.

Et bien l'Union Européenne a acquis pour un milliard les invendus invendables quand plus personne ne pouvait l'ignorer. Avec nos impôts. En plus, il facilite les mutations, ce machin et tout le monde le savait.

Les media ont les mêmes propriétaires que les labos pharmaceutiques et très peu de jounalistes (quelques pigistes pour les scoops) ils financent les campagnes de la plupart des dirigeants du monde, avec la manne de nos cotisations sociales... et des aides pharaoniques aux media que plus personne n'achète et dont les pubs ne rapportent plus rien. Avec nos impôts...

La médecine appartient à l'industrie pharmaceutique depuis très longtemps. Les "grands" professeurs de la télé sont appointés depuis longtemps pour faire les grandioses essais thérapeutiques avec double arbre à came. Leurs services ne tiennent que par ça. Formation, information, etc. tout leur appartient.

On vérifie qu'un médicament deux fois plus cher peut être un peu plus utile (et si c'est pas le cas, on fait une autre étude).

Comment expliques tu le hara kiri du Lancet qui a publié (après review) une étude totalement bidon dont j'ai vu dès sa publication qu'elle était bidon ? (retourne très loin en avant... ) : 100 000 malades inventés ! La justice les aurait poursuivis en secret ? 

Cette étude a fait arréter l'HCQ partout, surtout dans les études où elle gagnait haut la main, malgré des erreurs invraisemblables (6 fois la dose d'HCQ pour Recovery :  Dose toxique ! Pas d'associations, trop tard, etc.) Et elle a durablement posé la "controverse" sur ce traitement...

On savait depuis le SRASS que ça marchait, ce n'est pas l'intuition de Raoult ! (là où il a été bon, c'est d'associer l'Azithromycine).

Non, il n'était pas nécessaire de graisser beaucoup plus de pattes. Toutes les "sociétés savantes" ne vivent que de leurs subventions elles aussi.

Quand tu fais une métaanalyse des traitements avec HCQ, tu as 2 types d'études. Les études double aveugle etc. dont le coût impose le financement par les labos : L'HCQ est inefficace. Toutes les autres études dans le monde montrent l'inverse, et largement. Le "double aveugle contre placebo randomisé" n'est pas éthique dans le domaine et n'apporte rien sur la validité des études, alors qu'on a largement dispensé le savoir que c'était la clé de toute étude. C'est archi faux.

Les labos font des profits fantastiques. S.Bancel (ModeRNA) est le nouveau milliardaire français.

Modifié le 6 août 2021 par Solatges

il y a 52 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, ce sont les vagues qui ont rythmé les confinements

Pas du tout. On a confiné en haut des vagues et ça donné cette impression. J.Ioannidis démontre que les mesures qu'il nomme "non pharmaceutiques" n'ont aucun effet sanitaire décelable.

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Bref, à part toi, tout le monde est mal informé

Il y a aussi tous ceux qu'on ne laisse pas s'exprimer.

Les rézosocios, par exemple, ont supprimé toutes les vidéos qui n'allaient pas dans le sens voulu*. Les media traditionnels les font taire et ne les invitent pas, et on a inventé une épidémie de "complotisme" qui menacerait la "démocratie" si on ne la combattait pas !

Partout où l'info n'est pas strictement censurée, on dit que ce sont des repaires du complotisme.

* Tu peux vérifier les CGU de Youtube, modifiées à cet effet.

Modifié le 6 août 2021 par Solatges

Raoult et les vaccins...

Il  a écrit un bouquin sur les vaccins. Il est très favorable aux vaccins depuis toujours, mais il a longuement expliqué que cette épidémie ne bénéficierait pas d'un vaccin. (on l'a du coup qualifié  d'antivax, le mot infamant à la mode).

Perso, je suis peut-être un peu moins convaincu que lui, mais les vaccins en général ont plus de 10 ans de recul après la fin de leur phase 3  quand on les délivre en population générale. 

Je n'ai rien contre les vaccins nécessaires mais il faut bien garder la vision du rapport risque/bénéfice pour le malade vacciné. Là, pour les enfants, c'est de la folie et pour les 50-75 ans, on ne sait rien du tout.

Là, on ne sait rien des vaccins. Jamais aucune phase 3 n'a été aussi  peu surveillée sur les effets secondaires immédiats, et les retardés on les connaitra ... plus tard.

Raoult a tweeté qu'il encourageait ses confrères à se faire vacciner et que les vaccins pouvaient être intéressants pour les fragiles. Il n'a jamais été favorable à une vaccination générale, et il a averti de grands dangers si on la rendait obligatoire.

 

 

Modifié le 6 août 2021 par Solatges

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Pas du tout. On a confiné en haut des vagues et ça donné cette impression. 

C'est exactement ce que je te dis ! Ce sont les vagues qui ont rythmé les confinements. On a confiné lorsque l'on a eu des vagues. 

Ensuite, tu sous entend que l'on aurait idéalement confiné en haut des vagues : mais cela impliqureait d'avoir connu le haut de ces vagues par avance. Tu donnes là une sacrée connaissances aux autorités sur le sujet.

Et surtout, pourquoi confiné si l'on savait qu'on était en haut des vagues et que cela redescendait ? 

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Il y a aussi tous ceux qu'on ne laisse pas s'exprimer.

Franchement, j'ai l'impression que tout le monde peut globalement s'exprimer. Ce n'est pas comme si sur les réseaux sociaux on n'avait pas des milliers de vidéos anti-vax. 

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

Les media traditionnels les font taire et ne les invitent pas, et on a inventé une épidémie de "complotisme" qui menacerait la "démocratie" si on ne la combattait pas !

C'est surtout que les médias ne veulent pas contribuer à des campagnes d'intox ... 

Mais j'ai l'impression qu'ils ont déroulé le tapis rouge maintes fois à Raoult, non ? 

il y a 19 minutes, Solatges a dit :

 

 

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu donnes là une sacrée connaissances aux autorités sur le sujet.

 

2 coïncidences en France expliqueraient le phénomène. Ailleurs, il n'a pas été observé.

J'ai annnoncé le second, sur l'inflection de la courbe...

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

La on ne sait rien des vaccins. Jamais aucune phase 3 n'a été aussi  peu surveillée sur les effets secondaires immédiats, et les retardés on les connaitra ... plus tard.

Raoult a tweeté qu'il encourageait ses confrères à se faire vacciner. Il n'a jamais été favorable à une vaccination générale, et il a averti de grands dangers si on la rendait obligatoire.

Mon point n'est pas celui-ci : j'ai parlais de  l'efficacité de ces vaccins. 

Tu as dit que leur efficacité étaient quasi-nulle. 

Raoult ne pense pas comme toi puisqu'il encourage ses confrères à se vacciner : c'est bien qu'il reconnaît une efficacité. 

Maintenant, toi, sur quoi t'appuies tu pour évoquer une efficacité quasi-nulle ?

à l’instant, Solatges a dit :

2 coïncidences en France expliqueraient le phénomène. Ailleurs, il n'a pas été observé.

J'ai annnoncé le second, sur l'inflection de la courbe...

Ailleurs on n'a pas confiné comme en France peut être. 

Surtout, encore une fois, tu évites de répondre à la question de fond : lorsque l'on confine, on diminue drastiquement les interactions sociales. 

On diminue donc mécaniquement les occasions de contaminer quelqu'un d'autre. 

Ce qui, mecaniquelent, diminue le nombre de contaminations. 

Qu'est-ce qui te paraît faux ou illogique dans ce raisonnement ?