pass sanitaire étendu !

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

une grosse dose d'incompétence. 

Tu n'y es pas...

il y a une heure, hybridex a dit :

je ne sais pas ce que le logiciel fait

Les données sont traitées par le logiciel qu'on veut.

Le passage n'importe où de n'importe qui sera enregistré.

il y a 13 minutes, Solatges a dit :

Le passage n'importe où de n'importe qui sera enregistré.

Que tu dis, pas impossible hélas, mais si tu as une preuve, je prends

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

Que tu dis, pas impossible hélas, mais si tu as une preuve, je prends

selon

https://www.leprogres.fr/sante/2021/07/13/tousanticovidverif-l-application-qui-scannera-votre-pass-sanitaire

Citation

Un scan du QR code suffit pour voir apparaître la mention "Valide" en vert ou "Non valide" en rouge, ainsi que le nom, le prénom et la date de naissance du titulaire. Ces données disparaissent de l’écran après quelques secondes et ne sont pas mémorisées.

Secret médical respecté

La personne qui contrôle le Pass sanitaire ne sait pas si son détenteur a été vacciné, s’il a fait un test négatif ou s’il a des anticorps après avoir été guéri du Covid-19. L’application respecte donc le secret médical.

Sauf erreur, le code est public et vérifiable. Y a plus qu'à attendre qu'un courageux s'y attaque

Quoi que

Citation

Le code source de TousAntiCovid publié mais pas transparent

Dominique Filippone , publié le 04 Aout 2021

https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-code-source-de-tousanticovid-publie-mais-pas-transparent-83789.html

Sinon c'est là

https://gitlab.inria.fr/tousanticovid-verif/tousanticovid-verif-android

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

 

Les plus malades et ceux qui avaient besoin de la réa, étaient récupérés par le CHU de Marseille...

Oui mais ça pour le coup c'est normal, il n'y a pas de service de soins intensifs et encore moins de réa dans les IHU ( tous les IHU, pas seulement celui de Marseille).

il y a 25 minutes, hybridex a dit :

Que tu dis, pas impossible hélas, mais si tu as une preuve, je prends

cf https://www.cnil.fr/fr/la-cnil-revient-sur-la-nouvelle-fonctionnalite-tousanticovid-signal

il y a 9 minutes, chanou 34 a dit :

encore moins de réa dans les IHU

Vous voudriez sous-entendre que la létalité fantastiquement basse sous le traitement de l'IHU serait dû à une fraude qui ferait sortir les plus graves de l'étude ?

L'avocat de Raoult aime bien les gens comme vous. 

il y a 23 minutes, hybridex a dit :

selon

https://www.leprogres.fr/sante/2021/07/13/tousanticovidverif-l-application-qui-scannera-votre-pass-sanitaire

Sauf erreur, le code est public et vérifiable. Y a plus qu'à attendre qu'un courageux s'y attaque

 Comme j'ai pas de portable, ma tablette je l'ai donné à un pauvre. Il y a aucun risque qu'il ai des infos sur moi.

De toute façon je n'irai dans aucun lieu me demandant ces choses là. Déjà que pour le moindre achat je me sert d'homme de paille. Si on veut des infos faut venir ici, pour savoir.

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Vous voudriez sous-entendre que la létalité fantastiquement basse sous le traitement de l'IHU serait dû à une fraude qui ferait sortir les plus graves de l'étude ?

L'avocat de Raoult aime bien les gens comme vous. 

Quelle étude?

Les résultats publiés par Raoult sur le site que tu nous mets en lien ne sont pas des études et, en l'état ne permettent en aucun cas de statuer sur l'efficacité des traitements.

ça a la même valeur que les résultats revendiqués par la pub anticalcaire de calgon.

il y a une heure, Solatges a dit :

Bon, ok.

Dis moi : "Je suis d'une totale mauvaise foi, Raoult ne peut que faire des conneries, parce qu'il a une tête qui ne me revient pas."

Pourquoi veux tu que je te mentes ? 

À priori Raoult s'est illustré positivement dans le passé. Pourquoi s'être enferré dans cette tragi-covidie ? Je ne sais pas, je ne connais pas le bonhomme. A t'il vrillé ? Était-il déjà comme ça par le passé ? À la limite, je m'en fous. 

Le truc c'est qu'il met en avant un protocole thérapeutique, sûr de lui (et il a été également très sûr de lui sur des tas d'affirmations sur le covid et s'est vu - comme d'autres, hein - dejugé au fil du temps), mais que rien ne vient prouver ce protocole. Ok, il y a eu l'affaire du Lancet qui a diffusé une étude bidon .. Mais il y a eu également des tas d'études bidons qui pensaient prouver l'efficacité de la chloroquine. Au final, les études plus poussées, randomisées, n'ont pas montré d'efficacité de la chloroquine. 

Au final, peu m'importe Raoult. Juste que, si, j'ai tendance à me méfier de ceux qui ont réponse à tout et sont persuadés de détenir la vérité. Et dans ce domaine, il se pose là ton Raoult. Bref, s'il croit à son traitement, on ne peut pas dire qu'il lui ait rendu service. 

Pourquoi veux tu que je sois de mauvaise foi ? 

Citation

Je ne passerai pas des heures à t'expliquer pendant que tu tiens un discours convenu et rigolard.

Euh, excuse moi, mais expliquer que tous les scientifiques du monde sont à la solde des États et des médias, c'est pas rigolard comme discours ?

Citation

Va te faire vacciner et tu penseras à moi pour ta 12éme dose.

Déjà 2, ça ira bien. Et non, je ne pensais pas à toi

Citation

L'étude préliminaire de Raoult n'était pas un dossier d'AMM, et encore moins une étude biaisée,  mais une indication précieuse en tout début de l'épidémie, qu'on aurait du croire ou confiemer.

Mais on y a cru au départ à la chloroquine, les médias ont relayé, des pays l'ont utilisé. 

D'ailleurs pour être honnête, ce n'est même pas Raoult (il l'a dit lui même je crois) mais les Chinois, aux avant postes, qui ont les premiers utilisé la chloroquine. 

Et il y a eu des études... Mais au final la communauté scientifique s'est vite rendu compte un peu partout que la chloroquine, ça ne marchait pas. Les Chinois - qui l'ont utilisée en premier - ont laissé tomber. Et il y a encore eu des études par la suite, et toutes les méta-etudes ont montré que... Bah non, ça ne marchait pas.

Le Remdesivir s'est fait éjecté exactement pareil, par la même communauté scientifique. 

Au final, les corticoïdes ont l'air d'aider un peu, et clairement on est pas sur du médicament grand luxe qui va faire la fortune des bigpharmas. 

Que Raoult sorte des choses qui prouve l'efficacité réelle de son traitement. Si lui y croit, c'est qu'il a des billes pour y croire, objectivement ? Ou alors il est enfermé dans son jusqu'au boutisme. 

En conclusion, à l'heure actuelle et plus d'un an après, rien ne prouve concrètement une quelconque efficacité de l'hydroxychloroquine. 

Que tu ne veuilles pas l'admettre, c'est ton problème après tout. 

Citation

Pour les vaccins, pas d'étude, mais beaucoup de pognon. Notre pognon. Si t'es ravi comme ça et que tu es certain que rien ne cloche, adieu.

Comment ça, pas d'études ? Il y a eu des phases de validation comme tout médicament. Car au contraire de l'hydroxychloroquine, les vaccins ont été mis sur le marché en s'intéressant a leur efficacité contre le Covid. Et plusieurs études et validation de plusieurs pays. Et des études indépendantes. 

Et puis, surtout, des études depuis des mois sur leur efficacité/innocuité à l'échelle mondiale. 

Comment ça, je suis persuadé que rien ne cloche ? 

J'ai beaucoup à redire, si. Sur le fric et les profits que se font les labos : pour moi, ça cloche qu'on se fasse autant de thunes sur la pandémie et qu'on ne fasse rien pour oeuvrer au mieux pour la diffusion du vaccin partout dans le monde. Il faudrait casser les brevets à mon sens.

Oui, je trouve que c'est du grand n'importe quoi d'imposer, d'obliger à un vaccin, surtout sans l'accompagnement suffisant auprès des populations. En ayant dit tout et son contraire avant. 

Oui je trouve détestable l'attitude et la comm' du gouvernement, de l'autre guignol qui ait sa campagne sur les réseaux sociaux (Martine dans le salon, Martine en t-shirt, Martine dans le jardin) et n'assume pas un Kopeck son rôle. 

Donc, oui, y'a pas mal de trucs qui clochent. 

Par contre, non, je suis suffisament réaliste pour ne pas croire que l'ensemble des scientifiques de par le monde fermeraient leur gueule et obéiraient aux volontés des États (quels États d'abord ? Via quel organisme ?) ou encore moins credible, des médias. 

Là, on est tout de même dans le délire complet (Alors je ne sais pas si c'est ce que tu penses, mais tu n'as pas démenti). 

Surtout lorsque cette pensée part juste du fait qu'on aurait fait du tort à un p'tit barbu à Marseille. La demesure la plus totale. 

Tu sais, de par le monde, on s'en cogne un peu de Didier Raoult. 

Bref, du coup, c'est quoi qui cloche pour toi? 

Que les scientifiques ne soient pas d'accord ? Qu'ils se plantent fréquemment ? Et que certains à l'ego démesuré ne reconnaissent pas leurs erreurs ?

il y a 25 minutes, Lionel59 a dit :

cf https://www.cnil.fr/fr/la-cnil-revient-sur-la-nouvelle-fonctionnalite-tousanticovid-signal,

Donc pas de stockage des identités, seulement un stockage des lieux visités sur ton smartphone.

Ensuite, si une personne est contaminée, la liste des lieux qu'elle a fréquenté est communiquée anonymement à tous les connectés à l'appli. Si tu as fréquenté un de ces lieux l'appli te le signale. Mais personne n'est tracé.

il y a 21 minutes, hybridex a dit :

ça a la même valeur que les résultats revendiqués par la pub anticalcaire de calgon.

Tu te trompes, ça c'est ce qu'on sait des vaccins.

Le site de l'IHU est très bien fait et tu peux y trouver toutes les études publiées et les préprints.

Tu pourras passer les 3 mois à venir à constater les études et qu'elles sont bien faites. Si tu as envie de contester l'une d'entre elles, je te recommande d'adresser tes remarques sur le site de l'IHU, qui a mis en place une structure pour répondre aux diffamations et autres critiques.

Il est possible que la cécité qui te frappes pour tout ce qui pourrait aller contre les industriels du médicament te gène un peu mais pour autant, la littérature que tu feins de ne pas voir existe malgrès tout.

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Les rentiers du roi.

Vivement  samedi !

«Connard», «loser», «beaufitude abjecte» : l'édito virulent du patron de VSD contre les non-vaccinés 5 août 2021, 11:12

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/89289-connard-loser-beaufitude-abjecte-edito-virulent-patron-vsd-contre-non-vaccines

Je note..

L'a pas tort...si les gens s'étaient fait vacciner nous n'en serions pas là...

Il y a 7 heures, Solatges a dit :

T'es foutu, alors ?

La plus basse létalité du monde, sans accident, sur 30 000 malades et tu n'est pas rassuré ?

Et tu as été volontaire pour une expérimentation humaine sans autre assurance que des slogans publicitaires ?

Quand on est irrationnel, tout est possible.

Quand j'ai été vacciné

il y avait eu des tests en double aveugle probants sur l'efficacité, pas chez Raoult

Les résultats avaient fait l'objet  de validation externe. Pas chez Raoult

Des millions de personnes avaient été vaccinées avant moi et les effets secondaires à court terme étaient connus.  

Les millions de vaccinés fragiles étaient manifestement protégés de façon très significative par le vaccin. Pas chez Raoult qui ne publie aucun résultat concernant ces populations.

Les slogans publicitaires sont chez Raoult.

HCQ te protège autant du virus que l'anticalcaire Calgon protège les machines à laver. Avec Calgon une machine à laver résiste au calcaire jusqu'à ce qu'une autre panne t'oblige à en changer, tout pareil que la mienne qui a tenu 18 ans sans Calgon.

Mais Calgon, lui, au moins, adoucit le linge

Ouais, enfin la localisation et le traçage, Google, Apple le font depuis des années. 

Bon, surtout, l'appli anti-covid ne fait que présenter un code barre, elle ne sait pas qui scanne, si c'est à l'entrée de tel ou tel resto. Par contre l'appli qui scanne, c'est autre chose. 

Enfin... Il va être assez facile de faire de fausses applis anti-covid présentant des codes barres valides. Pour dire à quel point c'est con (enfin, je n'ai pas vu comment ça fonctionne, mais pour que ce soit safe, il faut une remontée réseau du côté du lecteur qui valide le code). 

Tous ces efforts pour mettre en place une usine à gaz inefficace. 

Que n'utilise-t-on pas ces efforts et ces moyens pour aller au contact des personnes à risques encore non vaccinées ou pour faire des campagnes de pédagogie sur les vaccins ? Plutôt que braquer les gens et tomber dans des gadgets, des trouvailles idiotes qui font dans l'imbroglio. 

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

il y avait eu des tests en double aveugle probants sur l'efficacité, pas chez Raoult

Je vois que ton expertise en essais clinique ne laisse passer, pour toi aussi, uniquement celles qui sont frauduleuses ou d'origine privée.

Ton argument n'est qu'un rabâchage médiatique sans aucune valeur ni scientifique ni médicale.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Ouais, enfin la localisation et le traçage, Google, Apple le font depuis des années. 

Avec une mauvaise précision et une mauvaise certitude. Le traçage "sanitaire" (sous prétexte sanitaire) sera infiniment plus profitable aux GAFAM, comme aux chefs d'états totalitaires.

il y a 9 minutes, Solatges a dit :

Tu te trompes, ça c'est ce qu'on sait des vaccins.

Le site de l'IHU est très bien fait et tu peux y trouver toutes les études publiées et les préprints.

Tu pourras passer les 3 mois à venir à constater les études et qu'elles sont bien faites. Si tu as envie de contester l'une d'entre elles, je te recommande d'adresser tes remarques sur le site de l'IHU, qui a mis en place une structure pour répondre aux diffamations et autres critiques.

Il est possible que la cécité qui te frappes pour tout ce qui pourrait aller contre les industriels du médicament te gène un peu mais pour autant, la littérature que tu feins de ne pas voir existe malgrès tout.

 

 

 

Fournis moi donc un lien vers une de ses foutues études et non vers le baratin publicitaire dont je n'ai rien à cirer

il y a 5 minutes, hybridex a dit :

Fournis moi donc un lien vers une de ses foutues études

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/

T'en as plein.

Comme disait quelqu'un sur le "vaccin de la polémique" :

Salut @hybridex, je suis bloqué sur ... "le vaccin ..." C'est une épidémie !

T'aurais pas fait une fausse manoeuvre par hasard ?

@Zéno et moi, on a des soucis techniques.

Il y a 4 heures, Crabe_fantome a dit :

Etre favorable à la vaccination ne signifie pas être pro Macron... 55% de personnes vaccinés ne sont pas 55% d'électeurs macronistes. 

Exactement, merci