mais non ,ce n'est pas raciste !

interdit aux journalistes blancs !....................

Pour une traduction plus large :

https://www.lefigaro.fr/international/la-maire-de-chicago-cree-la-polemique-en-ne-retenant-que-des-journalistes-issus-de-minorites-pour-l-interviewer-20210521

Et le Figaro n'est pas le premier gauchiste venu...

C'est peut-être raciste, peut-être démago, peut-être politicien mais ça se passe aux USA où ils sont obsédés par la couleur de peau. En revanche il y a quand même un truc qui me fait bien "sourire" : après des siècles d'exploitation  abjecte aux Etats-Unis où des Noirs étaient lynchés dans certains états du sud juste pour le plaisir ("Strange Fruits"), la décision de cette Maire deviendrait le symbole du racisme. Faut peut-être raison garder non?

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Pour une traduction plus large :

https://www.lefigaro.fr/international/la-maire-de-chicago-cree-la-polemique-en-ne-retenant-que-des-journalistes-issus-de-minorites-pour-l-interviewer-20210521

Et le Figaro n'est pas le premier gauchiste venu...

C'est peut-être raciste, peut-être démago, peut-être politicien mais ça se passe aux USA où ils sont obsédés par la couleur de peau. En revanche il y a quand même un truc qui me fait bien "sourire" : après des siècles d'exploitation  abjecte aux Etats-Unis où des Noirs étaient lynchés dans certains états du sud juste pour le plaisir ("Strange Fruits"), la décision de cette Maire deviendrait le symbole du racisme. Faut peut-être raison garder non?

Cette maire est devenue surtout un symbole de la justice de son pays et pas n'importe lequel puisque dans la vraie vie elle est procureure. Du haut de sa réussite à la tête d'une grande ville américaine, elle pourrait imaginer aujourd'hui autre chose que vouloir recréer de la ségrégation autour de sa personne.

Le 21/05/2021 à 07:33, Gouderien a dit :

C'est juste une pourriture de raciste.

Pourtant quand on lit sa bio ça a juste l’air d’être une femme de conviction 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lori_Lightfoot
 

il y a 53 minutes, Garlaban a dit :

dans la vraie vie elle est procureure.

était 

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant quand on lit sa bio ça a juste l’air d’être une femme de conviction 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lori_Lightfoot
 

De convictions racistes?

Dans la ville la plus corrompue du monde, quelle surprise.

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourtant quand on lit sa bio ça a juste l’air d’être une femme de conviction 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lori_Lightfoot
 

c'est surtout une politicarde. Apparemment elle est au plus bas dans les sondages, très loin de faire l'unanimité et le job en tant que maire... Une façon pour elle de jouer sur la corde communautariste, revenir au fondamentaux de "l'anti-racisme", en se recentrant sur son électorat noir qui est comparable en nombre à celui des blancs dans cette ville...

Politicienne "Noire"... "homosexuelle" et banalement opportuniste par-dessus tout.

il y a 56 minutes, Gouderien a dit :

De convictions racistes?

Je ne la connais pas . A lire sa bio Je dirais plutôt erronée 

https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/international/amerique/a-chicago-la-maire-organise-une-interview-en-non-mixite-pour-defendre-la-mixite-20210520_RE4E5ZNZDFBTHFM55ZKDTMBQKA/%3foutputType=amp

Interrogé par le Chicago Tribune, Charles Whitaker, doyen de la Medill School of Journalism à la Northwestern University, s’est montré assez critique sur la mesure : «Je ne sais pas si c’est la meilleure façon de faire. […] Nous n’accepterions jamais, jamais, même dans un million d’années, qu’un politicien blanc fasse la même chose. Et il serait donc dangereux de permettre cela à un politicien noir, simplement pour relever un point important concernant les inégalités historiques dans les médias.»

il y a 55 minutes, Garlaban a dit :

c'est surtout une politicarde. Apparemment elle est au plus bas dans les sondages, très loin de faire l'unanimité et le job en tant que maire... Une façon pour elle de jouer sur la corde communautariste, revenir au fondamentaux de "l'anti-racisme", en se recentrant sur son électorat noir qui est comparable en nombre à celui des blancs dans cette ville...

Politicienne "Noire"... "homosexuelle" et banalement opportuniste par-dessus tout.

https://www.google.fr/amp/s/www.chicagotribune.com/politics/ct-chicago-lori-lightfoot-cloud-kitchens-poll-20210513-gjmsoyxvlreu5fjsf3ww4ik7ue-story.html%3foutputType=amp
 

Ghost kitchen poll finds more than half of Chicagoans surveyed approve of Mayor Lori Lightfoot’s job performance
 

https://www.google.fr/amp/s/chicago.suntimes.com/platform/amp/city-hall/2020/7/2/21311448/lightfoot-poll-approval-rating-chicago-police-reform-contract

The poll of 500 likely voters gives the mayor a job approval rating of 78%, a personal high. The poll, conducted June 21-23, also shows 75% of those surveyed support the mayor’s push for state licensing of police officers.
 

=======
Sa bio n’est pas franchement dans une lignée politicarde , tout est possible , peut être aussi tout simplement qu’elle se trompe 

"«Cela ressemble plus qu'autre chose à une opération de communication d'un élu dans une situation difficile, qui place, en plus, des journalistes de couleur dans une position étrange», a tweeté Astead Herndon, journaliste politique du New York Times. «Mais soyons clairs», a-t-il poursuivi. «Des tas de politiciens ne donnent des interviews qu'à des journalistes blancs. Mais ils ne le disent pas publiquement.»

Si ce qu'elle dénonce me semble légitime. Je me trompe peut être, mais après, son acte, à part tendre la perche aux racistes WASP faire le jeu du racisme, ça fait quoi de constructif ?

Quitte à faire un coup médiatique pour mettre en lumière le fait que "les journalistes accrédités à la mairie soient très majoritairement blancs " elle aurait pu, après avoir annoncé refuser d'être interviewée par des journalistes "blancs", enchainer avec un "ça vous choque, vous trouvez ça raciste, sachez que qu'être ainsi discriminé sur ce genre de critères est lot de tout un tas de journalisme depuis des décennies, il est temps que cela change" et ensuite convier toute la diversité des journalistes sans exclusion. Là ça aurait été un coup médiatique un peu intéressant.

Je préfère retenir cela se l'article...

"L'association nationale des journalistes noirs (NABJ) a salué «la sensibilité» de Lori Lightfoot «au manque de diversité parmi celles et ceux qui couvrent les collectivités locales», mais indiqué qu'elle ne pouvait «pas soutenir cette tactique», «du fait de notre engagement en faveur de la diversité en général, de l'égalité et de l'inclusion».

Oui @Gremlyne mettre en exergue le fait mais sans faire ce qu'elle dénonce .. beaucoup plus porteur et de sens et de crédibilité .. 

Le 21/05/2021 à 12:11, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Je crois que tout est dans le titre, la Maire de Chicago n'accepte d'être interviewé que par des journalistes de couleurs, puisque selon elle les grands journaux sont trop blanc, enfin pour faire simple.
Rien de raciste bien-sûr, vous en pensez quoi ?

Article du NYP :

Chicago's mayor refuses to give interviews to white reporters (nypost.com)

C’est bien trop facile, cela permet de refuser de répondre à des questions à bon compte.

Pas grand chose à voir avec la récente polémique sur les réunions non mixtes de l’UNEF

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

c'est surtout une politicarde. Apparemment elle est au plus bas dans les sondages, très loin de faire l'unanimité et le job en tant que maire... Une façon pour elle de jouer sur la corde communautariste, revenir au fondamentaux de "l'anti-racisme", en se recentrant sur son électorat noir qui est comparable en nombre à celui des blancs dans cette ville...

Politicienne "Noire"... "homosexuelle" et banalement opportuniste par-dessus tout.

Une bonne représentante de cette idéologie puante qu'est le "Woke", finalement : un fascisme politiquement correct.

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

C’est bien trop facile, cela permet de refuser de répondre à des questions à bon compte.

Pas grand chose à voir avec la récente polémique sur les réunions non mixtes de l’UNEF

Absolument tout à voir, c'est l'influence du wokisme, et les dérives sont de pire en pire.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Une bonne représentante de cette idéologie puante qu'est le "Woke", finalement : un fascisme politiquement correct.

Je n'en peux plus de ces expression à la con de "politiquement correct" "woke" , brandies comme autant de  nouveaux points Godwin, sensées tout dire (ah si Coluche était là) mais qui permettent surtout de ne rien argumenter.

Ce qu'a déclaré Lori Lightfoot n'est certainement pas à ranger dans le "correct"! C'est au mieux une provocation (réussie) au pire une manoeuvre politicienne.

Et puis cette notion : "l'antiracisme is the new facism". Vous allez un tout petit peu redescendre sur Terre les nouveaux Che Guevara qui se découvrent subitement des combats antiracistes. Le racisme aux USA c'est (pour les Nuls): l'esclavage, les réserves indiennes, la ségrégation, le KKK, Nation of Islam, une société qui ne s'imagine qu'à travers le filtre d'une appartenance à une communauté dite raciale. 

Des dérives? OMG elles sont effrayantes les "dérives", certes. Mais ce serait bien de régler son compte au point de départ des ces "dérives" tellement problématiques : le racisme, les discriminations, les inégalités? Il me semble.... Chacun ses priorités.

il y a une heure, Beebee a dit :

 

Des dérives? OMG elles sont effrayantes les "dérives", certes. Mais ce serait bien de régler son compte au point de départ des ces "dérives" tellement problématiques : le racisme, les discriminations, les inégalités? Il me semble.... Chacun ses priorités.

Sauf qu'on ne règle pas le racisme d'hier en créant un racisme d'aujourd'hui, "convenable" n'est-ce pas, puisque c'est bien connu il n'y a que les Blancs qui sont racistes... Ce mouvement Woke dont le seul nom te fait hurler (mais qui existe bel et bien) me paraît mal parti pour solutionner les vieux problèmes dont souffrent les États-Unis. Il ne fait qu'ajouter de nouveaux problèmes, et surtout une hypocrisie dans la façon de les aborder qui est insupportable.

Bien sûr, les extrémistes existent dans le mouvement de Black Lives Matter aussi. Sur Twitter, il y a des personnes qui célébrent les meutres des personnes blanches, ou partage des images montrent des personnes noires tuent et "vainquent" des blancs.

Sous prétexte d'antiracisme, notre époque voit le retour aux obsessions raciales des années trente, alerte le philosophe Pascal Bruckner. Entretien octobre 2020

Ils seraient colonisateurs, violeurs, dominateurs, racistes, voleurs et, cerise sur le gâteau, destructeurs de l’environnement. Désormais, les hommes “ blancs ” sont « criminels sans le savoir, par le simple fait d’être venus sur cette terre » et ainsi, pour eux, « exister, c’est d’abord expier » . Dans un ouvrage fouillé, Pascal Bruckner se penche sur la fabrication de ces nouveaux parias. Le philosophe et écrivain dénonce comment un racisme nouveau, focalisé sur l’épiderme, est entrain de sévir, porté par la « Sainte Trinité de l’incrimination », le néoféminisme, l’antiracisme et le décolonialisme. Depuis plus de quarante ans, l’intellectuel étudie ces phénomènes importés des États-Unis, qui font imploser l’idée d’une humanité commune et unie. « Un cauchemar identitaire » que l’on découvre à travers de nombreuses illustrations et analyses, qui appellent à un sursaut salvateur.

Pascal Bruckner un des premiers à alerter, en 1983 puis en 2006,

En 1983, le tiers-mondisme portait sur des structures politiques : on dénonçait l’impérialisme ou le néocolonialisme. Aujourd’hui, on ne prend plus ces précautions, on réduit le mal à la simple couleur de peau. Depuis une dizaine d’années, nous sommes parasités par une vision américaine de l’oppression, qui n’est plus liée à des structures économiques ou politiques, mais simplement à l’épiderme.

Cette focalisation sur la couleur de peau est due à l’effondrement de la gauche classique. Le communisme est mort et la social-démocratie est en mauvais état. On a alors remplacé la lutte des classes sociales par le combat sur la race, le genre et l’identité. Les minorités remplacent la classe ouvrière, c’est l’un des changements majeurs. Celui-ci provient directement des États-Unis via la France, puisque celle-ci y a exporté, dans les années soixante-dix, quelques-uns des philosophes les plus en vue de la French Theory, les déconstructionnistes Foucault, Derrida, Deleuze. Et les États-Unis nous les renvoient sous forme de théories féministes, antiracistes ou décoloniales : c’est une opération d’import-export parfaitement réussie.

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/pascal-bruckner-une-partie-des-elites-blanches-est-prete-a-soffrir-en-autoflagellation/

Il y a 20 heures, menon a dit :

Sous prétexte d'antiracisme, notre époque voit le retour aux obsessions raciales des années trente, alerte le philosophe Pascal Bruckner. Entretien octobre 2020

Ils seraient colonisateurs, violeurs, dominateurs, racistes, voleurs et, cerise sur le gâteau, destructeurs de l’environnement. Désormais, les hommes “ blancs ” sont « criminels sans le savoir, par le simple fait d’être venus sur cette terre » et ainsi, pour eux, « exister, c’est d’abord expier » . Dans un ouvrage fouillé, Pascal Bruckner se penche sur la fabrication de ces nouveaux parias. Le philosophe et écrivain dénonce comment un racisme nouveau, focalisé sur l’épiderme, est entrain de sévir, porté par la « Sainte Trinité de l’incrimination », le néoféminisme, l’antiracisme et le décolonialisme. Depuis plus de quarante ans, l’intellectuel étudie ces phénomènes importés des États-Unis, qui font imploser l’idée d’une humanité commune et unie. « Un cauchemar identitaire » que l’on découvre à travers de nombreuses illustrations et analyses, qui appellent à un sursaut salvateur.

 

Pascal Bruckner un des premiers à alerter, en 1983 puis en 2006,

En 1983, le tiers-mondisme portait sur des structures politiques : on dénonçait l’impérialisme ou le néocolonialisme. Aujourd’hui, on ne prend plus ces précautions, on réduit le mal à la simple couleur de peau. Depuis une dizaine d’années, nous sommes parasités par une vision américaine de l’oppression, qui n’est plus liée à des structures économiques ou politiques, mais simplement à l’épiderme.

Cette focalisation sur la couleur de peau est due à l’effondrement de la gauche classique. Le communisme est mort et la social-démocratie est en mauvais état. On a alors remplacé la lutte des classes sociales par le combat sur la race, le genre et l’identité. Les minorités remplacent la classe ouvrière, c’est l’un des changements majeurs. Celui-ci provient directement des États-Unis via la France, puisque celle-ci y a exporté, dans les années soixante-dix, quelques-uns des philosophes les plus en vue de la French Theory, les déconstructionnistes Foucault, Derrida, Deleuze. Et les États-Unis nous les renvoient sous forme de théories féministes, antiracistes ou décoloniales : c’est une opération d’import-export parfaitement réussie.

 

https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/pascal-bruckner-une-partie-des-elites-blanches-est-prete-a-soffrir-en-autoflagellation/

Bonjour à toutes et tous, coucou Menon, j'ai fini de lire ton lien, et c'est vrai les européens sont prêts à prendre à leur charge toutes les colonies de tous les pays..... toutes les exactions (ce que ne mentionne pas le lien)..... et grâce à caligulaminus nous devons être tous dans la repentance ad vitam eternam......

Bises Menon