Le pass sanitaire.

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

AUTORISATION - DEFINITION:
"Donner (à quelqu'un) la permission, le droit de faire quelque chose, rendre possible son action"

Après, il faudra que vous m'expliquiez en quoi vos propos sont supposément "nuancés" quand vous affirmez, qui plus est faussement, que "ce décret autorise de facto l'euthanasie pour une seule maladie, le covid." ?

Je répète, le décret autorise la prescription de benzodiazépine pour le traitement symptomatique de la dyspnée hors du cadre palliatif, puisqu'il dit mot pour mot "d'une part, à la prise en charge de la dyspnée, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire"

Le traitement symptomatique de la dyspnée est la morphine, tandis que les benzodiazépines sont strictement contre-indiquées en situation curative en cas d'insuffisance respiratoire. Dans une autre maladie respiratoire infectieuse où les chances de survie sont d'environ 80%, prescrire une benzodiazépine serait une erreur médicale amenant à une perte de chance sur la survie.

Après je ne me bats pas les mots, si vous préférez permission ou tolérance transitoire ça me va aussi. Et une fois de plus ça m'intéresse de savoir pourquoi ça vous fait réagir, êtes-vous défavorables à l'euthanasie?

il y a 35 minutes, FROD a dit :

L'utilisation de benzodiazépine pour le traitement d'une dyspnée hors cadre palliatif dans une maladie qui a plus de chances de guérir que de risques de tuer constitue une faute médicale dans les autres cas de figure que le covid.

En cas de COVID aussi, même suite au décret.

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Pas très reluisant ton donneur de leçons.

T'es malade ? Il est très attaqué, oui. Mais il est constant dans sa position et personne ne peut ren lui reprocher. Sauf d'être honnète et courageux.

Tu ne comprends pas qu'il a simplement raison ? Il ne poursuit aucun but crapuleux en agissant selon sa conscience.

Le 25/09/2021 à 21:12, chanou 34 a dit :

Ca m'aura au moins permis de réaliser qu'en fait je me suis trompée sur le personnage Solatges.

Plus encore que vous ne croyez. Je connais ce cambouis par coeur.

Il y a 2 heures, FROD a dit :

êtes-vous défavorables à l'euthanasie?

Je suis totalement défavorable à l'euthanasie. La loi Leonetti me va parfaitement et l'outrepasser est criminel.

Même le suicide assisté est une sorte de meurtre.  Comment refuser le peine de mort et l'appliquer au suicidaire ? La majeure partie des arguments contre la peine de mort sont parfaitement valides contre l'euthanasie. Les hôpitaux reçoivent quantité de jeunes en santé qui se suicident par amour ou pour se prendre en otage. Faut il les exterminer ou les laisser vivre le 50 ans qui leur reste ? A moins qu'un juge  parfait puisse à tout moment savoir qui a raison ou tort dans sa volonté (apparente) de mourir ? Puis qui ne se pose plus jamais la question...

Le cocasse de la situation, c'est que cette épidémie qui ravage la société n'a tué que des gens qui sont menacés par l'euthanasie tant réclamée...

La peur de la mort fait rechercher son contrôle, et pour controler la mort, la seule chose qu'on puisse faire est la hâter.  C'est idiot.

L'histoire du Rivotril montre que si on ne soigne pas les malades, leur situation devient intenable et désespérée. Il faut soigner les gens. 

L'euthanasie est poussée par une publicité incroyable de type "progressiste" qui ne recherche que la baisse des coûts.

La peur sur laquelle se base cette publicité est d'être contraint de vivre longtemps dans des conditions inacceptables. Cette situation arrive, mais elle est beaucoup plus rare qu'on l'imagine.

Pour avoir une chance de comprendre la situation (et non pas de l'expédier de façon pratique : "Finissons en"), il faut étudier des tonnes de dossiers, faire intervenir des malades et des famillles, des experts divers (religieux, psychologues, médecins et infirmières des centres palliatifs, etc.) 

C'est complexe et peu agréable, il est vrai.

Tant qu'un citoyen n'a pas fait cet effort (et ils ne font en général pas même celui de lire la loi Léonetti) il se prononce sans savoir et il n'est pas raisonnable de comptabiliser son avis (émis par simple répulsion instinctive).

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Je suis totalement défavorable à l'euthanasie. La loi Leonetti me va parfaitement et l'outrepasser est criminel.

Même le suicide assisté est une sorte de meurtre.  Comment refuser le peine de mort et l'appliquer au suicidaire ? La majeure partie des arguments contre la peine de mort sont parfaitement valides contre l'euthanasie. Les hôpitaux reçoivent quantité de jeunes en santé qui se suicident par amour ou pour se prendre en otage. Faut il les exterminer ou les laisser vivre le 50 ans qui leur reste ? A moins qu'un juge  parfait puisse à tout moment savoir qui a raison ou tort dans sa volonté (apparente) de mourir ? Puis qui ne se pose plus jamais la question...

Le cocasse de la situation, c'est que cette épidémie qui ravage la société n'a tué que des gens qui sont menacés par l'euthanasie tant réclamée...

La peur de la mort fait rechercher son contrôle, et pour controler la mort, la seule chose qu'on puisse faire est la hâter.  C'est idiot.

L'histoire du Rivotril montre que si on ne soigne pas les malades, leur situation devient intenable et désespérée. Il faut soigner les gens. 

L'euthanasie est poussée par une publicité incroyable de type "progressiste" qui ne recherche que la baisse des coûts.

La peur sur laquelle se base cette publicité est d'être contraint de vivre longtemps dans des conditions inacceptables. Cette situation arrive, mais elle est beaucoup plus rare qu'on l'imagine.

Pour avoir une chance de comprendre la situation (et non pas de l'expédier de façon pratique : "Finissons en"), il faut étudier des tonnes de dossiers, faire intervenir des malades et des famillles, des experts divers (religieux, psychologues, médecins et infirmières des centres palliatifs, etc.) 

C'est complexe et peu agréable, il est vrai.

Tant qu'un citoyen n'a pas fait cet effort (et ils ne font en général pas même celui de lire la loi Léonetti) il se prononce sans savoir et il n'est pas raisonnable de comptabiliser son avis (émis par simple répulsion instinctive).

Oui..... mais non...

Autant ne pas se vacciner, c'est porter atteinte aux populations et coûter pour la communauté, autant demander de partir dans la dignité n'est "dommageable" que pour sa propre personne.

il y a une heure, Solatges a dit :

t personne ne peut ren lui reprocher

Jeter à la vindicte populaire une personne innocente, c'est ignoble.

Menacer de mort est dégueulasse

Ne pas tenir ses engagements est minable.

Ton mec est un moins que rien ( pour être poli ).

Des nouvelles outre-atlantique :

Médecin généraliste diplômé qui travaille avec le Dr George Fareed dans la vallée impériale de Californie, le Dr Brian Tyson affirme que, d'après son travail avec plus de 6 000 patients atteints de Covid, 70 % des cas dans tout le pays auraient pu être sauvés grâce à ses méthodes de traitement précoce. Le Dr Tyson a basé ses méthodes, qui font appel à des médicaments approuvés par la FDA, sur quatorze années d'expérience dans les salles d'urgence et dix autres années dans les unités de soins intensifs. Il affirme également qu'il n'a pas perdu un seul patient qui est venu le voir au cours de la première semaine où il a contracté le Covid.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://globalcovidsummit.org/news/doctor-cites-early-treatment-success-with-6000-covid-patients

Vous découvrirez sans doute que ce médecin est aussi un cannibale antisémite antimacron islamiste et d'extrême drouâte.

il y a une heure, Solatges a dit :

 

 

 

Des nouvelles outre-atlantique :

Médecin généraliste diplômé qui travaille avec le Dr George Fareed dans la vallée impériale de Californie, le Dr Brian Tyson affirme que, d'après son travail avec plus de 6 000 patients atteints de Covid, 70 % des cas dans tout le pays auraient pu être sauvés grâce à ses méthodes de traitement précoce. Le Dr Tyson a basé ses méthodes, qui font appel à des médicaments approuvés par la FDA, sur quatorze années d'expérience dans les salles d'urgence et dix autres années dans les unités de soins intensifs. Il affirme également qu'il n'a pas perdu un seul patient qui est venu le voir au cours de la première semaine où il a contracté le Covid.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://globalcovidsummit.org/news/doctor-cites-early-treatment-success-with-6000-covid-patients

Vous découvrirez sans doute que ce médecin est aussi un cannibale antisémite antimacron islamiste et d'extrême drouâte.

Le Luxembourgeois en avait 600, celui ci dit qu'il en a 6000...le prochain ce sera combien 60000?

A moins que ce ne soit 666?

à l’instant, Phylou a dit :

A moins que ce ne soit 666?

Non. 10429 en fait.

https://rcm.imrpress.com/EN/10.31083/j.rcm2203116

La messe est dite.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Non. 10429 en fait.

https://rcm.imrpress.com/EN/10.31083/j.rcm2203116

La messe est dite.

Tiens, Raoult signe...

La messe est dite, messe de funérailles de HCQ...

il y a 17 minutes, Phylou a dit :

Tiens, Raoult signe...

La messe est dite, messe de funérailles de HCQ...

eh non. c'est l'inverse bien sûr : le chateau de cartes s'effondre. Je te l'avais dit. Des surprises.

Seule voix de sortie.

il y a 14 minutes, Solatges a dit :

eh non. c'est l'inverse bien sûr : le chateau de cartes s'effondre. Je te l'avais dit. Des surprises.

Seule voix de sortie.

 

Moins de 64000 samedi dernier...la baudruche est crevée.

il y a une heure, Phylou a dit :

.la baudruche est crevée.

t'as besoin d'une rustine ?  

à l’instant, Solatges a dit :

t'as besoin d'une rustine ?  

Ce n'est pas moi qui en ait besoin.

Postulez, vite !

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Postulez, vite !

le rapport avec le Pass !!!!

En France le Pass est bien obligatoire dans les transports longues distances , dont les TGV ,

Et bien qu'on m'explique à l'Aller comme au Retour Paris/Rennes et vice versa aucun contrôle ... Je l'avais préparé avec mon billet ... aux deux fois ..." non on ne contrôle" pas les Pass !

Dans les aéroports c'est idem et pour le métros et les bus ... la réponse "intelligente" du premier ministre "c'est impossible vu le trafic" ! par contre les jeunes pour aller boire un pot sont obligés !

C'est beau la cohérence zéro !!!!

Mr Castex aurait-il passer un accord avec le virus  afin qu'il évite certains endroits ???

J'aimerai qu'on m'explique pourquoi il me fallait le pas pour aller voir l'emballage de l'Arc de Triomphe de Christo alors que c'est en plein air ? ( je l'avais, mais ça m'a surpris. )

Il y a quelques incohérences dans l'application de cette mesure, c'est sur.