Que se passe-t-il en Palestine ?

à l’instant, new caravage a dit :

Ben elle n'est jamais sortie en disque, la guerre des 6 jours comme son nom l'indique n'a pas duré assez longtemps pour que un 45 tours soit pressé. Et Gainsbourg était pourtant loin d'être un va t'en guerre. 

J'ai beaucoup aimé Gainsbourg...moins Gainsbarre...

Je pensais connaitre toutes ses chansons pourtant!

Pas un va t'en guerre, mais un homme dont le passé le hantait...

Je l'ai découvert j'avais 11 ou 12  ans et à cette époque il passait dans des émissions comme on n'en voit plus aujourd'hui...un homme intelligent! tête de chou bien pleine!

Il y a 4 heures, Elbaid1 a dit :

ah bin alors on légitime la force , la puissance , la guerre , les génocides , les colonisations ,  en somme que le meilleur gagne .... 

 

Il n’est pas question de légitimer quoique ce soit . C’est un constat.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"Si par exemple , existe de bons  films russes qui mériteraient de passer sur les chaînes courantes et bien non il est mieux vu de regarder rambo parce que c ' est ricain ..."

Rassure toi, même sous Poutine, les russes regardent les navets américains.

 

Séances pour "Cosmic Sin"

heure : Moscou

Cinema «Moscow» - Plan

Doublé en russe

 

 

 

17:45

Bah , ce n ' était pas le propos ...

Sans doute auriez vous pu comprendre que à égalité quasi égale , style film action , guerre ou autre que les chaînes ne proposeront pas ou ne proposent pas en général ces films si ce n ' est pas ricains ...

C ' est un fait , simple constat ...

En attendant, bonjour la liberté de diffusion et d ' ouverture en France , elle est ciblée pour désigner les bons et les méchants en quelque sorte ...

En fait les films russes sont perçues " propagandes " par contre il n ' en est rien des fils ricains , étrange culture en fait mais surtout un manque d ' ouverture sous crainte de passer à un " ennemi " désigner d ' avance ...

Vous critiquez aussi l ' Iran ? Vous croyez vraiment que tous les Iraniens ne sont que ce que le pouvoir est , représente à nos yeux , internationalement ...

En fait il n ' y a qu' ' un ensemble de circonstances historiques , l ' Europe n ' ayant vraiment pas mieux fait en d ' autres temps , même pire ...

il y a une heure, lumic a dit :

Bah , ce n ' était pas le propos ...

Sans doute auriez vous pu comprendre que à égalité quasi égale , style film action , guerre ou autre que les chaînes ne proposeront pas ou ne proposent pas en général ces films si ce n ' est pas ricains ...

C ' est un fait , simple constat ...

En attendant, bonjour la liberté de diffusion et d ' ouverture en France , elle est ciblée pour désigner les bons et les méchants en quelque sorte ...

En fait les films russes sont perçues " propagandes " par contre il n ' en est rien des fils ricains , étrange culture en fait mais surtout un manque d ' ouverture sous crainte de passer à un " ennemi " désigner d ' avance ...

Vous critiquez aussi l ' Iran ? Vous croyez vraiment que tous les Iraniens ne sont que ce que le pouvoir est , représente à nos yeux , internationalement ...

En fait il n ' y a qu' ' un ensemble de circonstances historiques , l ' Europe n ' ayant vraiment pas mieux fait en d ' autres temps , même pire ...

 

Curieusement je vis en Belgique et je regarde que très rarement des séries made in US, parfois des bons films US (oui cela existe), le reste du temps ce sont des téléfilms, des films ou des reportages européens qui sont généralement très intéressants.

Ceci dit, un Rambo me semble pas être de la propagande américaine ou alors il faut vraiment avoir un QI de limace pour y croire...

Je critique l'Iran, c'est vrai,  au même titre que toutes les dictatures.

Vous me dites que certains iraniens ne sont pas tous en accord avec le régimes des ayatollahs, vous avez raison mais les ayatollahs ne sont pas arrivés tout seuls au pouvoir, ce qui compte ce sont les actes de ce pays, tous les allemands ou italiens n'étaient pas des nazis ou des fascistes et tous les israéliens ne sont pas des religieux fanatiques orthodoxes.

Par contre le Hamas islamiste n'est pas arrivé comme ça, par hasard au pouvoir à Gaza...

Il y a 6 heures, menon a dit :

au fait l'attentat de le rue des rosiers ... les coupables sont en prison ?

 en 2008, un journaliste lance une piste « néonazie » : selon un ancien officier des renseignements généraux, Odfried Hepp et Walter Kexel, recherchés par la police allemande pour de multiples attentats, sont arrivés à Paris la veille de l'attentat de la rue des Rosiers en provenance d'Allemagne (via Metz, où ils ont été identifiés chez un militant nazi notoire le 7 août au soir). Hepp, qui a suivi des entraînements para-militaires dans des camps radicaux palestiniens et qui travaille activement depuis le mois d'avril 1982 pour la Stasi⁸, reconnaît que son acolyte (suicidé depuis) aurait très bien pu en être l'auteur^9,10. Les portraits-robots correspondrait à la description des témoins (le type européen, l'âge, etc.). Mais en 2011, la piste néo-nazie est provisoirement abandonnée par le juge Marc Trévidic qui aurait identifié les auteurs de la fusillade grâce à des témoignages d'anciens membres du Fatah¹¹ obtenus grâce à une procédure « sous X » (dans les procès-verbaux, les témoins sont identifiés uniquement par des numéros). Wiki

Il y a 7 heures, Elbaid1 a dit :

bah ! La guerre sont des meurtres sur une plus grande échelle ... je ne ne vois pas trop de différence .

c'est comme on dit : "On tue un homme , on est un assassin . On tue des milliers d'hommes , on est un conquérant ; On les tue tous , on est Dieu"

 

une guerre concerne une nation ou un tribu, un meurtre ne concerne qu'un seule personne et sa victime. 

Il y a 7 heures, boeingue a dit :

mais tu es stupide ou quoi !

achéte un livre d'archéologie et un autre sur l'Histoire de l'Antiquité !

Le plus simple serait de nous fournir vos sources. Si le christianisme a commencé avec un prophète et 12 apôtres, je ne pense pas que le judaïsme ait commencé avec de milliers de personnes il y a 1500 ans avant notre ère !

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Vraiment et alors dites moi ce qu'étaient les palestiniens à cette même époque et où étaient les arabes...

Le terme Palestiniens désigne aujourd'hui un ensemble de populations arabophones établi principalement dans la région géographique de la Palestine (dans les Territoires palestiniens occupés , en Jordanie et en Israël). Dans son acception juridique, il désigne l'ensemble des personnes de nationalité palestinienne.

L'identité nationale palestinienne s'est affirmée progressivement depuis la deuxième moitié du xxe siècle, et s'est essentiellement précisée au cours du conflit israélo-arabe, à mesure que celui-ci se poursuivait sous la forme d'un conflit israélo-palestinien.

Personne n'a revendiqué un territoire occupé par un autre peuple car à l'époque le peuple palestinien n'existait pas et puis vous oublier un détail, ce territoire à toujours été occupé par d'autres, les romains, les arabes et surtout ottomans.

Et je repose la question, pourquoi les palestiniens si revendicatifs n'ont pas bougé quand fut créés la Jordanie (1946), le Liban (1943) et la Syrie (1946) ?

Un état arabe a été créé en 1948, qu'en on fait les palestiniens ?

 

Je ne suis pas qualifié pour répondre à votre question et vous non plus. De plus ce n'est pas le sujet. Partout où le peuple juif s'est installé, il existait déjà un autre qui le précédé et la Palestine n'échappe pas à la règle. Le brassage des civilisations s'est fait partout dans le monde et personne ne songe à revendiquer un territoire an nom de sa religion ou de ses ancêtres.

Par ailleurs, les questions religieuses ont toujours foutu la pagaille depuis la nuit des temps. Pour ma part, je refuse la primauté du religieux  au droit international.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

et tous les israéliens ne sont pas des religieux fanatiques orthodoxes

On peut être fanatique religieux et être tout ce qu’il y a de plus pacifique. Vouer sa vie à dieu et s’en foutre de ses histoires de territoires. 

Enfin, les deux adversaires commencent parler d'un armistice (au moins selon quelques articles sur Internet). Mais je ne suis pas sûre pourquoi la visite du ministre des affaires étrangères a été jugée utile ici en Allemagne. Une preuve de soutien je suppose?

il y a 37 minutes, bibifricotin a dit :

personne ne songe à revendiquer un territoire an nom de sa religion ou de ses ancêtres.

En fait je dirais qu’en Israël/Palestine c’est exactement le problème inverse qui se pose. D’un coté dans la Torah et le coran cette terre appartiendrait aux juifs. Il ne reste que le judaïsme rabbinique aujourd’hui et dans les Coran il est question d’enfants d’Israël donc voilà. Dans ce cas là les Arabes devraient faire avec mais au niveau du Talmud le peuple juif ne devrait pas posséder d’état  ( Talmud est l’interprétation des textes et ne vaut pas mieux que le sunnisme). Donc logiquement selon les textes auxquels chacun se réfère, tout le monde devrait rester tranquille. 

il y a 24 minutes, bibifricotin a dit :

Le plus simple serait de nous fournir vos sources. Si le christianisme a commencé avec un prophète et 12 apôtres, je ne pense pas que le judaïsme ait commencé avec de milliers de personnes il y a 1500 ans avant notre ère !

Pire il y a même une absurdité vérifiée, le départ des hébreux d'Egypte:

Calcul du nombre d'Hébreux s'enfuyant d'Égypte.

Le séjour des Hébreux en Égypte dura 430 ans (Exode 12.40, 12.41) après l'arrivée de Jacob-Israël, accompagné de sa descendance et des familles de celle-ci. Les versets de la Genèse, 46.8 à 46.27, en font le dénombrement : une fille, onze fils et cinquante-quatre petits enfants. Il s'établit dans la contrée de Ramsès (Gen 47.11). En prenant 30 ans pour durée d'une génération, comme c'est la règle en généalogie, l'Exode aura donc lieu au cours de la 15^e génération. Pour passer de 54 couples à 600 000 couples en 15 générations, il faut plus de quatre enfants par couple. C'est donc environ 3 600 000 Hébreux qui partent d'Égypte. C'est impossible puisque ce nombre est plus important que celui de la population estimée à l'époque. D'autre part on ne peut pas éliminer le chiffre de 600 000 car celui-ci est confirmé dans le livre des Nombres (1:46) : tous ceux dont on fit le dénombrement furent six cent trois mille cinq cent cinquante.

L'épigraphiste André Lemaire écrit : « On présente généralement l'exode comme la migration massive de tous les ancêtres d'Israël. Cependant un examen détaillé des traditions anciennes révèle qu'il ne s'agissait primitivement que des ancêtres d'Éphrahim et d'une partie de Manassé, les « Benê-Israël », installés autour du sanctuaire de Silo. Les fouilles de cette région révèlent qu'elle était très peu peuplée vers 1200 av. J.-C. (environ 3 800 habitants ?). C'est dire que le groupe hébreu sorti d'Égypte ne devait pas être nombreux : de quelques centaines à un millier environ. »

Je vous dis pas la traversée d'un  désert de 3M600 milles, tout çà pour s'emparer par le force, un pays....déjà....appelé Canaan!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Calcul du nombre d'Hébreux s'enfuyant d'Égypte.

Je serais incapable de dire où j’ai lu que les hébreux avaient fuit pour cause de famine et que leur nombre s’élevait à une centaine. 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

les « Benê-Israël »,

Les Bani Israël du coran. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Calcul du nombre d'Hébreux s'enfuyant d'Égypte.

Je serais incapable de dire où j’ai lu que les hébreux avaient fuit pour cause de famine et que leur nombre s’élevait à une centaine. 

Pas dans la Bible en tout cas, alors que la religion juive prétend qu'elle est "Vérité", et c'est sur cette "Vérité" qu'est fondée l'existence de ce pays appelé Israel!

à l’instant, dede 2b a dit :

Pas dans la Bible en tout cas, alors que la religion juive prétend qu'elle est "Vérité", et c'est sur cette "Vérité" qu'est fondée l'existence de ce pays appelé Israel!

Toutes les religions et tous les courants des différentes religions  prétendent détenir la vérité, bien pour ça qu’il y a le bordel d’ailleurs. 

Comme le trotskysme et d'autres escroqueries du mème genre.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Toutes les religions et tous les courants des différentes religions  prétendent détenir la vérité, bien pour ça qu’il y a le bordel d’ailleurs. 

Effectivement, mais pas que!

il y a 1 minute, hanss a dit :

Toutes les religions et tous les courants des différentes religions  prétendent détenir la vérité, bien pour ça qu’il y a le bordel d’ailleurs. 

Oui, tout à fait d'accord avec toi, c'est la raison pour laquelle, je refuse les dogmes des religieux, jamais je n'embrasserais la bague du pape (si je le voyais), jamais je ne ferai la courbette devant quiconque sur cette planète...... je crois en Dieu, j'honore Dieu mais pas le Pape, l’Imam ou le Rabbin !

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

Comme le trotskysme et d'autres escroqueries du mème genre.

Quel rapport avec le sujet ? Parce que TRotsky était juif ? 

Tu rejoins ceux qui luttaient contre le judéo-bolchevisme(*)....je te félicite pas New!

(*) Ils s'appelaient comment déjà ?

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Comme le trotskysme et d'autres escroqueries du mème genre.

Tous les mouvements qui visent à structurer la vie en société. Il y a du bon et du mauvais partout. 

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Quel rapport avec le sujet ? Parce que TRotsky était juif ? 

Tu rejoins ceux qui luttaient contre le judéo-bolchevisme....je te félicite pas New!

Veux rien t'dire DD, mais j'crois que New s'en tape d'une force de tout tes trucs.......