Port d'arme citoyen, défense personnelle et lutte contre la discrimination

il y a 3 minutes, stephh06 a dit :

Tu as raison. Quelle chance alors qu'Arthur Noyer, Samuel Paty, Stephanie Monfermé, le père Jacques Hanel et les trois victimes de la cathédrale de Nice n'aient pas été armés. Nous avons évité à la fois un drame et une injustice.

Euh, si je serais collégien ou lycéen avec un prof qui aurait une arme sur lui, le prof peut-être certain de ne pas me voir de l'année. Ça porterait atteinte à ma sécurité et.mo' droit de vivre.

Et ils n'ont pas d'armes à feu car ce ne sont pas des terroristes. Et c'est au choix, vraiment pitoyable ou totalement islamiste de se servir des victimes d'attentats pour pouvoir justifier son terrorisme.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Déjà, n'étant pas terroriste, je n'aurais pas d'arme à feu. À la rigueur une fléchette de bar ou un couteau suisse, ce qui est largement suffisant pour entailler un bras et bien faire pisser le sang.

Vous inversez la situation.

Je vous dis : si vous étiez attaqué par un terroriste qui veut vous trancher la gorge et que vous avez une arme à feu, vous faites quoi ?

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Vous inversez la situation.

Je vous dis : si vous étiez attaqué par un terroriste qui veut vous trancher la gorge et que vous avez une arme à feu, vous faites quoi ?

Encore une fois, jamais je n'aurais d'arme à feu. Je ne suis pas un terroriste ! Si besoin, j'ai toujours mes dents pour mordre la main et toujours les clés de chez moi pour entailler le bras.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

La police et des gendarmes en retraite oui, mais un simple pratiquant du tir n'est pas habitué à gérer des situations de stress intense. Donc non je ne leur ferais pas confiance.

Et de quel droit vous imposez à des citoyen le fait de ne pas avoir le droit de se défendre.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Euh, si je serais collégien ou lycéen avec un prof qui aurait une arme sur lui, le prof peut-être certain de ne pas me voir de l'année. Ça porterait atteinte à ma sécurité et.mo' droit de vivre.

Et ils n'ont pas d'armes à feu car ce ne sont pas des terroristes. Et c'est au choix, vraiment pitoyable ou totalement islamiste de se servir des victimes d'attentats pour pouvoir justifier son terrorisme.

Si j'étais collégien. Et de plus tu l'es déjà.

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Encore une fois, jamais je n'aurais d'arme à feu. Je ne suis pas un terroriste !

Bon ! Ben il vous tranchera la gorge !

Moi je préfère qu'à proximité quelqu'un ait une arme à feu et abatte le terroriste.

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Bon ! Ben il vous tranchera la gorge !

Moi je préfère qu'à proximité quelqu'un ait une arme à feu et abatte le terroriste.

Si vous aimez la compagnie des terroristes, ça vous regarde !

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Si vous aimez la compagnie des terroristes, ça vous regarde !

Justement non !

Vous répondez vraiment à côté !

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Et de quel droit vous imposez à des citoyen le fait de ne pas avoir le droit de se défendre.

le risque de l'erreur de cible ou de la balle perdue, du type qui perd les pédales et tire sans savoir?

Vous laisseriez n'importe qui pratiquer une intervention chirurgicale  vous?

Apprendre à se servir d'une arme c'est pas juste apprendre à tirer.

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Et de quel droit vous imposez à des citoyen le fait de ne pas avoir le droit de se défendre.

Le droit  issu de la Démocratie!

A quoi sert la police si les citoyens font la justice eux-même ?

à l’instant, chanou 34 a dit :

le risque de l'erreur de cible ou de la balle perdue, du type qui perd les pédales et tire sans savoir?

Vous laisseriez n'importe qui opérer vous?

L'utilisation serait dans un cadre bien défini !

De toutes façons, ce ne sera pas autorisé ; comme l'a dit @elbaidavec humour, les membres du gouvernement auraient peur qu'on leur tire dessus  !

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Le droit  issu de la Démocratie!

A quoi sert la police si les citoyens font la justice eux-même ?

 

La démocratie... c'est un mot qui s'applique de moins en moins à la France.

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Justement non !

Vous répondez vraiment à côté !

Ah ben si, vous aimez ce qu'avait Salah Abdeslam quand il est rentré au Bataclan, vous en voulez. Vous êtes un véritable danger public pour la sécurité de la France !

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Alors je dis juste que les citoyens doivent être armés, avec leur fusil démonté chez eux. Fusil acquis à l’armée.

Seulement les hommes en age de faire le service militaire .. plus jeune ou trop vieux je ne me souviens plus de l'age max .. plus d'arme chez soi ..

il y a 1 minute, Barbara lebol a dit :

L'utilisation serait dans un cadre bien défini !

 

 

Non mais définir le cadre n'est pas suffisant ; il faut apprendre.

Citation

De toutes façons, ce ne sera pas autorisé ; comme l'a dit @elbaidavec humour, les membres du gouvernement auraient peur qu'on leur tire dessus  !

Oh y a pas que les membres du gouvernement qui risqueraient de se faire tirer dessus!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Le droit  issu de la Démocratie!

A quoi sert la police si les citoyens font la justice eux-même ?

 

Ce genre d'individus n'aiment pas la police, ils hurlent dessus car ce sont des fonctionnaires, pour eux, ce sont des impôts en trop, vous voyez ceux qu'ils décrivent comme privilégiés ?

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Seulement les hommes en age de faire le service militaire .. plus jeune ou trop vieux je ne me souviens plus de l'age max .. plus d'arme chez soi ..

Ça ne a pas dans la bonne direction alors 

Il y a 7 heures, AureoleTaxe4 a dit :

Je suis ouvertement pour le PAC, en effet je suis moi-même militant. Je mettrais en avant les faits, car les opinions ne valent rien face du concret.

Ce topic servira à la discussion que vous soyer pour ou contre ou que votre avis soit mitigé.

Je suis totalement, irrémédiablement CONTRE le fait d'armer la population.

Cet argument de défense contre une possible attaque terroriste, je n'y crois absolument pas pour la simple raison qu'on a un exemple  : les USA où bon nombre de citoyens sont armée. Pouvez-vous me citer des exemple où c'est la population armée qui aurait  abattu un terroriste ou un assassin de masse? Personnellement je n'en connais pas. Ce sont toujours les policiers qui l'ont fait pour la simple raison que c'est un métier de neutraliser quelqu'un par arme à feu. Et même là il y a parfois des bavures, y compris des morts chez les forces de l'ordre.

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

Et de quel droit vous imposez à des citoyen le fait de ne pas avoir le droit de se défendre.

Et de quel droit vous voulez avoir la possibilité de tuer de votre propre chef?

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Le droit  issu de la Démocratie!

A quoi sert la police si les citoyens font la justice eux-même ?

 

La démocratie... c'est un mot qui s'applique de moins en moins à la France.

Alors justement ne l'aggravons pas et c'est ce que tu veux faire!

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ce genre d'individus n'aiment pas la police, ils hurlent dessus car ce sont des fonctionnaires, pour eux, ce sont des impôts en trop, vous voyez ceux qu'ils décrivent comme privilégiés ?

Qui? Les terroristes? Mais ce sont la plupart du temps des gens qui ne s'expriment pas ou qui ont du mal avec l'utilisation du français. La politique ne les concerne pas, seul Dieu est leur motif, pardon Allah !

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Qui? Les terroristes? Mais ce sont la plupart du temps des gens qui ne s'expriment pas ou qui ont du mal avec l'utilisation du français. La politique ne les concerne pas, seul Dieu est leur motif, pardon Allah !

Qui? Les pro armes à feu évidemment !

Je comprends que ce pays est tellement mal avec ça vu que vous voulez alimenter la population en armes à feu ce qui créera des terroristes.

Va falloir choisir ou être anti armes à feu ou être pro terroriste, perso j'ai fait mon choix.