doit on mettre l armée dans les endroits difficiles comme le demande une majorité de Français

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Ou alors l’état encadre la vente de haschisch, et ainsi ne la laisse pas aux mains des bandits. 

https://www.holland.com/fr/tourisme/information/generale/la-politique-neerlandaise-en-matiere-de-drogue.htm

C'est pas gagné...

Bonjour

Il n'ont pas les mêmes protocoles.

A l'exemple : Si ils sont en patrouille à 4 et que une dizaine d'individus veulent en découdre, le nombre d'assaillants étant en surnombre armés ou pas. Les militaires ont le droit de tirer.

Bonne journée

Il y a 6 heures, Docteur CAC a dit :

Mais chez les autres je trouve cela trés bien, pas de soucis.

Vous vouliez dire chez ceux qui y voient une utilité, sinon trouver très bien chez les autres ce que l’on trouve mal ou inutile chez soi , ce n’est pas très urbain .

il y a une heure, hanss a dit :

Non là bas le trafic n’est pas légal et laisse aux mains des truands. Je pensais plutôt à la Hollande. Enfin je dis ça je sais même pas réellement comment ça se passe et je parle uniquement de haschich pas des autres drogues. 

Je ne suis pas certain que la Hollande soit un pays producteur... au même niveau que les 3 que j'ai cité.

Je ne pense pas non plus que le trafic soit légal quelque part, à part, peut-être dans des zones de non-droit, en France.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Elle importe de la pauvreté qui se rajoute à celle déja existante .

         

Sans oublier le corollaire que vous y ajoutez ... la criminalité....

Je ne pense pas que la pauvreté a pour corollaire la criminalité.  Vous et @ouest35 peut être , mais ce n’est pas un corollaire pour moi , sinon bien des pays seraient des coupe-gorges . 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Sans oublier le corollaire que vous y ajoutez ... la criminalité....

Je ne pense pas que la pauvreté a pour corollaire la criminalité.  Vous et @ouest35 peut être , mais ce n’est pas un corollaire pour moi , sinon bien des pays seraient des coupe-gorges . 

Comme vous le signalez ce n'est pas votre avis et je vous remercie de m'en avoir fait part. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Sans consommateurs pas de dealeurs...

ce qui ne change pas d’un iota qu’un dealer et un consommateur, ce n’est pas identique. Les consommateurs toxicomanes sont des malades, les dealers sont des profiteurs .

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Comme vous le signalez ce n'est pas votre avis et je vous remercie de m'en avoir fait part. 

Tout comme je vous remercie de nous avoir fait part de votre avis sur le fait que le corollaire de la pauvreté est la criminalité.

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

ce qui ne change pas d’un iota qu’un dealer et un consommateur, ce n’est pas identique. Les consommateurs toxicomanes sont des malades, les dealers sont des profiteurs .

Comme si l'un et l'autre étaient incompatibles 

nouveau soutien de militaires actifs aux généraux retraités dans une tribune d un journal , pour le droit à la  parole, ils ont signé anonymement, la grande muette se réveille  . 

Oui  , il faut mobiliser l'armée , de plus c'est un excellent entrainement , avec des chiens dressés pour cela , la peur doit changer de camp , mais vite !

Il est encore trop tot pour dire qu'il est trop tard  ;  ACTION ;

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les consommateurs toxicomanes sont des malades, les dealers sont des profiteurs .

Et les producteurs ? C'est quoi ?

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

Et les producteurs ? C'est quoi ?

des criminels et pourquoi ne pas légaliser pour obtenir de nouveaux impôts , 3 milliards de chiffres d affaires la drogue par an , je pense que beaucoup de jeunes préféraient acheter le cannabis légalement et de bonne qualité et sans être inquiétés  par la police , 1 million de consommateurs  réguliers en  FRANCE et 2 à 3 millions d'occasionnels , on nous dit que le trafic existerait toujours, mais il serait moins important . de toute façon nos  institutions sont  dépassées par ce phénomène, car la guerre ne se fait pas avec les pays producteurs , ça rentre de tous les cotés , nord ,sud, à l'est et à l ouest par le port du havre. et si c était la bonne solution.

il y a 15 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui  , il faut mobiliser l'armée , de plus c'est un excellent entrainement , avec des chiens dressés pour cela , la peur doit changer de camp , mais vite !

Il est encore trop tot pour dire qu'il est trop tard  ;  ACTION ;

 

Les forces en présence seront-elles égales ??

Côté armement, ça doit correspondre, côté effectif, j'ai des doutes.

200 000 soldats dont pas mal sont occupés ailleurs, j'enlève des hauts gradés, les non combattants, il en resterait combien ? 50 000 ?

Et en face, dans toute la France ? Combien sont-ils ?

il y a 50 minutes, new caravage a dit :

Comme si l'un et l'autre étaient incompatibles 

Il n’est pas question d’incompatibilité, il est question de responsabilité pénale .

il y a 39 minutes, Plouj a dit :

Et les producteurs ? C'est quoi ?

Tout dépend de ce qu’ils font de leur production . Qui se contente de la consommer est un consommateur, qui la vend est un dealer, qui la donne est un donateur . 
Je m’étonne que vous ne puissiez pas conclure par vous-même

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout dépend de ce qu’ils font de leur production . Qui se contente de la consommer est un consommateur, qui la vend est un dealer, qui la donne est un donateur . 
Je m’étonne que vous ne puissiez pas conclure par vous-même

Je m'attendais un peu à une réponse de cette sorte..

Aucun rapport avec la question.

Lorsque j'écris producteurs, je vois plus large que le type qui fait pousser 3 brins sur son balcon.

Donc ma question, et les producteurs ?

Comme déjà stipulé plus haut, dans les pays les plus connus, l'Afghanistan, la Colombie et le Maroc.

"doit on mettre l armée dans les endroits difficiles comme le demande une majorité de Français" 

La majorité ? Tu sors ça d'où ? Qu'il y en ait une part près à vivre dans une douce ambiance armée (on a déjà le couvre-feu) certainement, mais la majorité ?  Je n'en en connais pas pour ma part, et je connais du monde... Tu devrais laisser tomber les médias disons...trop spécialisés

Tu n'abordes qu'une des "délinquance" en plus, si on envoie l'armée dans les "endroits difficiles", on envoie qui aux partis politiques qui font la moral et font du recel d'abus de biens sociaux... C'est vrai quoi on envoie qui à la profusion de délinquants financiers, industriels qui mettent aussi notre avenir en péril ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Vous vouliez dire chez ceux qui y voient une utilité, sinon trouver très bien chez les autres ce que l’on trouve mal ou inutile chez soi , ce n’est pas très urbain .

bien sur, chacun y trouvera son bonheur.

Le 30/04/2021 à 11:56, Talon 1 a dit :

L'armée n'a pas la fonction de police.

Mais quand la police ne fait plus le boulot?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Mais je présume que vous serez le premier à appeler la police dès que vous serez concerné ou simplement que vous aurez la trouille...et à aller pleurer auprès du "bleu" et à porter plainte s'il ne répond pas à votre attente assez rapidement...

je n'irais pas porter plainte auprès de ceux qui se balade en arme, je ne vois donc pas le rapport.

Côtoyé pendant une période le XVIIIème arrondissement de paris près de la Chapelle, pas eu besoin des bleus non plus et pourtant à la TV, c'est quasi une zone de non droit... Et la ou j'habite il n'y a meme pas de sujet ...

Alors je ne dis pas qu'il ne faut pas de bleu mais si chacun donne son avis  et son sentiment sur la délinquance j'ai aussi bien le droit de dépeindre ma réalité ou alors ca ce n'est pas autorisé ?

Et j'ai aussi bien le droit de dire que voir des militaires en armes de guerre se balader dans mon secteur ne me rassure pas, j'ai aussi bien le droit.