Zemmour va t'il être candidat ?

il y a une heure, jimetpam a dit :

 

Et c'est un grave problème en démocratie.

Ben non, au contraire 

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

 

Tu trouverais démocratique que MLP ou Zemmour ou Mélenchon ne puissent pas se présenter dans une démocratie ?

La démocratie recule partout sous l'influence des gauchistes et autres soi-disant " insoumis " pour qui elle n'est qu'un slogan destiné à appâter.....c'est le second effet "kiss cool" de l'islamisation en marche 

Zemmour n obtiendra pas le vote des ouvriers et employés (50% du corps électoral) car il prévoit la réduction des prestations sociales , notamment le recul à 65 ans de l âge légal de la retraite. 

il y a 7 minutes, Rhodo a dit :

Zemmour n obtiendra pas le vote des ouvriers et employés (50% du corps électoral) car il prévoit la réduction des prestations sociales , notamment le recul à 65 ans de l âge légal de la retraite. 

Oui le vote des ouvriers et des employés ira plutôt chez MLP/

Cela dit avec n'importe quel(le) président(e) on se dirige vers un retour de l'âge de départ à la retraite à 65 ans. Courage les jeunes !

Le 20/09/2021 à 20:59, Kyoshiro02 a dit :

Avec Zemmour, ça sera retour à l'âge de Pierre :

 

 

Qu'en sais-tu ?

Le 19/09/2021 à 17:52, PASCOU a dit :

 

Trop long ton truc mais ce Mathieu Bock-côté est excellent !

Il y a 6 heures, jimetpam a dit :

Tu trouverais démocratique que MLP ou Zemmour ou Mélenchon ne puissent pas se présenter dans une démocratie ?

Effectivement .  C' est un vrai problème de démocratie .

Pour une fois utilisons un outil moderne . Les sodages . D' autant que ça n' aurait pas d' influence sur le vote lui même . 

Ne laissons en lice pour le scrutin que les personnalités qui afficheraient 7% d' intentions de vote 45 ou 60 jours (le temps d' imprimer et de distribuer les bulletins de vote) avant la consultation 

il y a 6 minutes, jimetpam a dit :

Trop long ton truc mais ce Mathieu Bock-côté est excellent !

Oui, faut prendre le temps...

il y a 16 minutes, jimetpam a dit :

Oui le vote des ouvriers et des employés ira plutôt chez MLP/

Zemmour prendra des voix sur les électeurs LR, donc on ira vers un 2ème tour MLP-Macron.

Et MLP perdra devant Macron.

il y a 2 minutes, Rhodo a dit :

Zemmour prendra des voix sur les électeurs LR, donc on ira vers un 2ème tour MLP-Macron.

Il prendra surtout des voix à MLP...

il y a 10 minutes, jimetpam a dit :

Il prendra surtout des voix à MLP...

Non car l'électorat de MLP sont les ouvriers et employés et MLP à un programme plus social (retraite à 60 ans, etc..) que celui de Zemmour .

Donc Zemmour "travaille" pour MLP.

il y a 5 minutes, Rhodo a dit :

Non car l'électorat de MLP sont les ouvriers et employés et MLP à un programme plus social (retraite à 60 ans, etc..) que celui de Zemmour .

Mais MLP s'est centrisée voire gauchisée depuis les Régionales et les déçus en grande partie iront chez Zemmour. D'ailleurs en un mois MLP a perdu 10 points et Zemmour en a gagné 10 : vase communicant. ET encore une fois garder l'âge de départ à la retraite à 60 ans ne sera pas tenable, c'est du bla-bla de campagne. Quel que soit le prochain président.

1- se méfier des sondages

2- Zemmour n est pas candidat à ce jour

3- il reste 6 mois avant l élection présidentielle

il y a 17 minutes, Rhodo a dit :

1- se méfier des sondages

2- Zemmour n est pas candidat à ce jour

3- il reste 6 mois avant l élection présidentielle

Les sondages ne se sont pas trompés depuis 10 ans sur les dernières élections présidentielles.
Mais un sondage ne fait que refléter une tendance momentanée, qui peut bien évidemment évoluer.
Vous avez donc raison en précisant qu'à 6 mois de l'élection, un sondage n'a pas grande valeur sur le résultat final.

Ceci dit, Zemmour connait parfaitement la "règle de base" qui fait qu'un candidat, à quelques exceptions près, a tout intérêt à ne "déclarer" que le plus tard possible.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Les sondages ne se sont pas trompés depuis 10 ans sur les dernières élections présidentielles.
Mais un sondage ne fait que refléter une tendance momentanée, qui peut bien évidemment évoluer.
Vous avez donc raison en précisant qu'à 6 mois de l'élection, un sondage n'a pas grande valeur sur le résultat final.

Ceci dit, Zemmour connait parfaitement la "règle de base" qui fait qu'un candidat, à quelques exceptions près, a tout intérêt à ne "déclarer" que le plus tard possible.

La tendance à la même époque en 2016 était Juppé en tête, aux alentours de 10% il devait y avoir Valls, Bayrou et Hollande et résultat aucun d'entre eux n'était au 1er tour en 2017.

il y a 14 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La tendance à la même époque en 2016 était Juppé en tête, aux alentours de 10% il devait y avoir Valls, Bayrou et Hollande et résultat aucun d'entre eux n'était au 1er tour en 2017.

Les sondages ont été effectués en fonction des candidats "supposés" ...
Ca ne sont pas les sondages, mais les primaires, qui ont déterminé les candidats réels.
Après, comme dit dans mon post précédent, les sondages à 6 mois n'ont pas grande valeur ...
(Ceci dit, une fois les candidats connus, en décembre 2016, ils pronostiquaient un trio "de tête" composé de Fillon, Le Pen et Macron ?)  

n empêche que le vote sur smartphone permettrait aux jeunes de voter davantage et aussi à une partie des  abstentionnistes, je pense que nous allons avoir une nouvelle fois beaucoup d abstentions, je me demande si  l abstention n est pas voulu en France , depuis 20 ans on nous parle du vote obligatoire , mais on ne voit jamais rien venir, à croire que l abstention aide bien certains candidats et ce mode de scrutin et la proportionnelle que chaque candidat propose lors de sa campagne mais ne met jamais en place, il y a toujours une excuse . 

il y a 1 minute, petirobert a dit :

depuis 20 ans on nous parle du vote obligatoire , mais on ne voit jamais rien venir,

Si le vote était obligatoire, il y aurait encore des manifestations de "contre" avec castagne éventuelle !

Si des français qui veulent être considérés comme des "citoyens" ne sont pas capables d'aller voter, ils ne méritent pas l'appellation de "citoyen responsable".

il y a 19 minutes, Répy a dit :

Si le vote était obligatoire, il y aurait encore des manifestations de "contre" avec castagne éventuelle !

Si des français qui veulent être considérés comme des "citoyens" ne sont pas capables d'aller voter, ils ne méritent pas l'appellation de "citoyen responsable".

Mais certains citoyens ne comprennent rien aux manoeuvres politiciennes, relayées à longueur de programmes TV par des journalistes payés par les candidats. Dans ces conditions, quelle est la pertinence de leur vote?

il y a une heure, Répy a dit :

Si le vote était obligatoire, il y aurait encore des manifestations de "contre" avec castagne éventuelle !

Si des français qui veulent être considérés comme des "citoyens" ne sont pas capables d'aller voter, ils ne méritent pas l'appellation de "citoyen responsable".

Et si on mettait en place le vote obligatoire, il faudra d'abord désinscrire ceux qui ont été obligé de s'inscrire sur les listes électorales.