Election présidentielle 2022 - sujet général

Le 24/12/2021 à 11:54, Répy a dit :

Pourquoi on ne multiplie pas les barrages comme celui de la Rance ?

1° il faut un estuaire vaste pour disposer d'une grande réserve d'eau stockée à marée haute.

2° cet estuaire doit avoir un goulet assez étroit sinon le mur de béton est trop volumineux et trop cher. Cela élimine le golfe du Morbihan

3° l'amplitude des marées doit être importante (au moins 8m en moyenne entre Haute et Basse me). Seule la zone entre Bretagne et Cotentin convient !

4° l'estuaire ne doit pas être fréquenté par de gros navires sinon les écluses videraient le bassin de retenue. (Cela élimine le goulet de Brest et l'estuaire de la Loire)

5° l'eau de mer est un polluant notoire des turbines ( à la Rance entre 1/3 et la moitié des 24 turbines sont en maintenance. Les aubes des turbines sont envahies par les patèles et les algues en moins d'un mois !

Le cumul obligatoire des 4 premières conditions fait que seul, le barrage de la Rance a été fait et c'est une réussite. Mais les coûts de maintenance n°5, font monter le prix du kWh au niveau du KWh nucléaire. Voilà pourquoi on n'a pas renouvelé l'expérience.

Il ne suffit pas que l'énergie primaire soit gratuite, encore faut-il que l'installation ne soit pas ruineuse et qu'elle ait un rendement intéressant.

alors pourquoi ne pas construire de nouvelles centrales nucléaires ou restaurer les  anciennes en les améliorant , plutôt que ces moulins à vent qui servent pas à grand chose, font du bruit et incommodent les  riverains et rendent malades les animaux. quand aux panneaux solaires on devrait en faire sur tous les bâtiments publics et les grands bâtiments, le financement devrait être fait pas les collectivités locales  et arrêter de mettre un panneau sur chaque toit de maisons individuels, ce qui n a aucun sens  .

Le 24/12/2021 à 16:53, petirobert a dit :

alors pourquoi ne pas construire de nouvelles centrales nucléaires ou restaurer les  anciennes en les améliorant , plutôt que ces moulins à vent qui servent pas à grand chose, font du bruit et incommodent les  riverains et rendent malades les animaux. quand aux panneaux solaires on devrait en faire sur tous les bâtiments publics et les grands bâtiments, le financement devrait être fait pas les collectivités locales  et arrêter de mettre un panneau sur chaque toit de maisons individuels, ce qui n a aucun sens  .

Exact, et pourquoi ne pas investir dans la recherche d'utilisation des déchets nucléaires ? Ce qui est le problème écologique réel!

Parce que la recherche coute, donc sans profits immédiats ?

Le 24/12/2021 à 15:45, dede 2b a dit :

Tu es vraiment naïve sur ce que sont les multinationales capitaliste dans le monde!

Poutine est comme Macron, il est aux ordres de la BM et du FMI et surtout de Wall Street .

Je cite mon lien:

 Le groupe est notamment contrôlé par Leonid Mikhelson, l'un des hommes les plus riches de Russie, et Guennadi Timchenko, un proche du président Vladimir Poutine.

C'est eux qui ont appelé Fillon qui était déjà un dirigeant d'une société russe!

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/12/23/l-ex-premier-ministre-francais-francois-fillon-rejoint-un-geant-de-la-petrochimie-russe_6107169_3210.html

PS; Je rajoute en citant:

Fin juin, M. Fillon avait rejoint le conseil d’administration d’une autre société russe, Zaroubejneft, spécialisée dans le développement et l’exploitation des gisements d’hydrocarbures notamment à l’étranger, détenue par l’Etat. M. Fillon, qui a dirigé le gouvernement français sous la présidence de Nicolas Sarkozy entre 2007 et 2012, est à la tête d’Apteras, un cabinet de conseil qu’il a créé en 2017.

Faire parti d'un CA d'une entreprise n'en fait pas un propriétaire, même pas un dirigeant, même pas une personne plus influente que les autres!

Poutine ne laisse rien passer...c'est le roi de l'escamotage, il se sert des gens et les fait disparaitre quand ils prennent trop d'emprise...la laisse est courte...le collier à clou électrifié...

De fait, la Chine et la Russie...même combat!

Yvelines : la police enquête après des injures visant Marine Le Pen, accompagnées du slogan "Z 2022"

https://www.francetvinfo.fr/politique/marine-le-pen/yvelines-la-police-enquete-apres-des-injures-visant-marine-le-pen-accompagnees-du-slogan-z-2022_4892449.html

Racisme anti français ?

Le 24/12/2021 à 19:31, Morfou a dit :

Faire parti d'un CA d'une entreprise n'en fait pas un propriétaire, même pas un dirigeant, même pas une personne plus influente que les autres!

Poutine ne laisse rien passer...c'est le roi de l'escamotage, il se sert des gens et les fait disparaitre quand ils prennent trop d'emprise...la laisse est courte...le collier à clou électrifié...

De fait, la Chine et la Russie...même combat!

Je suis OK, si DD est envieux du régime russe, qu'il aille y vivre.

Rien à voir avec l'extrême gauche française, elle est sociale. 

En France j'aimerais malgré tout un gvt qui ait les .ouilles actuellement, car c'est grave, c'est pas gagné.

Le 24/12/2021 à 19:48, peudetemps a dit :

Je suis OK, si DD est envieux du régime russe, qu'il aille y vivre.

Rien à voir avec l'extrême gauche française, elle est sociale. 

En France j'aimerais malgré tout un gvt qui ait les .ouilles actuellement, car c'est grave, c'est pas gagné.

Le social de l'extrême gauche est un social qui ressemble un peu trop à de la dictature!

Bon, vais réveillonner...je vous souhaite une bonne soirée ainsi qu'à tous...

Le 24/12/2021 à 19:48, peudetemps a dit :

Je suis OK, si DD est envieux du régime russe, qu'il aille y vivre.

Bah non c'est le contraire, je dénonce Fillon ou LePen qui s'acoquine avec le régime Russe, Dede2B est troskiste, je le vois mal s'acoquiner avec ses meurtriers!

Le 24/12/2021 à 20:07, Morfou a dit :

Le social de l'extrême gauche est un social qui ressemble un peu trop à de la dictature!

T'as lu le programme de la FI? Alors ou tu vois un élément de dictature? On va voir si tu mens!

Le 24/12/2021 à 19:31, Morfou a dit :

Faire parti d'un CA d'une entreprise n'en fait pas un propriétaire, même pas un dirigeant, même pas une personne plus influente que les autres!

En effet, pas propriétaire (*), mais çà en fait un des responsable de l'orientation économique de la société. Oh si le dirigeant a de l'influence!

(*) Par ailleurs qui te dis que Fillon n'en as pas acheté une partie, tu crois que c'est toujours le "pauvre chatelain" et son chateau de 25 pièces acheté 400 000€ (sic) ?

Le 25/12/2021 à 09:49, dede 2b a dit :

Bah non c'est le contraire, je dénonce Fillon ou LePen qui s'acoquine avec le régime Russe, Dede2B est troskiste, je le vois mal s'acoquiner avec ses meurtriers!

       Trotsky ètait un dictateur dans l"âme et il y a fort à parier qu'il aurait été aussi sanglant que Staline voire pire sii celui ci ne l'avait pas évincé !

              Et Melenchon,ben:

                                  Le cas Mélenchon – Est-il un dictateur en puissance ? – Les éditions des Chavonnes (leseditionsdeschavonnes.com)

Le 25/12/2021 à 09:56, new caravage a dit :

       Trotsky ètait un dictateur dans l"âme et il y a fort à parier qu'il aurait été aussi sanglant que Staline voire pire sii celui ci ne l'avait pas évincé !

              Et Melenchon,ben:

                                  Le cas Mélenchon – Est-il un dictateur en puissance ? – Les éditions des Chavonnes (leseditionsdeschavonnes.com)

Mélenchon est l'homme qui veut changer la constitution pour plus de démocratie et sortir de cette monarchie républicaine.

Un sacré dictateur 

Le 25/12/2021 à 10:18, bibifricotin a dit :

Mélenchon est l'homme qui veut changer la constitution pour plus de démocratie et sortir de cette monarchie républicaine.

Un sacré dictateur 

Laisse tomber le 1er avril est encore loin!

Le 24/12/2021 à 17:18, dede 2b a dit :

 et pourquoi ne pas investir dans la recherche d'utilisation des déchets nucléaires ? Ce qui est le problème écologique réel!

Mais on recherche depuis 50 ans au sujet des déchets nucléaires !

Ce qui est le plus dangereux ce sont les produits de fission que l'on doit sortir régulièrement du réacteur. L'énergie de ces rayonnements est fatale pour tout être vivant, qu'il soit humain ou microbien !

Cette énergie se retrouve sous forme de chaleur (environ 1 à 2% de l'énergie thermique du réacteur en fonctionnement). Quand on arrête la réaction de fission pour les sortir du réacteur, on noie complètement le réacteur sous 9 m d'eau avant d'ouvrir le couvercle de la cuve et sortir le combustible usagé. Le rayonnement est tellemnt intense que ces produits de fission vont rester plusieurs années en piscines profondes en attendant que les atomes radioactifs à vie courte ( les plus nombreux) disparaissent. Ensuite on va transporter à la Hague ces produits de fission dans des wagons à paroi de plomb. Enfin quelques années plus tard, dans l'usine de traitement on va les transformer en ions métalliques qui seront triés par des réactions de chimie élémentaire. On va ainsi récupérer l'uranium, le plutonium et les produits de fission. Ces derniers sont réellement les "déchets" les plus dangereux par l'énormité de leur rayonnement et par leur longue durée de "vie" (certains on une période radioactive de milliers d'années. Il faut donc attendre 1 million d'années avant de les voir complètement disparus.

L'autre chose incontournable et souvent ignorée des YAKA FOKON : la radioactivité d'un atome radioactif est aléatoire et inexorable. Autrement dit : elle est imprévisible et elle est impossible à empêcher. Donc on ne peut que s'en protéger et pendant longtemps.

Pour revenir aux recherches : on arrive à bien sélectionner les divers déchets selon leur famille radioactive de façon que fondus dans une pâte de verre coulée dans un cylindre en acier inox cela les rende inaccessibles à l'eau qui pourrait les disséminer.

Quant à la durée en milliers d'années, seuls certains sites géologiques stables depuis 200 Ma offrent une durabilité et une étanchéité certaine pendant encore 1 million d'années. Parmi ces sites géologiques étudiés : le couches de sel et les couches d'argile. s'il y a du sel dans le sol c'est que l'eau n'y est jamais allée depuis longtemps. Quant à l'argile, elle est imperméable et plastique (les fissures se colmatent naturellement.

Le 25/12/2021 à 10:26, Répy a dit :

Mais on recherche depuis 50 ans au sujet des déchets nucléaires !

Ca ça reste à prouver, c'est seulement depuis que le mouvement écolo s'est créé que les pouvoir publics se sont dit, qu'il faudra bien un jour détruire ces centrales et donc ce qui est le plus sensible.

Pour l'instant on stocke !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_déchets_radioactifs_en_France

Le 25/12/2021 à 10:18, bibifricotin a dit :

Mélenchon est l'homme qui veut changer la constitution pour plus de démocratie et sortir de cette monarchie républicaine.

Un sacré dictateur 

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!

Le 25/12/2021 à 11:10, Morfou a dit :

Le 25/12/2021 à 10:18, bibifricotin a dit :

Mélenchon est l'homme qui veut changer la constitution pour plus de démocratie et sortir de cette monarchie républicaine.

Un sacré dictateur 

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!

Va y , prouve tes dires ...

...un peu de courage que diable....même à 71 ans, quand même, t'es ménopausée , non?

Le 25/12/2021 à 11:21, dede 2b a dit :

Va y , prouve tes dires ...

...un peu de courage que diable....même à 71 ans, quand même, t'es ménopausée , non?

https://www.leparisien.fr/international/venezuela-les-insoumis-se-demarquent-un-peu-de-melenchon-06-02-2019-8005302.php

https://www.lepoint.fr/monde/les-mensonges-de-melenchon-sur-cuba-demontes-par-un-exile-cubain-12-10-2018-2262327_24.php

Imaginons "ça" à la présidence de la République française...

Le 25/12/2021 à 10:33, dede 2b a dit :

Ca ça reste à prouver, c'est seulement depuis que le mouvement écolo s'est créé que les pouvoir publics se sont dit, qu'il faudra bien un jour détruire ces centrales et donc ce qui est le plus sensible.

Pour l'instant on stocke !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_déchets_radioactifs_en_France

Ah non pas les écolos !

Eux ils veulent qu'on arrête le nucléaire sous prétexte des "déchets" !

Les premières recherches sur la sécurité radioactive datent au moins de 1940. A l'époque on ne se préoccupait que des déchets des labos étudiant les matières radioactives. Les déchets des réacteurs ont commencé vers 1945. Quant aux études des sites d'enfouissemnt géologique, elle ont été commencées en France par le BRGM dès 1975. A cette époque on ne parlait pas des écolos.

Le 25/12/2021 à 12:00, Répy a dit :

Ah non pas les écolos !

Eux ils veulent qu'on arrête le nucléaire sous prétexte des "déchets" !

Les premières recherches sur la sécurité radioactive datent au moins de 1940. A l'époque on ne se préoccupait que des déchets des labos étudiant les matières radioactives. Les déchets des réacteurs ont commencé vers 1945. Quant aux études des sites d'enfouissemnt géologique, elle ont été commencées en France par le BRGM dès 1975. A cette époque on ne parlait pas des écolos.

Tout dépend des écolos, c'est vaste comme mouvement, la FI est écolo, relie son programme!

Le problème c'est pourquoi enfouir plutot que dépenser de l'argent pour rechercher l'utilisation ?

Le 25/12/2021 à 12:22, dede 2b a dit :

Le problème c'est pourquoi enfouir plutot que dépenser de l'argent pour rechercher l'utilisation ?

Ce qui est intéressant dans le nucléaire, c'est l'énergie. Or l'énergie disponible dans les déchets est insignifiante et c'est l'une des raisons pour laquelle on les qualifie de déchets.

Donc puisqu'il y a pas d'énergie à en espérer et beaucoup d'emmerdements biologiques à éviter, la meilleure solution est de les confier à un cimetière géologique de très longue durée de stabilité !

Le 25/12/2021 à 11:10, Morfou a dit :

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir et pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre!

Vous parlez de vous ? 

Le 25/12/2021 à 12:28, Répy a dit :

Ce qui est intéressant dans le nucléaire, c'est l'énergie. Or l'énergie disponible dans les déchets est insignifiante et c'est l'une des raisons pour laquelle on les qualifie de déchets.

Donc puisqu'il y a pas d'énergie à en espérer et beaucoup d'emmerdements biologiques à éviter, la meilleure solution est de les confier à un cimetière géologique de très longue durée de stabilité !

Oui et non. La surgénération ainsi que l'usage du U238 qui est possible dans les générations suivantes de réacteurs sont une voie qui brûlerait presque tout, y compris une bonne partie qui se retrouve en déchets pour le moment. 

Cependant on a mis du pognon dans ITER (pas de production de masse avant 2080-2100) et la nouvelle génération de réacteurs, les allemands ne veulent pas en entendre parler, les écolos non plus.