Image sociale

Bonjour, en toute sincérité trouvez-vous approprié de considérer qu'il existe des winners et des looseurs?

J'ai du mal à comprendre comment on peut juger une personne (n'ayant pas commis de crime ou de délit) de looseuse. 

Selon moi, tout le monde est comme il est. J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs. Non seulement ça nuit l'ambiance d'une classe mais en vérité ils sont tous égaux et devraient s'entraider. Sur quoi les harceleurs se basent-ils pour considérer qu'un de leur semblable est et restera inférieur?

Ce genre de comportement existe même dans le supérieur et je trouve ça pathétique. 

il y a 22 minutes, Jiyu a dit :

J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs.

Rien que de très classique pour l'humain lambda,de simples "concours de bites" 

il y a 26 minutes, Jiyu a dit :

Bonjour, en toute sincérité trouvez-vous approprié de considérer qu'il existe des winners et des looseurs?

 

J'ai du mal à comprendre comment on peut juger une personne (n'ayant pas commis de crime ou de délit) de looseuse. 

Selon moi, tout le monde est comme il est. J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs. Non seulement ça nuit l'ambiance d'une classe mais en vérité ils sont tous égaux et devraient s'entraider. Sur quoi les harceleurs se basent-ils pour considérer qu'un de leur semblable est et restera inférieur?

Ce genre de comportement existe même dans le supérieur et je trouve ça pathétique. 

Les harceleurs sont des gens qui besoin d'écraser les autres pour se sentir forts et exister. Ils ont souvent des problèmes psy, des faibles capacités empathiques, sont manipulateurs, violents, destructeurs.

Il n'y a pas de winners ou de loosers. Il y a des gens qui font ce qu'ils peuvent, veulent, doivent en fonction des cartes que leur distribue la vie. 

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

Les harceleurs sont des gens qui besoin d'écraser les autres pour se sentir forts et exister. Ils ont souvent des problèmes psy, des faibles capacités empathiques, sont manipulateurs, violents, destructeurs.

Il n'y a pas de winners ou de loosers. Il y a des gens qui font ce qu'ils peuvent, veulent, doivent en fonction des cartes que leur distribue la vie. 

 

C'est bien mais justement aux cartes il y a forcément des vainqueurs et des vaincus.

Le tout est de réussir, justement, à apprendre que l'on n'est pas dans une partie de cartes : tout le monde a intérêt à ce que chacun ait la place la plus confortable pour lui. C'est ce que permet le processus civilisationnel mais il est lent parce que compliqué et ne pourrait atteindre son but ultime qu'en faisant disparaître la violence.

C'est une utopie mais il n'est pas malsain de cheminer vers les utopies.

Des winners et des looseurs, considérant seulement du status social, ou de l'argent? Non.

Mais des winners et des looseurs à cause des inégalités de la société? À mon opinion, oui. C'est triste que "des cartes" déterminent les chances les plus probables dans la vie...

Il y a 4 heures, CAL26 a dit :

C'est bien mais justement aux cartes il y a forcément des vainqueurs et des vaincus.

Le tout est de réussir, justement, à apprendre que l'on n'est pas dans une partie de cartes : tout le monde a intérêt à ce que chacun ait la place la plus confortable pour lui. C'est ce que permet le processus civilisationnel mais il est lent parce que compliqué et ne pourrait atteindre son but ultime qu'en faisant disparaître la violence.

C'est une utopie mais il n'est pas malsain de cheminer vers les utopies.

Disons que j ai arrêté de croire aux utopies le jour où j ai compris que l Homme est une réalité imparfaite.

Il y a 11 heures, Jiyu a dit :

Bonjour, en toute sincérité trouvez-vous approprié de considérer qu'il existe des winners et des looseurs?

 

J'ai du mal à comprendre comment on peut juger une personne (n'ayant pas commis de crime ou de délit) de looseuse. 

Selon moi, tout le monde est comme il est. J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs. Non seulement ça nuit l'ambiance d'une classe mais en vérité ils sont tous égaux et devraient s'entraider. Sur quoi les harceleurs se basent-ils pour considérer qu'un de leur semblable est et restera inférieur?

Ce genre de comportement existe même dans le supérieur et je trouve ça pathétique. 

C'est la nature sociale humaine. Toute association forme des hiérarchies. Les principales sont par le sexe, par l'âge, par l'accaparement des rites religieux, par l'accaparement des moyens de production, par l'accaparement des armes, par l'accaparement de l'information, par l'accaparement du pouvoir politique.

Le principal souci, c'est d'être intégré dans une communauté. Sinon, voyez avec Robinson Crusoé.

Il y a 12 heures, Jiyu a dit :

Bonjour, en toute sincérité trouvez-vous approprié de considérer qu'il existe des winners et des looseurs?

 

J'ai du mal à comprendre comment on peut juger une personne (n'ayant pas commis de crime ou de délit) de looseuse. 

Selon moi, tout le monde est comme il est. J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs. Non seulement ça nuit l'ambiance d'une classe mais en vérité ils sont tous égaux et devraient s'entraider. Sur quoi les harceleurs se basent-ils pour considérer qu'un de leur semblable est et restera inférieur?

Ce genre de comportement existe même dans le supérieur et je trouve ça pathétique. 

Il y a 7 heures, Rimfaxe a dit :

Des winners et des looseurs, considérant seulement du status social, ou de l'argent? Non.

Mais des winners et des looseurs à cause des inégalités de la société? À mon opinion, oui. C'est triste que "des cartes" déterminent les chances les plus probables dans la vie...

 ... peut-être qu'on leur donne pas assez de devoirs d'EPS et qu'ils préfèrent visionner Koh Lanta  

Il y a 11 heures, Jiyu a dit :

Bonjour, en toute sincérité trouvez-vous approprié de considérer qu'il existe des winners et des looseurs?

 

J'ai du mal à comprendre comment on peut juger une personne (n'ayant pas commis de crime ou de délit) de looseuse. 

Selon moi, tout le monde est comme il est. J'ai du mal à comprendre comment notamment les ados peuvent se comporter avec leurs pairs comme s' ils étaient inférieurs. Non seulement ça nuit l'ambiance d'une classe mais en vérité ils sont tous égaux et devraient s'entraider. Sur quoi les harceleurs se basent-ils pour considérer qu'un de leur semblable est et restera inférieur?

Ce genre de comportement existe même dans le supérieur et je trouve ça pathétique. 

Des gagnants et des perdants, il y en aura toujours mais ce ne sont pas toujours ceux qu'on croit. Je vais prendre un exemple de ce que vous semblez pouvoir mettre dans la catégorie des gagnants. Le mec était premier maître sur l'île du Levant. Il avait l'autorité sur toute une bande de mecs et il semblait prendre un malin plaisir à faire chier son monde à longueur de journée. Facile pour lui, il était le "patron" et les autres n'avaient qu'à fermer leurs gueules. Ça a duré jusqu'au jour où, à plusieurs, ont lui a payé un verre puis un autre et encore un autre... Il nous a raconté que chez lui, il n'avait pas son mot à dire. Sa femme lui donnait 5 francs par semaine pour ses loisirs (c'était au début des années 70). On a simplement expliqué au mec que s'il ne changeait pas de comportement, toute la base serait au courant de sa situation maritale. Vous me croirez si vous voulez mais son comportement à changé. Alors winner ou loser ?

Goldman l'a chanté, Freud en a introduit le concept dans "Psychopathologie de la vie quotidienne". C'est l'acte manqué. C'est un peu chiant à expliquer mais en gros, c'est un conflit intérieur qui fait qu'entre deux solutions à un problème un mec va choisir systématiquement la moins bonne. Les raisons sont multiples mais une assez fréquente c'est que le mec ne veut pas sortir du lot, pas se faire remarquer. Est-ce pour autant un loser? loin d'être certain.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychopathologie_de_la_vie_quotidienne

Il y a 11 heures, Rimfaxe a dit :

Des winners et des looseurs, considérant seulement du status social, ou de l'argent? Non.

Mais des winners et des looseurs à cause des inégalités de la société? À mon opinion, oui. C'est triste que "des cartes" déterminent les chances les plus probables dans la vie...

Je suis d'accord. Nous n'avons pas les mêmes chances. C'est certain. Je pense juste qu'on ne peut pas faire de jugement de valeur sur une personne (à moins qu'elle ait fait quelque chose de compromettant). En donnant les mêmes chances à plusieurs personnes, pourquoi considérer que les défauts des uns sont plus graves que ceux des autres ? Pourquoi émettre un jugement de valeur pour remette en question quelqu'un dans sa personne ?