Quels sont les dieux des athées et des scientistes ?

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Bah oui il y a des phases de l'univers ou les lois de l'univers ne sont pas comme les lois d'aujourd'hui, et le plus grand de mystère de la physique est l'avant bigbang ou le temps n'existe pas il y a quoi comme lois... 

Et même avant l'observateur humain qui es capable de figer l'état quantique pour observer notre univers tel qu'on observe aujourd'hui avec nos yeux et nos instruments pour poser les différents théories et dire ah voila se qu'il y avait dans le passé et voila qui va arriver probablement dans le futur, est ce nous somme  sur que l'univers existe sans observateurs?...

 

Pour faire un univers il ne faut qu'au minimum deux existences. Car une existence n'a jamais fait un univers à elle seule.

Il y a 12 heures, Dattier a dit :

Alors messieurs les scientistes vous pouvez garder vos dieux, en effet j en ai déjà Un. 

Du moment que tu te le gardes, dans ton ciel!

Mais gardes toi  bien de nous l'imposer.

il y a 9 minutes, Fikra a dit :

Pour faire un univers il ne faut qu'au minimum deux existences. Car une existence n'a jamais fait un univers à elle seule.

Peut être avant et après il y a une civilisation humaine infinie et athées ou croyants ont leurs rôles pour construire ce dieu unique... 

Une équipe de mathématiciens et physiciens allemands affirme que l’univers tout entier est doté de conscience, apprend-on dans un article de New Scientist paru le 29 avril 2020.
Les chercheurs sont arrivés à cette incroyable conclusion après avoir appliqué le modèle de la théorie de l’information intégrée, qui tente d’expliquer ce qu’est la conscience et affirme que les choses non-vivantes, comme les machines ou les particules atomiques, en sont également pourvues.
À l’aide des mathématiques, les chercheurs espèrent ainsi être en mesure de prédire dans quelle mesure un système donné est conscient. C’est ce qu’ils appellent « l’efficacité irrationnelle des mathématiques », et cela pourrait être « le début d’une révolution scientifique » selon Johannes Kleiner, mathématicien au Centre de philosophie mathématique de Munich.
Source:
Métaphysique. L’univers est-il conscient ? https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient 
Moi aussi je pense que l'univers est vivant et c'est un embryon humain en phase de construction par les humains qui sont son esprit.
Si une civilisation extraterrestre avancé existe dans notre univers,elle aurais déjà maîtriser les nanotube de carbone et l'ascenseur spatial ou nanomachine ou des super bactéries capable de vivre dans l'espace pour lier leur planète a tous les ressources de l'univers et les ramener chez sois au lieu de se déplacer de planète en planète comme des virus ,pour faire grandir leur planète natal vers quelque chose qui leur ressemble.
source:
Comment le Japon a mis en orbite le premier ascenseur de l’espace https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace) (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace))
En clair si une civilisation extraterrestre très avancé existe l'univers serais déjà a leur image .
Et même pas besoin d'une civilisation extraterrestres avancé pour voir que nous somme seule dans l'univers ,juste d'une super bactérie qui peut supporter les conditions de l'espace et augmenter en nombre si il existe dans l'univers, l'univers serait déjà fait de colonie de cette super bactérie, a savoir que des bactéries qui résistent aux conditions extrême de l'espace existe déjà sur terre ,alors pourquoi pas une version super évolué n'existe pas dans l'espace et n'a pas déjà coloniser tous l'univers pour être visible depuis la terre?
Donc nous somme tous seul et l'univers est peut être un embryon humain en phase de construction depuis notre terre.
Et peut être nous aussi sont une construction des humains plus petit et qui ont réussi a nous faire et a être notre esprit.
Et notre mission et destin sur terre est de transformer l'univers a notre image a partir de la planète terre et les ressources de l'univers avec notre technologie.
Et plus l'humanité serais éloigner de ce projet et de son destin plus elle vas se casser le figure pour revenir a ce projet de construction d'un être humain a partir de ressources de l'univers.
Et plus l'humanité serais prête a commencer et progresser dans ce projet plus on aurait des surprises et peut être une aide de la génération futur qui y a terminer le projet de construction de ce humain ultime dans un futur loin et a transformer l'univers pour jouer ou défier ses lois et même pouvoir voyager dans le passé pour venir nous aidez et voir les fondateurs de ce projet.
En fait il est plus probable scientifiquement parlant d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.
Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.
Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.
Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.
Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.
Source:
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/) (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/))
Emergence of life in an inflationary universe Emergence of life in an inflationary universe (Emergence of life in an inflationary universe (https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0))
Donc question probabilité cette théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable.
Et voici un autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.
Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.
En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.
Source:
La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (https://www.gurumed.org/2020/05/25/la-v))) ... ment-rare/
An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (https://www.pnas.org/content/117/22/11995)))
Et avec les avancés majeurs dans des matériaux résistants (nanotube de carbone ...) l’ascenseur spatial vers la ceinture d'astéroïde devient plus faisable qu'une mission habité suicidaire vers mars ou autre planète.
Regarde les dernières avancés sur ses matériaux résistants sur futurascience des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » qui peut servir a faire un câble vers la ceinture d'astéroïde ou vers un orbite haut ou en peut se débarrasser des déchet radio active et assurer une énergie presque infini avec la fission.
Source:
En vidéo : des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg (https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg) 
Donc nous somme destiner a construire ce dieu unique et les options pour le faire sont faisable ou le seront par rapport a autres options qui sont impossible a faire et sont juste un rêve infaisable.
Par exemple Techniquement c'est très difficile de faire une colonie habitable par des humains sur Mars.
Et financièrement juste pour envoyer 1 Kg dans l'orbite géostationnaire et même pas sur Mars ça coûte 22000 dollars.
Et psychologiquement c'est impossible, imaginer un humain qui soit en confinement pendant plus de 3 ans pour faire l'aller et retour et rester un petit temps sur Mars dans un milieu a grand risque et loin de ses amis et famille et la vie c'est sur qui vas finir pas avoir des problèmes psychologiques et va péter toute la colonie et on va perdre des millions de milliards de dollars pour rien.
Ils ont qu'envoyer les directeurs du projets qui ont calculés que techniquement c'est possible sans évaluer le risque psychologique et qui pensent dans leurs calcules que ses astronomes vont effectuer leurs missions gentiment comme des robots , désolé ça sera une mission suicidaire.
En plus le derniers sabotage sur la station Internationale on ne parle plus c'est sur c'est a cause d'un problème psychologique dû a un long temps dans l'espace.
Je pense que la Nasa n'a jamais entendu parler des naufragés échoués parfois même des marins super entraînés dans des îles perdu ou on trouver aucun survivant juste des notes que les équipages voyez des monstres imaginaires et finissent par se faire tuer entre eux ou des survivants complètement fou si ça dure plus de 3 ans.
Etre fou dans une endroit a grande risque dans l'espace ou Mars c'est être mort.
Donc on a pas autre choix que tous ramener chez soi et faire grandir la terre est construire ce dieu unique.
Certains vont dire et alors les animaux et la vie non humaine sont quoi, ils sont aussi une construction des humains qui reflète notre beau échec de faire un Homme.
Et que c'est normal d'avoir des similitudes entres les animaux et la vie et l'Homme car ils sont un beau échec pour concevoir un vrais Homme.
Dans cette théorie le destin de l'humanité sur terre est de construire ce dieu unique ,ou nous somme tous son esprit et toute déviation sur ce projet, l'humanité va juste se casser la figure pour revenir a ce projet, donc nous somme forcer a construire ce dieu unique pour construire et comprendre nos même.

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

Peut être avant et après il y a une civilisation humaine infinie et athées ou croyants ont leurs rôles pour construire ce dieu unique... 

Une équipe de mathématiciens et physiciens allemands affirme que l’univers tout entier est doté de conscience, apprend-on dans un article de New Scientist paru le 29 avril 2020.
Les chercheurs sont arrivés à cette incroyable conclusion après avoir appliqué le modèle de la théorie de l’information intégrée, qui tente d’expliquer ce qu’est la conscience et affirme que les choses non-vivantes, comme les machines ou les particules atomiques, en sont également pourvues.
À l’aide des mathématiques, les chercheurs espèrent ainsi être en mesure de prédire dans quelle mesure un système donné est conscient. C’est ce qu’ils appellent « l’efficacité irrationnelle des mathématiques », et cela pourrait être « le début d’une révolution scientifique » selon Johannes Kleiner, mathématicien au Centre de philosophie mathématique de Munich.
Source:
Métaphysique. L’univers est-il conscient ? https://www.courrierinternational.co...t-il-conscient 
Moi aussi je pense que l'univers est vivant et c'est un embryon humain en phase de construction par les humains qui sont son esprit.
Si une civilisation extraterrestre avancé existe dans notre univers,elle aurais déjà maîtriser les nanotube de carbone et l'ascenseur spatial ou nanomachine ou des super bactéries capable de vivre dans l'espace pour lier leur planète a tous les ressources de l'univers et les ramener chez sois au lieu de se déplacer de planète en planète comme des virus ,pour faire grandir leur planète natal vers quelque chose qui leur ressemble.
source:
Comment le Japon a mis en orbite le premier ascenseur de l’espace https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace) (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace (https://www.nationalgeographic.fr/es...eur-de-lespace))
En clair si une civilisation extraterrestre très avancé existe l'univers serais déjà a leur image .
Et même pas besoin d'une civilisation extraterrestres avancé pour voir que nous somme seule dans l'univers ,juste d'une super bactérie qui peut supporter les conditions de l'espace et augmenter en nombre si il existe dans l'univers, l'univers serait déjà fait de colonie de cette super bactérie, a savoir que des bactéries qui résistent aux conditions extrême de l'espace existe déjà sur terre ,alors pourquoi pas une version super évolué n'existe pas dans l'espace et n'a pas déjà coloniser tous l'univers pour être visible depuis la terre?
Donc nous somme tous seul et l'univers est peut être un embryon humain en phase de construction depuis notre terre.
Et peut être nous aussi sont une construction des humains plus petit et qui ont réussi a nous faire et a être notre esprit.
Et notre mission et destin sur terre est de transformer l'univers a notre image a partir de la planète terre et les ressources de l'univers avec notre technologie.
Et plus l'humanité serais éloigner de ce projet et de son destin plus elle vas se casser le figure pour revenir a ce projet de construction d'un être humain a partir de ressources de l'univers.
Et plus l'humanité serais prête a commencer et progresser dans ce projet plus on aurait des surprises et peut être une aide de la génération futur qui y a terminer le projet de construction de ce humain ultime dans un futur loin et a transformer l'univers pour jouer ou défier ses lois et même pouvoir voyager dans le passé pour venir nous aidez et voir les fondateurs de ce projet.
En fait il est plus probable scientifiquement parlant d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.
Des scientifiques soupçonnent que la vie complexe qui se glisse et rampe dans tous les recoins de la Terre est née d’un brassage aléatoire de matière non vivante qui finit par faire jaillir les éléments constitutifs de la vie.
Pourtant, les détails qui étayent cette idée font défaut.
Mais des chercheurs ont récemment fait preuve de créativité pour déterminer la probabilité que la vie émerge réellement spontanément de cette matière inorganique, un processus appelé abiogenèse.
Dans cette nouvelle étude, Tomonori Totani, professeur d’astrophysique à l’université de Tokyo, a modélisé le monde microscopique des molécules à l’échelle épique de l’univers entier pour voir si l’abiogénèse était un candidat probable à l’origine de la vie. Il cherchait essentiellement à savoir s’il y avait suffisamment d’étoiles avec des planètes habitables dans l’univers à l’époque pour permettre à la complexité de se manifester. Ses résultats, publiés début février (lien plus bas), montrent que les chances de voir la vie naître ne sont pas bonnes, du moins pour l’univers observable.
Source:
Sur la probabilité que la vie émerge spontanément à partir de matière inanimée ailleurs dans l’univers - GuruMeditation https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/) (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/ (https://www.gurumed.org/2020/04/25/s...dans-lunivers/))
Emergence of life in an inflationary universe Emergence of life in an inflationary universe (Emergence of life in an inflationary universe (https://www.nature.com/articles/s41598-020-58060-0))
Donc question probabilité cette théorie dit que la Terre est la seule planète abritant de la vie dans l’univers observable.
Et voici un autre article qui parle de probabilité une méthode statistique appelée inférence bayésienne.
Sur cette base, nous pouvons conclure que même avec la date la plus conservatrice pour l’émergence de la vie, un scénario où l’abiogenèse (apparition de la vie à partir de matière inanimée) se produit rapidement est au moins 3 fois plus probable qu’une émergence lente.
En fait il est plus probable d'avoir un humain complet par un procédé aléatoire qu'une unicellulaire qui cherche a évolué en Homme.
Source:
La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (La vie pourrait être commune dans l'univers, mais l'intelligence est probablement rare - GuruMeditation (https://www.gurumed.org/2020/05/25/la-v))) ... ment-rare/
An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (An objective Bayesian analysis of life’s early start and our late arrival (https://www.pnas.org/content/117/22/11995)))
Et avec les avancés majeurs dans des matériaux résistants (nanotube de carbone ...) l’ascenseur spatial vers la ceinture d'astéroïde devient plus faisable qu'une mission habité suicidaire vers mars ou autre planète.
Regarde les dernières avancés sur ses matériaux résistants sur futurascience des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » qui peut servir a faire un câble vers la ceinture d'astéroïde ou vers un orbite haut ou en peut se débarrasser des déchet radio active et assurer une énergie presque infini avec la fission.
Source:
En vidéo : des chercheurs créent le premier matériau « impossible à couper » https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg (https://www.futura-sciences.com/scie...GW48r0d2TW2Yjg) 
Donc nous somme destiner a construire ce dieu unique et les options pour le faire sont faisable ou le seront par rapport a autres options qui sont impossible a faire et sont juste un rêve infaisable.
Par exemple Techniquement c'est très difficile de faire une colonie habitable par des humains sur Mars.
Et financièrement juste pour envoyer 1 Kg dans l'orbite géostationnaire et même pas sur Mars ça coûte 22000 dollars.
Et psychologiquement c'est impossible, imaginer un humain qui soit en confinement pendant plus de 3 ans pour faire l'aller et retour et rester un petit temps sur Mars dans un milieu a grand risque et loin de ses amis et famille et la vie c'est sur qui vas finir pas avoir des problèmes psychologiques et va péter toute la colonie et on va perdre des millions de milliards de dollars pour rien.
Ils ont qu'envoyer les directeurs du projets qui ont calculés que techniquement c'est possible sans évaluer le risque psychologique et qui pensent dans leurs calcules que ses astronomes vont effectuer leurs missions gentiment comme des robots , désolé ça sera une mission suicidaire.
En plus le derniers sabotage sur la station Internationale on ne parle plus c'est sur c'est a cause d'un problème psychologique dû a un long temps dans l'espace.
Je pense que la Nasa n'a jamais entendu parler des naufragés échoués parfois même des marins super entraînés dans des îles perdu ou on trouver aucun survivant juste des notes que les équipages voyez des monstres imaginaires et finissent par se faire tuer entre eux ou des survivants complètement fou si ça dure plus de 3 ans.
Etre fou dans une endroit a grande risque dans l'espace ou Mars c'est être mort.
Donc on a pas autre choix que tous ramener chez soi et faire grandir la terre est construire ce dieu unique.
Certains vont dire et alors les animaux et la vie non humaine sont quoi, ils sont aussi une construction des humains qui reflète notre beau échec de faire un Homme.
Et que c'est normal d'avoir des similitudes entres les animaux et la vie et l'Homme car ils sont un beau échec pour concevoir un vrais Homme.
Dans cette théorie le destin de l'humanité sur terre est de construire ce dieu unique ,ou nous somme tous son esprit et toute déviation sur ce projet, l'humanité va juste se casser la figure pour revenir a ce projet, donc nous somme forcer a construire ce dieu unique pour construire et comprendre nos même.

Pour ma part dans l'idéal je vois l'univers comme un objet vivant qui se perçoit sans douleur grâce aux existences, mis a part la douleur, qui le composent, et qui perçoit de nouvelles existences à chaque instant pour percevoir l'indolore. Comme à l'échelle d'un individu qui se percoit ou percoit d'autres existences pour percevoir l'indolore.

il y a 7 minutes, Fikra a dit :

Pour ma part dans l'idéal je vois l'univers comme un objet vivant qui se perçoit sans douleur grâce aux existences, mis a part la douleur, qui le composent, et qui perçoit de nouvelles existences à chaque instant pour percevoir l'indolore. Comme à l'échelle d'un individu qui se percoit ou percoit d'autres existences pour percevoir l'indolore.

 

Pas que toi les études scientifiques récentes ont observés des ressemblances frappente entre le cerveau humain et l'univers...

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/univers-cerveau-humain-ressemble-etrangement-univers-37833/

Tnkt pas pour la douleur ,quand il y a trop de douleur le cerveau fabriquent des substances qui ressemble a des drogues pour plus ressentir la douleur... 

Il y a 23 heures, Dattier a dit :

Oui, comme il y en a qui sont incapable de prédire exactement la météo dans un an, et qui se croit capable de prévoir la destruction de la Terre dans 5 milliards d années, comme on dit il faut de tous pour faire un monde. 

Si tu avais un minimum de connaissances scientifiques, tu ne viendrais pas "baver" sur des connaissances qui te dépassent.

Il ne te vient pas à l'idée que le soleil aura une fin vu qu'il maigrit de 4 millions de tonnes par secondes  ?

Il y a 13 heures, Extrazlove a dit :

Bah oui il y a des phases de l'univers ou les lois de l'univers ne sont pas comme les lois d'aujourd'hui, et le plus grand de mystère de la physique est l'avant bigbang ou le temps n'existe pas il y a quoi comme lois car le temps et l'espace a commencé avec le bigbang... 

Sauf si :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_parallèle

il y a une heure, Répy a dit :

Il ne te vient pas à l'idée que le soleil aura une fin vu qu'il maigrit de 4 millions de tonnes par secondes  ?

Raisonnement typique basé sur l hypothèse d actualisme : s il perd 4 millions de tonnes par secondes de nos jours, rien ne dit que cela sera encore le cas dans un millard d années,  comprends tu, qu implicitement tu te bases sur l hypothèse d'actualisme qui est tout sauf prouvé ? 

il y a 3 minutes, Dattier a dit :

Raisonnement typique basé sur l hypothèse d actualisme : s il perd 4 millions de tonnes par secondes de nos jours, rien ne dit que cela sera encore le cas dans un millard d années, le comprends tu ? 

Comprend tu qu'il y a des lois physiques immuables, lois prouvées, ce n'est pas une croyance ? Cherche la raison de cette perte de poids !

il y a 5 minutes, dede 2b a dit :

Comprend tu qu'il y a des lois physiques immuables, lois prouvées, ce n'est pas une croyance ? Cherche la raison de cette perte de poids !

Savais tu que les lois physique sont supposés immuable? 

Mais en vérité elles ne sont pas immuable, en effet en 2500 ans elles ont changé au moins 3 fois*. 

* : les lois d Aristote remplacer par les lois de Newton remplacer par les lois d Einstein... 

Ce ne sont que des découvertes de lois existantes !

Avant Newton la loi universelle sur la pesanteur existait, c'est pas Newton qui l'a inventé, c'est l'homme qui en fixe les principes au fur et à mesure de ses découvertes!

Qui avait-il avant le mur de plank ? Pour l'instant nous n'en savons rien, et pourtant il y a!

il y a 40 minutes, Dattier a dit :

Raisonnement typique basé sur l hypothèse d actualisme : s il perd 4 millions de tonnes par secondes de nos jours, rien ne dit que cela sera encore le cas dans un millard d années,  comprends tu, qu implicitement tu te bases sur l hypothèse d'actualisme qui est tout sauf prouvé ? 

Alors autant l'actualisme peut se défendre quand il s'agit du vivant...autant là...faut pas pousser. Si vous pouvez communiquer avec un ordinateur, c'est bien parce que les lois physiques dont on se sert sont "fixes"!

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

c'est bien parce que les lois physiques dont on se sert sont "fixes"!

Dans le domaine de validité dans lesquels ont les utilises, au de là on en sait rien. 

Je te rappelle que ces mêmes lois physiques ont été au moins 3 fois, totalement réfuté, en 2500 ans, donc en un milliard d années je n imagine même pas. 

Il y a 23 heures, Dattier a dit :

Cela serait bien de lire mes réponses avant de poster, si tu l avais fait tu aurais vu que je réponds à ton objection :

https://eduscol.education.fr/numerique/dossier/archives/evolution/enseigner-l-evolution

 

Aimerais-tu qu au lycée on impose le récit de la genèse aux élèves ? 

 

Je rappelle que le récit de l évolution n est crédible que si l on croit que les lois physiques de maintenant étaient encore les mêmes il y a plusieurs millions d années, ce en quoi je ne crois pas du tout. 

 

 

 

C est la dernière fois que je répète un contre argument.

Merci de lire mes messages précédents avant de poster, cela évitera de se répéter ad nauseam. 

dis-moi, cher palmier, pourquoi il n'y a aucun fossile de chien avant la domestication du loup?

Le 02/04/2021 à 11:24, chanou 34 a dit :

Oh c'est pas une question de croyance mais de possibilité. On peut parfaitement se prendre un gros astéroïde en pleine poire...et boum!

Bruce Willis et son équipe sont parfaitement capable de résoudre ce problème... A mon avis il faudra plus qu'un astéroïde pour détruire la planète ! 

Il y a 22 heures, Promethee_Hades a dit :

Oui fait fort, mais que veux tu.  J'en arrive à me demander si c'est pas de la provoc gratuite.

pertinent, Prom!

à l’instant, jacky29 a dit :

dis-moi, cher palmier, pourquoi il n'y a aucun fossile de chien avant la domestication du loup?

Parce que ta question est mal formulé, je te donne la bonne question et tu verras que la réponse est dans la question :

Pourquoi, pour l instant, il n y a aucun fossile de chien avant la domestication du loup? 

il y a 3 minutes, Dattier a dit :

Dans le domaine de validité dans lesquels ont les utilises, au de là on en sait rien. 

Je te rappelle que ces mêmes lois physiques ont été au moins 3 fois, totalement réfuté, en 2500 ans, donc en un milliard d années je n imagine même pas. 

Effectivement, la science n'est pas dogmatique, n'est pas figée, n'a pas de dieu et ne souffre d'aucune remise en question, ni d'aucun changement. Elle sait s'adapter aux nouvelles découvertes, s’enrichit face à ses paradoxes et ses contradictions.

Ce qu'aucune religion monothéiste ne fera jamais car cela revient à remettre la parole de Dieu en cause. Donc elles restent à s'embourber dans leurs écrits datant d'un autre age.

Il y a 22 heures, Dattier a dit :

C est toi, qui a exprimé ton râle bol, personnellement je n ai aucun problème avec la contradiction, ce qui ne semble pas être ton cas, tu perds vite ton calme. 

désolée mais tu ne réponds nullement à la contradiction, tu louvoies et évite... en riant car tu te refuses à la discussion.

Il y a 22 heures, riad** a dit :

Comme toi par exemple? t'as stocké du pq lors de la crise sanitaire? parce que c'est à ça que je reconnais un con moi.

arrête! je vais me pisser dessus!

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Ben non, pour le papier cul, je m'en remets au dieu des athées et comme je n'ai pas eu de problème, c'est que ça marche 

oh Anatole, tu es soufi? que de surprises, j'ai ici.

Il y a 22 heures, Elbaid1 a dit :

l'écologisme est une religion new age .

c'est surtout une incongruité, elbaid, car cela n'a rien à voir avec la connaissance des milieux, du vivant et de l'inerte et de leurs interactions à tous.

il y a 3 minutes, Black Dog a dit :

Effectivement, la science n'est e qu'aucune religion monothéiste ne fera jamais car cela revient à remettre la parole de Dieu en cause. Donc elles restent à s'embourber dans leurs écrits datant d'un autre age.

Alors pourquoi élaborer des scénaris de genèse revisiter (big bang + évolution) sachant que l on pourra réfuter totalement les lois sur lesquelles on a bâti ces scénaris ?