Y a t-il un modérateur dans la salle?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Ca fait partie de son charme. Moi aussi j'en connais en IRL mais c'est tous des bons et des bonnes, il y en a d'autres que j'ai du mal à supporter ici alors IRL nier. 

Mais je suis pas gentille ? 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Je pratique malgré moi, tout le monde me déteste IRL mais ils s’aiment bien entre eux 

C’est moi la langue de serpent ?  

On dirait ma mère qui parle de moi, elle dit que ma langue est tel un ciseau  et que c’est bien pour ça que tout le monde me déteste. 

Non Hanss ça c'est le rôle que tu joues.. Dans la vraie vie tu es la Hanss qui donnerait sa veste pour défendre celui qui à froid ..

Suis pas une flatteuse .. tu le sais .. et si je te le dis c'est que c'est vrai !

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais je suis pas gentille ? 

Si, si bien sur, comme moi. 

il y a 9 minutes, Cheragaz a dit :

 

Je vais te paraître horriblement vénal mais, si la mission dont tu parles était rémunérée et qu'il s'agissait d'un vrai travail et non pas de générosité ou d'égo à satisfaire,  j'y croirais un peu plus 

Pourtant tu crois à la modération ici, tu crois à l animation ici et au fait qu il y ait un administrateur ici et pour ce que j en sais tout ça bénévolement.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais je suis pas gentille ? 

Bien sûr que si, tu es gentille ! Et généreuse, tolérante,  et rigolote et c'est bien pour ça qu'il est impossible qu'IRL tout le monde te déteste 

il y a 2 minutes, Jane Doe. a dit :

Pourtant tu crois à la modération ici, tu crois à l animation ici et au fait qu il y ait un administrateur ici et pour ce que j en sais tout ça bénévolement.

L'administrateur,  pour moi, c'est celui a créé le forum.

Les animateurs sont ceux qui créent des sujets.

C'est tangible.

Le rôle de modérateur,  je suis déjà plus dubitatif.

Alors, un médiateur. ......

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

 

Alors, un médiateur. ......

Surtout que c'est un vrai métier. Alors casque bleu de forum, faudrait un salaire décent. 

il y a 5 minutes, Cheragaz a dit :

Bien sûr que si, tu es gentille ! Et généreuse, tolérante,  et rigolote et c'est bien pour ça qu'il est impossible qu'IRL tout le monde te déteste 

L'administrateur,  pour moi, c'est celui a créé le forum.

Les animateurs sont ceux qui créent des sujets.

C'est tangible.

Le rôle de modérateur,  je suis déjà plus dubitatif.

Alors, un médiateur. ......

Toutes ces personnes sont à mon sens motivées, c est pour ça qu ils sont là, encore là, motivées sans doute pour créer un espace d échanges et de communication. 

Un médiateur serait un rôle qui irait dans le même sens, dans la même idée. Un rôle différent pour un but commun.

il y a 11 minutes, hanss a dit :

C’est moi la langue de serpent

Je ne te vois pas du tout comme une langue de serpent. 

Tu nous racontes des histoires, à ta manière et avec toute la fougue de ton tempérament.

Tu vides ton sac par rapport à ce qui t'arrive dans ta vie mais tu ne t'attaques pas à tes interlocuteurs sur le forum.

Sauf quand ils vont vraiment trop loin..... 

à l’instant, new caravage a dit :

Surtout que c'est un vrai métier. Alors casque bleu de forum, faudrait un salaire décent. 

Non juste l envie de voir les choses s améliorer. 

Moi tout ce que vous voulez ,

je veux bien être médiateur ,

et je suis très corruptible ....

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Non juste l envie de voir les choses s améliorer. 

Ca pourrait être pire et je crois que ce sera pire dans les mois qui viennent. 

il y a 1 minute, Jane Doe. a dit :

Non juste l envie de voir les choses s améliorer. 

M'enfin ! C'est pas le bagne, ici, non plus 

à l’instant, new caravage a dit :

Ca pourrait être pire et je crois que ce sera pire dans les mois qui viennent. 

Pourquoi dans les mois qui viennent ?

Il y a 2 heures, sphynxxxix a dit :

ton discours est sage et effectivement , la colère n'a rien de constructif .

les relations humaines sont parfois compliquées et quand une faille se crée ,pas facile d'instaurer une communication ensuite.

nous avons pourtant les uns les autres nos bons cotés .

néanmoins ,ça fait des années que je constate sur ce forum que certains sont là pour imposer leur opinion et avoir toujours le dernier mot ....dans ce cas la communication n 'est pas très efficace et pour ma part ,je suis du genre à fuir .

Je pense qu'il y a une différence entre "Avoir une idée" et avoir une conviction.

La façon de défendre son idée et son point de vue ne sera pas la même. Certains ont par la suite envie d'imposer leur vision des choses et on plus ou moins de talent sur des débat

Ce n'est pas pour ça que ca ne reste pas cordiale.

C'est comme un débat politique, il y a souvent des débat houleux, mais rarement de la violence ou des insultes. Il faut savoir se détacher même lorsqu'un sujet nous touche. 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

J'ai l'impression qu'il y en a parfois mais le naturel revient comme un cheval au galop.

Et je ne parle pas que des membres qui ont pu être grossiers mais aussi de ceux qui font preuve d'agressivité dans 90% de leurs écrits,  de ceux qui  sont constamment moralisateurs et qui souvent s'attribuent le rôle de modérateur,  et des membres dont l'attitude laisse supposer qu'ils se croient parfois les propriétaires du forum 

Ceux là, on les laisse faire puisqu'il reste en toutes occasions corrects mais leur ton péremptoire,  et parfois méprisant, en empêche  d'autres de poster. 

Difficile de changer une personnalité, certains ont effectivement le talent d'être toujours proche de la ligne rouge, mais ne la franchisse pas. Ils savent reconnaitre les faiblesses de leurs interlocuteurs et appuyer la ou ca fait mal pour les mettre hors jeu. 

La force est de savoir rester calme. Ca n'excuse pas de partir dans l'insulte. Parfois il suffit de fermer l'écran 5 minutes et de revenir ou de passer son chemin. La violence ou la colère n'entraine pas de réponse constructive. 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Les plus intelligents finissent par se rendre compte que l'ensemble des forumeurs en ont assez de leur sentiment de supériorité. Pas grâce à une vraie remise en question mais souvent par manque de réponse à leur participation. Ils décident donc de se modèrer quelques temps mais reprennent très rapidement leur fâcheux comportement.

 Mais je t'accorde que certains sont définitivement "indécrottables" .

 

On est d'accord. 

Il y a 2 heures, Jane Doe. a dit :

Un premier pas serait de citer les gens, pour communiquer efficacement, il faut le faire directement. Tu parles de @jul77. Il aurait été correct de notre part de l inviter à répondre s il le souhaite ici sur le forum ou en mp.

Il est directement concerné par cette discussion puisqu il va être banni.

 

 @Caez est le propriétaire des lieux, il lira tout cela et prendra la décision qu il jugera nécessaire. Je continue de penser que bannir Jul ou n porte qui en ce moment est à réfléchir. Nous avons tous besoin de liens sociaux.

Je suis plus lasse que sage...

Elles le sont toujours. Dépasser la colère ou la tristesse, la méfiance est quasi impossible.

Je le crois aussi.. à part Trump mais bon il faut une exception à la règle (je plaisante. Amis de Trump tu es mon ami... Presque lol )

Oui il suffit de couper l échange, ne pas vouloir avoir raison. Mais la tentation est parfois forte. C est pourquoi la modération est essentielle et la restriction d écriture un bon compromis pour qu'es les émotions redescendent et que l échange soit de nouveau possible dans de meilleures conditions.

Il y a des règles, les règles stipulent qu'un membre à 5 chances.

Et quand on parle de 5 chances, ce sont 5 vrai chance. Si un avertissement était envoyé au moindre dérapage, il faudrait plutôt une centaines de chances. 

Chacun sait quand il est proche de la sortie. Certains reviennent et ce tienne plus ou moins à carreau ou font des efforts ce qui leur permette de ne pas être sous le feu des projecteurs. D'autres ce cachent et sont retrouvés. On peut le voir avec Jul, même si son comportement n'est pas parfait, il y a une certaine évolution entre l'avant et l'après. 

Il y a 2 heures, Beltégeuse a dit :

Alors vais essayer..... j'aimerai bien avoir une conversation entre Jul, January et moi...

@January

@jul77

@Caez

Tu peux normalement ouvrir une discussion via MP avec plusieurs intervenants, je crois que c'est limité à 5, sinon je pourrai en rajouter. 

il y a une heure, Jane Doe. a dit :

il faudrait peut être inventé un nouveau rôle sur ce forum... une sorte de diplomate, médiateur qui en mp, tenterait d'aider à apaiser des conflits ou des incompréhensions dans la communication entre plusieurs membres, un espace de gestion des conflits qui passerait par la communication et non les alertes et les sanctions.

Pour être parfois dans certains MPs, un interlocuteur ne suffira pas, on est plus proche de la magie que de la médiation. 

il y a 51 minutes, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

je retente, on ne sait jamais.

à moins que ma question "lé tabou".....

•  
•  Citer
•  
•  Partager
•  
•  Alerter

 kinobunika joy Membre 2225 messages

Forumeur alchimiste‚  

Posté(e) il y a 21 heures

 

Bonjour,

j'ai remarqué que parfois des sujets sont verrouillés mais la raison n'est pas donnée, est-ce possible d'y remédier et ce afin de ne pas reproduire les mêmes erreurs dans un autre sujet.

Merci.

Belle après midi à tous.

......

Ca dépend. Sur la prochaine mise à jour qui devrait arriver un jour, il y aura le nom du modérateur qui a fermé le sujet. Cela permettra d'être informé.

Généralement les raisons d'un sujet fermé :

- Doublon

- Demande de l'auteur 

il y a 30 minutes, Jane Doe. a dit :

Il y a des gens plutôt neutre sur ce forum calmes, qui passent plutôt bien auprès de tout le monde. Et en mp les gens sont différents, souvent plus calmes et sans les uns et les autres pour souffler sur les braises, je crois qu on peut calmer un bon nombre de conflits.

Après je suis peut être naïve.

C'était le rôle du sujet OK Corral à l'époque, mais il a du être fermé vu que cela occasionnait des conflits souvent plus gros que le conflit initial. 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ca pourrait être pire et je crois que ce sera pire dans les mois qui viennent. 

Si on ne fait rien, oui.

à l’instant, Cheragaz a dit :

M'enfin ! C'est pas le bagne, ici, non plus 

Pourquoi dans les mois qui viennent ?

ben non

tu pars quand tu veux ,c est plutôt cool

il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

M'enfin ! C'est pas le bagne, ici, non plus 

Pourquoi dans les mois qui viennent ?

Pour certains et certaines si c est très dur.

il y a 6 minutes, Cheragaz a dit :

 

Pourquoi dans les mois qui viennent ?

Parce que la situation sociale et politique est explosive et qu'il y aura de la turbulence ici. 

il y a 39 minutes, Sittelle a dit :

@hanss aussi IRL et pourtant quelle langue de  Serpent ici ..

Vous la connaissez en irl?

il y a 3 minutes, Caez a dit :

Ca dépend. Sur la prochaine mise à jour qui devrait arriver un jour, il y aura le nom du modérateur qui a fermé le sujet. Cela permettra d'être informé.

Généralement les raisons d'un sujet fermé :

- Doublon

- Demande de l'auteur 

Caez bonjour,

et merci, pour votre réponse mais dans les fils que j'ai en tête ce n'est pas le cas des  deux raisons que vous invoquez .

En soi ce n'est pas d'une gravité exceptionnelle mais c'est surtout qu'il est nécessaire de connaitre la raison pour éviter,  si il y a maldonne de répéter la même erreur.

Belle après midi à vous.

il y a 15 minutes, new caravage a dit :

Surtout que c'est un vrai métier. Alors casque bleu de forum, faudrait un salaire décent. 

Si tu savais ce qu'ils se prennent en coulisses pour pas un rond, et au vu du temps passé, peut-être que les forumeurs seraient un peu plus respectueux.