Y a t-il un modérateur dans la salle?

il y a 42 minutes, Good Venins a dit :

voila, c'est assez simple, ces quelques phrases ci-dessus laisse supposées de les internautes pourraient par un moyen ou un autre (messages privés) se concertés pour engagé une action collective (genre punition

Non, ce n'est pas du tout ce à quoi je songeais en écrivant ceci.

Je crois que c'est beaucoup plus subtil et qu'un raz le bol général dû à des réponses désagréables et récurrentes déclenche une même réaction chez plusieurs sans même qu'ils se concertent. Comme une symbiose ou un mimétisme. Ils évitent voire ignorent.

Mais je me trompe peut être ? Possible que j'ai pris mes désirs pour des réalités  

il y a 52 minutes, Good Venins a dit :

ce qui m'a fait réagir,c'est que le fil "guitariste" a très vite atteint les 70 vues en trois heures (a peu près) ce qui correspond a la louche, au nombre d'internautes "actifs" sur le forum, après quelques réponses le sujet affiche plus ou moins 140 vues. donc, sur 70 vues initiales, et dans la mesure ou le sujet n'est pas polémique ? j'ai pensé dans un 1er temps, qu'il n'y avait sur le forum que des "adorateurs" de musique classique"

C'est cette histoire de fil "guitariste" qui me laisse perplexe.

J'ai vaguement consulté ton contenu,  hier, avant de te répondre,  et j'ai rien vu d'étrange au sujet de ce fil. J'ai loupé quelque chose  ?

Ou, je suis peut être allé trop vite !

Toujours est il que quoiqu'il ait pu se passer sur ce fil,  le fait que tu surveilles le nombre de vues sur un sujet que tu as créé me fait plutôt sourire. C'est peut être le cas de chaque "créateur", après tout,  mais je trouve ça assez enfantin  

Et si,  tel est le cas,  je ne comprend toujours pas où est le problème ?

Tu trouves qu'il n'y a pas eu assez de réponses par rapport au nombres de vues ?

Faut pas m'en vouloir, des fois je suis un peu bouché à l'émeri 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

Non, ce n'est pas du tout ce à quoi je songeais en écrivant ceci.

Je crois que c'est beaucoup plus subtil et qu'un raz le bol général dû à des réponses désagréables et récurrentes déclenche une même réaction chez plusieurs sans même qu'ils se concertent. Comme une symbiose ou un mimétisme. Ils évitent voire ignorent.

Mais je me trompe peut être ? Possible que j'ai pris mes désirs pour des réalités  

Perso, c'est tout à fait ma réaction quand FFr devient un peu trop tendu à mon gout et un peu partout, je n'y viens plus , ou moins, en survol.

Il y a aussi des pseudo dont je zappe les réponses (sans qu'ils soient en ignorés) parce que je sais d'expérience que c'est de la violence verbale et /ou un chapelet de grossièreté sans guère de sens.

Il y a 3 heures, maddy a dit :

personne n'est incorruptible, on a les moyens 

Un tuyau : sors lui quelques sacs à main, elle va craquer 

Il y a 2 heures, sphynxxxix a dit :

ah oui ? 

Oui 

Il y a 2 heures, Cheragaz a dit :

C'est cette histoire de fil "guitariste" qui me laisse perplexe.

Surtout que pour une guitare c'est pas un fil mais une corde !

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

Il faut un cadre comme pour tout. Qu est ce qu un profil de harceleur harceleurs ?

Cela peut être un troll, une petite vieille à l'air jovial qui fait un peu pitié, un gamin... Cela peut être n'importe qui tant qu'il a décrété qu'il pouvait tout se permettre sur Internet, sous couvert de liberté d'expression (il n'y aurait alors justement pas de cadre). 

La personne qui est harcelée pense toujours pouvoir gérer, que cela va s'arrêter rapidement si elle ne répond pas. Les harceleurs ne se lassent jamais.

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

Comme je l ai dit, cela ne peut avoir lieur que si tous les partis le veulent et sur proposition du médiateur à la demande de l un ou l' autre ou pourquoi pas de la modération... Là encore c est une question de cadre posé par @Caez

Le refus de la médiation ne pourrait-il influencer -même inconsciemment- la personne qui sera décisionnaire de la sanction ? Et le médiateur, qui serait un membre lambda -si je te suis- qui participe aussi aux débats ? La personne qui refuse ne voudrait pas faire l'effort, alors que la personne qui la demande, serait plutôt coopérative. Un troll aurait tendance à aller au contact et à manipuler. La médiation pourrait être vue comme un outil supplémentaire, afin de harceler encore et toujours.

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

Les médiateurs sont neutres. Leur but est de rétablir la communication pas de juger.

Observer la neutralité est un idéal.

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

Un bannissement n est pas punitif ? Si on souhaite stopper un conflit, non c est une aide. Une aide n est pas infantilisante. 

Un bannissement est punitif alors que la personne qui s'est faite bannir a réagi de façon vive, à un(e) autre intervenant(e) plus sournois(e).

Certains bannissements sont les bienvenus. Il y a quelques années, une intervenante s'est faite harcelée ici par un troll virulent, un des sujets était aussi nominatif de mémoire. Le harceleur, qui l'avait rencontré sur un autre forum semblerait-il, a été rapidement banni. 

Cela peut se désamorcer si nous agissons de manière collective, et rapidement.

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

D où le fait que soit une proposition et non une obligation.

Je ne doute pas de vos bonnes intentions néanmoins cette proposition pourrait avoir des effets pervers. 

Le 30/03/2021 à 15:03, Jane Doe. a dit :

Sans rapport avec la réponse précédente :

En fait avec ce topic j'ai compris un truc.. oui je suis longue à la détente,

c est que les gens aiment ça, les conflits, les disputes, les engueulades, les agressions, voir les autres sanctionnés, bannis. La violence est jouissive.

Ce n est pas l échange que les gens en majorité viennent chercher ici, c est du sexe et du sang.  Et avec l anonymat du net c est encore mieux.

 

C'est vrai pour une partie de la population sur internet.

D'autres ne savent pas trop comment réagir, ou ne savent pas tout court parce qu'ils ne font pas attention. Et puis il y a l'individualisme. 

Il y a 5 heures, Cheragaz a dit :

le fait que tu surveilles le nombre de vues sur un sujet que tu as créé

Je n'ai pas cherché, mais on voit ça où ?

Quand tu vas sur les catégories. "Actu et débats", "Quotidien" etc.. et les sous catégories.  Tu as une colonne un peu grisée qui donne le nombre de réponses et le nombre de vues. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Cela peut être un troll, une petite vieille à l'air jovial qui fait un peu pitié, un gamin... Cela peut être n'importe qui tant qu'il a décrété qu'il pouvait tout se permettre sur Internet, sous couvert de liberté d'expression (il n'y aurait alors justement pas de cadre). 

ok, ce n'est pas ma définition, mais pourquoi pas.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

La personne qui est harcelée pense toujours pouvoir gérer, que cela va s'arrêter rapidement si elle ne répond pas. Les harceleurs ne se lassent jamais.

Les vrais harceleurs oui, et c'est pourquoi il suffit d'informer la modération.  Là il ne s'agit pas de conflit entre personnes, mais d'un trouble psy.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Le refus de la médiation ne pourrait-il influencer -même inconsciemment- la personne qui sera décisionnaire de la sanction ? Et le médiateur, qui serait un membre lambda -si je te suis- qui participe aussi aux débats ? La personne qui refuse ne voudrait pas faire l'effort, alors que la personne qui la demande, serait plutôt coopérative. Un troll aurait tendance à aller au contact et à manipuler. La médiation pourrait être vue comme un outil supplémentaire, afin de harceler encore et toujours.

L'idée de la médiation, c'est justement d'éviter la case sanction.  Oui est ce que la majorité des conflits entre les personnes de ce forum sont un format troll-harceleur contre victime ? j'en doute. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Observer la neutralité est un idéal.

Mais qui existe. 

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Un bannissement est punitif alors que la personne qui s'est faite bannir a réagi de façon vive, à un(e) autre intervenant(e) plus sournois(e).

Non pour ce que j'ai compris, le bannissement intervient après d'autres sanctions. La médiation viendrait bien en amont de cela, dans les premières alertes, premières incompréhensions.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Certains bannissements sont les bienvenus. Il y a quelques années, une intervenante s'est faite harcelée ici par un troll virulent, un des sujets était aussi nominatif de mémoire. Le harceleur, qui l'avait rencontré sur un autre forum semblerait-il, a été rapidement banni. 

Oui, et là il s'agit d'un harcelement et non d'un conflit, dispute, mésenente, non compréhension entre personnes.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Cela peut se désamorcer si nous agissons de manière collective, et rapidement.

ce n'est jamais comme ça. des groupes se forment attisant l'agressivité de chacun. Ce topic en a été un bon exemple.

Il y a 1 heure, Mórrígan a dit :

Je ne doute pas de vos bonnes intentions néanmoins cette proposition pourrait avoir des effets pervers. 

ah. de toute façon, elle a été rejetée par l'ensemble des intervenants. tout le monde préfère le sytème actuel, basé sur la sanction. super, continuons donc à alerter et à sanctionner, et à bannir. C'est une façon de vivre en collectivité. Ce n'est pas la mienne. 

Il faut aussi comprendre que tout le monde n'a pas besoin d'un "médiateur", surtout sur un forum. Dans la vie quand ça ne colle pas avec quelqu'un, si j'ai le choix je zappe et c'est tout, je ne vais pas aller chercher un médiateur pour obliger l'autre à communiquer avec moi. Heureusement que nous sommes libres. 

Quant à la sanction ici, il faut vraiment mettre la gomme pour qu'elle tombe, et renouveler les mêmes "erreurs". Donc le vouloir un peu quand même.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Il faut aussi comprendre que tout le monde n'a pas besoin d'un "médiateur", surtout sur un forum. Dans la vie quand ça ne colle pas avec quelqu'un, si j'ai le choix je zappe et c'est tout, je ne vais pas aller chercher un médiateur pour obliger l'autre à communiquer avec moi. Heureusement que nous sommes libres. 

Quant à la sanction ici, il faut vraiment mettre la gomme pour qu'elle tombe, et renouveler les mêmes "erreurs". Donc le vouloir un peu quand même.

A quel moment ai-je parlé d'obligation ? 

Mais pourquoi vous focalisez tous sur cette idée, c'est un peu étrange comme même. que vous réagissiez tant et en opposition à une simple idée d'amélioration des conflits.

Caez a été clair sur le sujet, vous n'avez pas compris ce qu'il a dit ? pourquoi vous continuez le sujet ? pour vous rassurez ? pour tenter de me convaincre ? parce que vous vous faites chier ? ou pour tenter de relancer un conflit ? c'est étonnant comme attitude je trouve. 

Vous trouvez que le forum est génial comme ça, à coup de bastons et d'agressions verbales, quand c'est pas carrément des lynchages à plusieurs. Soyez tous et toutes rassuré-es, c'est exactement comme ça qu'il va continuer à être. C'est super non ? Moi j'adore, on va pouvoir se pouiller la gueule comme avant  (il suffira juste de choisir son camp, c'est génial)

Je pense que toutes les réponses ont été apportées et vu la tournure que ça comment a prendre, il est préférable de fermer ce sujet.