Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

@uno a raison, vous noyez le poisson pour satisfaire votre égo !

Quand une organisation nationale interdit à des blancs d'être présents à des réunions, cette organisation ne doit recevoir aucun financement de l'état et elle doit ÊTRE DISSOUTE.

de page en page tout le monde est dissous , interdit, censuré , puni,la morale de cureton en prime.. faites donc un coup d état une bonne fois pour toutes, vous serez toute seule ou entre cornichons à la tete du pays

Lol

https://www.lefigaro.fr/politique/regionales-olivier-faure-assure-qu-audrey-pulvar-va-revenir-sur-son-expression-malheureuse-20210330

Régionales: Olivier Faure assure qu'Audrey Pulvar va «revenir» sur son expression «malheureuse»

Olivier Faure a ainsi annoncé qu'Audrey Pulvar avait «prévu de préciser sa pensée, de revenir sur cette expression 'les blancs doivent se taire'». «C'est une expression plus que maladroite, malheureuse, parce qu'elle ne dit pas ce qu'est notre pensée collective : personne ne doit se taire, tout le monde doit pouvoir parler», a souligné le premier secrétaire du PS, affirmant que leur tête de liste aux régionales était néanmoins «une républicaine universaliste».

Le chef du PS a aussi voulu tempérer les rumeurs de démission du sénateur Rachid Temal de son poste de directeur de campagne. Ce dernier déclarait encore courant mars que les réunions «non mixtes» étaient «à vomir». Olivier Faure a assuré qu'il allait lui aussi «bien sûr» rester à bord du navire. «J'ai aussi discuté avec lui. Nous avons tous besoin d'explication sur des sujets qui touchent à l'essentiel sur des valeurs que nous portons», a-t-il souligné, jugeant que quand «la confusion règne, nous voulons la clarté».

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Je suis blanc et j'ai déjà assisté à une conversation où des noirs  discutaient de leurs problèmes,  j'ai écouté et j'ai fermé ma gueule, si tu penses, toi et les 3/4 autres,  que tu dois systématiquement ouvrit ta gueule , quoi qu'il se dise,  et bien ouvre là, et grand bien vous fasse .

Je ne suis pas blanche mais quand j’écoute des personnes parler de leurs difficultés, il m’arrive aussi souvent de leur dire qu’ils ne peuvent pas tout mettre sur le dos du racisme, que c’est aussi parfois la solution de facilité. 

Il y a 20 heures, Mr_Fox a dit :

 

Comment pourrais tu sélectionner avec succès tes participants sans discrimination raciale ? Impossible. Donc tu le fais.

D'autre part le fondement idéologique de ces réunions en non-mixité repose sur l'idée développée par les sociologues du privilège blanc. Qui est une idée raciste, donc. Le vrai problème que tu as c'est que ces thèses viennent des USA : un pays officiellement raciste. Et tu essayes de les transposer en France un pays qui ne reconnait pas le racisme.

Donc dissonance cognitive : tu me dis qu'il est question de non-mixité sans être capable de me dire sur quoi se fonde cette exclusion. Le critère c'est la race.

Et non Hollande n'est pas blanc. Blanc est le mot pour désigner les types arrivés par bateau sur un continent dont les habitants ne sont pas des blancs. Ca marche en Asie, en Océanie, en Afrique et en Amérique. Ca ne marche pas en Europe. Un Belge qui croise un Italien ne se dit pas "quels cons ces blancs".

Mais les réunions non mixtes ne viennent n’ont rien de nouveau

https://www.leparisien.fr/societe/reunions-non-mixtes-5-minutes-pour-comprendre-un-sujet-brulant-29-03-2021-K73G6E4JYVBHTMVC4YHKKSYZ54.php

En France, la non-mixité s’est surtout fait connaître par le Mouvement de libération des femmes. Créée dans la foulée de Mai-68 où la parole des hommes fut particulièrement présente, l’organisation féministe a voulu dès sa naissance réserver certains de ses groupes de discussion uniquement aux femmes. Le MLF s’est ainsi inspiré de mouvements syndicaux exclusivement féminins, déjà implantés aux Etats-Unis au XIXe siècle.

====
Pulvar indique juste que ces mouvements de parole concernent des groupes se considérant discriminés. La discrimination ca existe .... 

Citation

Mais que-ce que tu nous racontes ? Depuis quand la politique se fonde sur des faits réels ?

Ca se fonde sur un sentiment, qui est fabriqué par l'éducation. T'as vraiment cru que Dieu avait exigé des francs qu'ils reprennent le tombeau du Christ ? Non ? Bah là c'est pareil. 

Et ceux qui utilisent ce discours veulent les maghrébins dans leurs rangs bien qu'ils les accusent de blanchité, parce qu'il faut toujours avoir le maximum de soldats dans ses rangs.

Mais il n'y a aucun cadre national, c'est un débat étranger.

Ca n’est pas un débat étranger , tu es en plein déni, puisqu’il a bien lieu , ici, en France ....

Citation

A ceux qui exploitent ces victimitudes à des fins politiques.
 

Tu n’as pas du lire la question à laquelle tu réponds .

Ces victimes de discrimination ne peuvent pas nuire à ceux qui exploiteraient ces victimitudes ....

pour toute la gauche fichée S

« C’est aux victimes de s’exprimer les premières » : Audrey Pulvar répond à ses détracteurs sur les réunions non-mixtes.

L’adjointe à la mairie de Paris et candidate aux régionales est empêtrée dans une polémique sur les réunions non-mixtes. Dans une tribune pour « le Monde », elle souligne que ces groupes n’avaient pas sa « préférence », tout en soulignant l’importance de l’écoute des victimes de discrimination.

Audrey Pulvar répond à ses détracteurs : attaquée par la droite et l’extrême droite, jusqu’au sein du gouvernement, après ses propos sur la place des personnes blanches dans des réunions non-mixtes sur le racisme, l’ex-journaliste se justifie dans une tribune publiée ce mardi 30 mars dans « le Monde », accusant ses détracteurs de déformer volontairement ses propos.

La candidate investie par le PS aux régionales en Ile-de-France avait estimé samedi, à propos des réunions « non-mixtes » pour les personnes s’estimant victimes de racisme, qu’une personne blanche ne devait pas en être exclue mais qu’on « peut lui demander de se taire ».

Après s’être étonnée de la place qu’a prise cette polémique sur les réseaux sociaux et sur les chaînes d’infos au regard de l’ampleur de l’épidémie de Covid-19, l’adjointe à la mairie de Paris martèle :

« Jamais je n’ai dit vouloir réduire au silence une partie de la population, pour quelque motif que ce soit, et encore moins pour sa couleur de peau. Jamais je n’ai prononcé, ni conçu les mots “les blancs doivent se taire” ».

Source.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne soutiens rien . Encore une fois je n’ai réagi que sur la montée en épingle du propos de Pulvar ( que Je n’apprécie pas ) , qui est sorti de son contexte .

 

Vous vous contredisez: vous etes d une neutralité bienveillante et soudain vous vous faites le chantre de la ségrégation par votre jugement laconique , présomptueux , négatif à la limite de la calomnie sur la personne d audrey pulvar

Audrey Pulvar répond à ses détracteurs sur les réunions non-mixtes.

« J’ai évoqué la possibilité que d’autres militants ou citoyens qui ne sont pas victimes de racisme y participent, sans difficulté, mais à condition, et je le maintiens, comme chaque fois que l’on assiste à ce genre d’échanges en tant qu’allié, d’être d’abord dans une écoute bienveillante de la parole des personnes discriminées. C’est aux victimes de s’exprimer les premières ».

« J’ai utilisé le verbe “se taire”, parce que c’est généralement ce que l’on fait, quand on veut réellement écouter l’autre, avant ensuite de prendre la parole », affirme-t-elle, observant que « d’aucuns y ont vu une forme de sommation au silence. À tort. »

« En tant que citoyenne de toujours engagée au service des luttes pour les libertés, contre les discriminations, pour l’égalité des droits de toutes et tous, je ne conçois les combats émancipateurs que partagés », martèle la candidate, d’origine martiniquaise.

« Vous mentez et vous le savez »

« Là où j’invitais simplement à écouter sans l’interrompre, la parole de victimes, qui doivent pouvoir être les premières à s’exprimer, la droite et l’extrême droite, complaisamment relayées, ont fait croire et répété à l’envi que je voulais empêcher la parole », dénonce-t-elle. Et de répondre à ceux qui la traitent de « racialiste », d’« indigéniste » ou l’accusent de racisme : « Vous mentez. Vous mentez et vous le savez. »

« Oui, pour certaines et certains, pour nous, dont la couleur de peau est autre que blanche, naître, grandir, vivre s’apprend sous le joug d’un déterminisme discriminant. Non, en parler n’est pas être raciste ».

Source.

il y a 2 minutes, zorba a dit :

Vous vous contredisez: vous etes d une neutralité bienveillante et soudain vous vous faites le chantre de la ségrégation par votre jugement laconique , présomptueux , négatif à la limite de la calomnie sur la personne d audrey pulvar

Quelle calomnie ???

il y a 1 minute, goods a dit :

Audrey Pulvar répond à ses détracteurs sur les réunions non-mixtes.

« J’ai évoqué la possibilité que d’autres militants ou citoyens qui ne sont pas victimes de racisme y participent, sans difficulté, mais à condition, et je le maintiens, comme chaque fois que l’on assiste à ce genre d’échanges en tant qu’allié, d’être d’abord dans une écoute bienveillante de la parole des personnes discriminées. C’est aux victimes de s’exprimer les premières ».

« J’ai utilisé le verbe “se taire”, parce que c’est généralement ce que l’on fait, quand on veut réellement écouter l’autre, avant ensuite de prendre la parole », affirme-t-elle, observant que « d’aucuns y ont vu une forme de sommation au silence. À tort. »

« En tant que citoyenne de toujours engagée au service des luttes pour les libertés, contre les discriminations, pour l’égalité des droits de toutes et tous, je ne conçois les combats émancipateurs que partagés », martèle la candidate, d’origine martiniquaise.

« Vous mentez et vous le savez »

« Là où j’invitais simplement à écouter sans l’interrompre, la parole de victimes, qui doivent pouvoir être les premières à s’exprimer, la droite et l’extrême droite, complaisamment relayées, ont fait croire et répété à l’envi que je voulais empêcher la parole », dénonce-t-elle. Et de répondre à ceux qui la traitent de « racialiste », d’« indigéniste » ou l’accusent de racisme : « Vous mentez. Vous mentez et vous le savez. »

« Oui, pour certaines et certains, pour nous, dont la couleur de peau est autre que blanche, naître, grandir, vivre s’apprend sous le joug d’un déterminisme discriminant. Non, en parler n’est pas être raciste ».

Source.

Ah la grosse com' du comité de campagne pour se rattraper aux branches ... Ils en ont beaucoup de candidat(e)s comme ça au PS pour se refaire la cerise ?

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle calomnie ???

 

A la limite: elle n est pas une marque de lessive; c est une journaliste, une personne humaine comment et pourquoi cette précision sournoise: je ne l apprécie pas?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quelle calomnie ???

 

c est une dérive sémantique ou du manichéisme primaire

il y a 4 minutes, zorba a dit :

A la limite: elle n est pas une marque de lessive; c est une journaliste, une personne humaine comment et pourquoi cette précision sournoise: je ne l apprécie pas?

Il n’y a rien de sournois . Je souligne simplement que ma démarche n’est pas de défendre une personne que j’apprécierais par sympathie politique ou autre, mais bien uniquement car je considère que son propos est détourné à des fins bassement politicardes et buzzesques , ce que j’exècre .

Je ne l’apprécie pas . Rien de sournois , c’est juste un fait . Il y a plein d’humains que je n’apprécie pas, d’ailleurs si je les appréciais tous je n’en apprécierais finalement aucun .

il y a 44 minutes, bouddean a dit :

Je suis blanc et j'ai déjà assisté à une conversation où des noirs  discutaient de leurs problèmes,  j'ai écouté et j'ai fermé ma gueule, si tu penses, toi et les 3/4 autres,  que tu dois systématiquement ouvrit ta gueule , quoi qu'il se dise,  et bien ouvre là, et grand bien vous fasse . 

Non c'est pas ce que je pense.

Ce que je pense c'est que votre connerie va nous conduire à nous tirer dessus dans les rues. Et j'espère juste que les premiers à se faire abattre seront les responsables, comme ça on pourra parvenir à une paix rapidement.

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais les réunions non mixtes ne viennent n’ont rien de nouveau

https://www.leparisien.fr/societe/reunions-non-mixtes-5-minutes-pour-comprendre-un-sujet-brulant-29-03-2021-K73G6E4JYVBHTMVC4YHKKSYZ54.php

En France, la non-mixité s’est surtout fait connaître par le Mouvement de libération des femmes. Créée dans la foulée de Mai-68 où la parole des hommes fut particulièrement présente, l’organisation féministe a voulu dès sa naissance réserver certains de ses groupes de discussion uniquement aux femmes. Le MLF s’est ainsi inspiré de mouvements syndicaux exclusivement féminins, déjà implantés aux Etats-Unis au XIXe siècle. 

====
Pulvar indique juste que ces mouvements de parole concernent des groupes se considérant discriminés. La discrimination ca existe ....

... millième édition. Si les blancs font pareil ça s'appelle comment ? Du racisme.

Ca commence à rentrer ? Le double standard ne marche pas. Il ne marchera jamais. Il n'y a pas des règles pour les noirs qui diffèrent des règles pour les blancs. Sinon ça s'appelle un système ségrégationniste. Et nous n'avons pas convenu d'adopter un tel système n'est-ce pas ?

Citation

Ca n’est pas un débat étranger , tu es en plein déni, puisqu’il a bien lieu , ici, en France .... 

Tu sembles avoir mal lu mon post précédant, mais si tu veux je peux reposter en lettre plus grosses.

Depuis quand la politique se fonde sur des faits réels ?

Ca se fonde sur un sentiment, qui est fabriqué par l'éducation.

C'est bon ? Fiction, imaginaire, tout ça tu as compris ? C'est pas parce que les français se prennent pour des américains qu'ils en sont. C'est pas parce qu'on leur dit qu'ils sont des esclaves victimes d'oppression systémique à la télé que c'est la vérité. C'est juste ce qu'ils pensent.

Mais aller sur ce terrain va se révéler particulièrement frustrant puisqu'on s'invente de nouveaux malheurs tout en ne réglant pas ceux qui sont effectivement présents. Des africains sauvés par la France nourris par elle, éduqués et logés, vont s'imaginer dans leur tête qu'en fait on les a mis de force sur un navire pour aller travailler aux champs. Alors qu'ils n'ont fait que boire des bières en regardant le foot.

Alors ils voudront se venger du mal qui est dans leur tête. Que le gauchiasse de la télé leur a mis dans la tête, mais ils se vengeront sur la cible désignée, le blanc, coupable d'oppression systémique.

Comment tu as cru que les SS ont pu aller buter tous ces juifs de sang froid ? C'était des hommes aussi, et on leur a raconté les mêmes histoires. Ils étaient victimes de la rapacité, des juifs. Mangeurs d'enfants, voleurs etc ... alors ils les ont tués. Pour se venger. Se venger de ce qu'on avait mis dans leur tête.

Ce débat est étranger.

Il y a 22 heures, Plouj a dit :

Thuram ne s'est pas encore présenté à une élection en France... pour l'instant !!!

Par soupe populaire , je sous entendais les tribunes à majorités blanches 

il y a 18 minutes, goods a dit :

« Jamais je n’ai dit vouloir réduire au silence une partie de la population, pour quelque motif que ce soit, et encore moins pour sa couleur de peau. Jamais je n’ai prononcé, ni conçu les mots “les blancs doivent se taire” ».

Attends elle a bien dit qu'on peut demander au faces de craie de se taire mais qu'elle n'a jamais dit qu'ils devaient se taire? Bordel on la sens sacrément malaise elle ne veut pas assumer ses propos et tente un gymnastique mental pour le moins affligeante. Je vais passer le fait qu'elle esquive la thématique de ces réunions racistes organisé par un syndicat subventionné par le pognon des contribuables français où encore le fait que les victimes de racisme cela existe également chez les Français blancs rendant le principe même des ses réunions encore plus illégitimes sur le plan moral.

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Tu délires comme dab. Rien à voir. 

Euh non je ne délire pas . Les groupes de femmes battues sont non mixtes et elles y disent des mots qu’elles ne diraient pas si comme tu le dis il y avait un auditoire mixte , une camera etc 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’y a rien de sournois . Je souligne simplement que ma démarche n’est pas de défendre une personne que j’apprécierais par sympathie politique ou autre, mais bien uniquement car je considère que son propos est détourné à des fins bassement politicardes et buzzesques , ce que j’exècre .

Je ne l’apprécie pas . Rien de sournois , c’est juste un fait . 

vous vous inventez facilement des ennemis et vous noircissez le portrait que vous vous faites d une personne avec une allégresse blamable: c est grave de n avoir pas l once d une sympathie mais qu une aversion animale instinctive et une tonne de reproches à  lui distiller comme un poison lent sans lui donner l espérance d un salut

il y a 8 minutes, uno a dit :

Attends elle a bien dit qu'on peut demander au faces de craie de se taire mais qu'elle n'a jamais dit qu'ils devaient se taire? Bordel on la sens sacrément malaise elle ne veut pas assumer ses propos et tente un gymnastique mental pour le moins affligeante. Je vais passer le fait qu'elle esquive la thématique de ces réunions racistes organisé par un syndicat subventionné par le pognon des contribuables français où encore le fait que les victimes de racisme cela existe également chez les Français blancs rendant le principe même des ses réunions encore plus illégitimes sur le plan moral.

oui çà s appelle du second degré ne vous en décoiffe la mèche!!

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Euh non je ne délire pas . Les groupes de femmes battues sont non mixtes et elles y disent des mots qu’elles ne diraient pas si comme tu le dis il y avait un auditoire mixte , une camera etc  

En fait il est admis socialement que les femmes et les hommes diffèrent. C'est politiquement incorrect, mais admis. Parce que c'est le cas.

Si tu te mets à m'expliquer objectivement que les noirs et les blancs sont différents et ne peuvent pas coexister pacifiquement j'ai envie de te dire que les frontières n'ont rien d'une découverte schientifique de 2021.

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Vous trouvez que le KKK était légitime aux USA et propageait un message de réconciliation ?

En quoi  êtes vous légitime d'intervenir dans les activités de l'UNEF, c'est aux membres de le faire ? Occupez vous du MEDEF et invitez les salariés à participer à vos réunions internes.

Tous ces discours servent à masquer l'apartheid discret qui existe dans notre société dont la réalité est visible dans les quartiers. C'est nos comportements raciaux qui pratiquent l'exclusion et polluent le fonctionnement de nos sociétés. Le pire, les premiers responsables sont ceux qui font semblant de s'en offusquer.

 

Nouveau code du racialisme :

ART 1 : Il existe un apartheid discret dans notre société dont la réalité est visible dans les quartiers.

ART 2 : C'est nos comportements raciaux qui pratiquent l'exclusion et polluent le fonctionnement de nos sociétés

...

Citation

 

... millième édition. Si les blancs font pareil ça s'appelle comment ? Du racisme.

Ben non si des blancs discriminés dans un pays X ( Zimbabwé ? ) créent un groupe de parole non mixte pour échanger entre eux en quoi seraient-Ce raciste ? Ou des cathos pas bronzés en Algérie ?