L'écologie sans lutte des classes, c'est du jardinage

"L'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Voilà ce qui est affiché sur les murs de ma "bonne" ville.

D'abord, le jardinage, c'est pas si mal. Certes, je conçois que des écologistes se préoccupent de la lutte des classes - souvent liée à la lutte contre les malfaisants qui détruisent l'environnement. En revanche, on aimerait bien que nos chers Verts travaillent un peu plus dans leur jardin, et consacrent moins de temps à défendre une certaine religion qui n'en a pas besoin, ou des concepts fumeux comme la "théorie des genres" ou l'idéologie décoloniale.

il y a 6 minutes, Gouderien a dit :

"L'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage".

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

"L'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Voilà ce qui est affiché sur les murs de ma "bonne" ville.

D'abord, le jardinage, c'est pas si mal. Certes, je conçois que des écologistes se préoccupent de la lutte des classes - souvent liée à la lutte contre les malfaisants qui détruisent l'environnement. En revanche, on aimerait bien que nos chers Verts se préoccupent un peu plus de jardinage, et un peu moins de religion, ou de concepts fumeux comme la "théorie des genres".

Bonjour Gouderien 

Le libertinage intellectuel bullshit. Tout comme l'environnement. Je prédis une énorme gabegie. Intellectuellement nous sommes des nains, incapable de nous prendre en mains.

Bonne journée Monsieur 

il y a 7 minutes, Ohissa a dit :

Bonjour Gouderien 

Le libertinage intellectuel bullshit. Tout comme l'environnement. Je prédis une énorme gabegie. Intellectuellement nous sommes des nains, incapable de nous prendre en mains.

C'est cela, oui...

c'est ça jardinons et surtout plantons des arbres, envoyons nos déchets  brûler dans la lave des volcans. Vu le nombre d'hectares qui ont flambé, ceux qui sont  bétonnés, le nombre de verrues industrielles, de décharges, l'océan et les fleuves qui deviennent des poubelles il y a du taf...

Ah, aussi, apprenons aux gens à se reproduire raisonnablement: une fois la planète propre,les gens désentassés et  répartis  plus harmonieusement sur terre, Le sol protégé des rayons cosmiques par la couverture végétale, peut-être que la terre cessera de nous envoyer des épidémies.

il y a 26 minutes, Gouderien a dit :

C'est cela, oui...

Bonjour Gouderien.

C' aussi un glissement, qui comme la France s'enlise. Et importe des produits pollués 

Bonne journée Monsieur 

C'est vrai ! Toujours pour les mêmes.

Les jardins familiaux (ouvriers) sont pris d'assaut par les pauvres, c'est pas normal.

Luttons !

L'écologie, c'est plutôt une science. Politisée, il vaudrait mieux parler d'écologisme, mais ce n'est rien : que l'on fasse une belle part à l'écologie en politique, ce n'est pas une mauvaise chose, ce devrait même être une priorité à mon sens.

il y a une heure, Gouderien a dit :

"L'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Voilà ce qui est affiché sur les murs de ma "bonne" ville.

D'abord, le jardinage, c'est pas si mal. Certes, je conçois que des écologistes se préoccupent de la lutte des classes - souvent liée à la lutte contre les malfaisants qui détruisent l'environnement. En revanche, on aimerait bien que nos chers Verts travaillent un peu plus dans leur jardin, et consacrent moins de temps à défendre une certaine religion qui n'en a pas besoin, ou des concepts fumeux comme la "théorie des genres" ou l'idéologie décoloniale.

La théorie du genre est le sujet par excellence de la droite et d'extrême droite, l'idéologie décoloniale c'est Macron et sur ce sujet je lui donne raison, la défense de certaines religions il faudrait l'illustrer par un texte ou un extrait de leur programme, dans tous les cas je ne vois pas de quoi vous parlez

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

"L'écologie sans la lutte des classes, c'est du jardinage". Voilà ce qui est affiché sur les murs de ma "bonne" ville.

D'abord, le jardinage, c'est pas si mal. Certes, je conçois que des écologistes se préoccupent de la lutte des classes - souvent liée à la lutte contre les malfaisants qui détruisent l'environnement. En revanche, on aimerait bien que nos chers Verts travaillent un peu plus dans leur jardin, et consacrent moins de temps à défendre une certaine religion qui n'en a pas besoin, ou des concepts fumeux comme la "théorie des genres" ou l'idéologie décoloniale.

Les premiers malfaisants qui détruisent l'environnement sont les écolos eux-mêmes, avec leur obsession des éoliennes qui massacrent de splendides paysages naturels ....

Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

La théorie du genre est le sujet par excellence de la droite et d'extrême droite, l'idéologie décoloniale c'est Macron et sur ce sujet je lui donne raison, la défense de certaines religions il faudrait l'illustrer par un texte ou un extrait de leur programme, dans tous les cas je ne vois pas de quoi vous parlez

Faut mettre des lunettes!

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

 .....envoyons nos déchets  brûler dans la lave des volcans. ...

Les déchets qui bruleraient dans un volcan dégageraient les même gaz toxiques que lorsqu'on les brûle dans un incinérateur industriel. Dans les deux cas l'atmosphère sera polluée.

Il n'y a que les résidus solides qui seront absorbés par la lave. combien coûterait le transport de millions de tonnes jusqu'au cratère d'un volcan. enfin chaque pays n'a pas des volcans disponibles !

Il y a 5 heures, Alexterieur a dit :

Les premiers malfaisants qui détruisent l'environnement sont les écolos eux-mêmes, avec leur obsession des éoliennes qui massacrent de splendides paysages naturels ....

Et non pas le consommateur d'énergie dont la demande est sans cesse croissante?

il y a 51 minutes, querida13 a dit :

Et non pas le consommateur d'énergie dont la demande est sans cesse croissante?

Les consommateurs, on les pousse à dépenser de l'énergie en prônant l'utilisation  de tout un tas de trucs qui fonctionnent à l'électricité, dont notamment les voitures ... Les éoliennes sont une fausse solution ...

Il y a 6 heures, Alexterieur a dit :

Les premiers malfaisants qui détruisent l'environnement sont les écolos eux-mêmes, avec leur obsession des éoliennes qui massacrent de splendides paysages naturels ....

Des éoliennes il y en a partout dans le monde et ce ne sont pas spécialement les écolos qui en sont à l'origine.

Au Danemark l'éolien couvre 50% de la production en énergie.

Le 27/03/2021 à 18:31, Gouderien a dit :

Faut mettre des lunettes!

pour voir quoi ?

Il y a 19 heures, Alexterieur a dit :

Les consommateurs, on les pousse à dépenser de l'énergie en prônant l'utilisation  de tout un tas de trucs qui fonctionnent à l'électricité, dont notamment les voitures ... Les éoliennes sont une fausse solution ...

En effet, la solution c'est la décroissance.

Il y a 12 heures, Totof44 a dit :

pour voir quoi ?

En effet, la solution c'est la décroissance.

 

Retour au Moyen Age ...

Le 27/03/2021 à 23:04, querida13 a dit :

Et non pas le consommateur d'énergie dont la demande est sans cesse croissante?

Querida a raison sur la demande croissante d'énergie est surtout la demande d'énergie électrique.

Pour produire de l'électricité il existe divers procédés et tous ont leurs avantages et leurs inconvénients : 

Quand l'énergie primaire est gratuite, elle est alors aléatoire, diffuse et temporaire ( soleil, vent, chutes d'eau) et ne convient pas à l'usage continuel que l'on fait de l'électricité.

Quand l'énergie primaire est une énergie fossile ( gaz, pétrole et charbon) le déchet principal est le CO² dont on dit pis que pendre pour l'avenir climatique.

Quand l'énergie primaire est extraite des noyaux d'atomes, il y a une levée de boucliers d'une partie de la population.

La seule solution est donc de restreindre notre consommation d'électricité !

Cependant qui est prêt à renoncer à l'usage intensif d'internet, de la 5 G, de la climatisation des locaux, des éclairages continuels, de la chaîne du froid, des fours électriques, des trains à grand vitesse, ou de la bagnole électrique que l'on veut banaliser... ?

Le 27/03/2021 à 18:41, Répy a dit :

Les déchets qui bruleraient dans un volcan dégageraient les même gaz toxiques que lorsqu'on les brûle dans un incinérateur industriel. Dans les deux cas l'atmosphère sera polluée.

Il n'y a que les résidus solides qui seront absorbés par la lave. combien coûterait le transport de millions de tonnes jusqu'au cratère d'un volcan. enfin chaque pays n'a pas des volcans disponibles !

Les millions d'euros on les trouve bien pour envoyer des missions  à l'intérêt discutable  sur des planètes, des comètes  ou le satellite de la terre... 

Personne n'est pour ou contre l'écologie, la question qui se pose c'est quel modèle de société défend-t-on ?

Et les tagueurs ont sorti le seul qu'on leur ait mis dans les mains, celui de Karl Marx.

La seule chose que ça nous prouve c'est qu'ils ne sont pas incultes à 100%.

L'autre modèle de société, celui qu'on se paye et que personne ne défend officiellement parce qu'ils ne pourraient pas se faire élire sur ce programme, c'est le modèle SANS société. Ou chaque individu est livré à lui-même face à la techno-structure omnipotente.

La vision de Marx s'y oppose, donc on se dit que c'est l'alternative. Mais non.

C'est la croyance collective qui fonde la légitimité d'un pouvoir mais aussi de la vision qu'il déploie.

La première question qui se pose est alors qui est "nous". Le groupe de personnes qui partageons la même vision. La seconde question est quels sont nos moyens d'action collectifs, quel est notre pouvoir de décision ?