il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

il y a 10 minutes, Solatges a dit :

La désinformation, c'est ce que vous bouffez tous les jours.

 

Permettez-moi de penser différemment.

Je suis tolérant, moi, et j'autorise. Veuillez en faire autant.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Vous avez lu en entier?

Hélas. Le torchon est un hybride entre le cours de virologie pour le bac option SVT et une attaque propagandiste sans argument.

il y a 22 minutes, chanou 34 a dit :

Eh bien pour une fois que je change vous devriez être content non?

Ensuite il ne s'agit pas de moi mais du contenu du lien que j'ai donné.
Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut.

ps : Il s'agit du collectif "les vaxxeuses" ( dont je découvre l'existence)

https://spark.adobe.com/page/d0MGlMXRgKVpi/

 

Qui sont les « vaxxeuses », qui démontent les discours anti-vaccins sur les réseaux sociaux ?

« La méthode des anti-vaccins est d’isoler des bouts de phrases d’une étude ou d’un article scientifique pour illustrer leur théorie. Ils collectent très soigneusement leurs informations », analyse une « vaxxeuse » auprès de « l’Obs ».

suite:

https://www.nouvelobs.com/sante/20201202.OBS36929/qui-sont-les-vaxxeuses-qui-demontent-les-discours-anti-vaccins-sur-les-reseaux-sociaux.html

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

A la rentrée, les établissements scolaires pourront "vacciner" vos enfants scolarisés, c'est à dire utiliser votre décision antérieure de "faire procéder à tout ce qui est urgent" survenant à l'école.

C'est à dire vous faire porter le chapeau d'un volontariat pour une expériementation humaine inouïe.

Vos enfant, s'ils ont un jour des complications (et personne ne peut dire que ce ne sera pas le cas) devront vous mettre au tribunal pour espérer une quelconque indemnisation pour des problèmes qu'on n'imagine pas.

Il est probablement souhaitable de rectifier auprès de l'école des dispositions que vous imaginiez naturelles avant cette pantalonnade.

 

Certainement pas. La vaccination ne répond pas aux critères d'une urgence.

Etre "mis au tribunal" par son enfant au prétexte d'avoir autorisé un établissement scolaire à faire pratiquer les soins urgents n'a aucune chance d'aboutir.

Vaut-il mieux "expérimenter la Covid" ou "expérimenter le vaccin", pour un enfant, qui peut prétendre le savoir?

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Vaut-il mieux "expérimenter la Covid" ou "expérimenter le vaccin", pour un enfant, qui peut prétendre le savoir?

N'importe qui en présence des chiffres.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Etre "mis au tribunal" par son enfant au prétexte d'avoir autorisé un établissement scolaire à faire pratiquer les soins urgents n'a aucune chance d'aboutir.

 

Les parents seront réputés avoir été volontaires pour cet acte médical.

Pour tenter d'obtenir une quelconque indemnisation, il faudra bien attaquer cette volonté.

il y a 50 minutes, Solatges a dit :

C'est dommage que le grand savant qui accuse C.Velot n'ait pas osé s'identifier.

 

@Caez voilà encore une démonstration de sa manière d agir

La suite n'est que troll et attaques personnelles

@chanou 34 à toujours été respectueuse et patiente, je peux aussi ajouter les échanges avec @Pheldwyn et @frunobulax qu il a eu qui sont du même acabit.

il y a 30 minutes, Solatges a dit :

 

Hélas. Le torchon est un hybride entre le cours de virologie pour le bac option SVT et une attaque propagandiste sans argument.

Preuve ici encore de son attitude toxique 

il y a 15 minutes, Solatges a dit :

N'importe qui en présence des chiffres.

Pas vraiment.

Qui dispose de chiffres fiables et est capable de les interpréter correctement?

Certainement pas toi et moi non plus.

il y a 59 minutes, Solatges a dit :

Christian Velot est bien trop intelligent

C'est qui encore ce marabout de métro ?

Encore un qui veut sûrement vendre sa magie noire...

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est qui encore ce marabout de métro ?

Encore un qui veut sûrement vendre sa magie noire...

Ah ouais la chasse aux sorcières...trop de la balle !

il y a une heure, Solatges a dit :

C'est dommage que le grand savant qui accuse C.Velot n'ait pas osé s'identifier.

Les arguments présentés tiennent ils la route ou non? C'est ce qui compte.

il y a 13 minutes, hybridex a dit :

Pas vraiment.

Qui dispose de chiffres fiables et est capable de les interpréter correctement?

Certainement pas toi et moi non plus.

C'est horriblement alarmant.

Une expérimentation universelle aveugle, c'est fort. Nous sommes du bétail. Ces phases3 devraient être monitorisées scrupuleusement et affichées en continu.

Ceci dit, depuis 18 mois que la maladie sévit, elle n'est pas pédiatrique. Le bénéfice d'une protection des enfants sont bien epsiloniques (sauf pathologie préexistante précise).

Les chiffres de addreport sont exploitables, même si :

Il faudrait les avoir par tranche  d'âge, ne serait-ce que pour retrancher le taux de risque de décés dans le mois suivant, déjà sans vaccin, et pour connaître le risque par tranche d'âge.

Il faut imaginer un taux de remontée, dont on sait qu'il est habituellement entre 1 et 10%.

Il est clair que la plus élémentaire des prudences imposait une pharmacovigilance active et non passive, c'est à dire que l'expérimentateur s'inquiète de ses cobayes.

il y a 1 minute, hybridex a dit :

Les arguments présentés tiennent ils la route ou non? C'est ce qui compte.

J'ai bien dit que pour moi, ils ne tenaient pas debout.

Non, ce n'est pas tout ce qui compte : Les attaques personnelles sont systématiques et là, anonymes.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Nous sommes du bétail.

Surtout ceux qui veulent mettre en place et consommer l'HCQ et l'ivermectime dans le cadre du Covid-19. Rien n'a été validé dessus.

Renforcement de l'offre de dépistage Covid19 dans les cabinets d'infirmiers franciliens

https://www.iledefrance.ars.sante.fr/renforcement-de-loffre-de-depistage-covid19-dans-les-cabinets-dinfirmiers-franciliens

Covid-19 - La situation épidémique continue de se dégrader dans la région Hauts-de-France

https://www.hauts-de-france.ars.sante.fr/covid-19-la-situation-epidemique-continue-de-se-degrader-dans-la-region

Covid-19 : la hausse alarmante des hospitalisations de bébés, une situation qui inquiète les médecins

https://www.midilibre.fr/2021/08/13/covid-19-la-hausse-alarmante-des-hospitalisations-de-bebes-une-situation-qui-inquiete-les-medecins-9729999.php

il y a 12 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Rien n'a été validé dessus.

Coyez que la validation vous protège. Espérons le.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Coyez que la validation vous protège. Espérons le.

Si ça vous amuse de croire que de la sorcellerie de Raoult est efficace, ça vous regarde !

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

la sorcellerie de Raoult

Qu'importe le sorcier, ce qui compte c'est la chasse aux sorcières qui ne disent pas comme StVéran.

La science, ce n'est pas un comité sectet qui pond un consensus une fois par semaine.

C'est un truc avec une hyopthèse scientifique, on la confronte à l'expérience et on voit :

Si le résultat est positif (30000 malades avec létalité> 0,5%) l"hypothèse est validée et, si l'expérience est reproductible, l'hypothèse devient provisoirement un fait scientifique.

L'avis de quiconque n'y change rien.

Nous n'étions pas en train de parler de Raoult, l'unique objet de vos ressentiments aveugles.

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Qu'importe le sorcier, ce qui compte c'est la chasse aux sorcières qui ne disent pas comme StVéran.

La science, ce n'est pas un comité sectet qui pond un consensus une fois par semaine.

C'est un truc avec une hyopthèse scientifique, on la confronte à l'expérience et on voit :

Si le résultat est positif (30000 malades avec létalité> 0,5%) l"hypothèse est validée et, si l'expérience est reproductible, l'hypothèse devient provisoirement un fait scientifique.

L'avis de quiconque n'y change rien.

Nous n'étions pas en train de parler de Raoult, l'unique objet de vos ressentiments aveugles.

Et vu que l'hypothèse n'est pas reproduite, l'hypothèse est à virer. Pour ceux qui y croient et veulent continuer, ce sont des rats de laboratoire. Tout à fait ce qui se passe avec l'HCQ

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Si le résultat est positif (30000 malades avec létalité> 0,5%) l"hypothèse est validée et, si l'expérience est reproductible, l'hypothèse devient provisoirement un fait scientifique.

 

Combien sur les 3000 auraient guéri tout seuls? Aucun moyen de le savoir. C'est ce chiffre qui manque pour valider l'hypothèse HCQ.

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et vu que l'hypothèse n'est pas reproduite

Ta certitude sur ce point est parfaitement infondée.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Combien sur les 3000 auraient guéri tout seuls? Aucun moyen de le savoir. C'est ce chiffre qui manque pour valider l'hypothèse HCQ.

Il sufffit de voir 30 000 malades là ou la létalité atteignait 5 ou 10% et de faire une règle de 3.

La négation de la médecine n'est pas du domaine du réel.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

 

Il sufffit de voir 300 00 mlades là ou la létalité atteignait 5 ou 10% et de faire une règle de 3.

Vous savez très bien que ce n'est pas comme ça que ça se passe.