L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

il y a 9 minutes, uno a dit :

Encore une fois répond à la question ci-dessus et observe toi-même de quoi il s'agit quand on ne fait qu'inverser les couleurs. Considérer a race comme un critère d'exclusion, c'est du racisme et vous le savez parfaitement ça vous fait simplement trop mal à l'arrière train de l'admettre et donc de faire preuve d'honnêteté.

La question ici est de savoir si on contrevient au droit de quelque sur le simple fait d'organiser parmi tant d'autres des réunions non mixtes.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord mais cela ne reste qu'une simple opinions au même titre qu'une autre.

Sur cette simple base il n'y a a rien a y redire.

Si nous commençons a interdire des modalités alors ou est la limite ? aujourd’hui la couleur de peau, pourquoi pas l'opinion politique, le genre ?

non il est préférable de ne pas s'occuper de ce point.

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

bha c’est vous qui donnez les exemples. C'est simplement un jugement moral qui s'exprime ou la réaction dépend si cela concerne son camps ou un adversaire politique. Ca n'est pas tenable. Ca veut dire qu’a toute réunion non mixtes on tient des discours de haines ? depuis quand ? As-tu une preuve de cela ? Les réunions non mixtes ne sont donc pas le problème.... Bha il est évident que je ne censurerais pas une modalité de réunion pour le discours de ses participants... Comme je l'est déja dit plus tot : "Et par cohérence idéologique, je ne m’occuperais même pas des modalités de réunion de mes adversaires mais des idées , rien que les idées. Et je pense en toute modestie que c’est un meilleur principe que vos outrancières réactions a géométrie variable." Cela n’enlève a personne le droit de faire une réunion ? d'e l'organiser comme cela lui chante ? (l'association fait elle des unions mixtes  ? dans le cas de l'UNEF ... oui et largement...) Donc ou est le problème d'organiser en soit une réunion non mixtes ? Dans ces réunions ils ne s'agit pas de refaire l'histoire mais d'exprimer une parole... ceux qui critiquent l'UNEF (comme vous ?) sont tout aussi idéologique... en utilisant l'argument de la pente glissante pour y accoler d'autres sujets. Vous tirez un fil douteux sur le simple motif d'organiser des réunions non mixtes. La ficelle est trop grosse. "Narrations victimaires et revancharde" ? vous devez aussi être dans cet état pour vous réagir a ce niveau pour des réunions non mixtesEt qui en décide ? vous ? Sur quel principe ? Vous vous trouvez objectifs et légitimes pour définir la vérité ? "j'ai autant de légitimité que vous a déterminer ce qu'est la France et le Francais, vos leçons vous pouvez simplement considérer comme vos opinions rien de plus. J'ai visiblement l'impression d'avoir plus conscience des limites de ma pensée et de mes opinions..."

 

Putain tu ponds à pavé et esquives la question en répondant à côté et je ne vais pas te lâcher, je te la repose et j'attends une réponse claire.

Si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Parce que bon oui tu omets également le fait que l'UNEF se caractérise par des responsables non-inquiété pour avoir tenu des propos ouvertement racistes, diffamés et intimider leurs professeurs et autres joyeusetés du genre. Je passe la narration victimaire et revancharde qu'à tenu ici même Monsieur @maharani qui comme toi défend ces réunions racistes, en invoquant la colonisation qui légitime le droit à vouloir une petite ségrégation excluant ces sales babtous. Mais bon au moins @bibifricotin a laissé jaillir un peu d'honnêteté en exposant clairement le double standard raciste de sa position, qui est également la tienne à savoir que les réunions discriminant sur la race c'est bien mais seulement quand cela est fait par des non-blancs à l'encontre des Blancs. À ce titre j'anticipe déjà la réponse à la question si un jour tu t'avère avoir un minimum de courage et d'honnêteté pour y répondre. Dans tous les cas je ne me lasserai pas d'exposer le caractère éminemment raciste de votre position.

il y a 4 minutes, Docteur CAC a dit :

Comme je l'est déja dit plus tot : "Et par cohérence idéologique, je ne m’occuperais même pas des modalités de réunion de mes adversaires mais des idées , rien que les idées. Et je pense en toute modestie que c’est un meilleur principe que vos outrancières réactions a géométrie variable."

C'est le problème de ne pas faire la différence entre une personne et une idée.

Les réunions en non-mixité ont pour objet de se plaindre des gens qui ne sont pas invités en tant qu'entité hostile. Et tu sais ce qui se passe quand on désigne l'ennemi ?

La réunion en non-mixité per se acte une différence irréconciliable entre les groupes. Faire la réunion c'est dire que les blancs et les "racisés" ne peuvent pas vivre ensemble. Que jamais un "racisé" ne sera français. Ce qui est factuellement faux, mensonger et diviseur. C'est de la propagande de guerre.

Et cette propagande marche parce que tu confonds une idée avec une personne.

 

 

 

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

La question ici est de savoir si on contrevient au droit de quelque sur le simple fait d'organiser parmi tant d'autres des réunions non mixtes.Vous avez le droit de ne pas être d'accord mais cela ne reste qu'une simple opinions au même titre qu'une autre.Sur cette simple base il n'y a a rien a y redire.Si nous commençons a interdire des modalités alors ou est la limite ? aujourd’hui la couleur de peau, pourquoi pas l'opinion politique, le genre?non il est préférable de ne pas s'occuper de ce point.

Aller laisse-moi encore une fois te reposer la question pour voir.

Si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

On repassera que considérer la couleur de peau comme un critère de sélection aussi important qu'une conviction ou une compétence c'est par définition du racisme.

il y a 2 minutes, uno a dit :

Merci de confirmer la malhonnêteté de votre position qui a pour base un double standard manifeste «c’est pas pareil quand c’est des basanés qui le font» car «réunion non-mixtes pour les basanés => bien» à l’inverse «réunion non-mixtes pour les blancs => pas bien», cela suffit à démontrer le racisme puant qui est au cœur même de l'idéologie que vous défendez.

Vous démontrez surtout votre propre racisme en exigeant aux minorités de se taire. De plus vous n'avez strictement rien compris à mon intervention, si des propos tombant sous la loi étaient prononcés dans les réunions non mixtes la sanction serait identique. Je ne vois pas en quoi je suis plus malhonnête que vous, qui détournez mes propos en me faisant dire l'inverse de mon opinion.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

Les réunions en non-mixité ont pour objet de se plaindre des gens qui ne sont pas invités en tant qu'entité hostile. Et tu sais ce qui se passe quand on désigne l'ennemi ?

Sauf que ce cas de figure n'existe pas, puisque n'importe qui peut  assister à ces réunions comme observateur et rapporter au public leur contenu.

il y a 1 minute, bibifricotin a dit :

Vous démontrez surtout votre propre racisme en exigeant aux minorités de se taire. De plus vous n'avez strictement rien compris à mon intervention, si des propos tombant sous la loi étaient prononcés dans les réunions non mixtes la sanction serait identique. Je ne vois pas en quoi je suis plus malhonnête que vous, qui détournez mes propos en me faisant dire l'inverse de mon opinion.

Ton opinon ne t'appartient pas, mais au marionnettiste qui te fait bouger les bras et la tête.

Depuis quand tu es raciste ? Tu n'en sais rien tu n'as pas vu quand c'est arrivé, le jour ou tu as commencé à désigner les gens par leur race et plus par leur nom ça remonte à quand ? La sociologie dans la presse fondée sur des stats americaines, théories americaines ... 2005 ? 2010 ?

Depuis quand tu es le pire raciste du monde ? Tu n'en sais rien dans tes souvenirs tu étais plutôt pour l'anti-racisme colorblind français. Et maintenant tu défends la haine raciale sans même le voir. Tu défends une meuf qui appelle au génocide dont tu seras la cible. Tu appelles à ce qu'on bute toi et toute ta famille. Sans même t'en rendre compte.

il y a 10 minutes, uno a dit :

Si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Donc dans toutes les réunions non mixtes le seul sujet c'est de "gazer des arabes" ?

Ca va chez vous ?

Dans toutes les réunions non mixtes de L'UNEF on cherche qui va etre gazé ? ha ...

Répondez, les français veulent savoir !

il y a 10 minutes, uno a dit :

Si une association d'étudiant dont l'un des membres avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs, qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Du coup on met la réunion et l'association en prison ?

C'était ca la bonne réponse ?

je suis nul en QCM déso

Modifié le 11 avril 2021 par Docteur CAC

il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

Sauf que ce cas de figure n'existe pas, puisque n'importe qui peut  assister à ces réunions comme observateur et rapporter au public leur contenu.

 

L'exclusion est une plainte de l'existence des blancs en tant que tel. Les blancs sont un problème dans la vie des gens qui s'y rendent. Un problème qui appelle donc une solution.

Il y a dans le monde deux solutions contre ce genre de problème. La solution Un c'est la frontière. La solution Deux c'est l'extermination.

Toi tu cautionne ce genre de réunion parce que tu ne comprends pas les choses élémentaires. Tu trouves que la discrimination raciale est une chose non seulement bonne mais indispensable.

Disons que le patron de Renault fasse une entreprise en non-mixité, pour éviter d'avoir à supporter le regard hostile de certains groupes raciaux. tu appelerais ça la discrimination à l'embauche. Parce que tu ne respectes pas les sentiments de ces personnes.

Disons que je refuse de louer mon appart à des noirs parce que je veux faire un immeuble en non-mixité, une safe zone pour blancs ? Comment qualifies tu cela ?

 

 

il y a 6 minutes, Docteur CAC a dit :

Donc dans toutes les réunions non mixtes le seul sujet c'est de "gazer des arabes" ?

 

Dans les réunions de l'UNEF il est bien question de "gazer les blancs cette sous-race" et ça passe.

il y a 7 minutes, Docteur CAC a dit :

Donc dans toutes les réunions non mixtes le seul sujet c'est de "gazer des arabes" ?

Ca va chez vous ?

Dans toutes les réunions non mixtes de L'UNEF on cherche qui va etre gazé ? ha ...

Répondez, les français veulent savoir !

Du coup on met la réunion et l'association en prison ?

C'était ca la bonne réponse ?

je suis nul en QCM déso

Je te demande encore une fois de répondre à la question, chose que tu ne fais pas. Aller je reformule la question.

Si une association d'étudiant dont l'un des responsable avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», dont d'autres membres avaient diffamer des professeurs en les qualifiant frauduleusement de staliniens, etc, etc... organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs? Qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Simple question, ensuite je t'expliquerai pourquoi je n'aimerai pas que l'argent des mes impôts finance ce genre d'association.

il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

Dans les réunions de l'UNEF il est bien question de "gazer les blancs cette sous-race" et ça passe.

1/ En quoi c'est lié au fait d'avoir des réunions non mixtes  en France ?

2/pouvez vous me donner un lien vers une preuve ou dans une réunion de l'UNEF non mixte, il est question de valider le gazage de blanc svp ?

il y a 13 minutes, uno a dit :

Je te demande encore une fois de répondre à la question, chose que tu ne fais pas. Aller je reformule la question.

Si une association d'étudiant dont l'un des responsable avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», dont d'autres membres avaient diffamer des professeurs en les qualifiant frauduleusement de staliniens, etc, etc... organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs? Qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Simple question, ensuite je t'expliquerai pourquoi je n'aimerai pas que l'argent des mes impôts finance ce genre d'association.

Modifié le 11 avril 2021 par Docteur CAC

il y a 32 minutes, Docteur CAC a dit :

1/ En quoi c'est lié au fait d'avoir des réunions non mixtes  en France ? 2/pouvez vous me donner un lien vers une preuve ou dans une réunion de l'UNEF non mixte, il est question de valider le gazage de blanc svp ? Donc dans toutes les réunions non mixtes le seul sujet c'est de "gazer des arabes" ? Ca va chez vous ? Dans toutes les réunions non mixtes de L'UNEF on cherche qui va etre gazé ? ha ... Répondez, les français veulent savoir ! Du coup on met la réunion et l'association en prison ? C'était ca la bonne réponse ? je suis nul en QCM déso Pas besoin ce n'est pas le sujet.

Je ne répondrai à tes questions que lorsque tu auras eu l'honnêteté de réponde à la mienne, chose que tu n'as toujours pas fait.

Si une association d'étudiant dont l'un des responsable avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», dont d'autres membres avaient diffamer des professeurs en les qualifiant frauduleusement de staliniens, etc, etc... organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs? Qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Néanmoins imaginons que tu n'as pas de double standard et que tu répondes, non, à savoir que même si pareille association organisait des réunions non-mixtes entre Blancs, il n'aurait aucune preuve de racisme et cela malgré les précédents fâcheux au sein de cette association, voici ce que tu pourrais répondre à tes propres question.

Docteur CAC: Il n'y a aucun racisme dans des réunions non-mixtes réservés aux Blancs, et ce n'est pas parce qu'un responsable de cette association, responsable jamais virée par cette association, a déclaré qu'il fallait gazer les Arabes, que ces réunions appellent également à gazer les Arabes pas d'amalgame allons-donc. Donc encore une fois aucun problème avec cette association et aucun racisme avec ces réunions réservés aux Blancs.

Voilà et oui je t'attribuerait cette réponse tant que tu n'aura pas répondu par toi-même car après qui ne dit mot consent.

 

Modifié le 11 avril 2021 par uno

il y a 16 minutes, uno a dit :

Je ne répondrai à tes questions que lorsque tu auras eu l'honnêteté de réponde à la mienne, chose que tu n'as toujours pas fait.

Si une association d'étudiant dont l'un des responsable avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», dont d'autres membres avaient diffamer des professeurs en les qualifiant frauduleusement de staliniens, etc, etc... organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs? Qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

Néanmoins imaginons que tu n'as pas de double standard et que tu répondes, non, à savoir que même si pareille association organisait des réunions non-mixtes entre Blancs, il n'aurait aucune preuve de racisme et cela malgré les précédents fâcheux au sein de cette association, voici ce que tu pourrais répondre à tes propres question.

Docteur CAC: Il n'y a aucun racisme dans des réunions non-mixtes réservés aux Blancs, et ce n'est pas parce qu'un responsable de cette association, responsable jamais virée par cette association, a déclaré qu'il fallait gazer les Arabes, que ces réunions appellent également à gazer les Arabes pas d'amalgame allons-donc. Donc encore une fois aucun problème avec cette association et aucun racisme avec ces réunions réservés aux Blancs.

Voilà et oui je t'attribuerait cette réponse tant que tu n'aura pas répondu par toi-même car après qui ne dit mot consent.

Tu me l'attribues mais je n'ai pas besoin de toi pour exprimer ma pensée.

Cela ne fait que montrer un esprit rigoriste et idéologique avec une pointe dictatoriale.

Il faut faire attention à son extrémisme avant de dénoncer celui des autres

---------------------------

La non mixités d'une réunion n'est qu'un outil d'une modalités de réunion, vous surréagissez en la caractérisant sur cela.

L'UNEF (comme d'autres syndicats étudiants) peut pour moi organiser de telle réunion et je pense qu'un groupe de parole n’est pas une menaces pour la république.

C'est ce qu'a fait factuellement l'UNEF, aucun besoin d’extrémiser les propos et d’inventer comme vous le faites et ceci trés rhétoriquement.

Vous avez le droit d’être de droite ou anti-gauchiste, ne vous caricaturez pas...

Modifié le 11 avril 2021 par Docteur CAC

Il y a 1 heure, Docteur CAC a dit :

La question ici est de savoir si on contrevient au droit de quelque sur le simple fait d'organiser parmi tant d'autres des réunions non mixtes.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord mais cela ne reste qu'une simple opinions au même titre qu'une autre.

Sur cette simple base il n'y a a rien a y redire.

Si nous commençons a interdire des modalités alors ou est la limite ? aujourd’hui la couleur de peau, pourquoi pas l'opinion politique, le genre ?

non il est préférable de ne pas s'occuper de ce point.

On contrevient au droit en organisant ce type de réunion. cf https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-penal/discrimination

Ce n'est donc pas une simple opinion mais bien un délit.

Modifié le 11 avril 2021 par Lionel59

il y a 3 minutes, Docteur CAC a dit :

Tu me l'attribues mais je n'ai pas besoin de toi pour exprimer ma pensée. Cela ne fait que montrer un esprit rigoriste et idéologique avec une pointe dictatoriale. Il faut faire attention à son extrémisme avant de dénoncer celui des autres La non mixités d'une réunion n'est qu'un outil d'une modalités de réunion, vous surréagissez en la caractérisant sur cela. L'UNEF (comme d'autres syndicats étudiants) peut pour moi organiser de telle réunion et je pense qu'un groupe de parole n’est pas une menaces pour la république. C'est ce qu'a fait factuellement l'UNEF, aucun besoin d’extrémiser les propos et d’inventer comme vous le faites et ceci trés rhétoriquement. Vous avez le droit d’être de droite ou anti-gauchiste, ne vous caricaturez pas...

Tu es bien trop lâche et inconsistant intellectuellement pour exprimer pleinement ta pensé. Ton incapacité à répondre honnêtement à une simple question le démontre, à chaque fois tu esquives en partant dans tous les sens. Ma position je l'ai déjà exprimer, desréunions non-mixte où la race, ou si tu préfères la couleur de peau, est un critère de sélection donc d'exclusion, c'est une réunion raciste, point à la ligne. Et tout ce que j'ai fait c'est te demander ton point de vue, en inversant juste les couleurs pour voir si celui-ci était un minimum cohérent, mais comme tu es bien trop lâche intellectuellement pour assumer pleinement tes positions tu ne répond pas la question et donc en réalité n'exprime jamais le fond de ta pensée car tu n'assumes pas réellement tes positions. Aller pour la forme je te repose la question.

Si une association d'étudiant dont l'un des responsable avaient affirmé «il faut gazer les Arabes», dont d'autres membres avaient diffamer des professeurs en les qualifiant frauduleusement de staliniens, etc, etc... organisait des réunions non-mixtes réservées aux Blancs? Qualifierais-tu cette association et ses réunions de racistes, oui ou non? J'attends encore et toujours ta réponse.

il y a 52 minutes, Docteur CAC a dit :

1/ En quoi c'est lié au fait d'avoir des réunions non mixtes  en France ?

Ca voudrait dire que tu comprends ce qu'implique l'exclusion raciale à fins politique.

En posant cette question tu prouves que tu ne veux pas le savoir, et donc que tu valides cette position : gazer les blancs cette sous-race est un discours audible en ce qui te concerne, et même légitime puisque tu le défends.

il y a 52 minutes, Docteur CAC a dit :

2/pouvez vous me donner un lien vers une preuve ou dans une réunion de l'UNEF non mixte, il est question de valider le gazage de blanc svp ?

Les opinions de l'UNEF sont connues car elles sont publiques.

il y a 52 minutes, Docteur CAC a dit :

Donc dans toutes les réunions non mixtes le seul sujet c'est de "gazer des arabes" ?

Pas forcément il est peut être aussi question de la longueur et du diamètre du baton avec lequel le croyant doit frapper sa femme.

il y a 5 minutes, Lionel59 a dit :

On contrevient au droit en organisant ce type de réunion. cf https://www.jurifiable.com/conseil-juridique/droit-penal/discrimination

Ce n'est donc pas une simple opinion mais bien un délit.

Pouvez vous me citer le passage exacte svp ?

Car il serait assez étrange d'avoir du voter un amendement à la sauvette pour sanctionner l'UNEF... voyez

à l’instant, Docteur CAC a dit :

Pouvez vous me citer le passage exacte svp ?

Car il serait assez étrange d'avoir du voter un amendement à la sauvette pour sanctionner l'UNEF... voyez

"L’article 225-1 du Code pénal énumère 20 critères de discrimination :

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée »."

"La discrimination raciale est une réalité hélas bien réelle en France, dans de nombreux secteurs – pas seulement au travail. La discrimination raciale est sévèrement punie par la loi (deux ans de prison et/ou 30 000 euros d’amende)."

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca voudrait dire que tu comprends ce qu'implique l'exclusion raciale à fins politique.

En posant cette question tu prouves que tu ne veux pas le savoir, et donc que tu valides cette position : gazer les blancs cette sous-race est un discours audible en ce qui te concerne, et même légitime puisque tu le défends.

Non c'est vous qui en déduisez cela et c’est assez rhétorique, vous avez juste besoin d'extrémiser votre position pour que vous puissiez simplement la défendre. Et il est assez révélateur que le sujet se détourne sur l'ad hominem ou l'ad populum.

On ne peut pas censurer des réunions non mixtes parque c'est simplement votre adversaire qui utilise ce moyen. Vous restez dans ce que votre opinion et votre morale défend et tout est bon a cela même restreindre les libertés de tous, je n'en suis pas d'accord.

Ceux qui veulent tenir des réunions non mixtes doivent pouvoir le faire et il n'y a aucun présupposé négatif a y mettre.

Il est impossible de caractériser une réunion sur sa modalité, cela ne relève donc pas de la loi.

D'autant que l'UNEF n'organise pas uniquement que des réunion non mixtes, l'utilise pour des sujets précis, ici libérer une parole, le problème ici d'autant le racisme.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Les opinions de l'UNEF sont connues car elles sont publiques.e.

Et .... cela constitue un argument contre les réunions non mixtes ?...

 

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Pas forcément il est peut être aussi question de la longueur et du diamètre du baton avec lequel le croyant doit frapper sa femme.

Donc pour vous la réunions non mixtes est un appel systématique a la violence soit mais je ne suis pas d'accord.

 

il y a 24 minutes, Lionel59 a dit :

"L’article 225-1 du Code pénal énumère 20 critères de discrimination :

« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques sur le fondement de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de la particulière vulnérabilité résultant de leur situation économique, apparente ou connue de son auteur, de leur patronyme, de leur lieu de résidence, de leur état de santé, de leur perte d'autonomie, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur identité de genre, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur capacité à s'exprimer dans une langue autre que le français, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une Nation, une prétendue race ou une religion déterminée »."

Cet article n'a pas été rédigé pour le cas des réunions associatives... On ne peut donc pas lui appliquer...

Aucune discrimination dans le cadre du fonctionnement de l'association et aucune preuve de traitement défavorable pour un droit.

C'est bien pour cela que que l'UNEF ne peut pas etre sanctionné.

Et on ne pourra pas non plus lui reprocher cela même avec l'amendement sur ces faits anciens.

 

 

il y a 29 minutes, Docteur CAC a dit :

Cet article n'a pas été rédigé pour le cas des réunions associatives... On ne peut donc pas lui appliquer...

Aucune discrimination dans le cadre du fonctionnement de l'association et aucune preuve de traitement défavorable pour un droit.

C'est bien pour cela que que l'UNEF ne peut pas etre sanctionné.

Et on ne pourra pas non plus lui reprocher cela même avec l'amendement sur ces faits anciens.

 

On ne fait pas des articles de lois en fonction de telle ou telle situation et si l'article stipule "toute distinction" il peut et devrait s'appliquer.

Le procureur a été saisi par cinq parlementaires et c'est cet article de loi qui justifie leur demande.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/reunions-non-mixtes-a-l-unef-demande-de-dissolution-et-poursuites-penales-les-reactions-politiques-en-paca-2004745.html 

Modifié le 11 avril 2021 par Lionel59