Comment combattre l’islamophobie ?

les guerres de religion ont toujours existes horreur au sein de chaque religions, massacre entre les différentes religions, dans tout ça il y aura toujours les bons et le méchants, toutefois je comprends que chacun défende sa liberté  de religion, et je distingue musulman et islam intégriste comme étant des criminels en lutte contre le  l'homme au nom d’une institution crée par l'homme qui a fait l'humanité

Le 06/03/2021 à 23:13, DroitDeRéponse a dit :

https://esprit.presse.fr/article/joel-roman/comment-combattre-l-islamophobie-37666

PAR LA LAÏCITÉ DE CONVIVANCE ou en se débrouillant pour avoir des amis musulmans 

”

Vaincre la peur par l’empathie

À cette conception intégriste et excluante de la laïcité, qui cherche de manière obsidionale ce qu’elle pourrait bien encore interdire, et qui au lieu de favoriser le vivre ensemble s’ingénie à le compliquer, Claude Askolovitch ne se contente pas d’opposer une conception plus libérale, quoique plus juridique et plus réflexive, de la laïcité, mais ce qu’on pourrait appeler une laïcité de convivance qui consiste tout simplement à vivre avec les autres, à les rencontrer. Ayez des amis musulmans, nous dit-il, et vous verrez que vos préventions et vos préjugés, vos peurs s’évanouiront (les leurs aussi sans doute), que tout ira bien et que s’ils s’en trouvent mieux, vous vous en trouverez mieux aussi.”

EN militant pour un état plus respectueux des libertés individuelles 

“ Le premier pan de sa réflexion porte sur les principes juridiques et moraux que nous devons invoquer pour mettre en œuvre le pluralisme religieux dans nos sociétés (et que nous pouvons invoquer, le cas échéant, pour le restreindre). Martha Nussbaum n’a aucun mal à montrer qu’en la matière, la supériorité des États-Unis sur les États européens est très nette, tant la Constitution américaine est farouchement attachée à consacrer la liberté individuelle, et notamment la liberté de religion.”

par l’empathie et en se familiarisant avec l’islam 

“Il est donc nécessaire, pour lutter contre la peur, de réfuter les mensonges et de dissiper les idées fausses (et concernant l’islam et les musulmans, on ne les compte plus), mais cela reste un exercice insuffisant s’il ne s’accompagne pas de l’effort d’empathie nécessaire. C’est ici le second temps de son raisonnement : cet effort d’imagination pour se mettre à la place d’autrui, qui lui paraît la clé de voûte d’une attitude éthique engendrant respect d’autrui et tolérance (au sens fort du mot). Sur ce point, son raisonnement se rapproche de celui d’Hannah Arendt, quand, à propos d’Eichmann, elle qualifiait de stupidité cette absence d’imagination et cette incapacité à se mettre à la place d’autrui. Ce n’est pas seulement à titre d’exemple que Martha Nussbaum évoque à ce propos des œuvres de fiction, romans et aussi livres pour enfants : c’est que la fiction est la principale voie d’accès à ce décentrement du regard qui nous est si nécessaire. Seule cette familiarité avec l’islam, qui n’a rien à voir avec une compétence ou avec un savoir, mais qui vient de l’acceptation tranquille de l’existence commune, est de nature, à terme, à faire régresser l’islamophobie.”

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/lettre-ouverte-au-monde-musulman

En se remettant en question et en ne se réfugiant pas dans la victimisation 

”

Que dis-tu en effet face à ce monstre ? Tu cries : « Ce n'est pas moi ! », « Ce n'est pas l'islam ! » Tu refuses que les crimes de ce monstre soient commis en ton nom (#NotInMyName). Tu t'insurges que le monstre usurpe ton identité, et bien sûr tu as raison de le faire. Il est indispensable qu'à la face du monde tu proclames ainsi, haut et fort, que l'islam dénonce la barbarie. Mais c'est tout à fait insuffisant ! Car tu te réfugies dans le réflexe de l'autodéfense sans assumer aussi et surtout la responsabilité de l'autocritique. Tu te contentes de t'indigner alors que ce moment aurait été une occasion historique de te remettre en question ! Et tu accuses au lieu de prendre ta propre responsabilité : « Arrêtez, vous, les Occidentaux, et vous, tous les ennemis de l'islam, de nous associer à ce monstre ! Le terrorisme, ce n'est pas l'islam, le vrai islam, le bon islam qui ne veut pas dire la guerre mais la paix ! » J'entends ce cri de révolte qui monte en toi, ô mon cher monde musulman, et je le comprends. Oui, tu as raison, comme chacune des autres grandes inspirations sacrées du monde, l'islam a créé tout au long de son histoire de la beauté, de la justice, du sens, du bien, et il a puissamment éclairé l'être humain sur le chemin du mystère de l'existence... Je me bats ici, en Occident, dans chacun de mes livres, pour que cette sagesse de l'islam et de toutes les religions ne soit pas oubliée ni méprisée ! Mais de ma position lointaine je vois aussi autre chose que tu ne sais pas voir... “

========
Comment y mettre fin ? Par des lois ? Par des procès à sens unique ? Par le libéralisme ? Par l’autoritarisme ? Par l’obligation de laisser ses croyances dans  l’intime sauf si elles sont légitimes ( ie non religieuses au sens restreint , de gauche , de droite , laïcarde , antireligieuse etc ) ? ... ? En en parlant pas ? En en parlant tout le temps ? 

 

Que je sache, on a le droit de critiquer et même de détester une religion.....on ne doit pas s'en prendre à ceux qui la pratique mais c'est tout........par exemple moi je peux pas supporter les gamins capricieux, pour autant tant que je me retiens de leur foutre une beigne ,on ne peut pas m'attaquer pour "gamintophobie"......je suis encore libre de penser ce que je veux.

Et si en plus, ces même gamins me sautent sur le ventre et que je me léve pour qu'ils arrêtent de m'emmerder,et que là on me reproche de ne pas assez m'allonger pour leur féliciter la tâcjhe, je vais trouver que c'est du gros foutage de gueule.......

Donc pleurnicher sur "l'islamophobie".......j'y penserais une autre fois.......

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Mais ton relativisme qui renvoie dos à dos les 3 grandes religions monothéistes t'empêche de discerner quelques faits essentiels qui les différencient fondamentalement. En plus de proclamer l'égalité de tous devant Dieu, dès le christianisme primitif les femmes sont présentes à travers les premières saintes, les martyrs, la figures centrale de la Vierge Marie ou celle de l'apôtre des apôtres Marie Madeleine.

Très bonne remarque, l'islam a plusieurs points qui le différencient du christianisme, un point important à souligner est que dans le christianisme la figure centrale, Jésus, n'est pas une figure guerrière et n'appelle pas à la guerre, là où le prophète Mahomet est un chef de guerre, un chef de guerre et un conquérant comme figure centrale de la religion musulmane.

il y a une heure, coucoucou a dit :

Non......s'afficher un niqab, c'est comme si tu te balades habiller en nazi......c'est un affichage politique qui va bien plus loin qu'un geste religieux.......faut arrêter de faire le naif.......histoire de respecter les morts que cette politique de conquête à déjà engendrer....

C'est une évidence. Le Maroc interdit également la Burka car ils savent également le symbole politique attaché à une idéologie extrémistes qui ne fait aucun doute. L'interdire pour les mêmes raisons que l'on interdit un costume du Klu Klux Klan fait sens. Je suis très fier par ailleurs que l'initiative anti-burka ait été validé en Suisse. Une pensée à nos amis jurassiens qui ont amené le plus large vote en faveur de cette initiative.

Le 06/03/2021 à 23:13, DroitDeRéponse a dit :

========

Comment y mettre fin ? Par des lois ? Par des procès à sens unique ? Par le libéralisme ? Par l’autoritarisme ? Par l’obligation de laisser ses croyances dans  l’intime sauf si elles sont légitimes ( ie non religieuses au sens restreint , de gauche , de droite , laïcarde , antireligieuse etc ) ? ... ? En en parlant pas ? En en parlant tout le temps ?

La lettre est touchante (surtout la suite), merci pour la référence.

Politiquement, mon interrogation est de savoir si l'Europe n'est pas allée trop loin dans le mensonge et la corruption (en particulier la France) pour revenir en arrière. Cf. Eurabia cette "théorie complotiste d'extrême droite"... qui n'en est pas une mais dont il est interdit de parler, sauf pour l'extrême droite. Qui sera prêt à mettre les pieds dans le plat et aura le poids pour faire bouger ces lignes ? Je ne vois pas. D'autant moins que ce sujet est lié à des sujets plus stratégiques, le pétrole en particulier. Nous sommes typiquement dans ces situations où le mensonge et la corruption s'entretiennent sans fin jusqu'à la catastrophe. Le terrorisme et l'insatisfaction grandissante des européens peuvent-ils obliger les dirigeants sinon à reconnaître ouvertement, du moins à changer discrètement leur fusil d'épaule ? Je n'y crois guère. Mais dans ces conditions, quelle réponse reste-t-il à ceux qui voient ce qui est en train d'arriver ? l'engrenage est en place.. 

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

 

Que tu rappelles que les sociétés à l'époque de Saint Paul ou Mahomet aient été "misogynes", "patriarcales" voire "pédophiles" avec la lecture de nos yeux contemporains, une fois de plus tu enfonces des portes ouvertes.

Il faut ouvrir la porte . Paul nous parlons des textes , du nouveau testament.

J’attire donc ton attention sur le fait que le noeud gordien concerne le dogme de l’incréé mais que du point de vue des textes il n’y a pas de spécificité des textes coraniques concernant la femme .

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Mais ton relativisme qui renvoie dos à dos les 3 grandes religions monothéistes t'empêche de discerner quelques faits essentiels qui les différencient fondamentalement. En plus de proclamer l'égalité de tous devant Dieu, dès le christianisme primitif les femmes sont présentes à travers les premières saintes, les martyrs, la figures centrale de la Vierge Marie ou celle de l'apôtre des apôtres Marie Madeleine.

La vierge Mariam existe en Islam et les figures féminines nombreuses . Khadija etc

Il y a 7 heures, Garlaban a dit :

Autant de points d'ancrage qui ont permis de rappeler l'importance, d'assurer la continuité du rôle essentiel de la femme et les transformations au fil des siècles.

Où se trouve la place de la femme dès l'origine dans le Coran? les hadiths? sinon à la renvoyer à son statut d'être inférieur, la malédiction des malédictions, le vagin sur pattes à  disposition de ces Messieurs les mâles dominants sur la terre comme au paradis.

L'incréation n'est pas le seul verrou. C'est tout ce fatras coranique qui proclame tout et son contraire qui est responsable de cette consternante non-évolution islamique depuis 14 siècles pour les femmes comme pour le reste.

 

Si le verrou incréé saute , que tel compagnon du prophète ait dit ceci ou cela ( souvent d’ailleurs remis en cause par muhamad lui même ) , tout le monde s’en taperait aussi sûrement que Paul voyait en la non voilée une prostituée ...

L'islamophobie n'est pas illégale ; on a le droit de ne pas aimer ou de critiquer telle ou telle religion. Ce qui est illégal ce sont les actes portant atteinte aux individus ou aux lieux de culte.

Il y a 10 heures, hanss a dit :

On peut le comprendre soit comme frapper soit comme mettre une croix sur elle, les sunnites ont gardé la notion de frapper mais avec modération genre une tape sur les fesses . 

Un coraniste m’avait sorti que ça ne voulait pas du tout dire ça et qu’il fallait traduire par genre tu ne la calcules pas le temps que ça se calme. Genre la langue arabe n’a pas évolué depuis le prophète mais mon mounged est faux 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Un coraniste m’avait sorti que ça ne voulait pas du tout dire ça et qu’il fallait traduire par genre tu ne la calcules pas le temps que ça se calme

 

Moais mettre une croix sur elle quelques temps quoi.  Je crois que sous une vidéo YouTube que j’ai lu un commentaire bien marrant sur le sujet, un mec disait mais non vous n’avez rien compris, l’arabe est une langue très riche cela veut dire : amenez la au bal 

Il y a 10 heures, coucoucou a dit :

Non......s'afficher un niqab, c'est comme si tu te balades habiller en nazi......c'est un affichage politique qui va bien plus loin qu'un geste religieux.......faut arrêter de faire le naif.......histoire de respecter les morts que cette politique de conquête à déjà engendrer....

Eh bien qu’elle s’affiche en niqab à visage découvert, sauf erreur de ma part les skins ne se privent pas et le col Mao sur veste verte kaki du grand timonier reste à la mode dans certains mouvements politiques .

Il y a 10 heures, Atipique a dit :

Autres temps, autres moeurs. Soit!

Mais la différence, c'est que ça fait jurisprudence encore aujourd'hui. Si les enseignants pédophiles ne sont pas des modèles de moralité, Mahomet en revanche oui.

Des fillettes sont mariées à 9 ans au Yemen et ailleurs et Aïcha est montrée en exemple à celles qui se plaignent. L'âge minimum autorisé du mariage de fillettes était 9 ans, juste après la révolution de 1979 en Iran. Je crois que c'est 13 ans maintenant.

Je suis tout à fait d’accord ce Hadith doit disparaître. Les « savants » sunnites essaient de prouver qu’il s’agit de 16 ans et de 19 ans mais ça ne sert à rien de tortiller ce Hadith est un non sens. Mais une fois encore si on remet en cause un Hadith on met le doigt dans l’engrenage du sunnisme et tout s’effondre. 

Il y a 10 heures, Atipique a dit :

Autres temps, autres moeurs. Soit!

Mais la différence, c'est que ça fait jurisprudence encore aujourd'hui.
 

Ça ne fait pas jusrisprudence. Tu connais beaucoup de musulmans enfilant des gamines pour faire comme le prophète il y a longtemps ?

Citation

Si les enseignants pédophiles ne sont pas des modèles de moralité, Mahomet en revanche oui.

Les enseignants sont supposés être des modèles et encore une fois connais tu beaucoup de musulmans considérant qu’il est moral d’avoir une relation sexuelle avec une gamine ?

Citation

Des fillettes sont mariées à 9 ans au Yemen et ailleurs et Aïcha est montrée en exemple à celles qui se plaignent. 
 

Au Yémen je n’en sais rien mais au Maghreb ?

Tu attribues à la religion ce qui ne peut pas l’être ce n’est pas un universel dans les pays musulmans , par contre dans certains pays très peu développés ça peut être un souci . En Thaïlande tu peux te taper des gamines , sont ils musulmans ? Ou allemands ?

Citation

L'âge minimum autorisé du mariage de fillettes était 9 ans, juste après la révolution de 1979 en Iran. Je crois que c'est 13 ans maintenant.

Khomeiny était un taré , pour autant l’âge moyen de mariage pour une femme en Iran est de 23 ans , et de 26 pour les hommes .

Ce n’est pas parce que nous avions une loi interdisant le pantalon au femme qu’elle était effective . 
Maintenant encore une fois tu parles d’un régime autoritaire. En Corée du Nord aussi les dirigeants sont tarés . Et dans les années 60 la sexualité des enfants n’étaient pas non plus perçu comme aujourd’hui chez nous .... doctrine musulmane ?

Bon note qu’on reste dans le vert sur ce coup là

Il y a 9 heures, coucoucou a dit :

Que je sache, on a le droit de critiquer et même de détester une religion.....on ne doit pas s'en prendre à ceux qui la pratique mais c'est tout........par exemple moi je peux pas supporter les gamins capricieux, pour autant tant que je me retiens de leur foutre une beigne ,on ne peut pas m'attaquer pour "gamintophobie"......je suis encore libre de penser ce que je veux.

 

Comprendre par islamophobie anti musulman. Personne ne vous demande d’aimer l’athéisme, le catholicisme ou que sais je . Ne pas aimer une idée n’a jamais été un problème sauf pour les mal finis .

Il y a 9 heures, coucoucou a dit :

Et si en plus, ces même gamins me sautent sur le ventre et que je me léve pour qu'ils arrêtent de m'emmerder,et que là on me reproche de ne pas assez m'allonger pour leur féliciter la tâcjhe, je vais trouver que c'est du gros foutage de gueule.......

Donc pleurnicher sur "l'islamophobie".......j'y penserais une autre fois.......

Vous peut être , mais les lois anti séparatistes actent que ces phénomènes existent et peuvent créer des « désagréments « 

Le 07/03/2021 à 05:00, Pheldwyn a dit :

Pourquoi combattre l'antisémitisme, le racisme, le sexisme, l'homophobie, ... ? 

Bjr ; on ne peut pas combattre une notion qui est fausse ; 

Il y a 10 heures, Loufiat a dit :

La lettre est touchante (surtout la suite), merci pour la référence.

Politiquement, mon interrogation est de savoir si l'Europe n'est pas allée trop loin dans le mensonge et la corruption (en particulier la France) pour revenir en arrière. Cf. Eurabia cette "théorie complotiste d'extrême droite"... qui n'en est pas une mais dont il est interdit de parler,

Eurabia c’est un complot de l’UE visant à faire de l’Europe une colonie islamique . Pour le coup ça peut rendre islamophobe 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurabia?wprov=sfti1

Mais ça part de la politique pro arabe de De Gaulle . On peut en parler . Qui aurait intérêt en Europe à ce que ce continent deviennent une colonie islamique ?

Il y a 10 heures, Loufiat a dit :

sauf pour l'extrême droite. Qui sera prêt à mettre les pieds dans le plat et aura le poids pour faire bouger ces lignes ? Je ne vois pas.

L’extrême droite serait à même de combattre un concept qu’elle a créé de toute pièce ?

Il y a 10 heures, Loufiat a dit :

D'autant moins que ce sujet est lié à des sujets plus stratégiques, le pétrole en particulier. Nous sommes typiquement dans ces situations où le mensonge et la corruption s'entretiennent sans fin jusqu'à la catastrophe. Le terrorisme et l'insatisfaction grandissante des européens peuvent-ils obliger les dirigeants sinon à reconnaître ouvertement, du moins à changer discrètement leur fusil d'épaule ? Je n'y crois guère. Mais dans ces conditions, quelle réponse reste-t-il à ceux qui voient ce qui est en train d'arriver ? l'engrenage est en place.. 

Si tu vois ce qui est en train d’arriver pourrais tu éclairer ma lanterne ?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Moais mettre une croix sur elle quelques temps quoi.  Je crois que sous une vidéo YouTube que j’ai lu un commentaire bien marrant sur le sujet, un mec disait mais non vous n’avez rien compris, l’arabe est une langue très riche cela veut dire : amenez la au bal 

À quel type de bal assistait le prophète saw ?

Le 06/03/2021 à 23:13, DroitDeRéponse a dit :

https://esprit.presse.fr/article/joel-roman/comment-combattre-l-islamophobie-37666

PAR LA LAÏCITÉ DE CONVIVANCE ou en se débrouillant pour avoir des amis musulmans 

”

Vaincre la peur par l’empathie

À cette conception intégriste et excluante de la laïcité, qui cherche de manière obsidionale ce qu’elle pourrait bien encore interdire, et qui au lieu de favoriser le vivre ensemble s’ingénie à le compliquer, Claude Askolovitch ne se contente pas d’opposer une conception plus libérale, quoique plus juridique et plus réflexive, de la laïcité, mais ce qu’on pourrait appeler une laïcité de convivance qui consiste tout simplement à vivre avec les autres, à les rencontrer. Ayez des amis musulmans, nous dit-il, et vous verrez que vos préventions et vos préjugés, vos peurs s’évanouiront (les leurs aussi sans doute), que tout ira bien et que s’ils s’en trouvent mieux, vous vous en trouverez mieux aussi.”

EN militant pour un état plus respectueux des libertés individuelles 

“ Le premier pan de sa réflexion porte sur les principes juridiques et moraux que nous devons invoquer pour mettre en œuvre le pluralisme religieux dans nos sociétés (et que nous pouvons invoquer, le cas échéant, pour le restreindre). Martha Nussbaum n’a aucun mal à montrer qu’en la matière, la supériorité des États-Unis sur les États européens est très nette, tant la Constitution américaine est farouchement attachée à consacrer la liberté individuelle, et notamment la liberté de religion.”

par l’empathie et en se familiarisant avec l’islam 

“Il est donc nécessaire, pour lutter contre la peur, de réfuter les mensonges et de dissiper les idées fausses (et concernant l’islam et les musulmans, on ne les compte plus), mais cela reste un exercice insuffisant s’il ne s’accompagne pas de l’effort d’empathie nécessaire. C’est ici le second temps de son raisonnement : cet effort d’imagination pour se mettre à la place d’autrui, qui lui paraît la clé de voûte d’une attitude éthique engendrant respect d’autrui et tolérance (au sens fort du mot). Sur ce point, son raisonnement se rapproche de celui d’Hannah Arendt, quand, à propos d’Eichmann, elle qualifiait de stupidité cette absence d’imagination et cette incapacité à se mettre à la place d’autrui. Ce n’est pas seulement à titre d’exemple que Martha Nussbaum évoque à ce propos des œuvres de fiction, romans et aussi livres pour enfants : c’est que la fiction est la principale voie d’accès à ce décentrement du regard qui nous est si nécessaire. Seule cette familiarité avec l’islam, qui n’a rien à voir avec une compétence ou avec un savoir, mais qui vient de l’acceptation tranquille de l’existence commune, est de nature, à terme, à faire régresser l’islamophobie.”

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/lettre-ouverte-au-monde-musulman

En se remettant en question et en ne se réfugiant pas dans la victimisation 

”

Que dis-tu en effet face à ce monstre ? Tu cries : « Ce n'est pas moi ! », « Ce n'est pas l'islam ! » Tu refuses que les crimes de ce monstre soient commis en ton nom (#NotInMyName). Tu t'insurges que le monstre usurpe ton identité, et bien sûr tu as raison de le faire. Il est indispensable qu'à la face du monde tu proclames ainsi, haut et fort, que l'islam dénonce la barbarie. Mais c'est tout à fait insuffisant ! Car tu te réfugies dans le réflexe de l'autodéfense sans assumer aussi et surtout la responsabilité de l'autocritique. Tu te contentes de t'indigner alors que ce moment aurait été une occasion historique de te remettre en question ! Et tu accuses au lieu de prendre ta propre responsabilité : « Arrêtez, vous, les Occidentaux, et vous, tous les ennemis de l'islam, de nous associer à ce monstre ! Le terrorisme, ce n'est pas l'islam, le vrai islam, le bon islam qui ne veut pas dire la guerre mais la paix ! » J'entends ce cri de révolte qui monte en toi, ô mon cher monde musulman, et je le comprends. Oui, tu as raison, comme chacune des autres grandes inspirations sacrées du monde, l'islam a créé tout au long de son histoire de la beauté, de la justice, du sens, du bien, et il a puissamment éclairé l'être humain sur le chemin du mystère de l'existence... Je me bats ici, en Occident, dans chacun de mes livres, pour que cette sagesse de l'islam et de toutes les religions ne soit pas oubliée ni méprisée ! Mais de ma position lointaine je vois aussi autre chose que tu ne sais pas voir... “

========
Comment y mettre fin ? Par des lois ? Par des procès à sens unique ? Par le libéralisme ? Par l’autoritarisme ? Par l’obligation de laisser ses croyances dans  l’intime sauf si elles sont légitimes ( ie non religieuses au sens restreint , de gauche , de droite , laïcarde , antireligieuse etc ) ? ... ? En en parlant pas ? En en parlant tout le temps ? 

 

TOUT NON MUSULMAN EST UN ISLAMOPHOBE DE FAIT

Pour ne pas être islamophobe, faut être musulman, tout non musulman doit se convertir à l'islam sinon il est considéré comme un islamophobe, et apostat.

Il y a 2 heures, qkv a dit :

Bjr ; on ne peut pas combattre une notion qui est fausse ; 

A savoir ?

Pour moi l'islamophobie est la haine, la discrimination ou le rejet des musulmans (ou de toute personne que l'on assimile à un musulman).
Voilà la notion qui se cache derrière ce mot : tu trouves qu'elle est fausse ou inexistante ?

Si le mot ne te convient pas, je te laisse m'en proposer un autre : je t'ai donnée l'idée.
A toi de me dire pourquoi il ne serait logique de la combattre au même titre que toute autre forme de racisme ou de discrimination.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

A savoir ?

Pour moi l'islamophobie est la haine, la discrimination ou le rejet des musulmans (ou de toute personne que l'on assimile à un musulman).
Voilà la notion qui se cache derrière ce mot : tu trouves qu'elle est fausse ou inexistante ?

Si le mot ne te convient pas, je te laisse m'en proposer un autre : je t'ai donnée l'idée.
A toi de me dire pourquoi il ne serait logique de la combattre au même titre que toute autre forme de racisme ou de discrimination.

 

L'islam n'est pas une race !

Critiquer une religion, une idéologie ou une doctrine n'est pas haïr ses adeptes.

Critiquer le marxisme-léninisme par exemple, ce n'est pas promouvoir la haine des Cubains, des Russes ou des Cambodgiens.

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

TOUT NON MUSULMAN EST UN ISLAMOPHOBE DE FAIT

Pour ne pas être islamophobe, faut être musulman, tout non musulman doit se convertir à l'islam sinon il est considéré comme un islamophobe, et apostat.

 

Ben non mes collègues musulmans ne me considèrent pas islamophobe. 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

A savoir ?

Pour moi l'islamophobie est la haine, la discrimination ou le rejet des musulmans (ou de toute personne que l'on assimile à un musulman).
Voilà la notion qui se cache derrière ce mot : tu trouves qu'elle est fausse ou inexistante ?

Si le mot ne te convient pas, je te laisse m'en proposer un autre : je t'ai donnée l'idée.
A toi de me dire pourquoi il ne serait logique de la combattre au même titre que toute autre forme de racisme ou de discrimination.

 

Les anti islamophobes n’ont pas aidé à combattre l’islamophobie en créant ( volontairement ? ) une notion ambiguë qui de facto mélange rejet des musulmans et rejet de l’Islam . 
 

Un moyen de combattre l’islamophobie pour cette catégorie ne serait il pas de cesser d’employer ce terme pour mettre un mot clair sur ce qu’ils combattent ?

Agacinski et bien d’autres ne sont pas anti musulmans mais bien islamophobe au sens premier , et ils en ont effectivement le droit et il n’y a là rien d’illégitime. Ce mot ne leur permet pas d’exprimer leur droit légitime et crée beaucoup de confusion.

il y a 24 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non mes collègues musulmans ne me considèrent pas islamophobe. 

 

Bonjour, tes collègues musulmans sont des koufars, de mauvais musulman, quand on reprend toute la littérature officielle, et il y en a, c'est pas tes collègues musulmans.

Tu es Islamophobe du fait de ne pas reconnaitre le prophète Mahomet qu'Allah le bénisse, tu es islamophobe pour rejeter la vérité de Dieu qui est le Saint Coran, tu es islamophobe pour il y en as

J'ai aussi des amis musulmans, qui boivent de l'alcool, sauf devant les autres musulmans, mangent du porc, et qui en ont rien à cirer de l'Islam, ils sont musulmans comme Ronsart expliquait qu'il était chrétien, par pur hasard

Le débat sémantique s'installe en Europe.