Affaire des "écoutes" : Nicolas Sarkozy sera-t-il condamné ?

Il y a 10 heures, l'ours 5785 a dit :

Tu sais, s'ils l'ont condamné, ils n'ont rien inventé, il y a des faits.

Je ne veux pas dire, mais cela a l'air dangereux de le fréquenter ou c'est son entourage. Exemple.

Ses mentors : Pasqua - Balladur.

Son 1er ministre : Fillon.

Ses amis d'enfance : Hortefeux - Balkany.

Ses conseillers : Buisson -Bouillon.

Ses ministres : Guéant - Lagarde.

Son trésorier : Wœrth.

Son associé : A. Claude.

Son avocat : Herzog.

Son maître espion : Squarcini.

Son témoin de mariage : Bazire.

Sa suppléante : Ceccaldi-Reynaud.

Et j'en passe, en cherchant bien..... Tous ont été condamnés, risquent de l'être prochainement où sont mis en examen.

À ton avis, la magouille et la crapulerie en col blanc, c'est contagieux comme le Coronavirus ?

Contagieux probablement, ce ne sont pas les clusters qui manquent en politique "dit moi avec qui tu traines, je te dirais qui tu es", asymptomatique oui en début de mandat, confiné ils le sont dans leurs tour d'ivoire voir même incestueux l'ENA, Science Po journalistes et politiques confondus...

Ce qui nous donnes finalement une belle brochette de parasites qui pensent être l'élite, une caste je veux bien, mais rien d'élitiste rien ! Suffit de voir les dernières décennies, ils apportent quoi au peuple ? Personnellement je me le demande ?   

Il y a 20 heures, chatperché a dit :

il ne faut pas oublier que 2022 arrive a grands pas et que macron a une de ces pétoche, de se faire virer comme un mal propre et bon a rien .

Il est évident que cela va servir les intérêts d'autres partis politiques. Quant à y voir des complots ensuite...

Il y a 19 heures, bibifricotin a dit :

Pourquoi la droite devrait craindre le PNF ? Aurait-elle des choses à se reprocher ?

Qu'ils soient de droite ou de gauche, s'ils ont des casseroles c'est la case prison. Comment donner l'image de l'exemplarité autrement ?

La justice est-elle politisée ? 

Quid de l'extrême-gauche syndicale au sein de la Justice qui s'est permise un mur des cons ? Sur ce mur des cons ont été placardées des photos de personnalités de droite (dont N.Sarkozy) indistinctement de celle d'extrême-droite et encore de celle d'un père d'une victime tuée de 34 coups de couteaux par un récidiviste. 

Il y a 5 heures, menon a dit :

ben , tu vois que c'est de la vengeance de petits pois !

la gauche veut le voir payer .... ils sont contents sur une supposition d'intention .

ce sera comme pour les présumés violeurs .... sur une supposition d’intention !

Ah qu'il est joli le populisme de mon pays ! 

Pour 100 victimes de viols enregistrées, il y a un peu moins de 7 condamnations. Et sans parler de correctionnalisation des crimes sexuels. Aucun violeur n'a été victime de procès d'intention. Il est à constater que la Justice n'est pas aussi pugnace (pour ne pas écrire qu'elle est complètement désengagée) dès lors qu'il s'agit de crimes sexuels, et des crimes sexuels dans lesquels ne sont pas impliqués des politiques de droite. 

Le 01/03/2021 à 15:50, dede 2b a dit :

Comment tu sais qu'il les as pas commise?

Rappel:

https://www.francetvinfo.fr/societe/affaire/les-affaires-sarkozy/proces-de-nicolas-sarkozy-l-article-a-lire-pour-comprendre-l-affaire-des-ecoutes_4176013.html

Très intéressant cet article ! 

Je résume :

- dans l'enquête sur les financements occultes Lybiens, le Paquet à mis sur écoute une ligne téléphonique secrète de Sarkozy au nom de Paul Bismuth. Ils n'ont pas entendu de concret sur l'affaire lybien, mais ont entendu sarko proposer à un magistrat un poste à Monaco en échange d'informations judiciaire secrètes et d'influence de décision judiciaire sur une autre enquête judiciaire sur Sarkozy. 

- finalement cette proposition de sarko corrompant un magistrat ne s'était pas concretisé, mais l'acte de proposition de corruption ayant été faite et entendu, cela reste penalisable par la loi. 

Quand un ministre de l'intérieur soutien un délinquant condamné par la Justice!

S’il s’est refusé à “commenter une décision de justice”, le ministre de l’Intérieur a tenu à apporter son “soutien amical” à Nicolas Sarkozy. Il a évoqué “l’affection, le respect” qu’il a pour celui qui a été “un grand président de la République” et “qui en ces temps difficile à évidemment (s)on soutien amical”. “Je n’oublie pas tout ce qu’il a apporté à notre pays”, a-t-il déclaré depuis Marseille où il était en déplacement.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/nicolas-sarkozy-condamne-gerald-darmanin-lui-apporte-son-soutien-et-se-fait-rabrouer-par-la-gauche_fr_603d3a2ac5b617a7e40fc53a

Elle est pas belle la 5ème République version PS /UDI/ LR ?

à l’instant, dede 2b a dit :

Quand un ministre de l'intérieur soutien un délinquant condamné par la Justice!

Techniquement, le jugement n'étant pas devenu définitif (délai d'appel tout ça tout ça) le délinquant n'est pas totalement condamné par la Justice ! Ouffffff

il y a 6 minutes, jul77 a dit :

Techniquement, le jugement n'étant pas devenu définitif (délai d'appel tout ça tout ça) le délinquant n'est pas totalement condamné par la Justice ! Ouffffff

Oui il fera appel de sa condamnation! Ce qui n'est pas défiinitif c'est la peine!

En tout cas de la Droite du PS à Marine Lepen tous unis pour condamner la justice, ils sont moins pressé quand un Gilet jaune met un coup de poing aux FO!

Qu'en pense Dupont Moretti ?

pas le temps  d'épiloguer à l'AN, il as des mutations à effectuer dans son institution!

à l’instant, dede 2b a dit :

Oui il fera appel de sa condamnation! Ce qui n'est pas défiinitif c'est la peine!

non, le jugement n'étant pas définitif. Ni la peine, ni la condamnation, ni rien ne le sont !

il y a 6 minutes, jul77 a dit :

non, le jugement n'étant pas définitif. Ni la peine, ni la condamnation, ni rien ne le sont !

https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/suspension-execution-provisoire-appel-jugement-18574.htm#:~:text=Les décisions de justice ne,effets de la décision attaquée.&text=De plus%2C l'exécution provisoire,limitativement énumérées par la loi.

Ni rien quoi ? Que sarkozy n'est pas un salopard?

à l’instant, dede 2b a dit :

https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/suspension-execution-provisoire-appel-jugement-18574.htm#:~:text=Les décisions de justice ne,effets de la décision attaquée.&text=De plus%2C l'exécution provisoire,limitativement énumérées par la loi.

cela n'a rien à voir. Mais allez pas grave.... on s'en fout.

à l’instant, jul77 a dit :

cela n'a rien à voir. Mais allez pas grave.... on s'en fout.

TU t'en fou! Tu te fou que les dirigeants de ta république ne soient pas sans tache, eux qui nous jugent ?

PS: Quand un ministre de l'intérieur use de son influence pour faire varier les décisons de Justice?

je rappelle qu dans la démocratie la justice est indépendante du pouvoir!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

TU t'en fou!

voilà. c'est assez bien résumé.

Il y a 19 heures, dede 2b a dit :

Et  c'est pas fini pour lui, y a encore des procès en coure.

et lui courir après ça essouffle ...  

c,est bien pour çà que le gastéropode fait tout pour le casser avec ses complices de la ((justice))

Il y a 7 heures, Plouj a dit :

Ce serait sympa si tu pouvais, en restant honnête, nous donner le cas d'un président qui n'a trempé dans rien...

 

 

En même temps des présidents de gauche il n'y a eu que.......deux. Je ne connais pas de casseroles à Hollande, pour Mitterrand on n'a aucune preuve, mais que des accusations du peuple de droite. 

Il y a 3 heures, Mórrígan a dit :

 

Quid de l'extrême-gauche syndicale au sein de la Justice qui s'est permise un mur des cons ? Sur ce mur des cons ont été placardées des photos de personnalités de droite (dont N.Sarkozy) indistinctement de celle d'extrême-droite et encore de celle d'un père d'une victime tuée de 34 coups de couteaux par un récidiviste. 

Ah qu'il est joli le populisme de mon pays ! 

Pour 100 victimes de viols enregistrées, il y a un peu moins de 7 condamnations. Et sans parler de correctionnalisation des crimes sexuels. Aucun violeur n'a été victime de procès d'intention. Il est à constater que la Justice n'est pas aussi pugnace (pour ne pas écrire qu'elle est complètement désengagée) dès lors qu'il s'agit de crimes sexuels, et des crimes sexuels dans lesquels ne sont pas impliqués des politiques de droite. 

Vous pensez que le juge que Sarko avait essayé de corrompre était d'extrême gauche ? Je pense qu'il y a autant de juges de droite que de gauche.

L'idéal selon vous serait que les juges ferment les yeux sur la délinquance politique, sauf vis à vis de la gauche. Ce serait la république exemplaire.

il y a 16 minutes, bibifricotin a dit :

Vous pensez que le juge que Sarko avait essayé de corrompre était d'extrême gauche ? Je pense qu'il y a autant de juges de droite que de gauche.

L'idéal selon vous serait que les juges ferment les yeux sur la délinquance politique, sauf vis à vis de la gauche. Ce serait la république exemplaire.

Rappelons qu'un juge ne décide pas, dans ces affaires, par rapport à son intime conviction, mais si le délit est contraire à la loi!

La loi est la même pour tous!

La seul chose c'est la peine, il y a un barème et le juge l'applique plus ou moins!

Estce que Sarkozi à enfreint la loi , OUI, est-ce que çà mérite 3 ans de prison?

Pour moi oui ou alors le petit voyou qui as piqué 50 € à la pauvre mémé ne mérite pas ses 3 mois, comme on le vos souvent.

Quand aux juges, à ce niveau on rencontre rarement des fils de prolos, et c'est une fonction très fermée, alors y voir des gauchistes faut vraiment avoir l'esprit mal tourné!

Bon y a Eva Joly, mais elle est dans les Verts mais du MODEM, pas spécialement coco!

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

En même temps des présidents de gauche il n'y a eu que.......deux. Je ne connais pas de casseroles à Hollande, pour Mitterrand on n'a aucune preuve, mais que des accusations du peuple de droite. 

Parait que pour Sarko, c'est la même chose .. pas de preuves.

Il n'y a eu aucun mort sous Sarko.

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Ce serait sympa si tu pouvais, en restant honnête, nous donner le cas d'un président qui n'a trempé dans rien...

Un président et son gouvernement, bien sûr !

Ensuite, à moindre niveau, nous tâcherons d'établir une liste de citoyens lambdas au-dessus de tous soupçons. Ça ira très vite, peut-être un, et encore !

 

Bien sûr que président et gouvernement, cela n'existe pas, encore que Bouboule en tant que président ne semble pas avoir de casseroles, Mimit non plus, mais lui il a dû passer entre les goutes.

Par contre, je ne veux pas avoir l'esprit tordu, mais les 2 seuls présidents condamnés, appartiennent au même parti, même si celui-ci a changé de nom. Mais j'y pense, quel hasard, leurs 2 premiers ministres ont aussi été condamnés. Je te dis,, ce doit être sûrement un pur hasard.

Mais Sarko lui, c'est carrément le jackpot, il faut quand même le reconnaitre, difficile de faire mieux.

Il y a 7 heures, chatperché a dit :

c,est bien pour çà que le gastéropode fait tout pour le casser avec ses complices de la ((justice))

L ' acharnement est  permis par cette lenteur , c ' est donc " profitable " la dernière réforme qui réduit la durée des enquêtes préliminaires du PNF..

Quand tous les fils se touchent bon courage pour les démêler     

Affaire présentée comme "la Justice se payant le Politique".

J'observe d'abord que les lois sont faites par le politique, que le PNF est une création de politiques, que, malgré l'endogamie sociale des juges, le panel politique représenté ne fleure guère le marxisme, et que celui des politiciens condamnés lui balaye tout l'échiquier politique.

Je note que tout justiciable, par l'article 669 du code de procédure pénale peut récuser un magistrat, l'article 668 précisant d'ailleurs le cas : "S'il y a eu entre le juge (...) et une des parties toutes manifestations assez graves pour faire suspecter son impartialité."

Pour citer un ancien juge, ex-avocat et par ailleurs ancien conseiller de Nicolas Sarkozy :

"Je suis frappé par l'inculture juridique de certains responsables politiques, et par cette accusation obsessionnelle à l'égard des juges. Tout cela est très préoccupant pour la démocratie. Lorsqu'on est un responsable politique, et que l'on dit, de manière aussi sommaire et péremptoire, qu'on n'a plus confiance dans la justice de son pays, on chauffe à blanc l'opinion publique, dans une sorte de populisme vulgaire contre les magistrats. C'est un comportement incendiaire.

Tel ou tel responsable politique, de droite ou de gauche, peut très bien ne pas être emballé par telle ou telle pratique judiciaire, mais est-ce qu'on doit pour autant pousser l'inconséquence jusqu'à aller dire, publiquement, qu'on n'a pas confiance dans la justice de son pays ? Ces critiques de la droite contre les juges sont dévastatrices."

La droite, enfin la droite UMP quoi, ne s'est toujours pas remise de l'OPA Sarkozy sur le parti et demeure intellectuellement handicapée. La plupart de ses penseurs sont partis pour LREM et cela se traduit pathétiquement par les réactions médiatiques de ces dernières 24h.

Et Lepen et Mélenchon d'embrayer les trémolos sur la "république des juges" : quel cirque ! Et ce sont ces mêmes écornifleurs qui viendront sur nos impôts pérorer sur l'importance de l'Etat de droit et du civisme dans quelques mois.

Que cela dégage du paysage politique, et vite.

Le 01/03/2021 à 14:14, Gouderien a dit :

Finalement, Zemmour a raison quand il dit que ce sont les juges qui ont le pouvoir en France maintenant. Cette affaire est délirante, et va avoir des répercussions incalculables sur la droite.

 

Pour ma part, je dirais plutôt que la France est dirigée par des truands qui essayent de museler la justice. 

Il y a 14 heures, dede 2b a dit :

 

La loi est la même pour tous!

 

Précisément c'est ce que la droite reproche à la justice. Elle voudrait une loi flexible pour la droite et sévère pour la gauche..   Mais en aucun cas la même pour tous.

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Parait que pour Sarko, c'est la même chose .. pas de preuves.

Il n'y a eu aucun mort sous Sarko.

N'y a-t-il pas eu de morts dans l'affaire du financement Libyen ? Je crois savoir que beaucoup de témoins ont malheureusement disparus. Il y a aussi l'affaire Karachi.

Un homme qui traine 12 affaires derrière lui, n'est pas innocent.