Pourquoi l'Europe est un échec

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

ne faites pas l'amour, faites la guerre

Non, mais ne me citez pas pour mettre une phrase comme cela, svp, je ne cautionne ni n'autorise un tel commandement.

il y a une heure, timot-33 a dit :

Non, mais ne me citez pas pour mettre une phrase comme cela, svp, je ne cautionne ni n'autorise un tel commandement.

Ben dsl je croyais que c'était en phase avec ta phrase.

Mais je l'ai mal écrit, la bonne phrase c'est la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage.

Excuses acceptées, et ne recommencez pas, svp merci.

Il y a 8 heures, PLOUC89 a dit :

C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hu

Malheureusement, si celle-ci permettrait théoriquement de devenir un mastodonte pouvant faire face aux deux énormes blocs Chinois et etasunien et les futurs blocs à venir, d'un point de vue économique et d'un point de vue social, cela serait une catastrophe pour les peuples et pour notre modèle social qui serait très largement détricoté par les instances dirigeant cette fédération.

Le problème étant que les lobbies qui déterminent la politique Européenne ne luttent pas dans les intérêts des peuples mais avant tout des patrons, des riches, des grosses boites. Quand on voit les règles économiques que l'Europe tente d'imposer aux états et qu'elle ne protège absolument pas des méfaits de la mondialisation (bien au contraire vu qu'elle organise la concurrence entre les états au sein de l'Europe et à l'extérieur avec différents traités intra-Européens et de libre échange qui nuisent aux peuples bien qu'ils profitent aux "puissants")......

Il y a 16 heures, timot-33 a dit :

Le travail, c'est l'espoir.

Je comprends que @jimmy45 a interprété ce propos de façon erronée.

Et je n'aime pas quand cela arrive.

Donc, j'argumente :

L'espoir, c'est la vie. Le travail, c'est l'espoir.

Dans ces affirmations, c'est possible de remplacer espoir par croyance, ou confiance, ou foi, ou projet, ou optimisme, ou...

Un court exemple vaut parfois mieux qu'un long discours :

Si l'extrême gauche (parce que c'est plus parlant, mais je pourrais aussi écrire "la droite") n'avait pas espoir de (re)devenir un centre de pouvoir, alors ses partisans arrêteraient de travailler, et donc l'extrême gauche arrêterait de "vivre" (exister serait plus exact ici).

J'espère que c'est plus clair.

Il y a 5 heures, timot-33 a dit :

Je comprends que @jimmy45 a interprété ce propos de façon erronée.

Et je n'aime pas quand cela arrive.

Donc, j'argumente :

L'espoir, c'est la vie. Le travail, c'est l'espoir.

Dans ces affirmations, c'est possible de remplacer espoir par croyance, ou confiance, ou foi, ou projet, ou optimisme, ou...

Un court exemple vaut parfois mieux qu'un long discours :

Si l'extrême gauche (parce que c'est plus parlant, mais je pourrais aussi écrire "la droite") n'avait pas espoir de (re)devenir un centre de pouvoir, alors ses partisans arrêteraient de travailler, et donc l'extrême gauche arrêterait de "vivre" (exister serait plus exact ici).

J'espère que c'est plus clair.

Ben c'est tjrs aussi faux Le travail pour plein de gens c'est subit, c'est un calvaire. On vit, ce n'est pas une question de travail ou pas, et personne n'arrêterait de vivre par arrêt de travail n'importe quoi vraiment. Tant que la société est capitaliste et que le travail des gens est exploité par une minorité de personnes, cela ne changera pas.

Il y a 14 heures, Apirou a dit :

cela serait une catastrophe pour les peuples et pour notre modèle social qui serait très largement détricoté par les instances dirigeant cette fédération.

Pourquoi ? Comment ?

Ce n 'est pas tout d'affirmer des choses, encore faut-il les expliquer.

Il y a 14 heures, Apirou a dit :

Le problème étant que les lobbies qui déterminent la politique Européenne ne luttent pas dans les intérêts des peuples mais avant tout des patrons, des riches, des grosses boites. Quand on voit les règles économiques que l'Europe tente d'imposer aux états et qu'elle ne protège absolument pas des méfaits de la mondialisation

Il s'agit là de l'Union Européenne, avec ces règles, ses atouts et ses lacunes. Une Fédération devra se doter d'une constitution. qui définira son fonctionnement. Fort de l'expérience des fédérations qui existent, cette constitution devra en tirer le meilleur, en rejeter le mauvais et imaginer de nouvelles règles.

Faire un fédération, ce n'est pas changer de nom. C'est tout changer, changer le mode de représentativité des peuples qui la composent, changer son mode de gouvernance. Vous ne pouvez pas attribuer à cette fédération à créer, les défauts de l'Union Européenne existante, puisque cette fédération sera justement faite pour les corriger et lui permettre de mieux protéger, les cultures, les valeurs, les intérêts des pays fédérés.

Le Marché Commun n'était la CECA rebaptisée, la CEE n'était pas le Marché Commun rebaptisé, l'UE n'est pas la CEE rebaptisée, la Fédération Européenne ne sera pas l'UE rebaptisée.

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Ben c'est tjrs aussi faux Le travail pour plein de gens c'est subit, c'est un calvaire. On vit, ce n'est pas une question de travail ou pas, et personne n'arrêterait de vivre par arrêt de travail n'importe quoi vraiment. Tant que la société est capitaliste et que le travail des gens est exploité par une minorité de personnes, cela ne changera pas.

Visiblement, la santé vous ne connaissez pas.

Évitez de prétendre avoir la vérité absolue, merci.

Vous n'avez pas assez de compassion et d'empathie pour trouver un travail utile, ok.

N'affirmez pas que c'est le cas de tout le monde.

Le 28/05/2025 à 18:23, PLOUC89 a dit :

Je ne méprise pas la majorité des citoyens. D'ailleurs la majorité des citoyens ne se sont pas prononcés pour le non, puisque 38% d'ntre seulement se sont déplacés pour voter non.

De plus j'ai omis de citer parmi les "non" disparates tous ceux qui ont voté contre Chirac pensant qu'il ferait comme De Gaule. Mais Chirac était gaulliste, pas gaullien.

Un référendum, à mon avis, doit faire l'objet d'un vote obligatoire.

"Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent". Et l'actualité le démontre, hélas !

Exemple : L'Australie signe un contrat avec la France pour la livraison de sous-marin. Biden décide que ça ne lui convient pas. Il oblige l'Australie à rompre le contrat et à en signer un autre avec les USA. On connait la suite...

Quant à la standardisation des cultures, elle se fait à notre détriment chaque jour. Il n'y a qu'à voir le nombre d'américonneries que l'on nous sert.

Une Fédération Européenne pourrait au contraire décider constitutionnellement la protection, le développement de nos cultures nationales, voire régionale.

"Et une Europe de l'argent, ... Une fédération Européenne sera ce que nous déciderons d'en faire. Des pays européens divisés seraient, ne le sont-ils pas déjà, soumis platement. Autre exemple, le Royaume-uni fait machine arrière et se rapproche de plus de l'UE, au grand dam de Monsieur Trump.

Mieux vaut-il être seul ou accompagné

La préservation de modèles culturels, avec leur dynamique propre, et un peu de migration modérée et variée tout à fait louable alors, pourrait se faire bien mieux dans des continuités nationales, avec des alliances et de la coopération, plutôt qu'au forceps, et avec des dynamiques exogènes économicistes et surtout élitistes. Et elle permettrait un renouvellement constant des facteurs de diversité réelle.

La protection externe de cultures muséographiées est le contraire de leur vivacité. C'est une fiction, une formalisation factice qui les voue à disparaître en tant que sens. Et c'est probablement l'angle le plus mort dans la perception actuelle du monde, avec une union sacrée extrême gauche / gauche / néolibéraux / droite sur l'aveuglement à ce risque sous prétexte d'enrichissement (avec ironie sur un mot différemment utilisé entre eux) qui conduit inéluctablement à l'appauvrissement par la dilution dans l'uniformisation universaliste. L'extrême droite d'ailleurs en a moins une perception active que passéiste et sclérosée.

Il vaut infiniment mieux être accompagné par des gens choisis et dont on peut se défaire si envie / besoin qu'être pieds et poings liés, enchainés au même banc de nage !

Il y a 7 heures, timot-33 a dit :

Visiblement, la santé vous ne connaissez pas.

Évitez de prétendre avoir la vérité absolue, merci.

Vous n'avez pas assez de compassion et d'empathie pour trouver un travail utile, ok.

N'affirmez pas que c'est le cas de tout le monde.

J'énonce des faits. Il ne s'agit pas de détenir la vérité absolue, il s'agit de confronter votre délire aux faits.

Pourquoi, si l'Union Européenne est un échec, Poutine fait-il tout ce qu'il peut pour lui nuire et empêcher des pays souverains comme la Moldavie, après la Géorgie et l'Ukraine, de se tourner vers elle ?

Matriochka : la propagande russe déferle sur la Moldavie à l'approche des élections

La position géographique et la composition politique de la Moldavie en font une cible privilégiée pour la désinformation prorusse et anti-UE.

La campagne de désinformation prorusse sophistiquée, surnommée Matriochka, a intensifié ses efforts de propagande en Moldavie. Selon une étude, elle vise à discréditer le gouvernement pro-UE de cette ancienne république soviétique, à l'approche des élections législatives.

…Le flot de fausses affirmations orientées vers la Moldavie montre que le Kremlin veut faire tout son possible pour empêcher Chișinău de se tourner vers l'ouest et le reste de l'Europe, selon l'étude.

À l'approche des élections, la Moldavie, pays candidat à l'UE, reste une cible privilégiée de la désinformation pro-russe, en raison de sa position entre les sphères d'influence de l'Europe de l'Est et de l'Europe de l'Ouest, et des tensions internes entre les factions pro-européennes et prorusses.

La propagande russe est connue pour cibler spécifiquement l'Europe de l'Est, en raison des pratiques de longue date en matière de politique étrangère et intérieure qui visent à réabsorber ou à maintenir ces pays dans sa sphère d'influence historique, alors que nombre d'entre eux cherchent à nouer des liens plus étroits avec l'Europe.

Par James Thomas Publié le 25/07/2025 - 12:00 UTC+2

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/07/25/matriochka-la-propagande-russe-deferle-sur-la-moldavie-a-lapproche-des-elections