Affaire Richard Berry: France 3 a bien déprogrammé un film avec l'acteur

France Télévisions a déprogrammé le film “La loi de Damien” ce vendredi 12 février sur France 3. Dans ce film télévisé d’Arnaud Sélignac, Richard Berry joue un avocat. Un autre film “La loi de Julien”, réalisé cette fois par Jean-Pierre Daroussin, a été diffusé à sa place. 

Invité sur le plateau de C à Vous ce mardi 16 février, Hervé Termine, l’avocat de Richard Berry, s’est révolté contre cette décision: “Le service public, que j’apprécie tant, est-il toujours à la hauteur de ce respect de la présomption d’innocence?″

(...)

Source et suite de l'article

_______________________________________________________________________________________

En déprogrammant ainsi un téléfilm avec Richard Berry, France3 ne joue-t-il pas le jeu du Tribunal de Net et donc de la préservation de son image, quitte à bafouer la présomption d'innocence ?

PS : Il n'est pas utile de citer tout l'article pour pouvoir répondre à la question

C'est la nouvelle mentalité pourrie à la mode. Les médias et les réseaux sociaux font le boulot à la place des juges.

il y a 23 minutes, titenath a dit :

Affaire Richard Berry: France 3 a bien déprogrammé un film avec l'acteur

France Télévisions a déprogrammé le film “La loi de Damien” ce vendredi 12 février sur France 3. Dans ce film télévisé d’Arnaud Sélignac, Richard Berry joue un avocat. Un autre film “La loi de Julien”, réalisé cette fois par Jean-Pierre Daroussin, a été diffusé à sa place. 

 

Non ça c'est vraiment pas normal. 
De quoi ont-ils eu peur? D'avoir des réactions indignées? 

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

C'est la nouvelle mentalité pourrie à la mode. Les médias et les réseaux sociaux font le boulot à la place des juges.

J'ai écouté hier soir .... Patrick et Elisabeth avaient l'air un peu cons !

Je suis entièrement d'accord avec l'avocat ! (un grand bonhomme)

Pour ceux qui n'ont pas écouté ....

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-12/2251605-invites-francois-villeroy-de-galhau-me-herve-temime-et-jean-marie-bockel.html

à partir de 19/20 min

C'est mieux de savoir de quoi on parle !

il y a 31 minutes, titenath a dit :

Affaire Richard Berry: France 3 a bien déprogrammé un film avec l'acteur

 

En déprogrammant ainsi un téléfilm avec Richard Berry, France3 ne joue-t-il pas le jeu du Tribunal de Net et donc de la préservation de son image, quitte à bafouer la présomption d'innocence ?

 

PS : Il n'est pas utile de citer tout l'article pour pouvoir répondre à la question

Clair et net que la présomption d'innocence, FR3 s'est assise dessus...

Comme l'a dit son avocat, ceux qui voulaient voir le film avait le choix de le regarder et ceux qui ne le voulaient pas, le choix de ne pas le regarder!

C'était au public de choisir, pas à la direction d'une chaine!

Je me fous de Berry, je ne crois pas particulièrement sa fille...mais je revendique le droit de choisir de regarder un film et de croire ou non...

La pression des réseaux sociaux devient de plus en plus glauque...la loi? la justice? pour quoi faire...nous avons les réseaux sociaux qui décident de tout!

Berry est un acteur touchant...

Une grande victoire des féministes : le lynchage médiatique

En France il suffit désormais d'une "annonce" pour qu'un homme se voit démoli.

On repassera pour la vérité..

NB: Il est évident que si Richard Berry a commis un délit, il doit être sanctionné à hauteur de ses actes...mais par la justice.

La présidente de France Télévision, qui a pour objectif , entre autre, de remplacer les hommes par des femmes, entretien cette ambiance de "salaudcratie"...

Salut.

Oui, la présomption d'innocence est plus que bafouée; on passe à une présomption de culpabilité sélective, à géométrie variable. Sur l'autre sujet à propos de l'affaire, certaines comme @January ou @Mórrígan évidemment, s'assoient tranquillement sur cette présomption d'innocence , pour l'un des deux co-accusés ( ayant le sexe du forcément coupable ), "oubliant" l''autre co-accusé ( qui n'a, comme par hasard, pas le même sexe: Jean MANSON) et partant du principe que l'accusation est fondée ( car proférées par une personne du sexe qui dit forcément la vérité)...alors que la parle de chacun (accusés, accusateur) devrait être prise avec le même degré de bienveillance et de circonspection, que l'on ne devrait pas lire tout ceci dans la presse, que ceci est l'affaire du ministère de la justice...

Petit extrait du texte de G W GOLDNAGEl, particulièrement en résonnance avec cette présomption d'innocences à géométrie variable:

"Le 15, Le New York Times révélait en effet qu'Avital Ronell, philosophe, critique littéraire et féministe américaine mondialement connue, figure de proue du déconstructionnisme et professeur de littérature comparée de l'université de New York aurait été reconnue responsable de harcèlement sexuel sur un de ses anciens élèves, Nimrod Reitman. Elle démentait toutes les accusations de harcèlement mais admettait toutefois qu'elle ne savait pas que son élève n'était pas à l'aise avec les e-mails libidineux qu'elle pouvait lui envoyer. Au terme de l'enquête, seul le harcèlement sexuel a été retenu contre elle.

Selon que vous serez progressiste ou conservateur, féministe radical ou banal hétérosexuel, les jugements médiatiques vous rendront blanc ou noir…

Mais ce qui est bien plus intéressant, au-delà de cette affaire moderne désormais banale, c'est qu'on apprenait qu'un groupe de chercheurs menés par Judith Butler, auteur de Trouble dans le genre, l'une des chercheuses féministes les plus influentes et radicales, déclaraient: «bien que nous n'ayons pas eu accès au dossier, nous avons tous travaillé pendant de nombreuses années avec la professeure Ronnel et déplorons les dommages que cette procédure lui causent, nous visons à inscrire dans des termes clairs notre objection à tout jugement produit contre elle.

Nous maintenons que les allégations prononcées à son égard ne constituent pas des preuves, mais soutiennent plutôt l'intention malveillante qui a soutenu ce cauchemar juridique. Nous témoignons de la grâce, de l'esprit affûté, de l'engagement intellectuel de la professeure Ronnel et demandons que lui soit accordée la dignité qu'elle mérite pour quelqu'un de sa stature internationale et de sa réputation.

Même le New York Times notait que cette lettre rappelait les arguments utilisés pour contrer les enquêtes de harcèlement sexuel commis par des hommes et que rejettent habituellement avec indignation les féministes radicales.

Au-delà cet usage effectivement très sélectif de la présomption d'innocence à idéologie variable,"...

"Selon que vous serez progressiste ou conservateur, féministe radical ou banal hétérosexuel, les jugements médiatiques vous rendront blanc ou noir…"

SOURCE:

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/09/03/31003-20180903ARTFIG00161-gilles-william-goldnadel-asia-argento-weinstein-une-presomption-d-innocence-a-ideologie-variable.php

il y a 46 minutes, ouest35 a dit :

Pour ceux qui n'ont pas écouté ....

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-12/2251605-invites-francois-villeroy-de-galhau-me-herve-temime-et-jean-marie-bockel.html

à partir de 19/20 min

C'est mieux de savoir de quoi on parle !

 

Bonjour Ouest.

Oui, intéressant: on y rappelle BAUDIS, CAUBERE, OUTREAU...

il y a 56 minutes, ouest35 a dit :

J'ai écouté hier soir .... Patrick et Elisabeth avaient l'air un peu cons !

Je suis entièrement d'accord avec l'avocat ! (un grand bonhomme)

J'aimais bien Anne-Elisabeth Lemoine, mais je crois que ces temps-ci, elle a atteint son niveau d'incompétence.

L'autre jour un prof racontait les problèmes qu'il avait avec des élèves salafistes dans sa classe : en gros, ils se foutent complètement de son cours. "Mais ils aiment la France!" dit-elle d'une voix idiote. On voit la fille qui n'a rien compris. Pauvre gourde!

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Non ça c'est vraiment pas normal. 
De quoi ont-ils eu peur? D'avoir des réactions indignées? 

Complètement d'accord. On peut avoir sa conviction personnelle mais là on parle du service public, pas normal.

il y a 56 minutes, MarcThor a dit :

certaines comme @January ou @Mórrígan évidemment, s'assoient tranquillement sur cette présomption d'innocence

Relis bien correctement ce que je viens de poster d'accord ?  

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

C'est la nouvelle mentalité pourrie à la mode. Les médias et les réseaux sociaux font le boulot à la place des juges.

Gouderien bonjour,

étant donné qu'il n'y aura rien à juger, puisque le délit si il est réel est prescrit....sauf si RB dépose 

 lui ,une plainte pour diffamation après avoir eu accès aux dires exacts de sa fille et si il a des éléments tangibles pour les contester..

Belle après midi à vous.

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Affaire Richard Berry: France 3 a bien déprogrammé un film avec l'acteur

France Télévisions a déprogrammé le film “La loi de Damien” ce vendredi 12 février sur France 3. Dans ce film télévisé d’Arnaud Sélignac, Richard Berry joue un avocat. Un autre film “La loi de Julien”, réalisé cette fois par Jean-Pierre Daroussin, a été diffusé à sa place. 

Invité sur le plateau de C à Vous ce mardi 16 février, Hervé Termine, l’avocat de Richard Berry, s’est révolté contre cette décision: “Le service public, que j’apprécie tant, est-il toujours à la hauteur de ce respect de la présomption d’innocence?″

(...)

Source et suite de l'article

_______________________________________________________________________________________

En déprogrammant ainsi un téléfilm avec Richard Berry, France3 ne joue-t-il pas le jeu du Tribunal de Net et donc de la préservation de son image, quitte à bafouer la présomption d'innocence ?

 

PS : Il n'est pas utile de citer tout l'article pour pouvoir répondre à la question

C'est comme ça maintenant la Ernote décide ce qu'on peut regarder ou pas...... déjà elle a viré pas mal d'homme et là l'occasion de se payer un acteur était trop belle, elle a pas raté ça la Delphine !!!!

C'est juste honteux de ne pas respecter la présomption d'innocence !

il y a 9 minutes, Beltégeuse a dit :

 

C'est juste honteux de ne pas respecter la présomption d'innocence !

Non mais ça va plus loin que ça...au nom de quoi ne pourrait-on plus programmer de films avec lui même s'il est reconnu coupable? 

A-t-on interdit la vente des albums de Noir Desir après que bertrand Cantat a tué Marie Trintignant?

edit ; correction. 

Il y a 1 heure, January a dit :

 

Relis bien correctement ce que je viens de poster d'accord ?  

Relis bien correctement ce que je viens de poster d'accord ?  

... Je réitère : à géométrie variable ! ...Selon le sexe de l'accusé, les positions exprimées des copines...

Relis bien correctement ce que je viens de poster d'accord ?  

Relis bien correctement ce que TU as posté ( sur l'autre sujet...je peux le recopier ici si tu veux), d'accord ? 

...Je n'aurais pas pu mieux dire que Barbara devant le spectacle de  ton "respect de la présomption d'innocence": Gagnons du temps, January, évitons les procédures inutiles et coûteuses ! 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais ça va plus loin que ça...au nom de quoi ne pourrait-on plus programmer de films avec lui même s'il est reconnu coupable? 

A-t-on interdit la vente des albums de Noir Desir après que bertrand Cantat a tué Marie Trintignant?

 

edit ; correction. 

Bonjour Chanou, oui tu as parfaitement raison.... mais je soupçonne quand même cette Ernote (grande amie de Brigitte Macron) de faire le procès avant le procès de Berry !

il y a 16 minutes, Beltégeuse a dit :

C'est comme ça maintenant la Ernote décide ce qu'on peut regarder ou pas...... déjà elle a viré pas mal d'homme et là l'occasion de se payer un acteur était trop belle, elle a pas raté ça la Delphine !!!!

C'est juste honteux de ne pas respecter la présomption d'innocence !

Coucou ma BEL!

Oui, c'est inadmissible. Et évidemment , très ciblé...

il y a 27 minutes, MarcThor a dit :

Coucou ma BEL!

Oui, c'est inadmissible. Et évidemment , très ciblé...

Coucou mon Marco, de plus en déprogrammant un téléfilm, Ernote affiche clairement la culpabilité de Berry ! c'est sa façon à elle de le montrer du doigt et de jeter l'opprobre sur Berry.

Bises mon Marco

il y a 6 minutes, MarcThor a dit :

Relis bien correctement ce que je viens de poster d'accord ?  

... Je réitère : à géométrie variable ! ...Selon le sexe de l'accusé, les positions exprimées des copines...

 

Euh...Moi aussi je crois sa fille, je l'ai dit assez clairement. Mais il faut savoir faire la différence entre l'homme et l'artiste. Ou l'homme et le scientifique : Einstein se conduisait comme un sagouin avec sa femme ; cela ote-t-il une part de son génie? Non. 

Bah pareil ici. 

On peut être un(e) artiste/scientifique/écrivain brillant(e), et un être méprisable dans la vie de tous les jours vis-à-vis de ses proches. Les exemples ne manquent pas. 

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais ça va plus loin que ça...au nom de quoi ne pourrait-on plus programmer de films avec lui même s'il est reconnu coupable? 

A-t-on interdit la vente des albums de Noir Desir après que bertrand Cantat a tué Marie Trintignant?

 

edit ; correction. 

Nous sommes d'accord. C'est juste pas compris par tous.